POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was hem inderdaad.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
gevonden
http://www.economist.com/node/21525851
Sluit aan op wat (nu gaat Lyrebird vlekken krijgen en daarom noem ik de naam) Barbara Ehrenreich 20 jaar geleden al schreef in 'Fear for Falling'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat relevant als de top 10 maar 17% betaalt van hun belastbaar inkomen en de middle class 33%?quote:
[..]
Zeg het eens, hoe groot is het percentage van de Amerikaanse belastingen dat door de rijkste 10% van de Amerikanen wordt opgebracht?
Dat is het punt dus: die groep betaalt over het gros van hun inkomen niet de normale belastingen omdat het in de praktijk niet zo is dat je je aandelen een jaar moet houden. Het inkomen van een investment banker, die andermans aandelen beheert en daar een deel van krijgt? Wordt als capital gains gezien, en dus met 15% belast. Hoe rijker je bent, hoe minder je uit normale arbeid verdient, hoe lager je belastingen worden. Daarom krijg je situaties als het bekende voorbeeld van Buffet die minder belasting betaalt dan zijn secretaresse.quote:
[..]
En dan? Betalen ze geen belasting over die capital gains?
Ik investeer zelf in aandelen, en je moet wel verdomd sterk in je schoenen staan om je aandelen langer dan een jaar vast te houden. Als je dat lukt, dan betaal je 15% belasting over die capital gains, maar anders betalen die snode rijkaards gewoon 35%, net als alle andere Amerikanen.
Of wilde je dat niet? Jij bent er toch niet zoeen die voor roofkapitalisme is? Voor het snel kopen en verkopen van aandelen?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Nee, de top 10% betaalt helemaal geen 17% van hun belastbaar inkomen. Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Is dat relevant als de top 10 maar 17% betaalt van hun belastbaar inkomen en de middle class 33%?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je daar een link voor?quote:
Het inkomen van een investment banker, die andermans aandelen beheert en daar een deel van krijgt? Wordt als capital gains gezien, en dus met 15% belast.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gaat dat niet juist om het verzamelinkomen?quote:
[..]
Nee, de top 10% betaalt helemaal geen 17% van hun belastbaar inkomen. Waar haal je dat vandaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Amerika valt niet meer te redden net zoals de hele Westerse wereld niet meer valt te redden. We gaan terug naar de middeleeuwen waar de rijken de waarheid bepalen en naar hun hand zetten. Alleen iemand als een Bernie Sanders zou de VS nog kunnen redden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terug naar de middeleeuwen nog wel.quote:
Amerika valt niet meer te redden net zoals de hele Westerse wereld niet meer valt te redden. We gaan terug naar de middeleeuwen waar de rijken de waarheid bepalen en naar hun hand zetten. Alleen iemand als een Bernie Sanders zou de VS nog kunnen redden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker. Democratie bestaat niet meer of is zoiets als de verenigde naties: aan talking shop zonder werkelijke beslissingsmacht.quote:
[..]
Terug naar de middeleeuwen nog wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, in de 19e eeuw was alles beter.quote:
[..]
Zeker. Democratie bestaat niet meer of is zoiets als de verenigde naties: aan talking shop zonder werkelijke beslissingsmacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De westerse elite had tenminste nog een beschavingsideaal.quote:
[..]
Inderdaad, in de 19e eeuw was alles beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een ideaal ja, maar amper uitvoering. Dat kwam pas na WO2.quote:
[..]
De westerse elite had tenminste nog een beschavingsideaal.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Goed, er zaten wat rafelrandjes aan en een hoop hypocrisie maar iedereen die een beetje afstand nam van het ancien regime had wel een visie op waar het heen moest met de mensheid.quote:
[..]
Een ideaal ja, maar amper uitvoering. Dat kwam pas na WO2.
Ook voor de WO2 is wel het één en ander bereikt: denk maar aan de riolering en het bouwen van bibliotheken.
Jan Marijnissen legde gisteren de vinger op de zere plek: democratie is niet voor bange en luie mensen. En dat is waarom ik denk dat het op zijn einde loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een goeie is Dennis Kucinich trouwens. Heeft ook goede plannen over de FED.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb net een flinke drol gelegd. Ik noem haar: Bachman
Geheel vrij naar Van Mierlo
Geheel vrij naar Van Mierlo
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Uiteraard, de rijken betalen al verreweg het grootste deel van de belasting, dat is in Nederland ook zo. Maar je moet een en ander wel bekijken tegen de achtergrond van het land. We weten beide wat er in Amerika moet gebeuren. Aan de ene kant is dat bezuinigen maar een inkomstenverhoging is geen onredelijke eis.quote:
[..]
De Amerikaanse onderklasse betaalt mede door de tax cuts for the rich van Obama geen belasting, en ook een groot deel van de middenklasse betaalt geen belasting. Ik zit zelf op zo'n 20% federal income tax. Dat beleid zou ik dus niet meteen als "niet echt fantastisch" neerzetten.
Het grootste deel van de belastingen wordt nog steeds door de rijkste 10% van de Amerikanen betaald.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we ook even zeggen dat de superrijken enorm hebben geprofiteerd van de overheid.quote:
[..]
Uiteraard, de rijken betalen al verreweg het grootste deel van de belasting, dat is in Nederland ook zo. Maar je moet een en ander wel bekijken tegen de achtergrond van het land. We weten beide wat er in Amerika moet gebeuren. Aan de ene kant is dat bezuinigen maar een inkomstenverhoging is geen onredelijke eis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
treffendquote:
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Jij verwacht dus dat we binnen afzienbare tijd geen riolering meer zullen hebben?quote:
[..]
Goed, er zaten wat rafelrandjes aan en een hoop hypocrisie maar iedereen die een beetje afstand nam van het ancien regime had wel een visie op waar het heen moest met de mensheid.
Ook voor de WO2 is wel het één en ander bereikt: denk maar aan de riolering en het bouwen van bibliotheken.
Jan Marijnissen legde gisteren de vinger op de zere plek: democratie is niet voor bange en luie mensen. En dat is waarom ik denk dat het op zijn einde loopt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat dit geprivatiseerd gaat worden? Ja.quote:
[..]
Jij verwacht dus dat we binnen afzienbare tijd geen riolering meer zullen hebben?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me duidelijk. In elk land werkt dat zo. Landen die hun superrijken actief gaan tegenwerken brengen zichzelf ten gronde.quote:
[..]
Laten we ook even zeggen dat de superrijken enorm hebben geprofiteerd van de overheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Leuke is dat alleen de amateurs de cel in gaan. Wat is het leven toch mooi als je rijk bent.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wat een curieus wereldbeeld. Hoe kom je daar in godsnaam bij?quote:
[..]
Dat dit geprivatiseerd gaat worden? Ja.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zalig zijn de armen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:18 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuke is dat alleen de amateurs de cel in gaan. Wat is het leven toch mooi als je rijk bent.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het gaat niet eens om tegenwerken. De (amerikaanse) overheid heeft er voor gezorgd dat (met subsidies) de Soviet Unie viel en China haar grenzen open stelde, vaak met een voorkeursbeleid voor Amerikaanse bedrijven.quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. In elk land werkt dat zo. Landen die hun superrijken actief gaan tegenwerken brengen zichzelf ten gronde.
In de hele IT-boom heeft de overheid ook een belangrijk aandeel gehad en hetzelfde geldt voor de geintegreerde kapitaalmarkten.
Er valt een hele trits op te noemen maar nog wel het meest treffend is allicht dat inmiddels een tipping point wordt bereikt waar 'arm' voor rijk betaalt. Hoe dit in zijn werk gaat illustreert dit verhaaltje over de renteniersrepubliek van de 18e eeuw:
Zo is het ook met de meeste amerikaanse overheidsprogramma's: de grootste profiteurs daarvan zijn meestal de rijken. Zelfs bij zo'n achterlijk inefficiënt programma als medicaid blijft heel veel aan de strijkstok hangen, de strijkstok van allerlei ondernemers.quote:A distinctive trait of the Dutch economy emerging in the 18th century was the fiscal-financial complex. The historically large public debt, resulting from the Republic's participation in the European wars around the turn of the 19th century, was held by a small percentage of the Dutch population (there was hardly any external debt). This implied that the Dutch fiscal system now became yoked to the service of this debt in a way that served the interests of this small rentier class. No less than 70 percent of the annual revenue of the province of Holland (the main debtor) had to be dedicated to debt service. These revenues consisted mainly of regressive indirect taxes with the perverse effect that income was transferred from the poorer classes to the richer to the amount of 14 million guilders a year (approximately 7 percent of the Gross National Product at the time).[39] This debt burden rested preponderantly on the tax payers from Holland, as the finances of the provinces were separated in the confederal system of the Republic, and this unequal debt burden militated against other provinces agreeing to fiscal reform. Fiscal reform was also opposed by the rentiers that had a vested interest in retaining their interest income, but not in paying (direct) income taxes to pay for the debt service.
Meanwhile, this rentier-class remained very frugal and saved most of its income, thereby amassing more capital that needed to be reinvested. As productive investments within the Republic were scarce (as explained above), they rationally looked for investment opportunities abroad. Ironically, such opportunities were often found in Great Britain, both in infrastructure developments, and in the British public debt that seemed as safe as the Dutch one (as these investors were very risk-averse). But other foreign governments were also able to tap the Dutch market for savings by floating sovereign debt bonds with the assistance of Amsterdam merchant banks that required hefty fees for their services (as the young American Republic discovered after John Adams successfully negotiated loans during the American Revolutionary War).[40] Amsterdam in this way became the 18th-century hub of international finance, in tandem with London. The Amsterdam and London stock exchanges were closely aligned and quoted each others stocks and bonds (Britain often used the Dutch financial institutions to pay subsidies to its allies and to settle its exchange bills in the Russian trade).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Leuke is dat alleen de amateurs de cel in gaan. Wat is het leven toch mooi als je rijk bent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nieuws en kennissen in Amerika.quote:
[..]
Nee, de top 10% betaalt helemaal geen 17% van hun belastbaar inkomen. Waar haal je dat vandaan?
Dan ben je verkeerd voorgelicht.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is dat de Amerikaanse overheid, die in dat bootje zit?quote:
We hebben het allemaal over too big too fail, en ik zie een karikatuur waarbij Wallstreet in het zonnetje wordt gezegd, maar de grootste rovers zitten natuurlijk in Washington. De teller staat op 14.000 miljard dollar, en daar komt iedere dag 4 miljard bij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee hoor.quote:
[..]
Dan ben je verkeerd voorgelicht.
Hmm hmm, en wie denk je dat bepaalt wat de Amerikaanse overheid doet? Die verrekte imaginaire socialisten waar jij en StefanP zo hard op gaan? Of corporate Amerika?quote:
[..]
Is dat de Amerikaanse overheid, die in dat bootje zit?
We hebben het allemaal over too big too fail, en ik zie een karikatuur waarbij Wallstreet in het zonnetje wordt gezegd, maar de grootste rovers zitten natuurlijk in Washington. De teller staat op 14.000 miljard dollar, en daar komt iedere dag 4 miljard bij.
Jawel, want je bent niet van mening wat Lyrebird vindt.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ja, en landen waar de kloof tussen arm en rijk heel groot is, die doen goed hequote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. In elk land werkt dat zo. Landen die hun superrijken actief gaan tegenwerken brengen zichzelf ten gronde.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Als je zegt dat dit duur wordt betaald, dan heb je helemaal gelijk. Elke dollar aan schuld genereert een fijne inkomstenstroom voor de obligatiebezitter maar het onderpand voor deze schulden dat zijn de amerikanen zelf en ze zullen dat merken.quote:
[..]
Is dat de Amerikaanse overheid, die in dat bootje zit?
We hebben het allemaal over too big too fail, en ik zie een karikatuur waarbij Wallstreet in het zonnetje wordt gezegd, maar de grootste rovers zitten natuurlijk in Washington. De teller staat op 14.000 miljard dollar, en daar komt iedere dag 4 miljard bij.
Maar is dit roof door de overheid of roof door degenen die de schuldpapieren tegen een vorstelijke vergoeding ontvangen?
Vergeet niet: de financiële klasse wil schuld, heeft baat bij schuld. Toen Clinton de begroting in evenwicht bracht waren er vanuit Wall Street verontruste berichten te horen. Of hij alsjeblieft wilde oppassen met de liquiditeit (lees: uitgifte van nieuwe schulden) aan te tasten.
Schuld (d.w.z. de investering in treasury notes) houdt tevens de waarde van de dollar en de status als reservemunteenheid in stand. Iets waar Wallstreet en de mensen mét geld baat bij hebben maar de overige driekwart van de Amerikanen met een enorme persoonlijke en nationale schuld om de nek niet echt (ja, voor de meeste Amerikanen zou een gecontroleerde inflatie niet zo slecht zijn). Ik vind het best als er direct een einde komt aan de staatsschuld maar ik vrees dat wallstreet daar niet zo heel blij mee is.
Nee, wat natuurlijk écht roof is als je gratis geld kunt ontvangen, dit wordt verduisterd en anderen het gelag van de inflatie betalen. Dit is wat de rijke klasse heeft gedaan. Zo werd dit jaar pas bekend dat omstreeks september 2008 diverse zakenbanks tegen 0,005% (!) rente bij de FED miljarden konden lenen. Zo, pardoes met hun dikke vette overgemeste bakkes zich laven aan de geldkraan.
Het lijdt geen twijfel dat dit de echte boeven zijn, hetgeen wordt geillustreerd door de cartoon op de vorige pagina.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 24-08-2011 19:33:09 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hahahahaha, 0,005% rente. Waarom uberhaupt nog pretenderen zeg.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Precies. De financiele sector doneert vele miljoenen euro's in de partijkas van zowel Obama als McCain, maar die krijgt er uiteraard niets voor terug. Want de Wall Street-boys hebben helemaal niets te zeggen in de VS. Ondanks al dat gelobby bepaalt die anderhalve socialist die de VS rijk is wat er gebeurt met de centen.quote:
[..]
Hmm hmm, en wie denk je dat bepaalt wat de Amerikaanse overheid doet? Die verrekte imaginaire socialisten waar jij en StefanP zo hard op gaan? Of corporate Amerika?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We kunnen inderdaad met extremen gaan schermen, heeft alleen geen enkele zin.quote:
[..]
Ja, en landen waar de kloof tussen arm en rijk heel groot is, die doen goed he
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als Obama een sociaal-democraat is dan was Den Uyl een tirannieke communist.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies. De financiele sector doneert vele miljoenen euro's in de partijkas van zowel Obama als McCain, maar die krijgt er uiteraard niets voor terug. Want de Wall Street-boys hebben helemaal niets te zeggen in de VS. Ondanks al dat gelobby bepaalt die anderhalve socialist die de VS rijk is wat er gebeurt met de centen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet helemaal bezijden de waarheid.quote:
[..]
Als Obama een sociaal-democraat is dan was Den Uyl een tirannieke communist.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En Kissinger maar bang wezen dat ze geen straaljagertjes wilden kopenquote:
[..]
Niet helemaal bezijden de waarheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, goed zijn wij linksen hè. In Nederland beheersen we ook al wat de rechtse partijen doen.quote:
[..]
Precies. De financiele sector doneert vele miljoenen euro's in de partijkas van zowel Obama als McCain, maar die krijgt er uiteraard niets voor terug. Want de Wall Street-boys hebben helemaal niets te zeggen in de VS. Ondanks al dat gelobby bepaalt die anderhalve socialist die de VS rijk is wat er gebeurt met de centen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
quote:
Hahahahaha, 0,005% rente. Waarom uberhaupt nog pretenderen zeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, je bent zelf ongetwijfeld bekent met de motivatie achter dergelijke handel.quote:
[..]
En Kissinger maar bang wezen dat ze geen straaljagertjes wilden kopen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
eventuele ideologische fundamentalisme zou het verhinderen.quote:
[..]
Tja, je bent zelf ongetwijfeld bekent met de motivatie achter dergelijke handel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook leuk:
Maar oh wat is Obama toch een verrekte Marxist die kapitalisme haat.
Obama's administatie die mensen onder druk zet om de bankenwereld met niet meer dan een tikje op de vingers weg te laten komen met grootscheepse fraude.quote:
Maar oh wat is Obama toch een verrekte Marxist die kapitalisme haat.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hij laat ze gewoon wegkomen met diefstal. Alleen dan niet met brandende auto's in beeld maar door een hamerklap van de rechter (en soms nog niet eens).quote:
Ook leuk:
[..]
Obama's administatie die mensen onder druk zet om de bankenwereld met niet meer dan een tikje op de vingers weg te laten komen met grootscheepse fraude.
Maar oh wat is Obama toch een verrekte Marxist die kapitalisme haat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat is dus ook waarom ik zeg dat het Westen verloren is. Gerechtigheid en onafhankelijke feiten bestaan niet meer. Alles is manipulatie en elkaar fucken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom?quote:
Laten we ook even zeggen dat de superrijken enorm hebben geprofiteerd van de overheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
