POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat rijken altijd meer van de overheid profiteren dan armen. Armen krijgen hooguit wat bijstand, rijken kunnen, mede dankzij de overheid, miljoenen of zelfs miljarden verduisteren en lachend weglopen. Simpelweg omdat de rijksten de overheid hebben gekocht.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Je bent inmiddels StefanP voorbij als topicmalloot. Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:52 schreef dotCommunism het volgende:
Omdat rijken altijd meer van de overheid profiteren dan armen. Armen krijgen hooguit wat bijstand, rijken kunnen, mede dankzij de overheid, miljoenen of zelfs miljarden verduisteren en lachend weglopen. Simpelweg omdat de rijksten de overheid hebben gekocht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De voorbeelden zijn al genoemd. Laat ik daarnaast ook nog het omvallen van het Bretton Woods systeem noemen. Ook daarvan hebben de rijken enorm lopen profiteren. Iets wat zelfs door The Economist (Socialisten!) omfloerst wordt toegegeven:quote:
Maar goed, jij zal dit toch weer betwisten en ik ga daarover niet in discussie.quote:The move to floating rates has also had some interesting side-effects. The Bretton Woods system had strict capital controls, designed to protect the exchange-rate pegs. But these became unnecessary in an era of floating rates. As they were abandoned in the early 1980s, capital started flowing round the world at an ever faster rate, with the finance sector taking a cut at every stage. It is surely no coincidence that the rise in the relative wages of financial professionals began at that point.
In addition, the central banks of free-floating currencies no longer had to raise interest rates to defend their exchange rates. Indeed, markets were more tolerant of countries with trade deficits than they were under Bretton Woods. Without the trade constraint, the way was made clear for “the Greenspan put”: the use of interest-rate cuts to rescue financial markets, in effect underwriting asset prices.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De waarheid is hard.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je bent inmiddels StefanP voorbij als topicmalloot. Gefeliciteerd!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De armen hebben gewoon mee geprofiteerd de afgelopen honderd jaar. Dat ze niet even veel hebben geprofiteerd verandert daar niets aan en is tevens niet relevant.quote:
[..]
Omdat rijken altijd meer van de overheid profiteren dan armen. Armen krijgen hooguit wat bijstand, rijken kunnen, mede dankzij de overheid, miljoenen of zelfs miljarden verduisteren en lachend weglopen. Simpelweg omdat de rijksten de overheid hebben gekocht.
Ik doel dan uiteraard op de armen in het westen. Buiten het westen is de situatie ook verbeterd maar minder snel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De afgelopen honderd jaar ja maar de afgelopen 20 jaar niet.quote:
[..]
De armen hebben gewoon mee geprofiteerd de afgelopen honderd jaar. Dat ze niet even veel hebben geprofiteerd verandert daar niets aan en is tevens niet relevant.
Ik doel dan uiteraard op de armen in het westen. Buiten het westen is de situatie ook verbeterd maar minder snel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om te beginnen is het zwak om bij voorbaat al een discussie uit te sluiten.quote:
De voorbeelden zijn al genoemd. Laat ik daarnaast ook nog het omvallen van het Bretton Woods systeem noemen. Ook daarvan hebben de rijken enorm lopen profiteren. Iets wat zelfs door The Economist (Socialisten!) omfloerst wordt toegegeven:
Maar goed, jij zal dit toch weer betwisten en ik ga daarover niet in discussie.
Ten tweede merk ik fijntjes op dat rijken niet een ander woord is voor bankiers. Jouw argument raakt daarmee kant noch wal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt, maar ik denk dat DotC er wel overheen komt...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt. De onderklasse van Amerika zit gevangen, letterlijk en figuurlijk. Zo lang de overgrote meerderheid van de bevolking dat prima vindt zou ik niet wachten op verandering.quote:
[..]
De afgelopen honderd jaar ja maar de afgelopen 20 jaar niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je gaat snuffelen vind je overal wel iets wat stinkt.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 21:24 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.truth-out.org/(...)tigations/1314209174
Maar het is en blijft onzin om net te doen alsof rijken rijk zijn doordat ze feitelijk crimineel zijn. Natuurlijk komt dat ook voor. Criminelen heb je immers in alle lagen van de bevolking.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Perry stoomt op in de peilingen en opent een groot gat richting Romney in 2 landelijke peilingen. Ik moet maar zien of dat zo blijft wanneer de nieuwigheid er vanaf is. Aan de andere kant kan Perry het kamp van Bachmann leegeten, terwijl Romney weinig winst ziet van het vertrek van Pawlenty.
Géén kloon van tvlxd!
Nee, jij bent gewoon nog in ontkenning omdat je het niet aankan dat kapitalisme niet het antwoord is. Maar goed, wat dat betreft ben jij net zoals StefanP en Lyrebird. Die kunnen de realiteit ook niet aan en blijven roepen dat er niks aan de hand is en alles de schuld is van fictieve communisten en marxisten.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 21:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat DotC er wel overheen komt...
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ach, vertel even... welk systeem zonder kapitalisme heeft ooit betere resultaten laten zien?quote:
Nee, jij bent gewoon nog in ontkenning omdat je het niet aankan dat kapitalisme niet het antwoord is.
Beantwoord bovenstaande vraag maar even, in plaats van nietszeggend te reutelen.quote:Maar goed, wat dat betreft ben jij net zoals StefanP en Lyrebird. Die kunnen de realiteit ook niet aan en blijven roepen dat er niks aan de hand is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kapitalisme is er uiteraard in allerlei vormen en smaken, en wordt gemengd met talloze andere vormen en smaken. Wat mij betreft zal het altijd in het mengsel blijven, dus is het zeker (een deel van) het antwoord.quote:
[..]
Nee, jij bent gewoon nog in ontkenning omdat je het niet aankan dat kapitalisme niet het antwoord is. Maar goed, wat dat betreft ben jij net zoals StefanP en Lyrebird. Die kunnen de realiteit ook niet aan en blijven roepen dat er niks aan de hand is en alles de schuld is van fictieve communisten en marxisten.
Er is zeker iets aan de hand, en dat kan worden opgelost door een ander mengsel te handhaven. Maar ook daar zal kapitalisme een onderdeel van zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Inderdaad. Links all over the place in de VS.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, goed zijn wij linksen hè. In Nederland beheersen we ook al wat de rechtse partijen doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een staat die private schulden op zich neemt hoort niet bij kapitalisme.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 23:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Links all over the place in de VS.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Lol, zonder nationale schuld kan er geen kapitalisme bestaan!quote:
[..]
Een staat die private schulden op zich neemt hoort niet bij kapitalisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel dat je idealistische vrienden op Wall Streetquote:
[..]
Een staat die private schulden op zich neemt hoort niet bij kapitalisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk. En benader het nu eens zonder vooroordelen.quote:
[..]
Lol, zonder nationale schuld kan er geen kapitalisme bestaan!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als het m'n vrienden waren was ik nu keihard aan het graaien.quote:
[..]
Vertel dat je idealistische vrienden op Wall Street
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is onzin.quote:
Lol, zonder nationale schuld kan er geen kapitalisme bestaan!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onderbouw het maar eens. Overal waar de nationale schuld werd ingevoerd ging de economische ontwikkeling daarna als kool.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Accoord maar als je de grootste bedrijven erbij pakt (de WalMarts enzo) en kijkt naar de samenstelling van de sectoren dan stinkt er het één en ander.quote:
[..]
Als je gaat snuffelen vind je overal wel iets wat stinkt.
Maar het is en blijft onzin om net te doen alsof rijken rijk zijn doordat ze feitelijk crimineel zijn. Natuurlijk komt dat ook voor. Criminelen heb je immers in alle lagen van de bevolking.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat staat helemaal los van wat jij stelde. Lees dat gewoon eens en weet dan dat het gewoon niet klopt.quote:
Onderbouw het maar eens. Overal waar de nationale schuld werd ingevoerd ging de economische ontwikkeling daarna als kool.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
