SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Omdat je voor kopen een hoger salaris moet hebben om de financiering rond te krijgen. Wat jij wil doen is de regels aanpassen zodat mensen die dat hogere salaris niet hebben toch een huis kunnen kopen. Dat is achteraf een manier zoeken om toch iets te kunnen krijgen wat niet voor je is weg gelegd, tenzij je een baan met een goed salaris hebt (en daar heb meestal wat diploma's voor nodig).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
Enerzijds worden mensen steeds hebzuchtiger aan de andere zijde spelen bankieren hier op in.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar daar moet ik xeno dan wel gelijk in geven, de tijdsgeest was de afgelopen jaren dat banksters wel producten bedacht hebben zodat deze mensen dachten dat ze het konden betalen, dit heeft mede bijgedragen aan de stijging van de huizenprijzen. Ach we gaan wel zien waar dit gaat eindigen.
Iedereen kan toch wonen? De een kan alleen niet kopen wat de ander wel kan. Welkom in de echte wereld Xeno.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat je voor kopen een hoger salaris moet hebben om de financiering rond te krijgen. Wat jij wil doen is de regels aanpassen zodat mensen die dat hogere salaris niet hebben toch een huis kunnen kopen. Dat is achteraf een manier zoeken om toch iets te kunnen krijgen wat niet voor je is weg gelegd, tenzij je een baan met een goed salaris hebt (en daar heb meestal wat diploma's voor nodig).
Het probleem is in jouw geval niet de huizenmarkt Xeno, maar je inkomen. Sorry, maar dat is dan jammer voor je. Daar had je eerder aan moeten denken.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:19 schreef capricia het volgende:
Sws zijn huurders vaak een ander soort mensen dan kopers.
Niets mis mee, laat ze maar lekker gelukkig in hun huurwoning zijn.
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?quote:
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:18 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".
De investeerder die jouw een woning verhuurt zou dit geld waarschijnlijk ook lenen, dus om nog enige marge te maken zal huren duurder moeten zijn dan kopen.
Nu kun je als argument geven dat sociale huur gesubsidieerd is, maar dit geld net zo goed voor koop. Dit gebeurt namelijk in de vorm van de HRA, dus hoe kan het dat je wel kan huren maar niet kan kopen?
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?
Omdat een huurwoning qua opbrengst vele malen meer oplevert dan de initiele investering.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:18 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".
De investeerder die jouw een woning verhuurt zou dit geld waarschijnlijk ook lenen, dus om nog enige marge te maken zal huren duurder moeten zijn dan kopen.
Nu kun je als argument geven dat sociale huur gesubsidieerd is, maar dit geld net zo goed voor koop. Dit gebeurt namelijk in de vorm van de HRA, dus hoe kan het dat je wel kan huren maar niet kan kopen?
Hoezo? Jij deelt de wereld ook in, in graaiers, leenkneuzen en verstandige huurders. Doen andere mensen dat, is het opeens niet meer goed. Explain.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
Kopers zijn vaak gewoon een ander publiek. Mensen die bijv. de klusjes aan het huis zelf willen doen. De buitenboel zelf bij willen houden. Niet willen wachten op een woningbouwvereniging die het voor zet doet etc.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.
That's life. Shit happens.
En jij hebt niet door dat dit komt omdat er een zeepbel isquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef CoolGuy het volgende:
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zittenquote:That's life. Shit happens.
Natuurlijk niet. Of denk je echt dat ie al jaren lang in deze topics bezig is over dat het (want daar komt het op neer) de regels niet zo zijn dat ook hij met zijn financiele middelen een huis kan kopen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef VirtualMemory het volgende:
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zitten
Busted.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
We hadden toch ook een keer een leentokkie-categorie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
Dus inflatiecorrectie is niet noodzakelijk? Als over 50 jaar een woning maar meer opbrengt dan de stichtingskostenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef Scorpie het volgende:
Omdat een huurwoning qua opbrengst vele malen meer oplevert dan de initiele investering.
Ik deel de wereld niet op in verschillende soorten mensen... dat lijkt mij nogal een verschil. Banksters zijn heus niet de enigen die roven, bedriegen, stelen en geld vervalsenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo? Jij deelt de wereld ook in, in graaiers, leenkneuzen en verstandige huurders. Doen andere mensen dat, is het opeens niet meer goed. Explain.
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
En jij hebt niet door dat dit komt omdat er een zeepbel is
[..]
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zitten
Dat is in het kort waar de huurvereniging vanuit gaat ja. Of dacht je dat die verenigingen maar lukraak woningen opkopen om te verhuren?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:26 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Dus inflatiecorrectie is niet noodzakelijk? Als over 50 jaar een woning maar meer opbrengt dan de stichtingskosten![]()
Tis goed met je Xeno, je was net al gebust.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:27 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik deel de wereld niet op in verschillende soorten mensen... dat lijkt mij nogal een verschil. Banksters zijn heus niet de enigen die roven, bedriegen, stelen en geld vervalsen
Indeed. Bij Xeno ligt het altijd aan de anderen waarom hij geen huis kan kopen, de hand in eigen boezem steken met zijn auto-didactische skills is er niet bij.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Is dat een andere naam voor kopers?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:26 schreef capricia het volgende:
We hadden toch ook een keer een leentokkie-categorie?Had jij het daar vaak niet over?
Toch wel een geleend glas met een geleende inhoud, want anders is het natuurlijk niet goed genoegquote:Ik hoop oprecht voor je dat je gelukkig bent en blijft in je huurwoning.
Face it: Kopers hebben vaak toch een andere instelling dan jij. Het glas is meer halfvol dan halfleeg.
Wat interesseert het jou nou hoe iemand zijn huis gefinancierd heeft? Je komt nogal afgunstig over.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:31 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Is dat een andere naam voor kopers?
[..]
Toch wel een geleend glas met een geleende inhoud, want anders is het natuurlijk niet goed genoeg
Ik zou ook in kunnen stappen in het nationale pyramidespel maar kamikazekopen laat ik liever over aan mensen die daar echt voor willen gaan.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Ik heb begrepen dat heel veel mensen tegenwoordig veel liever blijven huren... ondanks dat ze makkelijk kunnen kopen.quote:Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Als je dit leest begrijp je dat je soms beter af bent zonder een opleiding. De opleiding die je geniet zorgt er gegarandeerd voor dat je een makkelijk slachtoffer bent voor de financiele maffia, hoe is het met jouw vermogen om begrijpend te lezenquote:Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandachtquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:34 schreef capricia het volgende:
Wat interesseert het jou nou hoe iemand zijn huis gefinancierd heeft? Je komt nogal afgunstig over.
Je kan je misschien beter druk maken om het vergroten van je inkomsten door het volgen van een opleiding ofzo. Kom je ook nog eens ergens in het leven. Je weet wel, je eigen toekomst creeer jezelf enzo.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:38 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandacht
ik stort je die drie knaken wel terug hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:38 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandacht
Wonen is betaalbaar. Tenminste dat stellen je diverse gedaantes altijd als je je huursom (waarvan de stichtingskosten weliswaar inmens gesubsidieerd is geweest) meldtquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
nee man, laat 'm thuis de held zitten wezen, alsjeblieft zeg....quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je misschien beter druk maken om het vergroten van je inkomsten door het volgen van een opleiding ofzo. Kom je ook nog eens ergens in het leven. Je weet wel, je eigen toekomst creeer jezelf enzo.
Dat zou je kunnen ja, alleen kun je dan alleen maar een doos kopen en dat is niet wat jij wil (je eigen woorden).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:37 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik zou ook in kunnen stappen in het nationale pyramidespel maar kamikazekopen laat ik liever over aan mensen die daar echt voor willen gaan.
[..]
Ik heb begrepen dat heel veel mensen tegenwoordig veel liever blijven huren... ondanks dat ze makkelijk kunnen kopen.
[..]
Als je dit leest begrijp je dat je soms beter af bent zonder een opleiding. De opleiding die je geniet zorgt er gegarandeerd voor dat je een makkelijk slachtoffer bent voor de financiele maffia, hoe is het met jouw vermogen om begrijpend te lezen
Eigenlijk is Xeno er dus op tegen dat hij huursubsidie krijgt, betaald van zijn IB, om zijn eigen huurhuis betaalbaar te houden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik stort je die drie knaken wel terug hoor
[..]
Wonen is betaalbaar. Tenminste dat stellen je diverse gedaantes altijd als je je huursom (waarvan de stichtingskosten weliswaar inmens gesubsidieerd is geweest) meldt
Wat nou: niet betaalbaar? Extreem betaalbaar.
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzienquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik stort je die drie knaken wel terug hoor
Je ziet ook wel dat hij ergens is gekomen in het leven met zijn self-education.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee man, laat 'm thuis de held zitten wezen, alsjeblieft zeg....
Doe mij maar een lager IB tariefquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eigenlijk is Xeno er dus op tegen dat hij huursubsidie krijgt, betaald van zijn IB, om zijn eigen huurhuis betaalbaar te houden.
Ik weet het nog beter, ik doe de ontwikkelingshulp, en financieer acitviteiten daar rechtstreeks. Stukken effectiever.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzien
Ik snap sowieso niet waarom we geld geven aan Afrika, gezien het feit dat we niet eens in onze eigen primaire levensbehoeften kunnen voorzien. Dat waren toch jouw woorden Xeno?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzien
Voor iemand die zelfontwikkeling aanprijst leun je toch wel heel erg op anderen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:43 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Doe mij maar een lager IB tarief
en wat wil je daarmee in het huizentopic zeggen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:46 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
ZZP'er zijn meestal verkapte loonslaven.... de meeste van dit soort 'ondernemers' werken voor grote bedrijven, overheidsinstanties en semi overheidsinstanties
Dat is nou wat je noemt CD Xenoquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:46 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
ZZP'er zijn meestal verkapte loonslaven.... de meeste van dit soort 'ondernemers' werken voor grote bedrijven, overheidsinstanties en semi overheidsinstanties
Even van die populaire weblog over de huizenmarkt geplukt.quote:Nederlanders staan voor om en nabij 1 biljoen euro (1030 miljard) in het krijt bij banken en instellingen die geld uitlenen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Kadaster. De grootste nationale schuld betreft de hypotheken. Daaraan hebben we rond 1 biljoen euro (1004 miljard euro) uitstaan.
bron: E&Y
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?quote:
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeeldequote:Op woensdag 20 juli 2011 16:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en wat wil je daarmee in het huizentopic zeggen?
Kun je het antwoord daarop niet zelf bedenken?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
Dat zou kunnen variëren, afhankelijk van de fase van mijn leven. Momenteel huur ik liever maar ik kan me voorstellen dat als je ergens liever lang verblijft je dan liever koopt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
ik denk dat je aardig loopt te trollen, niet zo handig voor iemand die met een ban onder een andere username doorposttequote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeelde
Ik zou niet durvenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat je aardig loopt te trollen, niet zo handig voor iemand die met een ban onder een andere username doorpostte
Ik vind hem niet echt de instelling hebben die ik gewend ben te zien bij kopers... Altijd maar klagen en ondertussen in je huurhuisje blijven zitten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kun je het antwoord daarop niet zelf bedenken?
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeelde
Ooohquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.
Ik kan me voorstellen dat dat een argument voor je is.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
Ja, dat gevoel heb ik ook bij xeno...en maar klagen..quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.
Ik noem dat een kritische kijk op de zakenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:57 schreef capricia het volgende:
Ja, dat gevoel heb ik ook bij xeno...en maar klagen..
De vrijheidquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
Ja. Selectief kritisch, want zodra het gaat over wat je zelf aan je situatie zou kunnen doen dan draai je daar omheen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:59 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik noem dat een kritische kijk op de zaken
Als je werkt in Groningen is neerstrijken in Utrecht niet echt handig hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat dat een argument voor je is.
Zelf ben ik centraal in het land neergestreken, ook uit die overweging.
En mochten er kinderen komen, dan zie ik iedere 5 jaar verhuizen niet echt zitten.
Zeker als je particulier kunt huren en om de wachtlijsten heen kunt.quote:
In Groningen is niet zoveel werkgelegenheid, je moet het wel realistisch houden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Als je werkt in Groningen is neerstrijken in Utrecht niet echt handig hoor
Ik ben ook niet overal kritisch in, zo heb ik een voorkeur voor goedkoop bier en laat ik mijn tuin verwilderen na goed huurdersgebruikquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja. Selectief kritisch, want zodra het gaat over wat je zelf aan je situatie zou kunnen doen dan draai je daar omheen.
Ik noem het gewoon zeiken.
Wachtlijsten om te hurenquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker als je particulier kunt huren en om de wachtlijsten heen kunt.
Maar ja, dan betaal je ook weer meer...
Prima toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
LOL. Een echte huurder dus!quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:02 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik ben ook niet overal kritisch in, zo heb ik een voorkeur voor goedkoop bier en laat ik mijn tuin verwilderen na goed huurdersgebruik
Precies. Het is beter als ze de huren gewoon vrijgeven.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:04 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Wachtlijsten om te huren![]()
Dat is toch wel een aanwijzing dat de woningmarkt niet functioneel is.
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaftquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies. Het is beter als ze de huren gewoon vrijgeven.
Subsidie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:10 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaft
Ik bevestig gewoon even je vooroordelenquote:
Ik woon in een gemengde wijk, dat zie je ook meteen. De koopwoningen worden bewoont door babyboomers en de huurhuizen zitten vol met uitkeringstrekkers, jongeren, singles en asielzoekersquote:Ik ben juist wel blij dat ze in mijn wijk de sociale huur- en koopwoningen lekker gescheiden hebben. Je ziet meteen aan de tuinen, de auto's en de troep in het gemeenteplantsoentje in wat voor een wijk je bent beland.
Wat ik dus bedoel is dat iedereen een verlaging van de inkomstenbelasting hoort te krijgen, nu moeten deze mensen meebetalen aan de subsidie (HRA) voor de andere helft van Nederland.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Subsidie?
HRA is gewoon een verlaging van de inkomstenbelasting. Daar was jij net nog voor, schreef je.
Ik bepaal nu ook zelf wat ik aan wonen wil uitgeven hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:20 schreef VirtualMemory het volgende:
Feitelijk zullen toekomstige generaties veel belang hebben bij het afschaffen van de HRA, zij zullen zelf kunnen beslissen wat ze aan wonen willen uitgeven. Nu zit er een multiplier in de financiering die wordt misbruikt door de overheid, grondspeculanten en de bouwsector.
Alle andere sectoren zullen baat hebben bij meer marktwerking want er is immers meer inkomen beschikbaar wat gespendeerd kan worden aan andere economische activiteiten. Mensen zullen hun keuzes beter af kunnen stellen op hun individuele situatie. Dat de huidige deelnemers aan het pyramidespel daar niets in zien is begrijpelijk. Begrijpelijk maar niet verstandig
Volgens Xeno ben je dan 'begrijpelijk' maar niet 'verstandig'.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik bepaal nu ook zelf wat ik aan wonen wil uitgeven hoor
Ik bepaal alles zelf.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens Xeno ben je dan 'begrijpelijk' maar niet 'verstandig'.
quote:
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperktquote:
riante onzinquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:30 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperkt
Zelfs de beslissing om in NL te blijven is aan jezelf.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:30 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperkt
idd mee eensquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:10 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaft
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Subsidie?
HRA is gewoon een verlaging van de inkomstenbelasting. Daar was jij net nog voor, schreef je.
Als het niet uitmaakt kun je het gewoon zo laten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Mee eens. Laat mensen het gewoon lekker zelf beslissen wat ze met hun geld doen huren of kopen. Zo kan je ook sneller op de veranderende arbeidsmarkt inspringen zoals hierboven al vermeld. Wat als je ineens 200km verderop MOET gaan werken?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:14 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Wat ik dus bedoel is dat iedereen een verlaging van de inkomstenbelasting hoort te krijgen, nu moeten deze mensen meebetalen aan de subsidie (HRA) voor de andere helft van Nederland.
De overheid moet geen oordeel maken over het wel of niet kopen van een huis, die beslissing is aan de mensen. Proberen dit fiscaal te stimuleren is niet een taak van de overheid en past niet thuis in het liberale gedachtegoed
Daarom moet die laatste 2% van overdrachtsbelasting er ook af. Krankzinnige belasting die niets toevoegd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:08 schreef Bumbu het volgende:
Zo kan je ook sneller op de veranderende arbeidsmarkt inspringen zoals hierboven al vermeld. Wat als je ineens 200km verderop MOET gaan werken?
Ik bedoel te zeggen dat je de HRA net zo goed een subsidie kan noemen. Netto wordt je er financieel beter van. Ik denk dat het mensen ook niet veel uit zal maken of ze nou 200Eu minder belasting hoeven te betalen of elke maand 200Eu op hun rekening gestort krijgen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt kun je het gewoon zo laten.
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bumbu het volgende:
Ik bedoel te zeggen dat je de HRA net zo goed een subsidie kan noemen.
Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.quote:Netto wordt je er financieel beter van. Ik denk dat het mensen ook niet veel uit zal maken of ze nou 200Eu minder belasting hoeven te betalen of elke maand 200Eu op hun rekening gestort krijgen.
Het is efficiënter dat is waar.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:11 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.
Gewoon zo simpel mogelijk, geen onnodige aftrekposten.
Nee ik bedoel niet iedereen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
[..]
Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.
Ik zie het als een korting voor trouwe klanten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bumbu het volgende:
Het gaat mij er dus om dat ik het een rare uitspraak vind om te zeggen dat de HRA geen subsidie is
Je bedoelt dus dan alleen een verlaging voor de mensen met een koophuis hypotheek? Of toch een verlaging voor iedereen?quote:
Als je de HRA zou afschaffen, is het gewoon een verkapte belastingverhoging. Daar wordt niemand vrolijk van...tenzij je daarvan geniet..quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
[..]
Volgens die logica krijgt iedereen die niet in de hoogste belastingschijf zit en dus minder dan 52% IB betaalt subsidie. Toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:16 schreef Bumbu het volgende:
Ik bedoel te zeggen het is gewoon een subsidie je kan het wel anders gaan noemen maar het blijft een subsidie
En daarna huurwaardeforfait en hypotheekrenteaftrek.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daarom moet die laatste 2% van overdrachtsbelasting er ook af. Krankzinnige belasting die niets toevoegd.
Nee dat hoeft niet. Het ziet er na uit dat de crisis nu echt voorbij is, geen vuiltje meer aan de lucht.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarna huurwaardeforfait en hypotheekrenteaftrek.
De spijker op zijn kop.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Tja... er zijn zat landen waar nog minder vrijheid is... dat is toch meestal jou referentiekader?quote:
Precies... maar dat is nog geen reden om je dan maar over te geven aan de bankstersquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs de beslissing om in NL te blijven is aan jezelf.
Voor de meeste superleners zal het negatief uitvallen, voor mensen die niet van de leensubsidie gebruik maken is het winst. Dat is dan ook de reden dat de meeste 'liberale' superleners tegen een wijziging van het systeem zijn. Liberaal zijn als het je geld kost gaat tegen de principes inquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Bumbu heeft het woord bezuinigingen niet gebruikt.... je hele relaas is een afleidingsmanoeuvre.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
Nee hoor.... de IB tarieven verlagen zou juist geld opleveren, wie profiteren er immers het meeste van de HRA? Juist.... de hoogste inkomens. Deze maatregel is uitstekend in te voeren op een manier dat de lagere inkomens geen enkele pijn lijden. De rekening leggen we gewoon bij de rijken neerquote:Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.
Stel je zo'n eenvoudig systeem eens voor..... daar kunnen al die nutteloze mensen niet rovenquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:11 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.
Gewoon zo simpel mogelijk, geen onnodige aftrekposten.
Bumbu stelde dat als de HRA afgeschaft zou worden, de mensen die nu 200 aan HRA terugkrijgen dan 200 minder aan IB betalen. Bullshit natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:52 schreef VirtualMemory het volgende:
Bumbu heeft het woord bezuinigingen niet gebruikt.... je hele relaas is een afleidingsmanoeuvre.
Welja, pers die rijken nog verder af.quote:Nee hoor.... de IB tarieven verlagen zou juist geld opleveren, wie profiteren er immers het meeste van de HRA? Juist.... de hoogste inkomens. Deze maatregel is uitstekend in te voeren op een manier dat de lagere inkomens geen enkele pijn lijden. De rekening leggen we gewoon bij de rijken neer
Wat begrijp je niet aan een lagere IB?quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je de HRA zou afschaffen, is het gewoon een verkapte belastingverhoging. Daar wordt niemand vrolijk van...tenzij je daarvan geniet..
Dat klopt.... want nu betaald de andere helft van NL nog mee, waarschijnlijk krijgen ze dus maar 100 euro terug. Wel zo eerlijk, vergeet niet dat ik in ruil voor de afschaf van de subsidies op lenen de huren vrij laat geven. Ik heb die 100 euro dus nodig om de hogere huur te betalenquote:Op woensdag 20 juli 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Bumbu stelde dat als de HRA afgeschaft zou worden, de mensen die nu 200 aan HRA terugkrijgen dan 200 minder aan IB betalen. Bullshit natuurlijk.
Ze hebben de keuze om ergens anders te gaan wonenquote:Welja, pers die rijken nog verder af.
Jij woont toch in de sociale woningbouw? Nou, dan ga jij het met 100 euro niet redden...quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:57 schreef VirtualMemory het volgende:
Dat klopt.... want nu betaald de andere helft van NL nog mee, waarschijnlijk krijgen ze dus maar 100 euro terug. Wel zo eerlijk, vergeet niet dat ik in ruil voor de afschaf van de subsidies op lenen de huren vrij laat geven. Ik heb die 100 euro dus nodig om de hogere huur te betalen
De HRA is gewoon subsidie dat moet je niet willenquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je de HRA zou afschaffen, is het gewoon een verkapte belastingverhoging. Daar wordt niemand vrolijk van...tenzij je daarvan geniet..
We zouden het toch over de huizenmarkt gaan hebben?quote:Op woensdag 20 juli 2011 20:01 schreef Autistje het volgende:
[..]
Jij woont toch in de sociale woningbouw? Nou, dan ga jij het met 100 euro niet redden...
Kom je over een jaar weer klagen dat je huur zo hoog is geworden en dat vroegah alles beter was zeker....
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant zekerquote:Op woensdag 20 juli 2011 20:22 schreef Censuur-152 het volgende:
We zouden het toch over de huizenmarkt gaan hebben?
Nee, hij is gewoon een verzuurde huurder.quote:
quote:wo 20 jul 2011, 16:18
Huizenverkoop VS daalt
WASHINGTON (AFN) - De verkoop van bestaande huizen is in de Verenigde Staten in juni met 0,8 procent gedaald. Dit maakte de Amerikaanse makelaarsvereniging National Association of Realtors woensdag bekend.
Omgerekend naar een cijfer op jaarbasis werden in juni 4,77 miljoen huizen verkocht, tegen 4,81 miljoen in mei. Het cijfer was slechter dan verwacht. Economen rekenden gemiddeld op 4,90 miljoen.
Het resultaat daarvan zal zijn dat iedereen die nu duur particulier huurt wat goedkoper kan wonen. Aan de onderkant van de markt zullen er wat mensen zijn die het niet meer kunnen betalen (lees: ze wonen nu te groot: scheefwoners!), die kunnen dan wellicht met 4 man in een huis gaan wonen, zoals studenten nu ook geacht worden dat te doen. En eventueel is er voor de enkele sloeber die dakloos wordt ook wel wat te verzinnen. In ieder geval kan dat vele malen goedkoper dan de huidige subsidies voor miljoenen mensen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies. Het is beter als ze de huren gewoon vrijgeven.
Ach in Rusland wonen ze met tien man in een huis of twee gezinnen , moeten ze dat hier ook maar eens lerenquote:Op woensdag 20 juli 2011 22:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het resultaat daarvan zal zijn dat iedereen die nu duur particulier huurt wat goedkoper kan wonen. Aan de onderkant van de markt zullen er wat mensen zijn die het niet meer kunnen betalen (lees: ze wonen nu te groot: scheefwoners!), die kunnen dan wellicht met 4 man in een huis gaan wonen, zoals studenten nu ook geacht worden dat te doen. En eventueel is er voor de enkele sloeber die dakloos wordt ook wel wat te verzinnen. In ieder geval kan dat vele malen goedkoper dan de huidige subsidies voor miljoenen mensen.
En ik verwacht dat je ooit gaat leren quoten, en niet zoals altijd maar wat aanklikt zonder te lezen wat je zelf plaatst en dan weer de kuierlatten neemt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:28 schreef Censuur-152 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 20 juli 2011 20:37 schreef autistje dat[quote][ [url=http://i.fokzine.net/p/0s.gif]afbeelding ] [b]Op woensdag 20 juli 2011 20:37 schreef autistje het volgende:
Ik verwacht dat de modjes deze zieke geest tegen zichzelf gaan beschermen.
Namen de modjes de rest hier maar tegen jou in bescherming. Eerst iemand ongefundeerd een autist noemen en vervolgens in 1 adem door ook nog eens verwachten...verwachten, dat de modjes 'deze zieke geest' tegen zichzelf gaan beschermen. Je bent niet goed snik man.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:28 schreef Censuur-152 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 20 juli 2011 20:37 schreef autistje dat[quote][ [url=http://i.fokzine.net/p/0s.gif]afbeelding ] [b]Op woensdag 20 juli 2011 20:37 schreef autistje het volgende:
Ik verwacht dat de modjes deze zieke geest tegen zichzelf gaan beschermen.
...quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:12 schreef VirtualMemory het volgende:
Kan iemand vertellen wat de strekking van het Telegraaf artikel van gisteren was? Ik heb namelijk mijn rekening niet betaald en kan nu niet meer online inloggen
Blut.... ik had net een traytje Schultenbrau gekochtquote:Op donderdag 21 juli 2011 09:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
...waarom heb jij je rekening niet betaald?
Oke, mijn vraag was serieus.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:16 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Blut.... ik had net een traytje Schultenbrau gekocht
Mijn vraag en antwoord op jouw vraag ook, dus heeft er iemand nog info over het Telegraaf artikel?quote:
Jij wil echt beweren dat de reden dat jij je rekening niet betaald hebt is omdat je in plaats van die rekening te betalen bier hebt gekocht?quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:20 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Mijn vraag en antwoord op jouw vraag ook, dus heeft er iemand nog info over het Telegraaf artikel?
ik heb het niet geopend, maar ongezien kan ik zeggenquote:Op donderdag 21 juli 2011 09:20 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Mijn vraag en antwoord op jouw vraag ook, dus heeft er iemand nog info over het Telegraaf artikel?
Dan gaan we dus nog 25 jaar dit topic zo aanhouden zodat sommige toch ooit gelijk gaan krijgen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:56 schreef Bayswater het volgende:
Prijsdaling koopwoningen onveranderd
Vrijstaande woningen dalen minder dan één procent in een jaar.![]()
Hoeveel zijn er verkocht? Hoeveel waren dit er 5 jaar geleden?quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:56 schreef Bayswater het volgende:
Vrijstaande woningen dalen minder dan één procent in een jaar.![]()
Hoeveel waren het er 50 jaar geleden? Hoeveel waren het er 20 jaar geleden? Vragen, vragen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:12 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Hoeveel zijn er verkocht? Hoeveel waren dit er 5 jaar geleden?
Ontwijken dan maar hé.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoeveel waren het er 50 jaar geleden? Hoeveel waren het er 20 jaar geleden? Vragen, vragen.
Lieve Censuur, is dat niet wat we allemaal doen? De Vragen Des Levens ontwijken om ons vluchtig bestaan op deze aardbol zo dragelijk mogelijk te maken. Wat doen wij hier? Wie heeft ons gevormd? Is dit echt Alles? Waarom zijn aardbeien rood?quote:
Jij stelt een vraag die je zelf zou moeten kunnen oplossen met je uitgebreide backlog van de huizenmarkt. Waarom zet je zelf niet meteen een antwoord dan neer.quote:
Die weet ik niet.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lieve Censuur, is dat niet wat we allemaal doen? De Vragen Des Levens ontwijken om ons vluchtig bestaan op deze aardbol zo dragelijk mogelijk te maken. Wat doen wij hier? Wie heeft ons gevormd? Is dit echt Alles?
Maar deze wel!quote:Waarom zijn aardbeien rood?
quote:The chemicals that make strawberries red are called "anthocyanins".
They are made in plants by the combining of a molecule of some type of sugar with a molecule of an "anthocyanidin". Even though the anthocyanins are brightly colored, their anthocyanidin precursors are colorless, and it's only when these precursors join with sugar that bright colors appear. This is why strawberries (and other fruits) become so very colorful only during their ripening process, at which time sugars become concentrated in the fruit.
There are two main anthocyanins that are responsible for the color of strawberries, namely, pelargonin (pelargonidin-3-glucoside) and cyanin (cyanidin-3-monoglucoside). Pelargonin accounts for a minimum of nearly two-thirds of a strawberry's anthocyanin pigments ( http://sciencelinks.jp/j-(...)20021602A0562491.php )
(by clicking the preceding link, the link will open in a new window).
Interestingly, anthocyanins are not always red. In fact, they can be purple (e.g. concord grapes), or even blue (e.g. blueberries). Beyond fruits, they are also responsible for most of these same colors in flower petals, tree leaves and other plant parts ("anthocyanin" comes from two Greek words which mean "blue flower").
The differences in color are caused by differences in the pH (that is, the acidity/alkalinity) of the plant tissues. Since strawberries are somewhat acidic, their anthocyanins reflect red light (the acid in strawberries gives them their sourness), whereas the more alkaline fruit of blueberries causes their anthocyanins to reflect blue light (the alkalinity of a blueberry's skin is what makes it slightly bitter tasting). These effects of pH on anthocyanins are also what cause the color changes in litmus paper during a chemical "litmus test".
42.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lieve Censuur, is dat niet wat we allemaal doen? De Vragen Des Levens ontwijken om ons vluchtig bestaan op deze aardbol zo dragelijk mogelijk te maken. Wat doen wij hier? Wie heeft ons gevormd? Is dit echt Alles? Waarom zijn aardbeien rood?
Inderdaad -42%quote:
Komt er toch nog activiteit in Drontenquote:Op donderdag 21 juli 2011 09:20 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Mijn vraag en antwoord op jouw vraag ook, dus heeft er iemand nog info over het Telegraaf artikel?
quote:do 21 jul 2011, 13:47
| lees voor
Dronten wil Europa's grootste sportpark
DRONTEN - De gemeente Dronten wil het grootste sport, business en entertainmentpark van Europa krijgen. Het college van burgemeester en wethouders gaat daarom onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor de vestiging van het park. Dat maakte het gemeentebestuur donderdag bekend.
quote:'Huizenprijzen kunnen met nog wel 30% dalen'
Ernst & Young schetst een apocalyptisch scenario voor de Nederlandse huizenmarkt. Het accountantskantoor voorziet prijsdalingen tot wel 30%.
Meer...
quote:Financiële zorgen jonge gezinnen
De Nederlandse consument is zich in juni slechter gaan voelen over de eigen financiële toekomst ten opzichte van een kwartaal geleden. De verslechtering betreft vooral jonge Nederlanders (tot 45 jaar).
...
Nederlandse huishoudens schatten de kans dat ze een huis kopen in de komende 12 maanden in op 4,0 procent. Dat is het laagste percentage sinds het starten van het onderzoek in 2009.
...
Meer...
Daarin staat ook:quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nederlandse huishoudens schatten de kans dat ze een huis kopen in de komende 12 maanden in op 4,0 procent. Dat is het laagste percentage sinds het starten van het onderzoek in 2009.
Joh, dat artikel had ik nog niet in dit topic voorbij zien komenquote:
Zeker, graag een linkje want ik vind het niet meer terug in het vele geslowchat.quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Joh, dat artikel had ik nog niet in dit topic voorbij zien komen
Een paar pagina's terug staat mijn reactie mocht je geintereseerd zijn in interactie op dit forum.
Onzin, je bent gewoon te lui.Het artikel is van 20 juli. Hoe ver schat je dat je terug moet bladeren?quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:42 schreef droom_econoom8 het volgende:
Zeker, graag een linkje want ik vind het niet meer terug in het vele geslowchat.
Niet zo heel vreemd, deze gezinnen moeten niet alleen hun eigen levensonderhoud betalen maar betalen indirect mee aan de tweede vakantie woning van de volgevreten babyboomers.quote:
Dat wordt een heel gepieker voor deze gezinnen tijdens hun vakantie aan de cote d'azur, of zouden ze het piekeren nog even uitstellen tot de skivakantie. Misschien dat ze op één van hun diverse smartphones het antwoord kunnen vinden, nog net even voordat ze in hun nieuwe auto stappen die eigenlijk ingeruild zou moeten worden, want deze is al twee jaar oud, en er is een nieuw model. En daarin kun je niet gezien worden als je de maaltijd gaat afhalen.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:46 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet zo heel vreemd, deze gezinnen moeten niet alleen hun eigen levensonderhoud betalen maar betalen indirect mee aan de tweede vakantie woning van de volgevreten babyboomers.
Het blijft inderdaad heel vreemd dat de rijkste (!) groep Nederlanders aan alle kanten geld krijgt van de jongeren...quote:Op zondag 24 juli 2011 11:46 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet zo heel vreemd, deze gezinnen moeten niet alleen hun eigen levensonderhoud betalen maar betalen indirect mee aan de tweede vakantie woning van de volgevreten babyboomers.
Ik heb hier 2 verkopen gehoord 1tje van 255 verkocht voor 247 en 1tje van 189 verkocht voor 182, zegt dus weinig.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:03 schreef meth77 het volgende:
Heb de laaste week twee prijzen gehoord van verkopen
een was de originele vraagprijs 425.000 verkocht voor 350.000
en de ander was die 162.500 verkocht voor 143.000
Ik vind dat toch wel forse gaten, kennelijk is men nu sneller bereid in te gaan op een bod of de koper is halstarriger geworden en heeft meer lef gekregen
Je vergeet dat de enquete is ingevuld op de Ipad2, die gekocht is na het dumpen van de Ipad 1 aangezien die oud was. Onderwijl keek men naar de 127 cm Plasma HD Ultra Super Sharp Panasonic extra editie van dit jaar, gekocht bij de Mediamarkt, nadat de 94CM LCD voor een spotprijsje is gedumpt op Marktplaats, onderwijl Coca Cola drinkend en Lays Paprika chips etend. En ondertussen maar kankeren op 'de rijkeruh want die hebbuh het geld niet nodug'.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat wordt een heel gepieker voor deze gezinnen tijdens hun vakantie aan de cote d'azur, of zouden ze het piekeren nog even uitstellen tot de skivakantie. Misschien dat ze op één van hun diverse smartphones het antwoord kunnen vinden, nog net even voordat ze in hun nieuwe auto stappen die eigenlijk ingeruild zou moeten worden, want deze is al twee jaar oud, en er is een nieuw model. En daarin kun je niet gezien worden als je de maaltijd gaat afhalen.
Goede enquete. Alleen nutteloos tenzij je definieert wat 'rondkomen' is. Iets zegt mij dat deze jongere generaties vaak iets anders onder 'rondkomen' verstaan dan de latere generaties.....
als prioriteiten stellen geen optie meer is, komt niemand meer rond....
kom maar op met de adressen.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:03 schreef meth77 het volgende:
Heb de laaste week twee prijzen gehoord van verkopen
een was de originele vraagprijs 425.000 verkocht voor 350.000
en de ander was die 162.500 verkocht voor 143.000
Ik vind dat toch wel forse gaten, kennelijk is men nu sneller bereid in te gaan op een bod of de koper is halstarriger geworden en heeft meer lef gekregen
Plasma is zoooooooo 2004quote:Op maandag 25 juli 2011 09:09 schreef Scorpie het volgende:
Onderwijl keek men naar de 127 cm Plasma HD Ultra Super Sharp Panasonic extra editie van dit jaar, gekocht bij de Mediamarkt, nadat de 94CM LCD voor een spotprijsje is gedumpt op Marktplaats,
Ja idd koop maar een led, omdat de plasma ook al te oud is, en maar klagen dat huizen niet betaalbaar zijn maar jezelf wel volladen met andere consumenten meuk.quote:
Ach gut, de oude huizenbezitters hebben nu TV's als argument om jongeren verder uit te zuigen?!quote:Op maandag 25 juli 2011 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja idd koop maar een led, omdat de plasma ook al te oud is, en maar klagen dat huizen niet betaalbaar zijn maar jezelf wel volladen met andere consumenten meuk.
Must......not........respond.........to..........trollsquote:Op maandag 25 juli 2011 09:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ach gut, de oude huizenbezitters hebben nu TV's als argument om jongeren verder uit te zuigen?!
40 jaar geleden kostte een huis hetzelfde als 20 TV's, ondertussen kost dat huis hetzelfde als 500 TV's...
Het zit je hoog he?quote:Op maandag 25 juli 2011 09:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ach gut, de oude huizenbezitters hebben nu TV's als argument om jongeren verder uit te zuigen?!
40 jaar geleden kostte een huis hetzelfde als 20 TV's, ondertussen kost dat huis hetzelfde als 500 TV's...
Daarnaast vergeet Remcotje even dat de prijs van een TV in 20 jaar tijd ook fors is gedaald, en televisies 20 jaar geleden nog steeds geen gemeengoed waren. Maar hey, lekker blijven haten op de huizenmarkt met oogklepjes op, het ligt niet aan hunzelf, het ligt altijd aan een anderquote:Op maandag 25 juli 2011 09:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het zit je hoog he?![]()
Das leuk dat dat huis dat kost. De salarissen zijn ook gestegen. Vroeger had je mensen die in staat waren een huis te kopen, en er waren mensen die dat niet konden. Net als dat je dat nu hebt. De gehele schaalverdeling is gewoon gestegen, omdat t.o.v. vroeger de salarissen gewoon enorm gestegen zijn.
Maar net als vroeger, zijn er ook nu mensen die prima een huis kunnen kopen. Die zijn niet afhankelijk van 'lucht uit de zeepbel' of andere populair klinkende 'oplossingen' die vooral niet bij de klagers zelf liggen, maar elders.
Als je een huis wil kopen, heb je daar een toereikend salaris voor nodig. Klaar. Als je dat niet hebt, heb je pech, en dan kun je geen huis kopen. Waarom denken mensen hier toch dat iedereen maar een huis moet kunnen kopen? Je moet kunnen wonen ja, dat is zo, maar wonen betekent niet dat dat in een koophuis moet zijn.
ja maar het ene geval is een scheiding en de andere heeft nieuwbouw op stapel staan, dus wel urgente gevallen, maar ik schrok wel toen ik het hoorde, allebei zeggen ze dat ze geen verlies hebben dus, valt wel mee.quote:Op maandag 25 juli 2011 10:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Doe een babbeltje met meth77, die kent allemaal huizen die met dikke korting de deur uitgaan. Hij kent er vast ook een paar die je voor twee tv's en een kauwgumbal kunt kopen. Alleen even opletten dat een notaris geen dikke duimen kan transporteren.
mooi verhaal: adres? Want praatjes vullen geen gaatjes.quote:Op maandag 25 juli 2011 10:58 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja maar het ene geval is een scheiding en de andere heeft nieuwbouw op stapel staan, dus wel urgente gevallen, maar ik schrok wel toen ik het hoorde, allebei zeggen ze dat ze geen verlies hebben dus, valt wel mee.
zal t je wel PM enquote:Op maandag 25 juli 2011 10:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mooi verhaal: adres? Want praatjes vullen geen gaatjes.
vraagje? met NHG blijft je schuld toch gewoon bestaan. Alleen de bank heeft toch geen vordering meer? Want die is immers overgegaan naar NHG en die kan de schuld innen.quote:Op maandag 25 juli 2011 10:31 schreef Basp1 het volgende:
Leuk dat sommige niet snappen dat het niet om de TV ging, maar juist om de consumptiemaatschappij waarbij de prioriteiten van sommige mensen niet bij het huis willen betalen en sparen voor een huis ligt maar juist bij het consumeren van rotzooi. En maar 3* per jaar op vakantie gaan wat totaal 6000 euro op jaarbasis kost, maar niet denken goh als ik nu 10 jaar maar 1* per jaar op vakantie zou gaan had ik toch ruim 40.000 euro gespaard en zo een huis kunnen kopen.
Ook de NHG mag wat mij betreft meteen op de schop als ik hier sommige verhalen lees, van mensen die gaan scheiden en dan de restschuld door de NHG afgetikt wordt terwijl men wel de 6 jaar dat men het huis bezat (of is het nu bezitte) 3* per jaar op luxe vakanties ging.
RECENTE ervaring met kwijtschelding restschuld door NHG?
Ik zeg alleen nog maar NHG voor 100% annuitaire hypotheken.
niet voor bonafide gevallen: http://www.nhg.nl/consume(...)dwongen-verkoop.htmlquote:Op maandag 25 juli 2011 13:03 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
vraagje? met NHG blijft je schuld toch gewoon bestaan. Alleen de bank heeft toch geen vordering meer? Want die is immers overgegaan naar NHG en die kan de schuld innen.
Wel verbazend, de mensen zijn zo negatief en de huizenprijzen zijn slechts enkele procenten gedaald. Wat zal er gebeuren als het vertrouwen verbeterd?quote:
De vraagprijzen zijn maar enkele procenten gedaald idd. Echter je kunt nu flink lager bieden en dan begint de onderhandeling. Hoefde je 5 jaar geleden niet te proberen. De transactieprijzen (die niet gerapporteerd worden) liggen veel lager. Ik ken mensen die nu 20% onder water zitten met hun huis, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:23 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Wel verbazend, de mensen zijn zo negatief en de huizenprijzen zijn slechts enkele procenten gedaald. Wat zal er gebeuren als het vertrouwen verbeterd?
Transactieprijzen worden toch juist wel gerapporteerd? CBS en kadaster.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:02 schreef Homey het volgende:
[..]
De vraagprijzen zijn maar enkele procenten gedaald idd. Echter je kunt nu flink lager bieden en dan begint de onderhandeling. Hoefde je 5 jaar geleden niet te proberen. De transactieprijzen (die niet gerapporteerd worden) liggen veel lager. Ik ken mensen die nu 20% onder water zitten met hun huis, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's.
Ik zou wel eens willen weten wat nu de gemiddelde relatieve afdingpercentage is. Want die bestaat in een kopersmarkt.
Inderdaad, dat is juist het enige wat 'gerapporteerd' wordt. Nog nimmer zo'n onzin gelezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Transactieprijzen worden toch juist wel gerapporteerd? CBS en kadaster.
Oh. Ik ken mensen die 40% boven water zitten met hun huis, en 40% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's. (meer dan honderdduizend in sommige gevallen ook)quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:02 schreef Homey het volgende:
Ik ken mensen die nu 20% onder water zitten met hun huis, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's.
Ik ben al maanden positief gestemd hier, als al het negatieve in de markt zit en er slechts een kleine daling plaatsvindt. (iets meer dan 1% daling op jaarbasis) Daar wordt je toch gewoon vrolijk van en dan gaat ook nog eens de overdrachtsbelasting naar 2 %.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:23 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Wel verbazend, de mensen zijn zo negatief en de huizenprijzen zijn slechts enkele procenten gedaald. Wat zal er gebeuren als het vertrouwen verbeterd?
Ik ken mensen die zitten 20% boven het water, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro`s. Dus er valt geen peil op te trekken, en wat ik zeg is nogal subjectief en gericht op mijn persoonlijke ervaring. Derhalve kan ik dat dus totaal niet gebruiken als een landelijk gemiddelde.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:02 schreef Homey het volgende:
[..]
De vraagprijzen zijn maar enkele procenten gedaald idd. Echter je kunt nu flink lager bieden en dan begint de onderhandeling. Hoefde je 5 jaar geleden niet te proberen. De transactieprijzen (die niet gerapporteerd worden) liggen veel lager. Ik ken mensen die nu 20% onder water zitten met hun huis, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's.
Ik zou wel eens willen weten wat nu de gemiddelde relatieve afdingpercentage is. Want die bestaat in een kopersmarkt.
Correct. Of huizen die uitgewoond zijn, waarvan de vrouw in scheiding ligt en op tijd naar een huurwoning dient te gaan. Daar mag ik straks voor gaan onderhandelen, bwhehe.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 09:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Feit is wel dat er meer onderhandelingsruimte is, en ik zie ook wel dat er meer een tweedeling is in huizen die op de markt komen: geprijsd om te verkopen, of geprijsd om te eventueel te verkopen
Of je fors lager kunt bieden is vooral afhankelijk van de realiteit van de vraagprijs. Wat dat betreft niks nieuws, imho. Panden die al een paar jaar te koop staan en nog de oorspronkelijke vraagprijs hebben, zit natuurlijk inmiddels wel wat meer rek in.
Het verdiend dus aanbeveling om je te verdiepen in de noodzak tot verkoop, kan je zomaar 20.000 of 30.000 opleveren, iemand die volgend jaar wil verhuizen voor een andere baan ,die heeft geen haast, iemand die een ander huis laat bouwen, die ziet iedere maand de kosten oplopen en gaat hem zitten knijpenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 09:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Correct. Of huizen die uitgewoond zijn, waarvan de vrouw in scheiding ligt en op tijd naar een huurwoning dient te gaan. Daar mag ik straks voor gaan onderhandelen, bwhehe.
Bron: elsevier.nlquote:ING: Huizenverkoop neemt fors toe
maandag 25 juli 2011 11:01
De verlaging van de overdrachtsbelasting zal dit jaar leiden tot 25.000 extra huizenverkopen. Dat zeggen economen van ING.
Dat schrijft de Volkskrant.
De verlaging van overdrachtsbelasting zal leiden naar veel extra woningverkopen
De onderzoekers baseren zich op hun eigen huizenmarktindex. Direct na de aangekondigde belastingverlaging van 6 naar 2 procent, steeg de index fors.
De belastingverlaging kost het kabinet-Rutte 1,2 miljard euro. Volgens premier Mark Rutte is het vertrouwen in de huizenmarkt afgelopen juni tot een dieptepunt gedaald. Hij stelt dat een herstel van dit vertrouwen essentieel is voor economische groei.
Zoektermen
De onderzoekers doen hun metingen met behulp van zoektermen bij Google. Termen die er op duiden dat mensen een huis willen kopen, zoals 'huis kopen', worden gebruikt om de index te berekenen.
'Kijken leidt vaak tot kopen,' stelt ING-onderzoeker Dimitry Fleimings. 'In het verleden is de index van ING een vrij nauwkeurige voorspeller gebleken van het aantal huizen dat wordt verkocht.'
Makelaren
De toename van woningverkopen is voorlopig niet terug te zien in officiële verkoopcijfers. Het verkoopproces kan maanden in beslag nemen.
Pas wanneer het huis op de naam van de nieuwe eigenaar staat, kan het Centraal Bureau voor de Statistiek een huisovername registreren.
Nieuwbouwmarkt
Eerder waarschuwde ING dat de maatregel een negatief effect heeft op de nieuwbouwmarkt. Omdat op nieuwbouwhuizen nooit overdrachtsbelasting wordt betaald, hebben deze huizen een goede concurrentiepositie op de huizenmarkt. Dat voordeel is nu deels weggenomen door de algemene overdrachtsbelastingverlaging.
Projectontwikkelaars zien de toekomst van de huizenmarkt positief in. Volgens hen zal het belastingvoordeel snel in de prijzen van nieuwbouwhuizen worden verwerkt, en zal het concurrentieverschil worden opgeheven.
Door Iris Dortland
Maar da's toch ook niks nieuws? Is het ooit anders geweest.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 09:54 schreef meth77 het volgende:
[..]
Het verdiend dus aanbeveling om je te verdiepen in de noodzak tot verkoop, kan je zomaar 20.000 of 30.000 opleveren, iemand die volgend jaar wil verhuizen voor een andere baan ,die heeft geen haast, iemand die een ander huis laat bouwen, die ziet iedere maand de kosten oplopen en gaat hem zitten knijpen
Laat staan de scheidingsgevallen die na een jaar nog steeds geen andere toekomst kunnen opbouwen
Het rekken van de aankoop is aan te raden, zie het maar als vissen , langzaam heel langzaam binnenhalen, en dan twee of drie tegelijk zodat je de verschillende reacties kunt zien
Als een een zwarte armagedon doom-and-gloom wc-eend is, is het dan geen wc-eend?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:09 schreef SemperSenseo het volgende:
Wij van WC-eend...
[..]
Bron: elsevier.nl
Het aankopen van een huis is een sport, het verkopen onder druk dat is slopendquote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Maar da's toch ook niks nieuws? Is het ooit anders geweest.
Met de kanttekening dat het werkt als dit soort processen je hobby is. Voor veel mensen is het eerder aan te raden om het gewoon te regelen, en dan hun energie in andere dingen te steken
20k 'verdienen' door hard core een jaar lang te onderhandelen, en ondertussen ruzie thuis te krijgen en ontslagen te worden omdat je met je hoofd ergens anders zit, is nou niet echt wijs
Evenwicht is waar het imho om gaat.
PS: dank voor de linkjes per PM, ik check ze even.
Dat zou kunnen als het starters zijn en dan voornamelijk corporatiewoningen , dat levert leuk opquote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:09 schreef SemperSenseo het volgende:
Wij van WC-eend...
[..]
Bron: elsevier.nl
Tussen de 15- 20% van de Nederlands staat al onder water met hun huis. Dat gaat de komende jaren nog veel meer worden. Voor spaarders een goede ontwikkeling.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik ken mensen die nu 20% onder water zitten met hun huis, en 20% is echt heel fors. Praat je over tienduizenden euro's.
De cijfers spreken je verhaal tegen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Tussen de 15- 20% van de Nederlands staat al onder water met hun huis. Dat gaat de komende jaren nog veel meer worden. Voor spaarders een goede ontwikkeling.
Ik heb 60k eigen vermogenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Tussen de 15- 20% van de Nederlands staat al onder water met hun huis. Dat gaat de komende jaren nog veel meer worden. Voor spaarders een goede ontwikkeling.
Ik voel me ook verloren met mijn spaargeld en mijn hypotheek. Ik zit in een identiteitscrisisquote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik heb 60k eigen vermogen
Ik koop een huis van 250k
Ik leen 265k, dewelke ik aanwend voor huis + overdrachtskosten etc.
Ik zet 60k op de bank/deposito/whatever.
Onderwijl los ik niet af, ik zet die centjes die ik spaar (jaarlijkse belastingteruggaaf bijvoorbeeld) netjes bij mijn spaargeld.
Na 3 jaar heb ik 80k eigen vermogen (bank/deposito/whatever)
Het huis is nog 230k waard.
Sta ik nou onder water?
Of ben ik nou spaarder?
Of ben ik een watermakende spaarder?
In de wereld van Censuur is een Afrikaans bolbuikje rijker als een huizenbezitter met hypotheekquote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik voel me ook verloren met mijn spaargeld en mijn hypotheek. Ik zit in een identiteitscrisis
Waar baseer je die 15-20% op?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Tussen de 15- 20% van de Nederlands staat al onder water met hun huis. Dat gaat de komende jaren nog veel meer worden. Voor spaarders een goede ontwikkeling.
Het Grote Nationale/Globale Dikke Duimen Onderzoek Juli 2011 natuurlijk, door Censuur-152 geschreven.quote:
Ow, dat 15% meer hypotheek op zijn huis heeft dan de waarde, zou best kunnen hoor.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het Grote Nationale/Globale Dikke Duimen Onderzoek Juli 2011 natuurlijk, door Censuur-152 geschreven.
Als ze maar mooi spelen. Dan mag ie zinken ook!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je bent de titanic zonder botsing waarbij het orkest maar door blijft spelen.
De NHG zal blij met zo een falende klant zijnquote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik heb 60k eigen vermogen
Ik koop een huis van 250k
Ik leen 265k, dewelke ik aanwend voor huis + overdrachtskosten etc.
Ik zet 60k op de bank/deposito/whatever.
Onderwijl los ik niet af, ik zet die centjes die ik spaar (jaarlijkse belastingteruggaaf bijvoorbeeld) netjes bij mijn spaargeld.
Na 3 jaar heb ik 80k eigen vermogen (bank/deposito/whatever)
Het huis is nog 230k waard.
Sta ik nou onder water?
Of ben ik nou spaarder?
Of ben ik een watermakende spaarder?
Dus paupers met 80,000 euro op de bank (176,000 gulden voor de 4:3 kijkers) zijn nu al ook al falend......?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De NHG zal blij met zo een falende klant zijn
beter zitten op een ton dan op een kratje, denk ik maar... loesert/faalhaasquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:48 schreef Scorpie het volgende:
He kut, ik zit op een ton. Nog ff doorsparen dan maar.
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
beter zitten op een ton dan op een kratje, denk ik maar... loesert/faalhaas
80.000 op de bank en een ton onderwaarde voor de NHGquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dus paupers met 80,000 euro op de bank (176,000 gulden voor de 4:3 kijkers) zijn nu al ook al falend......?
Begint jouw schaal pas te lopen vanaf een miljoen of zo?
gezakt voor je tafeldiploma? Ik ken moneychangers op Bali die beter kunnen rekenen dan jij.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
80.000 op de bank en een ton onderwaarde voor de NHG
Edith, ik zie dat het allemaal wat te moeilijk voor je is. Je begrijpt er helemaal niets van.quote:Op maandag 18 juli 2011 10:24 schreef Edith Schippers het volgende:
[..]
Nee. Ik kan best een hypotheek van 4 ton krijgen en mijn betalingsverplichtingen voldoen. Dat is toch wel een hoge hypotheek. Jij stelt dat dit soort 'hoge' hypotheken de crisis hebben veroorzaakt, maar het zijn juist de subprime hypotheken (waarbij de balans tussen onderpand en geldlening zoek is) die de crisis hebben veroorzaakt. Een 'hoge' hypotheek is dan ook wat kort door de bochtmaar ik snap wat je bedoelt.
Ontwijken dan maar weer héquote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het Grote Nationale/Globale Dikke Duimen Onderzoek Juli 2011 natuurlijk, door Censuur-152 geschreven.
Over tophypotheken gesproken, is je woonboerderij al verkocht?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:29 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Edith, ik zie dat het allemaal wat te moeilijk voor je is. Je begrijpt er helemaal niets van.
http://wn.com/Nout_Wellink_Nederlandse_tophypotheken_zijn_subprime
Even goed naar Nout luisteren
Doe daar dan eens een link van ipv grijsgedraaide Nout en Edith.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Over tophypotheken gesproken, is je woonboerderij al verkocht?
Denk dat Jan nu weer twee dagen niet komt reageren, wedden?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Doe daar dan eens een link van ipv grijsgedraaide Nout en Edith.
Tja, na al je sterke optredens zul je dit keer zeker gelijk hebben. Hoe zat het ook alweer met de Nederlandse tophypotheken?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom maar met een bron. Tot die tijd is alles wat je hier neerzette gebakken lucht gebleken.
Je bedoelt die hypotheken waarvan je zei zonder onderbouwing dat ze 20% onder water stonden? Geen idee, waar blijft de bron Jan?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Tja, na al je sterke optredens zul je dit keer zeker gelijk hebben. Hoe zat het ook alweer met de Nederlandse tophypotheken?
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)rachtsbelasting.aspxquote:Meer bezoek De Hypotheker door lagere overdrachtsbelasting
De verlaging van de overdrachtsbelasting van 6 procent naar 2 procent heeft tot 20 à 25 procent meer bezoekers bij hypotheekketen De Hypotheker geleid. De verlaging ging eind juni met terugwerkende kracht per 15 juni in, in een poging van het kabinet de woningmarkt een stimulans te geven.
"Het aantal bezoekers van onze filialen is na de bekendmaking van de kabinetsmaatregel substantieel toegenomen ten opzichte van de voorgaande vier weken. Deze vier weken vormen normaal een sterkere periode", stelt Leslie Hogeveen, woordvoerder van De Hypotheker.
"De verlaging van de overdrachtsbelasting heeft zo duidelijk voor een boost gezorgd. De bezoekers bestaan uit geïnteresseerde starters en ook uit doorstromers. Ik heb ook begrepen dat sommige doorstromers de belastingverlaging aangrijpen om met deze besparing de verkoopprijs te verlagen. Vaak staat hun huis al geruime tijd te koop en dit is een goede mogelijkheid om op deze wijze het huis van de hand te doen", aldus Hogeveen.
Bij De Hypotheker zijn over het gehele land 170 vestigingen aangesloten.
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)_woningverkopen.aspxquote:De verlaging van de overdrachtsbelasting zal dit jaar leiden tot 25.000 extra woningverkopen.
Dat stellen economen van ING.
Dat schrijft de Volkskrant.
De onderzoekers baseren zich op hun eigen woningmarktindex. Direct na de aangekondigde belastingverlaging van 6 naar 2 procent, steeg de index fors.
De belastingverlaging kost het kabinet-Rutte 1,2 miljard euro. Volgens premier Mark Rutte is het vertrouwen in de huizenmarkt afgelopen juni tot een dieptepunt gedaald. Hij stelt dat een herstel van dit vertrouwen essentieel is voor economische groei.
De onderzoekers doen hun metingen met behulp van zoektermen bij Google. Termen die er op duiden dat mensen een huis willen kopen, zoals 'huis kopen', worden gebruikt om de index te berekenen.
"Kijken leidt vaak tot kopen", stelt ING-onderzoeker Dimitry Fleimings. "In het verleden is de index van ING een vrij nauwkeurige voorspeller gebleken van het aantal huizen dat wordt verkocht."
De toename van woningverkopen is voorlopig niet terug te zien in officiële verkoopcijfers. Het verkoopproces kan maanden in beslag nemen.
Pas wanneer het huis op de naam van de nieuwe eigenaar staat, kan het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) een woningovername registreren.
De Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) verschaft altijd eerder duidelijkheid. Door een verschil in peilmomenten verschillen de woningmarktcijfers van de NVM met die van CBS/Kadaster. CBS/Kadaster registreren de transacties van een bestaande koopwoning op het moment van transport bij de notaris (eigendomsoverdracht). De NVM registreert de verkoop van een zelfde woning vanaf het moment dat de ontbindende voorwaarde(n) in de koopakte is verlopen. In de praktijk blijkt dat de periode tussen ondertekening van de overeenkomst bij de NVM-makelaar en het transporteren van de woning bij de notaris 2,5 tot 3 maanden is.
Eerder waarschuwde ING dat de maatregel een negatief effect heeft op de nieuwbouwmarkt. Omdat op nieuwbouwhuizen nooit overdrachtsbelasting wordt betaald, hebben deze huizen een goede concurrentiepositie op de woningmarkt. Dat voordeel is nu deels weggenomen door de algemene overdrachtsbelastingverlaging.
Projectontwikkelaars zien de toekomst van de woningmarkt positief in. Volgens hen zal het belastingvoordeel snel in de prijzen van nieuwbouwwoningen worden verwerkt, en zal het concurrentieverschil worden opgeheven
Zit er veel grond bij?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Over tophypotheken gesproken, is je woonboerderij al verkocht?
quote:Winkels worden opgeleverd voor leegstand Laatste update: 27 juli 2011 08:51 info .WOERDEN - In de eerste helft van dit jaar is er 190.000 vierkante meter aan winkeloppervlakte bijgekomen, terwijl de leegstand in diezelfde periode met 185.000 vierkante meter opliep.
Foto: ANP ''Bijna alles wat er nieuw is bijgekomen, is zogezegd gebouwd voor leegstand. Dat zien we voor het eerst'', zei directeur Gertjan Slob van Locatus, informatieleverancier van winkelvastgoed, woensdag.
De leegstand van winkels loopt al jaren op, ook worden er evengoed ieder jaar weer volop meters opgeleverd. ''Tot dusver was het verschil veel groter'', weet Slob.
Zo kwam er vorig jaar 435.000 vierkante meter vloeroppervlak bij, tegen een leegstand van 165.000. ''Toen kwam theoretisch bijna 40 procent meteen leeg te staan, nu is dat zo goed als 100 procent.''
Op 1 juli van dit jaar stond ruim 1,9 miljoen meter winkelruimte leeg, op een totaal van 29,6 miljoen vierkante meter. ''Een leegstandpercentage van 6,5 procent en dat loopt nog steeds op'', aldus Slob.
Vooral de zogenoemde centrale winkelgebieden hebben te kampen met onverhuurbare panden, dat zijn de grootste winkelcentra in een gemeente. Maar ook panden in woonwijken waarin detailhandel zat, staan steeds vaker leeg.
Dan is de Telegraaf erg slecht geinformeerd, of heeft een vrij beroerd geheugen (o.a. eind '70 / begin '80).quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
Vastgoed is een zeer slechte business geworden en dat voor het eerst in 60 jaar
http://www.telegraaf.nl/m(...)egstand__.html?p=6,2
en wat is daar raar aan???quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:26 schreef Scorpie het volgende:
Dat sommige makelaars nog een baan hebben is ongelooflijk
Mijn zus ging gisteren kijken voor een huis, bleek de verkopende partij gewoon nog in het huis aanwezig te zijn en niet weg te gaan, maar in de achtertuin te gaan zitten![]()
Failure much?
Ik zo het ook niet weten, maar sommige potentiële kopers verwachten misschien een geheel leeg huis aan te treffen?quote:
ja als je meer dan 800 euro per maand vraagt, dan krijg je mensen die er door de corporaties uitgegooid zijn wegens wanbetaling of criminelen of oosteuropeanen die met tien man in je huis wonen of een plantage opzolderquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:58 schreef Scorpie het volgende:
Had ik al verteld dat je huis verhuren geen goeie optie is?
Mensen uit de buurt hadden dat gedaan, bleken er dealers in te zitten
Gisteren inval geweest
Eigenlijk is het vreemd dat er nog zoveel winkelruimte word gebouwd, terwijl er toch echt een verplaatsing waar te nemen is naar online winkelen. De aangeboden ruimte zou gewoon steeds minder worden. Ik ga eigenlijk nog vrij weinig een centrum in om te winkelenquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:03 schreef Basp1 het volgende:
Iik zie sommigen hier nog wel in een winkelpand trekken op den duur.
[..]
ik moet zeggen dat ik al jaren niets meer fysiek koop, behalve levensmiddelen, verder wordt alles gebracht, zelfs kleding en schoenenquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Eigenlijk is het vreemd dat er nog zoveel winkelruimte word gebouwd, terwijl er toch echt een verplaatsing waar te nemen is naar online winkelen. De aangeboden ruimte zou gewoon steeds minder worden. Ik ga eigenlijk nog vrij weinig een centrum in om te winkelen
idioot tegenwoordig, ik heb ook wat huizen verkocht in t verleden maar liep in het begin vaak mee met de koper en de makelaarquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zo het ook niet weten, maar sommige potentiële kopers verwachten misschien een geheel leeg huis aan te treffen?
Dan zou vesteda dus niets meer kunnen verhuren, wat een onzin kraam je toch weer uit, je moet alleen als particuliere verhuurder wel eigenlijk dezelfde inkomenseisen, bewijzen enz,, als vesteda erop na houden.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:16 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja als je meer dan 800 euro per maand vraagt, dan krijg je mensen die er door de corporaties uitgegooid zijn wegens wanbetaling of criminelen of oosteuropeanen die met tien man in je huis wonen of een plantage opzolder
Leuk, maar daarmee doe je je zaak meer slecht dan goed.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:23 schreef meth77 het volgende:
[..]
idioot tegenwoordig, ik heb ook wat huizen verkocht in t verleden maar liep in het begin vaak mee met de koper en de makelaar
ach dat maakte toen toch niks uit.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar daarmee doe je je zaak meer slecht dan goed.
Jij en Boris =/= gemiddelde Nederlandersquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat ik al jaren niets meer fysiek koop, behalve levensmiddelen, verder wordt alles gebracht, zelfs kleding en schoenen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Jij en Boris =/= gemiddelde Nederlanders
Jij en Boris = alleenstaande computernerds met een straatfobie
De gemiddelde Nederlander gaat regelmatig met zijn vriend(in)/man/vrouw/gezinnetje winkelen in de stad. Dat vindt zij (en in mindere mate hij) gezellig.nou in het begin ging ik nog wel eens fysiek naar een winkel om het product zelf te zien, tegenwoordig lees ik de reviews meer, ben vorig jaar voor het laatst naar de mediamarkt geweest, veel te veel tokkies en herrie voor mijSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou ook liever informatie krijgen van de eigenaar zelf, dan een gladjakker makelaar die alles uit z'n duim zuigt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:23 schreef meth77 het volgende:
[..]
idioot tegenwoordig, ik heb ook wat huizen verkocht in t verleden maar liep in het begin vaak mee met de koper en de makelaar
Stel je voor dat je persoonlijk contact hebt met de verkoper van het product dat je wellicht wilt kopen!quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:53 schreef Scorpie het volgende:Daarnaast werden ze niet netjes opgewacht maar moesten ze aanbellen, toen bleek dat de makelaar er niet was maar 5 minuten later pas kwam waardoor je hele vervelende en ongemakkelijke situaties krijgt. Faal dus.
Ach als er een lekkere meid woont is het wel anders he, ben wel eens ergens geweest dat ik dacht van nou nou nou Pfffffffffffffquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:42 schreef Basp1 het volgende:
Had de verkopende partij wel een appeltaart gebakken
Jij hebt echt nog nooit een huis gekocht, en je weet echt niet waar je over praat he? De eerste keer dat je een huis bezichtigt luister je sowieso niet naar de makelaar, maar stel je gewoon vragen en kijk je zelf rond. Daar wil je geen eigenaar bij hebben die zijn huis gaat lopen verdedigen of die de verkopende partij het huis uitkijktquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou ook liever informatie krijgen van de eigenaar zelf, dan een gladjakker makelaar die alles uit z'n duim zuigt.
[..]
Stel je voor dat je persoonlijk contact hebt met de verkoper van het product dat je wellicht wilt kopen!
En denk je werkelijk dat de makelaar ook maar antwoord weet op de vragen die ik stel?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt echt nog nooit een huis gekocht, en je weet echt niet waar je over praat he? De eerste keer dat je een huis bezichtigt luister je sowieso niet naar de makelaar, maar stel je gewoon vragen en kijk je zelf rond. Daar wil je geen eigenaar bij hebben die zijn huis gaat lopen verdedigen of die de verkopende partij het huis uitkijkt![]()
Dan wil je in natura korting regelen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:43 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ach als er een lekkere meid woont is het wel anders he, ben wel eens ergens geweest dat ik dacht van nou nou nou Pfffffffffffff
Dan heb ik geen trek in appeltaart
Geen idee, zijn jouw vragen van hetzelfde niveau als hier? Want dan denk ik dat hij het antwoord inderdaad niet weetquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En denk je werkelijk dat de makelaar ook maar antwoord weet op de vragen die ik stel?
Zijn de buren rustig? Hoeveel is het energieverbruik per jaar van dit huis, en hoe wordt dat bereikt, overdag mensen thuis of alleen buiten kantoortijden stoken? Enz...quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, zijn jouw vragen van hetzelfde niveau als hier? Want dan denk ik dat hij het antwoord inderdaad niet weet
Geef eens voorbeelden van wat je zou vragen wat een makelaar niet zou weten.
Zit er underlayment achter de gipsplaten of is het gips direct op de laten geplaatst. Hoe loopt het riool, zit het in de fundering er onder of er naast?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, zijn jouw vragen van hetzelfde niveau als hier? Want dan denk ik dat hij het antwoord inderdaad niet weet
Geef eens voorbeelden van wat je zou vragen wat een makelaar niet zou weten.
Mijn makelaar kon daar gewoon antwoord op geven.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zijn de buren rustig? Hoeveel is het energieverbruik per jaar van dit huis, en hoe wordt dat bereikt, overdag mensen thuis of alleen buiten kantoortijden stoken? Enz...
Dat weten de meeste huiseigenaren niet eensquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Zit er underlayment achter de gipsplaten of is het gips direct op de laten geplaatst. Hoe loopt het riool, zit het in de fundering er onder of er naast?
een huis waar je dat moet vragen , daar zou ik nooit komenquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Zit er underlayment achter de gipsplaten of is het gips direct op de laten geplaatst. Hoe loopt het riool, zit het in de fundering er onder of er naast?
Wat zijn ze daar aan de overkant eigenlijk aan het bouwen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, zijn jouw vragen van hetzelfde niveau als hier? Want dan denk ik dat hij het antwoord inderdaad niet weet
Geef eens voorbeelden van wat je zou vragen wat een makelaar niet zou weten.
Weten de meeste makelaars ook wel, hier in het dorp iig wel. Verder weet ik de meeste van die dingen zelf ook wel.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:51 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Wat zijn ze daar aan de overkant eigenlijk aan het bouwen?
Hoe oud zijn de buren en hebben ze kinderen?
Is er ook een christelijke basisschool of alleen een openbare?
Hebben jullie die dakkapel laten plaatsen of zat die er al in toen jullie het kochten?
etc. etc. etc.
Blijft persoonlijk. Ikzelf vind het bloedirritant en getuigen van een gebrek aan professionaliteit, zeker als de verkopende partij hier niks vanaf weet.quote:Ik vind het helemaal niet erg als de verkopende partij aanwezig is bij een bezichtiging. Vind het zelfs wel prettig.
Nee.quote:Heb jij overigens niet van een woningbouwvereniging gekocht?
Stond me iets van bij.quote:
Dat laatste klopt. Maar die woningen zijn al verkocht, dus is ze nu op zoek naar iets 'normaals'.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:58 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Stond me iets van bij.
Of dat je je zus had voorgesteld een koopgarantwoning te kopen of iets dergelijks maar misschien haal ik users door elkaar.
Iedereen zijn ding natuurlijk, ik houd van oude huizen en die hebben altijd een geschiedenis. En aangezien mijn budget ook nog beperkt is accepteer ik huizen met 'problemen' het is dan best fijn om te horen dat de lekkage in het dak alleen met zuidwesten wind voorkomt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:51 schreef meth77 het volgende:
[..]
een huis waar je dat moet vragen , daar zou ik nooit komen
Dat is nu niet meer nodig. Als je het echt leuk vindt kan je dat gewoon zeggen....... je vertelt hem ook gelijk dat je nog 4 andere huizen in diezelfde wijk leuk vindt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:
Vooral niet te enthousiast zijn, kijken naar kleine dingetjes en daar een opmerking over maken, zodat de makelaar aanvoelde dat het de vraagprijs in ieder geval niet ging worden.
Natuurlijk jongenquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is nu niet meer nodig. Als je het echt leuk vindt kan je dat gewoon zeggen....... je vertelt hem ook gelijk dat je nog 4 andere huizen in diezelfde wijk leuk vindt.
Daarna zeg je tegen de makelaar dat je het huis best wilt kopen, maar dat er wel fors in de prijds moet worden gesneden. De makelaar van de verkopende partij - die feitelijk de belangen van de verkopers hoort te behartigen - gaat zich dan opeens voor jou inzetten, want die wil het huis hoe dan ook verkopen. Voor 50K minder dan de vraagrprijs boeit hem voor geen meter![]()
Conclusie: Verkopend makelaars werken niet voor de verkopers, maar voor de kopers.
Heerlijk volkals de zakjes maar gevuld worden.
En toen zei de verkopende partij tegen de makelaar dat hij maar fijn een ander beroep moest gaan zoeken, gingen ze niet akkoord met de deal en zit jij als huizenkoper huilend op de stoep.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is nu niet meer nodig. Als je het echt leuk vindt kan je dat gewoon zeggen....... je vertelt hem ook gelijk dat je nog 4 andere huizen in diezelfde wijk leuk vindt.
Daarna zeg je tegen de makelaar dat je het huis best wilt kopen, maar dat er wel fors in de prijds moet worden gesneden. De makelaar van de verkopende partij - die feitelijk de belangen van de verkopers hoort te behartigen - gaat zich dan opeens voor jou inzetten, want die wil het huis hoe dan ook verkopen. Voor 50K minder dan de vraagrprijs boeit hem voor geen meter![]()
Conclusie: Verkopend makelaars werken niet voor de verkopers, maar voor de kopers.
Heerlijk volkals de zakjes maar gevuld worden.
Ik wist niet dat makelaars tegenwoordig ook daadwerkelijk de handtekening zetten onder het koopcontract. Heb jij daar wat van meegekregen?quote:
Zo heb ik mijn laatste twee huizen wel gekocht, althansquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is nu niet meer nodig. Als je het echt leuk vindt kan je dat gewoon zeggen....... je vertelt hem ook gelijk dat je nog 4 andere huizen in diezelfde wijk leuk vindt.
Daarna zeg je tegen de makelaar dat je het huis best wilt kopen, maar dat er wel fors in de prijds moet worden gesneden. De makelaar van de verkopende partij - die feitelijk de belangen van de verkopers hoort te behartigen - gaat zich dan opeens voor jou inzetten, want die wil het huis hoe dan ook verkopen. Voor 50K minder dan de vraagrprijs boeit hem voor geen meter![]()
Conclusie: Verkopend makelaars werken niet voor de verkopers, maar voor de kopers.
Heerlijk volkals de zakjes maar gevuld worden.
Voor huizen van tussen de 4 en 5 ton (10% onder de vraagrpijs) is dat heel tegenwoordig gebruikelijk. Startershutten natuurlijk niet, dat zal ongeveer de helft zijn.quote:
Nee, dan sta ik lachend bij huis 2 op de stoep, en mocht dat mislukken huis 3, 4 etc.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:54 schreef Scorpie het volgende:
En toen zei de verkopende partij tegen de makelaar dat hij maar fijn een ander beroep moest gaan zoeken, gingen ze niet akkoord met de deal en zit jij als huizenkoper huilend op de stoep.
onderhandelingsruimte hangt vooral van de vraagstelling af. Een marktconform geprijsd huis gaat weinig af, een te duur geprijsd huis veel. Dat geldt voor elke prijsklasse, en de laatste 50 jaar.....quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:56 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Voor huizen van tussen de 4 en 5 ton (10% onder de vraagrpijs) is dat heel tegenwoordig gebruikelijk. Startershutten natuurlijk niet, dat zal ongeveer de helft zijn.
Jij hebt 2 keer onder de 50k gekocht? Heb je toen die makelaar niet keihard uitgelachen met zijn te hoge prijzen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zo heb ik mijn laatste twee huizen wel gekocht, althans
Dat zeg ik, uiteindelijk heb je niks en zit je op die stoep, te huilen dat je plannetje mislukt is.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:58 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, dan sta ik lachend bij huis 2 op de stoep, en mocht dat mislukken huis 3, 4 etc.
Ook prima, dan wacht ik nog 1 of 2 jaar langer en koop ik het voor nog minderquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
Dat zeg ik, uiteindelijk heb je niks en zit je op die stoep, te huilen dat je plannetje mislukt is.
Nee, want beter dan wat ik heb lukt nietquote:Op woensdag 27 juli 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
PBF, heb je je slechte hypotheek nu al overgesloten eigenlijk?
Zolang je dit keer maar een betere hypotheek afsluit dan de vorige keerquote:Op woensdag 27 juli 2011 12:02 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ook prima, dan wacht ik nog 1 of 2 jaar langer en koop ik het voor nog minder
Nee, veel meer. Waarom zou ik iemand uitlachen, als ik er zaken mee probeer te doen? Ik leg hem uit wat ik wat ik ervan vind, en wat ik wil, en hij legt me uit of hij zijn klant zover krijgt. En dan komen we eruit waarmee iedereen happy is, of niet. Met een beetje respect en zakelijk instelling ben je een stuk efficienter bezig.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt 2 keer onder de 50k gekocht? Heb je toen die makelaar niet keihard uitgelachen met zijn te hoge prijzen?
Ja en dat de kortsluiting ergens in de verouderde bedrading alleen voorkomt als de koelkast en de TV tegelijk aan staan als ook de strijkbout in het stopcontact boven zitquote:Op woensdag 27 juli 2011 11:41 schreef lutser.com het volgende:
beperkt is accepteer ik huizen met 'problemen' het is dan best fijn om te horen dat de lekkage in het dak alleen met zuidwesten wind voorkomt.
Ik zou als verkopende partij dan echt mijn makelaar een leugenachtig stuk vreten vinden. Je stelt niet voor niets een vraagprijs op, en als je daar dan doodleuk 50k of meer onder duikt dan heb je als makelaar toch echt gebakken lucht zitten te verkopen of je verstaat je vak niet goed.quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nee, veel meer. Waarom zou ik iemand uitlachen, als ik er zaken mee probeer te doen? Ik leg hem uit wat ik wat ik ervan vind, en wat ik wil, en hij legt me uit of hij zijn klant zover krijgt. En dan komen we eruit waarmee iedereen happy is, of niet. Met een beetje respect en zakelijk instelling ben je een stuk efficienter bezig.
Het is niet de internet speeltuin.
Nopes, want ik ga precies hetzelfde doen bij een volgende hypotheekquote:Op woensdag 27 juli 2011 12:04 schreef Scorpie het volgende:
Zolang je dit keer maar een betere hypotheek afsluit dan de vorige keer
Ga je dan weer na een jaar kijken of je niet beter kan oversluiten?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:06 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nopes, want ik ga precies hetzelfde doen bij een volgende hypotheek
Ja maar dat is dan gunstig voor jou, immers, dan kun jij een van die villa's kopen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:04 schreef Bankfurt het volgende:
Ben even wezen kijken in de duurdere regio's in Gelderland,
Ben toch wel geschrokken, kilometers villa's en herenhuizen te koop, die men maar niet verkocht krijgt.
Nee, want dat deed ik alleen omdat mensen riepen dat een bankspaarhypotheek zoveel gunstiger zou zijn. Toen ik mn hypotheek afsluit bestond banksparen nog niet, dus wilde die optie nu even bekijken. Uiteindelijk blijken de voordelen nogal tegen te vallen (lees te veel voorwaarden aan te zitten).quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:07 schreef Scorpie het volgende:
Ga je dan weer na een jaar kijken of je niet beter kan oversluiten?
Wel grappig toch, dat je naar aanleiding van het getroll en geklier op een internetforum je eigen financiele situatie onder de loep neemt?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:10 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, want dat deed ik alleen omdat mensen riepen dat een bankspaarhypotheek zoveel gunstiger zou zijn. Toen ik mn hypotheek afsluit bestond banksparen nog niet, dus wilde die optie nu even bekijken. Uiteindelijk blijken de voordelen nogal tegen te vallen (lees te veel voorwaarden aan te zitten).
Sinds wanneer bepaalt de makelaar de vraagprijs?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou als verkopende partij dan echt mijn makelaar een leugenachtig stuk vreten vinden. Je stelt niet voor niets een vraagprijs op, en als je daar dan doodleuk 50k of meer onder duikt dan heb je als makelaar toch echt gebakken lucht zitten te verkopen of je verstaat je vak niet goed.
Eigenlijk te gek voor woorden jaquote:Op woensdag 27 juli 2011 12:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel grappig toch, dat je naar aanleiding van het getroll en geklier op een internetforum je eigen financiele situatie onder de loep neemt?
Maar uiteindelijk dus niet gedaan?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:13 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Eigenlijk te gek voor woorden jaMaar user Blomke was zo stellig van mening dat banksparen verreweg het gunstigst zou zijn, dat ik daat 2 topicreeksen aan besteed heb om er antwoord op te krijgen.
Nee, enige wat ik bij een volgende hypotheek verander is dat ik ipv 33% aflosvrij, nu de max van 50% aflosvrij neemquote:
quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:10 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, want dat deed ik alleen omdat mensen riepen dat een bankspaarhypotheek zoveel gunstiger zou zijn. Toen ik mn hypotheek afsluit bestond banksparen nog niet, dus wilde die optie nu even bekijken. Uiteindelijk blijken de voordelen nogal tegen te vallen (lees te veel voorwaarden aan te zitten).
quote:Eigen Huis: “Dit jaar hausse in banksparen”
Actuaris:“Banksparen wordt nieuwe woekerpolis!”
Gepubliceerd op: 20 mei 2008
Begin van dit jaar heeft de overheid naast het belastingvrij aflossen van de hypotheek via een levensverzekering ook belastingvrij aflossen via banksparen mogelijk gemaakt. Vooral de Vereniging Eigen Huis (VEH) en de Consumentenbond hebben er op aangedrongen dit mogelijk te maken. Beide organisaties vonden dit een gunstiger aflossingsregeling dan de beleggingspolis, welke de laatste tijd beter bekend stond als “woekerpolis”. Actuaris Jan Donselaar legt nu een fikse bom onder het bankspaarproduct door zijn bewering dat bankspaarproducten qua verhulde kosten niet onder doen voor woekerpolissen.
“Beleggen met een bankspaarproduct stelt de klant voor veel hogere kosten dan algemeen wordt aangenomen”, vindt actuaris Jan Donselaar. De actuaris stelt daarbij dat bankspaarproducten eigenlijk ook een soort woekerpolissen zijn. Het probleem schuilt in de beheerskosten die de bank permanent in rekening brengt. “Als bij beleggingspolissen en bankspaarproducten alle beheerskosten uit het beleggingstegoed worden gehaald, is een verzekeraar goedkoper”, aldus de actuaris. “En aan het eind van de looptijd worden de bedragen die banken van het saldo afhalen, steeds groter”, volgens Van Donselaar die geen reden ziet waarom de kosten bij een bank lager zouden zijn dan bij een verzekeraar.
Afgang
De opmerkingen van Van Donselaar zijn een behoorlijke klap in het gezicht van de VEH die al anderhalf jaar roept dat banksparen veel voordeliger zou zijn. Ook de Consumentbond heeft zich hierbij aangesloten. Beide organisaties lijken nu echter op basis van deskundigheid simpel te worden teruggefloten. Het lijkt erop dat deze organisaties slechts oog hebben gehad voor de voordelen van banksparen en na hun eerdere uitspraken weinig zin hebben gehad om naar nadelen te zoeken.
Banksparen onbekend
Vooral de VEH staat in zijn hemd. Deze organisatie doet er alles aan om haar eerdere uitspraken als absolute waarheid de markt in te drammen. Regelmatig verschijnen door de VEH zelf georganiseerde onderzoeken welke moeten werken als een vorm van “self-fulfilling prophecy”. Volgens een deze week geplaatst onderzoek van de VEH zou nu weer blijken dat de meeste consumenten geïnteresseerd zijn in banksparen, “als ze eenmaal weten wat het inhoudt”.
De uitspraken van de VEH komen in een vreemd daglicht te staan als blijkt dat 64 procent van de Nederlandse eigenwoningbezitters het fenomeen banksparen helemaal niet kent. “Maar eenmaal geïnformeerd, vindt bijna de helft dat hun hypotheekverstrekker banksparen zou moeten aanbieden”. Veel mensen denken bij banksparen aan niets anders dan sparen bij een bank. In feite dient banksparen te worden gezien als sparen bij een bank, met een zeer hoge vrijstelling voor vermogensbelasting. Eenzelfde vrijstelling bestond al jarenlang bij levensverzekeringen. Die vrijstellingen gaan alleen maar op als banksparen of polis zijn gekoppeld aan een hypotheek of lijfrente.
Eigenbelang banken
De Rabobank verwacht nog dit jaar een hausse in banksparen, dat de beleggings- en spaarhypotheek in groten getale moet vervangen. De door de Rabobank gedane uiting kan echter worden bijgeschreven in het grote boek van eigenbelang. Banksparen zal het alleen maar halen als daadwerkelijk blijkt dat banksparen op de lange termijn niet ook een kat in de zak is, net zoals de oude beleggingspolis, die verder als woekerpolis door het leven zal moeten. Het onderzoek van Van Donselaar wijst echter op de mogelijke start van een nieuw soort woekerpolis. Als de Rabobank bovendien de zeer populaire Spaarhypotheek wil vervangen door een Bankspaarhypotheek dan verwisselt de Rabobank een hypotheek met een gegarandeerde aflossing dus voor een hypotheek met “woekereigenschappen”.
http://www.wegwijs.nl/artikel/2008/05/actuaris%E2%80%9Cbanksparen-wordt-nieuwe-woekerpolis!%E2%80%9D
nou... ik zit wat rond te kijken momenteel, wat bezichtigd etc, nu een aantal huizen die van 180 naar 159 zijn gegaan, en zelfs een naar 150, maar volgens mijn gevoel ga je dan toch nog flink verlies pakken als je dat koop, als straks de bedrijfspanden verliezen afgeschreven gaan worden geleidelijk, gaat dat ook weer impact hebben, het blijft jaren zakken.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:56 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Voor huizen van tussen de 4 en 5 ton (10% onder de vraagrpijs) is dat heel tegenwoordig gebruikelijk. Startershutten natuurlijk niet, dat zal ongeveer de helft zijn.
Zolang mensen een huis blijven beschouwen als belleggingsobject wel. Als je het als lange termijn investering ziet totaal niet.quote:
Dat kan niemand dan ook verklaren, ook Jan niet.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:12 schreef lutser.com het volgende:
Sorry maar ik mis hier iets, wat is nou het nadeel van banksparen?
Ik zet elke maand x euros bij de bank en krijg rente met hetzelfde percentage als de gekoppelde lening bijgestort voor n jaar.
Hoe zitten daar verborgen kosten aan?
Even een citaat over de kosten uit de aangehaalde pdf:quote:
en gok wat er uitkomt, het bancaire product is duurder.quote:daarbij gaat Donselaar uit van 1% bij een bancair product en 0,35% bij een verzekeringsproduct
Jan zijn weblog is gecrashed vermoed ik zo.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
weet iemand wat er met http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl aan de hand is.
Volgens mij heeft dat voornamelijk te maken met voortijdig willen aflossen of een andere hypotheek aflsuiten oid.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:50 schreef lutser.com het volgende:
Dus mijn vraag blijft staan, wat is het nadeel van banksparen (waarbij echt gespaard word)?
Zou xeno over de flos zijn geweest en een ddos op jan hebben uitgevoerd.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jan zijn weblog is gecrashed vermoed ik zo.
Ben ik ook benieuwd naar.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Even een citaat over de kosten uit de aangehaalde pdf:
[..]
en gok wat er uitkomt, het bancaire product is duurder.
Het gaat er in deze artikelen om dat de belegginskosten van het rendement afgaan en dat het beter is dat deze lager zijn (lijkt mij nogal een opendeur).
Het banksparen waarbij echt 'gespaard' word zie ik hier niet in terug.
Dus mijn vraag blijft staan, wat is het nadeel van banksparen (waarbij echt gespaard word)?
Voortijdig aflossen kan fiscaal nadelig zijn inderdaad, wel een beetje een luxe probleem.quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat voornamelijk te maken met voortijdig willen aflossen of een andere hypotheek aflsuiten oid.
Eens.quote:Op woensdag 27 juli 2011 15:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Voortijdig aflossen kan fiscaal nadelig zijn inderdaad, wel een beetje een luxe probleem.
Oversluiten naar een andere aanbieder kan ook gewoon al kan er misschien een boete worden berekend als het in de rente vast periode is.
Maar dan moet je volgens mij wel zowel je hypotheek als je spaarproduct overhevelen omdat deze bij een en dezelfde leverancier ondergebracht zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2011 15:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Voortijdig aflossen kan fiscaal nadelig zijn inderdaad, wel een beetje een luxe probleem.
Oversluiten naar een andere aanbieder kan ook gewoon al kan er misschien een boete worden berekend als het in de rente vast periode is.
Het wordt tijd dat iedereen weer naar een annuïteitenhypotheek gaat. Dan kunnen al die parasiterende hypotheekverkopers wat nuttigs gaan doen. Het is toch niet normaal dat men bij elk product moet uitzoeken waar de ratten het addertje hebben verstopt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Maar ik ben benieuwd naar de woekerpolissen/kosten die banksparen met zich mee zou brengen.
Zowaar geheel eens met deze opmerking. Aflossingsvrij met daarnaast gekoppelde transparante termijndeposito's vind ik ook prima.quote:Op woensdag 27 juli 2011 17:40 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat iedereen weer naar een annuïteitenhypotheek gaat. Dan kunnen al die parasiterende hypotheekverkopers wat nuttigs gaan doen. Het is toch niet normaal dat men bij elk product moet uitzoeken waar de ratten het addertje hebben verstopt.
Met welk doel? HRA maximaliseren?quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:17 schreef Bayswater het volgende:
Aflossingsvrij met daarnaast gekoppelde transparante termijndeposito's vind ik ook prima.
Yep, en transparant zonder vage beheer- en administratiekosten.quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Met welk doel? HRA maximaliseren?
maar hier worden ze ook snel goedkoperquote:Op woensdag 27 juli 2011 19:00 schreef BeffJeck het volgende:
ik moet verhuizen voor mijn werk. Ik ga naar het noorden. Genoeg leuke huizen voor weinig geld.
quote:wo 27 jul 2011, 19:39
Jan Smit sluit winkel
van onze redactie
AMSTERDAM - Jan Smit moet zijn kledingwinkel J-Style in Volendam sluiten.
Jan's mananger Jaap Buijs legt in RTL Boulevard uit waarom J-Style per 1 november de deuren sluit: "Alles wordt tegenwoordig verkocht via internet. Dus die winkel is eigenlijk een beetje overbodig."
"Het is jammer, maar de tijden veranderen. Dat is nu eenmaal zo", vervolgt Jaap.
Jan opende de winkel in 2006.
in Het Noorden is toch helemaal geen werk? Wat als je je baan kwijt raakt? Dan kom je er nooit meer van af wat ga je eigenlijk voor werk doen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:00 schreef BeffJeck het volgende:
ik moet verhuizen voor mijn werk. Ik ga naar het noorden. Genoeg leuke huizen voor weinig geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |