SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Omdat je voor kopen een hoger salaris moet hebben om de financiering rond te krijgen. Wat jij wil doen is de regels aanpassen zodat mensen die dat hogere salaris niet hebben toch een huis kunnen kopen. Dat is achteraf een manier zoeken om toch iets te kunnen krijgen wat niet voor je is weg gelegd, tenzij je een baan met een goed salaris hebt (en daar heb meestal wat diploma's voor nodig).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
Enerzijds worden mensen steeds hebzuchtiger aan de andere zijde spelen bankieren hier op in.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar daar moet ik xeno dan wel gelijk in geven, de tijdsgeest was de afgelopen jaren dat banksters wel producten bedacht hebben zodat deze mensen dachten dat ze het konden betalen, dit heeft mede bijgedragen aan de stijging van de huizenprijzen. Ach we gaan wel zien waar dit gaat eindigen.
Iedereen kan toch wonen? De een kan alleen niet kopen wat de ander wel kan. Welkom in de echte wereld Xeno.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat je voor kopen een hoger salaris moet hebben om de financiering rond te krijgen. Wat jij wil doen is de regels aanpassen zodat mensen die dat hogere salaris niet hebben toch een huis kunnen kopen. Dat is achteraf een manier zoeken om toch iets te kunnen krijgen wat niet voor je is weg gelegd, tenzij je een baan met een goed salaris hebt (en daar heb meestal wat diploma's voor nodig).
Het probleem is in jouw geval niet de huizenmarkt Xeno, maar je inkomen. Sorry, maar dat is dan jammer voor je. Daar had je eerder aan moeten denken.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:19 schreef capricia het volgende:
Sws zijn huurders vaak een ander soort mensen dan kopers.
Niets mis mee, laat ze maar lekker gelukkig in hun huurwoning zijn.
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?quote:
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:18 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".
De investeerder die jouw een woning verhuurt zou dit geld waarschijnlijk ook lenen, dus om nog enige marge te maken zal huren duurder moeten zijn dan kopen.
Nu kun je als argument geven dat sociale huur gesubsidieerd is, maar dit geld net zo goed voor koop. Dit gebeurt namelijk in de vorm van de HRA, dus hoe kan het dat je wel kan huren maar niet kan kopen?
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?
Omdat een huurwoning qua opbrengst vele malen meer oplevert dan de initiele investering.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:18 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ga eerst eens in op mijn vraag, "hoe kan je een woning huren als je er niet eens eentje kan kopen (met geleend geld)".
De investeerder die jouw een woning verhuurt zou dit geld waarschijnlijk ook lenen, dus om nog enige marge te maken zal huren duurder moeten zijn dan kopen.
Nu kun je als argument geven dat sociale huur gesubsidieerd is, maar dit geld net zo goed voor koop. Dit gebeurt namelijk in de vorm van de HRA, dus hoe kan het dat je wel kan huren maar niet kan kopen?
Hoezo? Jij deelt de wereld ook in, in graaiers, leenkneuzen en verstandige huurders. Doen andere mensen dat, is het opeens niet meer goed. Explain.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
Kopers zijn vaak gewoon een ander publiek. Mensen die bijv. de klusjes aan het huis zelf willen doen. De buitenboel zelf bij willen houden. Niet willen wachten op een woningbouwvereniging die het voor zet doet etc.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.
That's life. Shit happens.
En jij hebt niet door dat dit komt omdat er een zeepbel isquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef CoolGuy het volgende:
Nou, blijkbaar is dat mogelijk he. Want het gebeurd namelijk. Andersom gebeurd niet zo gauw. Je kunt wel huren, maar je kunt niet kopen. Beter gezegd, je kunt niet kopen wat je zou WILLEN kopen altijd.
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zittenquote:That's life. Shit happens.
Natuurlijk niet. Of denk je echt dat ie al jaren lang in deze topics bezig is over dat het (want daar komt het op neer) de regels niet zo zijn dat ook hij met zijn financiele middelen een huis kan kopen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij niet gelukkig in je huurwoning dan?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef VirtualMemory het volgende:
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zitten
Busted.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
We hadden toch ook een keer een leentokkie-categorie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik woon er prima... nee het is het opdelen van de wereld in meerdere soorten mensen![]()
Ik zou met je redenatie mee kunnen gaan maar moet dan toch telkens weer vaststellen dat het 'total bull shit' is
Dus inflatiecorrectie is niet noodzakelijk? Als over 50 jaar een woning maar meer opbrengt dan de stichtingskostenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:22 schreef Scorpie het volgende:
Omdat een huurwoning qua opbrengst vele malen meer oplevert dan de initiele investering.
Ik deel de wereld niet op in verschillende soorten mensen... dat lijkt mij nogal een verschil. Banksters zijn heus niet de enigen die roven, bedriegen, stelen en geld vervalsenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo? Jij deelt de wereld ook in, in graaiers, leenkneuzen en verstandige huurders. Doen andere mensen dat, is het opeens niet meer goed. Explain.
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:23 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
En jij hebt niet door dat dit komt omdat er een zeepbel is
[..]
Ik zeg dat ook altijd tegen scheefleners die in zak en as zitten
Dat is in het kort waar de huurvereniging vanuit gaat ja. Of dacht je dat die verenigingen maar lukraak woningen opkopen om te verhuren?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:26 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Dus inflatiecorrectie is niet noodzakelijk? Als over 50 jaar een woning maar meer opbrengt dan de stichtingskosten![]()
Tis goed met je Xeno, je was net al gebust.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:27 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik deel de wereld niet op in verschillende soorten mensen... dat lijkt mij nogal een verschil. Banksters zijn heus niet de enigen die roven, bedriegen, stelen en geld vervalsen
Indeed. Bij Xeno ligt het altijd aan de anderen waarom hij geen huis kan kopen, de hand in eigen boezem steken met zijn auto-didactische skills is er niet bij.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Is dat een andere naam voor kopers?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:26 schreef capricia het volgende:
We hadden toch ook een keer een leentokkie-categorie?Had jij het daar vaak niet over?
Toch wel een geleend glas met een geleende inhoud, want anders is het natuurlijk niet goed genoegquote:Ik hoop oprecht voor je dat je gelukkig bent en blijft in je huurwoning.
Face it: Kopers hebben vaak toch een andere instelling dan jij. Het glas is meer halfvol dan halfleeg.
Wat interesseert het jou nou hoe iemand zijn huis gefinancierd heeft? Je komt nogal afgunstig over.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:31 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Is dat een andere naam voor kopers?
[..]
Toch wel een geleend glas met een geleende inhoud, want anders is het natuurlijk niet goed genoeg
Ik zou ook in kunnen stappen in het nationale pyramidespel maar kamikazekopen laat ik liever over aan mensen die daar echt voor willen gaan.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Ik heb begrepen dat heel veel mensen tegenwoordig veel liever blijven huren... ondanks dat ze makkelijk kunnen kopen.quote:Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Als je dit leest begrijp je dat je soms beter af bent zonder een opleiding. De opleiding die je geniet zorgt er gegarandeerd voor dat je een makkelijk slachtoffer bent voor de financiele maffia, hoe is het met jouw vermogen om begrijpend te lezenquote:Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandachtquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:34 schreef capricia het volgende:
Wat interesseert het jou nou hoe iemand zijn huis gefinancierd heeft? Je komt nogal afgunstig over.
Je kan je misschien beter druk maken om het vergroten van je inkomsten door het volgen van een opleiding ofzo. Kom je ook nog eens ergens in het leven. Je weet wel, je eigen toekomst creeer jezelf enzo.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:38 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandacht
ik stort je die drie knaken wel terug hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:38 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Zolang ik nog teveel IB belasting betaal om jullie leenhobby te mogen financieren heeft het mijn aandacht
Wonen is betaalbaar. Tenminste dat stellen je diverse gedaantes altijd als je je huursom (waarvan de stichtingskosten weliswaar inmens gesubsidieerd is geweest) meldtquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:11 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Waarom zou niet iedereen een woning kunnen kopen? Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom betaalbaar moeten zijn. Huren is altijd duurder dan kopen, immers de verhuurder wil ook nog een rendement halen... rara... wat klopt er niet aan je redenatie?
nee man, laat 'm thuis de held zitten wezen, alsjeblieft zeg....quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je misschien beter druk maken om het vergroten van je inkomsten door het volgen van een opleiding ofzo. Kom je ook nog eens ergens in het leven. Je weet wel, je eigen toekomst creeer jezelf enzo.
Dat zou je kunnen ja, alleen kun je dan alleen maar een doos kopen en dat is niet wat jij wil (je eigen woorden).quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:37 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik zou ook in kunnen stappen in het nationale pyramidespel maar kamikazekopen laat ik liever over aan mensen die daar echt voor willen gaan.
[..]
Ik heb begrepen dat heel veel mensen tegenwoordig veel liever blijven huren... ondanks dat ze makkelijk kunnen kopen.
[..]
Als je dit leest begrijp je dat je soms beter af bent zonder een opleiding. De opleiding die je geniet zorgt er gegarandeerd voor dat je een makkelijk slachtoffer bent voor de financiele maffia, hoe is het met jouw vermogen om begrijpend te lezen
Eigenlijk is Xeno er dus op tegen dat hij huursubsidie krijgt, betaald van zijn IB, om zijn eigen huurhuis betaalbaar te houden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik stort je die drie knaken wel terug hoor
[..]
Wonen is betaalbaar. Tenminste dat stellen je diverse gedaantes altijd als je je huursom (waarvan de stichtingskosten weliswaar inmens gesubsidieerd is geweest) meldt
Wat nou: niet betaalbaar? Extreem betaalbaar.
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzienquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik stort je die drie knaken wel terug hoor
Je ziet ook wel dat hij ergens is gekomen in het leven met zijn self-education.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee man, laat 'm thuis de held zitten wezen, alsjeblieft zeg....
Doe mij maar een lager IB tariefquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eigenlijk is Xeno er dus op tegen dat hij huursubsidie krijgt, betaald van zijn IB, om zijn eigen huurhuis betaalbaar te houden.
Ik weet het nog beter, ik doe de ontwikkelingshulp, en financieer acitviteiten daar rechtstreeks. Stukken effectiever.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzien
Ik snap sowieso niet waarom we geld geven aan Afrika, gezien het feit dat we niet eens in onze eigen primaire levensbehoeften kunnen voorzien. Dat waren toch jouw woorden Xeno?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:41 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Stort maar op de rekening voor ontwikkelingshulp of de hongersnood in Afrika. Dit kabinet heeft daar namelijk flink op bezuinigd om de banksters van royale bonussen te blijven voorzien
Voor iemand die zelfontwikkeling aanprijst leun je toch wel heel erg op anderen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:43 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Doe mij maar een lager IB tarief
en wat wil je daarmee in het huizentopic zeggen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:46 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
ZZP'er zijn meestal verkapte loonslaven.... de meeste van dit soort 'ondernemers' werken voor grote bedrijven, overheidsinstanties en semi overheidsinstanties
Dat is nou wat je noemt CD Xenoquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:46 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
ZZP'er zijn meestal verkapte loonslaven.... de meeste van dit soort 'ondernemers' werken voor grote bedrijven, overheidsinstanties en semi overheidsinstanties
Even van die populaire weblog over de huizenmarkt geplukt.quote:Nederlanders staan voor om en nabij 1 biljoen euro (1030 miljard) in het krijt bij banken en instellingen die geld uitlenen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Kadaster. De grootste nationale schuld betreft de hypotheken. Daaraan hebben we rond 1 biljoen euro (1004 miljard euro) uitstaan.
bron: E&Y
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?quote:
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeeldequote:Op woensdag 20 juli 2011 16:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en wat wil je daarmee in het huizentopic zeggen?
Kun je het antwoord daarop niet zelf bedenken?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
Dat zou kunnen variëren, afhankelijk van de fase van mijn leven. Momenteel huur ik liever maar ik kan me voorstellen dat als je ergens liever lang verblijft je dan liever koopt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
ik denk dat je aardig loopt te trollen, niet zo handig voor iemand die met een ban onder een andere username doorposttequote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeelde
Ik zou niet durvenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat je aardig loopt te trollen, niet zo handig voor iemand die met een ban onder een andere username doorpostte
Ik vind hem niet echt de instelling hebben die ik gewend ben te zien bij kopers... Altijd maar klagen en ondertussen in je huurhuisje blijven zitten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kun je het antwoord daarop niet zelf bedenken?
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je liever een koopwoning dan een huurwoning gehad?
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:50 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik denk dat Scorpie daar op zinspeelde
Ooohquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.
Ik kan me voorstellen dat dat een argument voor je is.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
Ja, dat gevoel heb ik ook bij xeno...en maar klagen..quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik zinspeelde op jouw onvermogen om je eigen lot in handen te nemen.
Ik noem dat een kritische kijk op de zakenquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:57 schreef capricia het volgende:
Ja, dat gevoel heb ik ook bij xeno...en maar klagen..
De vrijheidquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
Ja. Selectief kritisch, want zodra het gaat over wat je zelf aan je situatie zou kunnen doen dan draai je daar omheen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:59 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik noem dat een kritische kijk op de zaken
Als je werkt in Groningen is neerstrijken in Utrecht niet echt handig hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat dat een argument voor je is.
Zelf ben ik centraal in het land neergestreken, ook uit die overweging.
En mochten er kinderen komen, dan zie ik iedere 5 jaar verhuizen niet echt zitten.
Zeker als je particulier kunt huren en om de wachtlijsten heen kunt.quote:
In Groningen is niet zoveel werkgelegenheid, je moet het wel realistisch houden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Als je werkt in Groningen is neerstrijken in Utrecht niet echt handig hoor
Ik ben ook niet overal kritisch in, zo heb ik een voorkeur voor goedkoop bier en laat ik mijn tuin verwilderen na goed huurdersgebruikquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja. Selectief kritisch, want zodra het gaat over wat je zelf aan je situatie zou kunnen doen dan draai je daar omheen.
Ik noem het gewoon zeiken.
Wachtlijsten om te hurenquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker als je particulier kunt huren en om de wachtlijsten heen kunt.
Maar ja, dan betaal je ook weer meer...
Prima toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik ben super blij dat ik huur, ik ben van plan om eind van het jaar uit te zien naar een andere baan in een andere provincie en ben dus blij dat ik niet met een eigen huis zit.
LOL. Een echte huurder dus!quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:02 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik ben ook niet overal kritisch in, zo heb ik een voorkeur voor goedkoop bier en laat ik mijn tuin verwilderen na goed huurdersgebruik
Precies. Het is beter als ze de huren gewoon vrijgeven.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:04 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Wachtlijsten om te huren![]()
Dat is toch wel een aanwijzing dat de woningmarkt niet functioneel is.
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaftquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies. Het is beter als ze de huren gewoon vrijgeven.
Subsidie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:10 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaft
Ik bevestig gewoon even je vooroordelenquote:
Ik woon in een gemengde wijk, dat zie je ook meteen. De koopwoningen worden bewoont door babyboomers en de huurhuizen zitten vol met uitkeringstrekkers, jongeren, singles en asielzoekersquote:Ik ben juist wel blij dat ze in mijn wijk de sociale huur- en koopwoningen lekker gescheiden hebben. Je ziet meteen aan de tuinen, de auto's en de troep in het gemeenteplantsoentje in wat voor een wijk je bent beland.
Wat ik dus bedoel is dat iedereen een verlaging van de inkomstenbelasting hoort te krijgen, nu moeten deze mensen meebetalen aan de subsidie (HRA) voor de andere helft van Nederland.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Subsidie?
HRA is gewoon een verlaging van de inkomstenbelasting. Daar was jij net nog voor, schreef je.
Ik bepaal nu ook zelf wat ik aan wonen wil uitgeven hoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:20 schreef VirtualMemory het volgende:
Feitelijk zullen toekomstige generaties veel belang hebben bij het afschaffen van de HRA, zij zullen zelf kunnen beslissen wat ze aan wonen willen uitgeven. Nu zit er een multiplier in de financiering die wordt misbruikt door de overheid, grondspeculanten en de bouwsector.
Alle andere sectoren zullen baat hebben bij meer marktwerking want er is immers meer inkomen beschikbaar wat gespendeerd kan worden aan andere economische activiteiten. Mensen zullen hun keuzes beter af kunnen stellen op hun individuele situatie. Dat de huidige deelnemers aan het pyramidespel daar niets in zien is begrijpelijk. Begrijpelijk maar niet verstandig
Volgens Xeno ben je dan 'begrijpelijk' maar niet 'verstandig'.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik bepaal nu ook zelf wat ik aan wonen wil uitgeven hoor
Ik bepaal alles zelf.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens Xeno ben je dan 'begrijpelijk' maar niet 'verstandig'.
quote:
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperktquote:
riante onzinquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:30 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperkt
Zelfs de beslissing om in NL te blijven is aan jezelf.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:30 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Jij kiest... de mate waarin je zelf kan beslissen is in Nederland fors beperkt
idd mee eensquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:10 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ik kan mij daar in vinden, mits men de subsidies voor de koopmarkt ook afschaft
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Subsidie?
HRA is gewoon een verlaging van de inkomstenbelasting. Daar was jij net nog voor, schreef je.
Als het niet uitmaakt kun je het gewoon zo laten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Mee eens. Laat mensen het gewoon lekker zelf beslissen wat ze met hun geld doen huren of kopen. Zo kan je ook sneller op de veranderende arbeidsmarkt inspringen zoals hierboven al vermeld. Wat als je ineens 200km verderop MOET gaan werken?quote:Op woensdag 20 juli 2011 17:14 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Wat ik dus bedoel is dat iedereen een verlaging van de inkomstenbelasting hoort te krijgen, nu moeten deze mensen meebetalen aan de subsidie (HRA) voor de andere helft van Nederland.
De overheid moet geen oordeel maken over het wel of niet kopen van een huis, die beslissing is aan de mensen. Proberen dit fiscaal te stimuleren is niet een taak van de overheid en past niet thuis in het liberale gedachtegoed
Daarom moet die laatste 2% van overdrachtsbelasting er ook af. Krankzinnige belasting die niets toevoegd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:08 schreef Bumbu het volgende:
Zo kan je ook sneller op de veranderende arbeidsmarkt inspringen zoals hierboven al vermeld. Wat als je ineens 200km verderop MOET gaan werken?
Ik bedoel te zeggen dat je de HRA net zo goed een subsidie kan noemen. Netto wordt je er financieel beter van. Ik denk dat het mensen ook niet veel uit zal maken of ze nou 200Eu minder belasting hoeven te betalen of elke maand 200Eu op hun rekening gestort krijgen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt kun je het gewoon zo laten.
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bumbu het volgende:
Ik bedoel te zeggen dat je de HRA net zo goed een subsidie kan noemen.
Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.quote:Netto wordt je er financieel beter van. Ik denk dat het mensen ook niet veel uit zal maken of ze nou 200Eu minder belasting hoeven te betalen of elke maand 200Eu op hun rekening gestort krijgen.
Het is efficiënter dat is waar.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:11 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.
Gewoon zo simpel mogelijk, geen onnodige aftrekposten.
Nee ik bedoel niet iedereen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
[..]
Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.
Ik zie het als een korting voor trouwe klanten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bumbu het volgende:
Het gaat mij er dus om dat ik het een rare uitspraak vind om te zeggen dat de HRA geen subsidie is
Je bedoelt dus dan alleen een verlaging voor de mensen met een koophuis hypotheek? Of toch een verlaging voor iedereen?quote:
Als je de HRA zou afschaffen, is het gewoon een verkapte belastingverhoging. Daar wordt niemand vrolijk van...tenzij je daarvan geniet..quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
[..]
Volgens die logica krijgt iedereen die niet in de hoogste belastingschijf zit en dus minder dan 52% IB betaalt subsidie. Toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:16 schreef Bumbu het volgende:
Ik bedoel te zeggen het is gewoon een subsidie je kan het wel anders gaan noemen maar het blijft een subsidie
En daarna huurwaardeforfait en hypotheekrenteaftrek.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daarom moet die laatste 2% van overdrachtsbelasting er ook af. Krankzinnige belasting die niets toevoegd.
Nee dat hoeft niet. Het ziet er na uit dat de crisis nu echt voorbij is, geen vuiltje meer aan de lucht.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarna huurwaardeforfait en hypotheekrenteaftrek.
De spijker op zijn kop.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het maakt mij niet uit dat dit komt omdat er een zeepbel is. Zeepbel of niet, in beide gevallen ben ik toch in staat om een huis te kopen, omdat mijn salaris er naar is. Jij bent afhankelijk van het klappen van de zeepbel (dus van anderen) om eventueel wel een huis te kunnen kopen (maar dat kun je in dat geval nog steeds niet).
Jij wijst naar anderen als reden dat jij nu geen huis kunt kopen. Andere mensen kunnen wel makkelijk een huis kopen, voor die mensen is het klappen van de zeepbel ook geen voorwaarde om te kunnen kopen.
Je wil nog steeds niet accepteren dat het kunnen kopen van een huis samenhangt met je salaris, en dat je salaris in de meeste gevallen toch echt afhankelijk is van je opleiding, en dat jij nou net geen opleiding hebt, en die heb je niet omdat je dat (je eigen woorden) allemaal niet zo nodig vond.
Tja... er zijn zat landen waar nog minder vrijheid is... dat is toch meestal jou referentiekader?quote:
Precies... maar dat is nog geen reden om je dan maar over te geven aan de bankstersquote:Op woensdag 20 juli 2011 17:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs de beslissing om in NL te blijven is aan jezelf.
Voor de meeste superleners zal het negatief uitvallen, voor mensen die niet van de leensubsidie gebruik maken is het winst. Dat is dan ook de reden dat de meeste 'liberale' superleners tegen een wijziging van het systeem zijn. Liberaal zijn als het je geld kost gaat tegen de principes inquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:02 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of je eerst je belasting betaald en daarna terug krijgt of direct minder belasting betaald? Onderaan de streep is het resultaat hetzelfde.
Bumbu heeft het woord bezuinigingen niet gebruikt.... je hele relaas is een afleidingsmanoeuvre.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik weet wel wat je ermee bedoelde, je haalde er alleen een drogreden bij. Als de HRA afgeschaft of afgebouwd wordt zal dat uit het oogpunt van dringende bezuinigingen plaastvinden. En het heeft weinig zin om de HRA af te schaffen en die extra inkomsten weer weg te geven in de vorm van een IB verlaging. Die verlaging komt er dus niet, of het is een hele miniscule.
Nee hoor.... de IB tarieven verlagen zou juist geld opleveren, wie profiteren er immers het meeste van de HRA? Juist.... de hoogste inkomens. Deze maatregel is uitstekend in te voeren op een manier dat de lagere inkomens geen enkele pijn lijden. De rekening leggen we gewoon bij de rijken neerquote:Zie boven. Bovendien zou volgens die redenering van jou dan iedereen 200,- minder betalen, en kost dat de maatschappij dus minimaal het dubbele van nu.
Stel je zo'n eenvoudig systeem eens voor..... daar kunnen al die nutteloze mensen niet rovenquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:11 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Lekker efficiënt hé? Weg met alle onnodige ambtenaren en adviseurs.
Gewoon zo simpel mogelijk, geen onnodige aftrekposten.
Bumbu stelde dat als de HRA afgeschaft zou worden, de mensen die nu 200 aan HRA terugkrijgen dan 200 minder aan IB betalen. Bullshit natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:52 schreef VirtualMemory het volgende:
Bumbu heeft het woord bezuinigingen niet gebruikt.... je hele relaas is een afleidingsmanoeuvre.
Welja, pers die rijken nog verder af.quote:Nee hoor.... de IB tarieven verlagen zou juist geld opleveren, wie profiteren er immers het meeste van de HRA? Juist.... de hoogste inkomens. Deze maatregel is uitstekend in te voeren op een manier dat de lagere inkomens geen enkele pijn lijden. De rekening leggen we gewoon bij de rijken neer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |