ik ookquote:Op zondag 24 april 2011 09:42 schreef BrandX het volgende:
heel insteressant! Niet vergeten dit, dit wil ik wel zien.
Dat beeld had ik ook een beetje, of mannen die op die manier probeerden in de kost te voorzien van hun gezin ofzo. Ben erg benieuwd!quote:Op zondag 24 april 2011 10:43 schreef LXIV het volgende:
Dit topic wilde ik ook net posten!
Maar inderdaad, heel interessant. Ga zeker kijken. Ook opvallend dat er een paar politiek-gedreven waren, ik dacht dat het meestal gewoon jongens van 18-20 waren die zich verveelden en iets stoers wilden doen.
inderdaad, een oom van mijn moeder heeft als jonge jongen ook aan het oostfront gevochten aan de zijde van de Nazi's, het was voor hem een van de weinige kansen om uit het weeshuis weg te komen.quote:Op zondag 24 april 2011 10:44 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat beeld had ik ook een beetje, of mannen die op die manier probeerden in de kost te voorzien van hun gezin ofzo. Ben erg benieuwd!
quote:Op zondag 24 april 2011 10:51 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
inderdaad, een oom van mijn moeder heeft als jonge jongen ook aan het oostfront gevochten aan de zijde van de Nazi's, het was voor hem een van de weinige kansen om uit het weeshuis weg te komen.
quote:Op zondag 24 april 2011 09:42 schreef BrandX het volgende:
heel insteressant! Niet vergeten dit, dit wil ik wel zien.
Ja ik verbaas me er ook over, dat ze decennia later blijkbaar nog zo fanatiek ss-er zijn. Je zou denken dat ze jaren later wel tot het besef gekomen zijn, dat het achteraf een verkeerd regime was waar ze destijds voor kozen.quote:Op zondag 24 april 2011 10:43 schreef LXIV het volgende:
Ook opvallend dat er een paar politiek-gedreven waren, ik dacht dat het meestal gewoon jongens van 18-20 waren die zich verveelden en iets stoers wilden doen.
De Waffen - SS was juist een verlengstuk van de partij.quote:Op zondag 24 april 2011 11:09 schreef LXIV het volgende:
Wel moet even vermeld worden dat de Waffen-SS een zuiver militaire organisatie was, een soort elitecorps, en politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken had. Het waren op de eerste plaats gewoon militairen. Heel anders dus dan andere SS-eenheden.
Dat er in het leger en in de marine wel half-Joodse soldaten gediend hebben wist ik, maar kun je me de namen vertellen van die Joodse leden van de Waffen - SS?quote:Uiteindelijk was de Waffen-SS zelfs de meest multiculturele gevechtseenheid van de hele Tweede Wereldoorlog, met Germanen, Franken, Slaven, Arabieren, Tibetanen, Negers en zelfs een enkele jood!
Volgens mij haal je hier iets door de war.quote:Wel moet even vermeld worden dat de Waffen-SS een zuiver militaire organisatie was, een soort elitecorps, en politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken had. Het waren op de eerste plaats gewoon militairen. Heel anders dus dan andere SS-eenheden.
Uiteindelijk was de Waffen-SS zelfs de meest multiculturele gevechtseenheid van de hele Tweede Wereldoorlog, met Germanen, Franken, Slaven, Arabieren, Tibetanen, Negers en zelfs een enkele jood!
Ze vochten ook eerder voor het abstracte -en abjecte!- concept van 'Europa' dan enkel voor Duitsland of het nationaal-Socialisme. Een soort EU-leger was het eigenlijk.
De SS was uiteraard een semi-politieke nationaal-socialistische organisatie. De Waffen-SS misschien ooit in opzet zo bedoeld, maar zeker tegen het einde van de oorlog allang niet meer. Feitelijk was het een gewone gevechtseenheid, waar zeker op het einde van de oorlog juist alle mogelijke nationaliteiten onder geschaard werden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 06:37 schreef DBZS het volgende:
[..]
Volgens mij haal je hier iets door de war.
De Wehrmacht . ( De ''normale'' soldaten ) waren juist de militairen die politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken hadden, dit waren de gewone mannen die net als aan de geallieerde kant vochten voor hun land. De SS daarentegen, was het elite korps van de Nazi's onder direct bevel van Heinrich Himmler. Ook droeg de SS grotendeels de verantwoording van de bewaking van de kampen.
Dus het is net even het tegenovergestelde, de SS waren juist de ''harde kern'' nazi's.
LXIV, in het geval dat je me niet geloofd, neem eens een kijkje naar de SS uniformen, en die van de luftwaffe. De SS uniformen staan vol met nazi/arische tekens, in tegenstelling tot de louter Duitse uniforms van de wehrmacht( houd rekening, dat in die tijd de duitse vlag, de nazi vlag was geworden etc ).
In ieder geval erg interessante docu, ik hoop dat hij achteraf ergens op internet terug te zien valt.
Edit: Na nogmaals je post gelezen te hebben wil ik er aan toevoegen, OOK de waffen-SS , hier vielen namelijk ook andere afdelingen onder die erge misdaden zijn begaan, zo is ook de gehele SS ook de waffen-SS in de neuremberg als criminele organisatie betiteld.
Dank.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:44 schreef Clan het volgende:
Vanavond bij Pauw en Witteman de maker aan het woord.
De ontwikkeling van het antisemitisme kan men in de volgende fasen onderverdelen:quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:13 schreef Webdrifter het volgende:
Weet iemand ook waar die jodenhaat vandaan komt?
Ik heb bijvoorbeeld wel eens gehoord dat Amerikaanse Joodse Bankiers in de Eerste wereld oorlog tegen Duitsland hebben gefinancierd en de Amerikaanse regering hebben bewogen om in de oorlog tegen Duitsland te vechten en dat alles in ruil voor de Balfour declaration van Engeland.
En dat diezelfde bankiers ook de russische revolutie hebben gefinancierd uit wraak om de russische pogroms en dat ze verantwoordelijk waren voor de crisis van de 30-er jaren en toen hun leningen aan Duistland introkken waardoor de economie daar volledig ineenstortte.
En dat tengevolge van de oorlogen en hongersnoden die door dit alles werden opgerekt of veroorzaakt miljoenen Duisters, Oostenrijkers en Oost-Europesen zijn omgekomen.
Weet iemand hier het fijne van?
Had je dit niet meteen kunnen vragen toen je dat allemaal hoorde?quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:13 schreef Webdrifter het volgende:
Weet iemand ook waar die jodenhaat vandaan komt?
Ik heb bijvoorbeeld wel eens gehoord dat Amerikaanse Joodse Bankiers in de Eerste wereld oorlog tegen Duitsland hebben gefinancierd en de Amerikaanse regering hebben bewogen om in de oorlog tegen Duitsland te vechten en dat alles in ruil voor de Balfour declaration van Engeland.
En dat diezelfde bankiers ook de russische revolutie hebben gefinancierd uit wraak om de russische pogroms en dat ze verantwoordelijk waren voor de crisis van de 30-er jaren en toen hun leningen aan Duistland introkken waardoor de economie daar volledig ineenstortte.
En dat tengevolge van de oorlogen en hongersnoden die door dit alles werden opgerekt of veroorzaakt miljoenen Duisters, Oostenrijkers en Oost-Europesen zijn omgekomen.
Weet iemand hier het fijne van?
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...quote:
Dat zeker.....quote:Op zondag 1 mei 2011 11:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...
Ik vind het nog altijd vreemd dat Nederland 1 van de effectiefste verzetsbewegingen had terwijl er ook zoveel vrijwilligers waren die in het Duitse leger wouden vechten.quote:Op zondag 1 mei 2011 11:34 schreef BrandX het volgende:
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:39 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ik vind het nog altijd vreemd dat Nederland 1 van de effectiefste verzetsbewegingen had terwijl er ook zoveel vrijwilligers waren die in het Duitse leger wouden vechten.
was dat niet vooral alleen in de eerste 2-3 jaar zo?quote:Op zondag 1 mei 2011 12:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.
Dat in mei 1945 opeens de helft van de Nederlanders in het verzet zaten dat klopt ja.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
was dat niet vooral alleen in de eerste 2-3 jaar zo?
Na die tijd was men ook helemaal niet happig meer om aan te sluiten bij de duitsers, toch?
Heb je wel eens gehoord van de februaristaking of de overval?quote:Op zondag 1 mei 2011 12:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.
Jij trekt het door naar 1945. In mijn herinnering (maar dat kan mis zitten hoor) was het idd zo dat NL in de eerste 2 jaar op grote schaal te naief was jegens de intenties van de Duitsers, maar dat zo rond1941-1942 er een omslag kwam. Laat, dat wel maar veel eerder dan 1945.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat in mei 1945 opeens de helft van de Nederlanders in het verzet zaten dat klopt ja.
Uiteraard heb je gelijk dat er na enkele jaren een bepaalde mate van professionalisering optrad in het verzet, maar als je het vergelijkt met het Poolse / Russische / Franse verzet dan lijkt de rol van het Nederlandse verzet toch een stuk kleiner te zijn dan men zelf graag wil geloven. Dat het achteraf tot grotere proporties wordt opgeblazen verklaren sommige historici met het feit dat het onder ogen zien van de eigen lethargie te pijnlijk ism
We'll wil ik graag duidelijk maken dat bovenstaande niets afdoet aan het feit dat zich binnen het verzet moedige individuen bevonden die heldhaftige acties hebben uitgevoerd met gevaar voor eigen leven. Maar als je het op complete schaal gaat vergelijken met buitenlandse verzetsgroepen dan moet men dat toch enigzins relativeren.
Als je dat vergelijkt met de partisanenoorlog in Joegoeslavie / Rusland of de acties van de Resistance in Frankrijk, dan heeft de bezetter het in Nederland, alle symbolische acties ten spijt, het relatief makkelijk gehad. Daar is op andere tijden nog eens een docu over geweest, waarin naar voren kwam dat de Duitsers het in Nederland relatief makkelijk hadden.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:01 schreef Rucky het volgende:
[..]
Heb je wel eens gehoord van de februaristaking of de overval?
Vergeet de Polen niet. Zij waren minstens zo actief als de Joegoslavische partisanen (denk aan de opstand in het getto van Warschau) en La Résistance (met name veel informatie over de vernietigingskampen, maar ook militaire informatie kwam van de Polen). Daarbovenop hebben veel Poolse militairen gevochten in het geallieerde leger, onder meer tijdens Market Garden.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je dat vergelijkt met de partisanenoorlog in Joegoeslavie / Rusland of de acties van de Resistance in Frankrijk, dan heeft de bezetter het in Nederland, alle symbolische acties ten spijt, het relatief makkelijk gehad. Daar is op andere tijden nog eens een docu over geweest, waarin naar voren kwam dat de Duitsers het in Nederland relatief makkelijk hadden.
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vergeet de Polen niet. Zij waren minstens zo actief als de Joegoslavische partisanen (denk aan de opstand in het getto van Warschau) en La Résistance (met name veel informatie over de vernietigingskampen, maar ook militaire informatie kwam van de Polen). Daarbovenop hebben veel Poolse militairen gevochten in het geallieerde leger, onder meer tijdens Market Garden.
Helaas werden hun daden na de oorlog doodgezwegen door zowel het Westen als de Soviets, om politieke redenen, en weet bijna niemand meer van de offers die zij hebben gebracht.
quote:The first to commit suicide, by hanging, was the Cossack editor Evgenij Tarruski. The second was General Silkin, who shot himself. . . . The Cossacks refused to board the trucks. British soldiers [armed] with pistols and clubs began using their clubs, aiming at the heads of the prisoners. They first dragged the men out of the crowd, and threw them into the trucks. The men jumped out. They beat them again, and threw them onto the floor of the trucks. Again, they jumped out. The British then hit them with rifle butts until they lay unconscious, and threw them, like sacks of potatoes, in the trucks.
quote:Often prisoners were summarily executed by receiving Communist authorities, sometimes within earshot of the British. One of the killings at the hand of the Yugoslav Partisans is known as the Bleiburg massacre. The majority were not killed in this incident, however, but were instead sent to prison camps, and avoided the gulags.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_IIquote:First, they refused to leave their barracks when ordered to do so. The military police then used tear gas, and, half-dazed, the prisoners were driven under heavy guard to the harbor where they were forced to board a Soviet vessel. Here the two hundred immediately started to fight. They fought with their bare hands. They started — with considerable success — to destroy the ship's engines. . . . A sergeant . . . mixed barbiturates into their coffee. Soon, all of the prisoners fell into a deep, coma-like sleep. It was in this condition that the prisoners were brought to another Soviet boat for a speedy return to Stalin's hangmen.
Je vergeet te vertellen dat de kozakken de kant van de Duitsers hadden gekozen om tegen de Russen te kunnen vechten.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef von_Preussen het volgende:
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bleiburg_massacre
[ afbeelding ]
Maar we dwalen een beetje af.quote:In de Tweede Wereldoorlog vochten de Kozakken niet met de Russen, maar met de Duitsers. De Kozakken waren niet voor het nazisme, maar tegen het Communisme. Toen de Geallieerden Italie binnen vielen en de Kozakken die daar gelegerd waren aanvallen, legden de Kozakken hun wapens neer. Ze weigerden om te vechten tegen de Geallieerden. Na de oorlog werden de Kozakken terug naar Rusland gestuurd, waar zij onderdrukt en zelfs soms vermoordt werden door de Communisten. Zo ook de Kozakkentragedie in Lienz, in het jaar 1945, waar vele Kozakken werden vermoord. Doordat de Kozakken tijdens de Tweede Wereldoorlog samenwerkten met de Duitsers tegen de Communisten, werden de Kozakken onderdrukt.
Daar heb ik me nog eens over ingelezen naar aanleiding van een Bond-film, Goldeneye geloof ik. Maar als we beginnen over de misdaden van de geallieerden, die ook grotendeels onder de mat zijn geveegd, dan zijn we nog wel even bezig.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.
[..]
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bleiburg_massacre
[ afbeelding ]
Ik zat net te kijken.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Clan het volgende:
Nee, ik zal zeker kijken, het is pas laat, 2350 toch?
2255quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Clan het volgende:
Nee, ik zal zeker kijken, het is pas laat, 2350 toch?
Die heb ik ook gezien. Is hier terug te zienquote:Op zondag 1 mei 2011 14:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daar is op andere tijden nog eens een docu over geweest, waarin naar voren kwam dat de Duitsers het in Nederland relatief makkelijk hadden.
Ben erg benieuwd naar de docu van vanavond.quote:Militair historicus Christ Klep doet onderzoek naar deze Lage- und Stimmungsberichte van de Duitse Wehrmacht. “De berichten zeggen iets over hoe de Duitsers over Nederland dachten als bezet gebied.” Dat de Duitsers geen hoge prioriteit gaven aan het bezettingsleger blijkt uit welk soort soldaten men hierheen stuurde. Klep: “Over het algemeen waren het militairen die wat ouder waren dan gemiddeld. Het beeld wat wij van de Duitsers hebben, van de Blitzkrieg, zag je niet terug in de bezettingsmacht. Ze waren hier uitgerust met paard en wagen of fietsen, tanks waren hier nauwelijks.”
De aanwezigheid van een soort ‘b-garnituur’ eenheden in Nederland had veel te maken met de betrekkelijke veiligheid waarin de Duitsers zich in ons land waanden. Klep: “De Duitsers waren vooral verbaasd over het gebrek aan verzet in Nederland. Dat vind je terug in de rapporten. In een daarvan wordt zelfs gezegd dat als de geallieerden ooit zullen komen, de Nederlanders in een stoel langs de weg gaan zitten kijken wie er wint.“
VOC-mentaliteit he.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:17 schreef SteveBudin het volgende:
“De Duitsers waren vooral verbaasd over het gebrek aan verzet in Nederland. Dat vind je terug in de rapporten. In een daarvan wordt zelfs gezegd dat als de geallieerden ooit zullen komen, de Nederlanders in een stoel langs de weg gaan zitten kijken wie er wint.“
Fucking smeerlap ditquote:Op maandag 2 mei 2011 23:21 schreef Adelante het volgende:
Die eerste was een kasthomo, deze is echt een enge
Dat kun je wel zeggen ja.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:21 schreef Adelante het volgende:
Die eerste was een kasthomo, deze is echt een enge
Dat dus.. Zijn allemaal weinig snuggere kerels.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:42 schreef Northside het volgende:
Zijn die gasten nou allemaal niet zo heel slim, of ben ik de enige die dat denkt?
Dat is een van de twee waarvan ik het idee heb dat hij er ontzettend spijt van heeft, en het gewoon verdrongen heeft om te overleven.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:42 schreef Finland. het volgende:
Nummer 5 (niet gezien hoe hij heet) die noemt zijn dode vriend gewoon dekking.
Ik ga dit echt nooit begrijpen...
Dat begrijp ik nou juist wel. Dat is pure overlevingsdrang. Die vriend is dood en kan door zijn dood jij misschien wel levend houden.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:42 schreef Finland. het volgende:
Nummer 5 (niet gezien hoe hij heet) die noemt zijn dode vriend gewoon dekking.
Ik ga dit echt nooit begrijpen...
Nummer 5 heeft gewoon een oorlogstrauma. Die heeft volgens mij zoveel gruwelijke dingen gezien dat hij gewoon zijn verstand op 0 heeft gezet en in survivor-mode verder is gegaan. Kan je gelukkig ook niet begrijpen als je het niet hebt meegemaakt.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:42 schreef Finland. het volgende:
Nummer 5 (niet gezien hoe hij heet) die noemt zijn dode vriend gewoon dekking.
Ik ga dit echt nooit begrijpen...
Hoezo zou je dat eng vinden?quote:Op maandag 2 mei 2011 23:34 schreef Opa_vertelt het volgende:
Zeker fascinerend om naar te kijken, echter nog best wel eng om te weten dat die lieden
nog steeds tussen ons in wonen. Hoeveel "fouten" zouden er zijn geweest in Nederland?
Hoezo psychopaten?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:11 schreef Mishu het volgende:
Omdat ze eigenlijk nog steeds levenslang achter slot en grendel hadden moeten zitten sommigen. Sommige zijn gewoon sick bastards zonder wroeging of spijt ook nog. Zulke psychopaten zouden ze moeten opsluiten maar wat betreft nazi en NSB vervolging is grandioos gefaald na WO2.
Dat is incorrect, er was een verschil tussen de "gewone SS" en de "Waffen SS". De eerstere deed allerlei taken achter het front (bewaking concentratiekampen, Einsatzgruppen achter het front etc.). De Waffen-SS was echter een leger wat aan het front zat en vocht tegen de Russen, dat stond los van de operaties in en rond de concentratiekampen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:17 schreef Mishu het volgende:
Waffen-SS werkten ook bij concentratiekampen. Mensen prikken, spuitjes geven, hoofden afhakken dat soort dingen. Bijv. van ontdekte verzetslui.
Eentje had het over voor de lol Joden slaan etc.
De razzia's werden bij voorkeur gedaan door de Nederlandse politie en marechaussee, het transport grotendeels door de Nederlandse spoorwegen. De organisatie en controle van dit alles lag in handen van de Sicherheitsdienst / Grüne Polizei.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:18 schreef Mishu het volgende:
Waffen-SS waren ook degenen die de razzia's deden en het transport.
Doe me een lol en lees dit eerst even:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:17 schreef Mishu het volgende:
Waffen-SS werkten ook bij concentratiekampen. Mensen prikken, spuitjes geven, hoofden afhakken dat soort dingen. Bijv. van ontdekte verzetslui.
Eentje had het over voor de lol Joden slaan etc.
Precies, je hebt helemaal gelijk, 25.000 Nederlanders hadden dienst genomen in de SS dus waren alle Nederlanders in de oorlog fout en hebben de Joden uitgeleverd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:24 schreef Mishu het volgende:
Het is allemaal 1 pot nat. Ze hadden het er ook over om als Hitler Jugend een heel dorp voor de lol neer te maaien.
Nee, er is gezegd dat ze een groep HJ dat zagen doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:24 schreef Mishu het volgende:
Het is allemaal 1 pot nat. Ze hadden het er ook over om als Hitler Jugend een heel dorp voor de lol neer te maaien.
Heb jij de docu wel gezien? Je hebt er iig geen zak van begrepen, ga je inlezen voor je nog meer dommigheden gaat posten.,.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:24 schreef Mishu het volgende:
Het is allemaal 1 pot nat. Ze hadden het er ook over om als Hitler Jugend een heel dorp voor de lol neer te maaien.
SS-TV was kampbewaking.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:17 schreef Mishu het volgende:
Waffen-SS werkten ook bij concentratiekampen. Mensen prikken, spuitjes geven, hoofden afhakken dat soort dingen. Bijv. van ontdekte verzetslui.
Eentje had het over voor de lol Joden slaan etc.
Voel je je bedreigd ofzo?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heb jij de docu wel gezien? Je hebt er iig geen zak van begrepen, ga je inlezen voor je nog meer dommigheden gaat posten.,.
http://player.omroep.nl/?aflID=12470328quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:05 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Onvervalste tvp voor de link om terug te kijken.
t was ook erg laat hoorquote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:56 schreef Ronaldsen het volgende:
Gezien het aantal tweets en #1 trending topic, vind ik 410.000 kijkers dan wel weer erg weinig.
Ik twijfel wel een beetje aan het kijkonderzoek, op dit soort momenten
Wel als mensen posten die nergens op slaan.quote:
Verbaasd mij ook een beetje.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:56 schreef Ronaldsen het volgende:
Gezien het aantal tweets en #1 trending topic, vind ik 410.000 kijkers dan wel weer erg weinig.
Ik twijfel wel een beetje aan het kijkonderzoek, op dit soort momenten
Denk niet dat je zo diep kan gaan in de beperkte tijd die je hebt voor je programma. Maar je zal van alles wel wat hebben gehad; nazi's, avonturiers, anti-communisten, mensen die voor geld of status gingen. En blijkbaar zelfs een latente homo die op mannen in uniform viel...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik vraag me ook af of die mannen nou zo'n overtuigde nazi's waren, of dat ze gewoon op zoek waren naar avontuur. Van die eerste was het wel duidelijk, maar van die anderen niet echt. En degenen die overtuigde nazi's zijn, waren ze dat al voor hun diensttijd of zijn ze dat geworden door de indoctrinatie in het leger?
Miste op sommige momenten ook zeker de diepgang maar indrukwekkend was het zeker. Maar je zag bij sommigen dan ze hun eigen straatje schoon probeerden te houden met de Ich habe es nich gewust.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik heb net zitten kijken, maar ik vond het een beetje magertjes. Niet veel diepgang, en bij sommigen blijven de overtuigingen een beetje in het donker. Ik was juist geïnteresseerd in het verhaal achter hun daden.
Ik vraag me ook af of die mannen nou zo'n overtuigde nazi's waren, of dat ze gewoon op zoek waren naar avontuur. Van die eerste was het wel duidelijk, maar van die anderen niet echt. En degenen die overtuigde nazi's zijn, waren ze dat al voor hun diensttijd of zijn ze dat geworden door de indoctrinatie in het leger?
Of ze dom waren weet ik niet. Die eerste was in ieder geval niet zo snugger, en die kerel die zijn vriend als dekking gebruikte (no 5?) ook niet, maar die man die Hitler de hand had geschud, en die laatste, die leken met niet dom.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:46 schreef Northside het volgende:
[..]
Denk niet dat je zo diep kan gaan in de beperkte tijd die je hebt voor je programma. Maar je zal van alles wel wat hebben gehad; nazi's, avonturiers, anti-communisten, mensen die voor geld of status gingen. En blijkbaar zelfs een latente homo die op mannen in uniform viel...
Gemeenschappelijke deler vond ik vooral het gebrek aan intelligentie bij allen.
Waarschijnlijk is dat 'straatje schoonvegen' meer een reflex dan een oprechte mening. Je zou maar eens 50 jaar moeten leven met zo'n enorm schuldgevoel. Dan heb je de keuze om het te verwerken, of om er aan onderdoor te gaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:26 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Miste op sommige momenten ook zeker de diepgang maar indrukwekkend was het zeker. Maar je zag bij sommigen dan ze hun eigen straatje schoon probeerden te houden met de Ich habe es nich gewust.
Ook al vond ik een van de oudsten (die soms even zijn verhaal kwijt leek te zijn) heel helder en duidelijk maar vooral heel eerlijk.
Waar ik sowieso respect voor heb is dat ze met hun gezicht op TV durven te verschijnen, ook 66 jaar na dato loopt men het risico alsnog een negatieve maatschappelijke reactie te krijgen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat 'straatje schoonvegen' meer een reflex dan een oprechte mening. Je zou maar eens 50 jaar moeten leven met zo'n enorm schuldgevoel. Dan heb je de keuze om het te verwerken, of om er aan onderdoor te gaan.
En een natuurlijke manier om het te verwerken is ontkenning. Het zal in de meeste gevallen eerder een onbewust psychologisch 'verdedigingmiddel' zijn, dan een oprechte poging tot goedpraten.
Ik heb het geprobeerd om het te begrijpen maar dat is niet gelukt. Zoals degene die over kamp Amersfoort vertelde, dat hij niet wist wat daar gebeurde. Je moet toch echt een randdebiel zijn om aan te nemen dat het een vakantiekamp was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:07 schreef von_Preussen het volgende:
Waar ik sowieso respect voor heb is dat ze met hun gezicht op TV durven te verschijnen, ook 66 jaar na dato loopt men het risico alsnog een negatieve maatschappelijke reactie te krijgen.
Wij hebben het voordeel van de "hindsight bias", wij kunnen achteraf dus makkelijk oordelen over wat er gebeurd is en hoe onbegrijpelijk het is dat niemand ervan wist.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:21 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd om het te begrijpen maar dat is niet gelukt. Zoals degene die over kamp Amersfoort vertelde, dat hij niet wist wat daar gebeurde. Je moet toch echt een randdebiel zijn om aan te nemen dat het een vakantiekamp was.
Van intelligente mensen had ik een intelligentere onderbouwing verwacht. Iets in de trant van 'vechten tegen het communisme' ofzo. Nu hoorde ik vooral verveling, status, avontuur, etc.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is makkelijk om te denken dat ze allemaal minder slim zijn, omdat het een veilig idee geeft van 'alleen dwazen deden dat', maar de keiharde werkelijkheid is dat ook gewone en zelfs intelligente mensen dat deden.
Vrijdagochtend schijnt er een herhaling te zijn.quote:
Ik heb het programma nog niet gezien, maar je moet niet vergeten wat de leeftijd van de meeste van deze gasten was toen ze bij de SS kwamen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:07 schreef Northside het volgende:
[..]
Van intelligente mensen had ik een intelligentere onderbouwing verwacht. Iets in de trant van 'vechten tegen het communisme' ofzo. Nu hoorde ik vooral verveling, status, avontuur, etc.
,,,
precies, ik denk dat je er ook niet teveel achter moet zoeken. Dus niet verwachten dat ze uit politieke overtuigingen etc handelden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik heb het programma nog niet gezien, maar je moet niet vergeten wat de leeftijd van de meeste van deze gasten was toen ze bij de SS kwamen.
Toen ik begon met studeren wilde ik ook alleen maar zuipen en neuken.
Daarbij, 18-19 jaar toen is heeeeeel anders als 18-19 jaar nu.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik heb het programma nog niet gezien, maar je moet niet vergeten wat de leeftijd van de meeste van deze gasten was toen ze bij de SS kwamen.
Toen ik begon met studeren wilde ik ook alleen maar zuipen en neuken.
Ja en?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
Daarbij, 18-19 jaar toen is heeeeeel anders als 18-19 jaar nu.
Ook als je kijkt wat een 18-jarige tegenwoordig mee krijgt van de (wereld) politiek en een 18-jarige toen, die echt nog net kind-af was, niet alleen qua leeftijd maar ook qua wereldwijsheid.
Mee eens hoor, en ik wil het absoluut niet goedpraten. MIjn vader heeft de oorlog te bewust meegemaakt met de trauma's naderhand die ik van te dichtbij heb meegemaakt om daar grappen over te maken of om zaken te bagataliseren.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ja en?
Een deel van die gasten is bij de SS gegaan om Joden te vermoorden of het communisme te bestrijden. Dan is je wereldbeeld redelijk duidelijk hoor.
En een ander deel is er gekomen inderdaad om het avontuur of gewoon omdat ze niet wisten waar ze aan begonnen.
Nu makkelijk zeggen ze waren jong en ze wisten het niet gaat echt te ver voor de hele groep.
Racisme is ook een vrij gewone mindsetting, denk ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:26 schreef BrandX het volgende:
[..]
Mee eens hoor, en ik wil het absoluut niet goedpraten. MIjn vader heeft de oorlog te bewust meegemaakt met de trauma's naderhand die ik van te dichtbij heb meegemaakt om daar grappen over te maken of om zaken te bagataliseren.
Maar het feit is wel dat ze dachten toe te treden bij iets wat er toen mooi, spannend, enz uitzag c.q. hun een uitzicht bood uit hun (toekomstige) werkeloosheid en honger, en eenmaal er in èn ze kwamen er achter wat er werkelijk aan de hand was/gebeurde konden ze er nog maar moeilijk tot niet weer uit. Bang om zelf neergeschoten te worden of in zo'n kamp terecht te komen. Het is vanaf het plekje hier achter de PC heel makkelijk praten van 'ze hadden er gewoon weer uit moeten gaan' of wat dan ook, maar de harde realiteit van toen was voor velen heel anders.
En ja, uiteraard waren er zat tussen die de beslissing wel overwogen namen omdat ze ook zonder de komst van hitler al racisten waren of jodenhaat hadden, wat toentertijd al best voor kwam.
Heb je de documentaire gezien? Want er was er niet één bij die mij het idee gaf dat hij bij de SS ging om Joden te vermoorden of het communisme te bestrijden. Dat waren voor sommigen prettige bijkomstigheden, maar zoals ik hierboven al aangaf durf ik niet te zeggen of dat komt door de indoctrinatie in het leger of doordat ze die denkbeelden al hadden. Ik neig toch eerder naar het eerste. Ze gaven mij allemaal de indruk vooral bij de SS te zijn gegaan vanwege het avontuur, omdat ze jong waren en niet veel nadachten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ja en?
Een deel van die gasten is bij de SS gegaan om Joden te vermoorden of het communisme te bestrijden. Dan is je wereldbeeld redelijk duidelijk hoor.
En een ander deel is er gekomen inderdaad om het avontuur of gewoon omdat ze niet wisten waar ze aan begonnen.
Nu makkelijk zeggen ze waren jong en ze wisten het niet gaat echt te ver voor de hele groep.
Bovenaan deze pagina staat een linkje, daar heb ik het ook gekeken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
Huh, niet te zien via uitzending gemist?
Dank jequote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bovenaan deze pagina staat een linkje, daar heb ik het ook gekeken.
http://player.omroep.nl/?aflID=12470328quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
Huh, niet te zien via uitzending gemist?
Het is natuurlijk altijd interessant om te zien hoe zo'n persoon redeneert, en blijkbaar zo veel decennia later nog steeds.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:34 schreef Gulo het volgende:
Ik wou hem net even bekeken via uitzending gemist.
Althans een poging ondernomen tot.
Ik werd misselijk van die tweede gast. Wat een gek.
Ik snap niet dat dit soort mensen een podium geboden wordt.
Ik heb de documentaire afgezet, totaal niet interessant. Denk dat het de documentairemaker te doen was om reacties uit te lokken.
Waarom zou je die ene vent anders zou aan het woord laten. Dat heeft toch geen enkel doel?
Mwa, zo interessant vind ik dat niet. Sowieso, redeneert deze persoon niet zo veel volgens mij, hij kwam bepaald niet pienter over. Het lijkt me gewoon een sadistische machtswellusteling die handelt voor eigen gewin.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd interessant om te zien hoe zo'n persoon redeneert, en blijkbaar zo veel decennia later nog steeds.
Is het waarschijnlijk ook, maar dan kan zo'n type nog wel interessant zijn voor een docu. Wat ik wel wil weten is hoe zo'n man na de oorlog heeft geleefd: getrouwd, kinderen, vrienden en hoe verhoudt hij zich sociaal tov familie en vrienden en heeft die omgeving dezelfde ideeen of worden die afgekeurd...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:41 schreef Gulo het volgende:
[..]
Mwa, zo interessant vind ik dat niet. Sowieso, redeneert deze persoon niet zo veel volgens mij, hij kwam bepaald niet pienter over. Het lijkt me gewoon een sadistische machtswellusteling die handelt voor eigen gewin.
Ik ben ook benieuwd naar het leven na de oorlog.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Is het waarschijnlijk ook, maar dan kan zo'n type nog wel interessant zijn voor een docu. Wat ik wel wil weten is hoe zo'n man na de oorlog heeft geleefd: getrouwd, kinderen, vrienden en hoe verhoudt hij zich sociaal tov familie en vrienden en heeft die omgeving dezelfde ideeen of worden die afgekeurd...
Precies.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik wil trouwens de complete gesprekken zien, ik heb af en toe het idee dat er net iets teveel in geknipt is, in wat ze zeggen.
Dat dus, volgens mij zien we nog niet de helftquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik wil trouwens de complete gesprekken zien, ik heb af en toe het idee dat er net iets teveel in geknipt is, in wat ze zeggen.
Inderdaad, er zijn zeker geen meer delen ?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:22 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Dat dus, volgens mij zien we nog niet de helft
Het had voor mij stukken langer mogen duren.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik wil trouwens de complete gesprekken zien, ik heb af en toe het idee dat er net iets teveel in geknipt is, in wat ze zeggen.
Wat vreemd, bij oud soldaten...quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:01 schreef murp het volgende:
ik vond dat alle mannen toch wel iets van agressie in zich hadden
Vooral bij de laatste, die verwijst naar Israël. Ik heb het idee dat dat één zin is uit een langer betoog die wellicht een heel ander beeld schetst van wat hij wil zeggen. Dat het uit context gerukt is. Dit idee gesterkt door de tendentieuze archiefbeelden die ertussen gemonteerd waren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het had voor mij stukken langer mogen duren.
elke citaat die uit de context is gehaald is inderdaad uit de context gehaald/geruktquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vooral bij de laatste, die verwijst naar Israël. Ik heb het idee dat dat één zin is uit een langer betoog die wellicht een heel ander beeld schetst van wat hij wil zeggen. Dat het uit context gerukt is. Dit idee gesterkt door de tendentieuze archiefbeelden die ertussen gemonteerd waren.
wat is tendentieus? wat is de tendens ?quote:Dit idee gesterkt door de tendentieuze archiefbeelden die ertussen gemonteerd waren
Zoals de man die het had over het marcheren, met een groep, uit volle borst zingen, saamhorigheid en kameraadschap, een feest.
Goed stukje verhelderingquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:40 schreef jpjedi het volgende:
Willem aan het woord nav de docu.
http://tinyurl.com/5u8fpw7
Klein stukje is het maar, maar inderdaad. Dat zou bij een goede documentaire niet nodig hoeven zijn geweest.quote:
De enige overeenkomst is het slechte gebit imoquote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:02 schreef Gulo het volgende:
Ben ik trouwens de enige die die Willem enorm doet denken aan die idoot met zijn vishengel uit die legendarische aflevering van de rijdende rechter.
Net nog het stukje van Willem uit de oorspronkelijke film gekeken. Ik vind de gelijkenis echt treffend. Niet zo zeer qua uiterlijk, maar qua manier van spreken.
http://beta.uitzendinggem(...)-oorlog-niet-voorbijquote:Op woensdag 4 mei 2011 23:30 schreef Bluesdude het volgende:
er waren een paar figuren die 65 jaar de tijd hadden om jeugdzondes te overdenken en te relativeren..... helaas hebben ze dat niet gedaan.
het argument van 'de tijdsgeest' en 'ze wisten niet beter' gaat niet meer op na 65 jaar weigeren tot spijt en andere inzichten te komen...
let wel.... ik had het over een paar figuren.. dus niet iedereen uit de film...
kinderen nog... die moesten ook maar van hun ouders...quote:Op zondag 8 mei 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://beta.uitzendinggem(...)-oorlog-niet-voorbij
Andere docu van Andere Tijden, andere insteek, maar ook soldaten geweest...
Deze mensen zijn slechts een stukje jonger geweest (geb 1928/29), maar wel wat geleerd in die 65 jaar daarna.
Er zijn geen smoesjes voor deze soldaten. Zoals een van de oud-SS'ers al zei, misschien wisten ze allemaal niet precies wat er zich afspeelden in de kampen, maar ze hadden het moeten en kunnen weten. Degene die voor Nazi-Duitsland vochten wisten dat ze voor een haatsysteem vochten. Daar draag je de verantwoordelijkheid voor mee en daarom zijn ze schuldig, gelukkig was er nog een veteraan, die wist dat ze fout zaten.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:09 schreef Clan het volgende:
Wat veel mensen vergeten is dat veel mensen in de grensgebiden meer op hadden met Duitsers en Duisland dan die 'Hollanders' in het westen, met name in Limburg waar veel mensen over de grens in Duisland werkten en vaak ook woonden, dat waren voor hun gewoon buren waar ze meer mee hadden dan die 'Hollanders' die ze nooit zagen en die alleen maar ten nadele van hun alles regelde in Nederland. Dat ook in Limburg en veel andere grensstreken het verzet na de Duitse inval vaal laag was had hier veel mee te maken. Veel mensen haden familie over de grens die in het Duitse leger zaten, zo ook heb ik in de familie neven en ooms gehad die uiteindelijk tegen elkaar zaten te vechten. In 1943 of 1944 is ook een oom van mij bij de Waffen SS gegaan, maar die man woonde ook aan de Duitse grens en werkte daar veel, voor hem was dat meer een vaderland dan Nederland was. Dat is ook de reden dat veel militairen uit het westen van het land in die grenstreken werden geplaatst rond 1939/40.
Dan ben je dus ook van mening dat bijvoorbeeld de Nederlandse politie in WO2 schuldig was?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 02:54 schreef Partizan8919 het volgende:
Er zijn geen smoesjes voor deze soldaten. Zoals een van de oud-SS'ers al zei, misschien wisten ze allemaal niet precies wat er zich afspeelden in de kampen, maar ze hadden het moeten en kunnen weten. Degene die voor Nazi-Duitsland vochten wisten dat ze voor een haatsysteem vochten. Daar draag je de verantwoordelijkheid voor mee en daarom zijn ze schuldig, gelukkig was er nog een veteraan, die wist dat ze fout zaten.
Goed of fout? Dat men toen de beslissing nam om voor de Duitsers te vechten kan ik me met wat moeite wel voorstellen. Maar dat ze er na 60 jaar er nog achter staan zal ik nooit begrijpen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:24 schreef TargaFlorio het volgende:
Goed of fout, helaas is het niet zo zwart wit. Natuurlijk was er een groep die fout was (en nu nog steeds, zie #2 in de documentaire) echter ik heb het een en ander over dit onderwerp gelezen en ben toch tot de mening gekomen dat een hele grote groep uit de onderklasse van de samenleving kwam en weinig, zeker als gevolg van de oorlog, perspectief had. Daarnaast had je een grote groep die opgegroeid waren in een NSB gezin. Die jongens zijn natuurlijk in hun tienerjaren beinvloed door hun omgeving. Ik ben overigens wel van mening dat dienst nemen in het leger van de bezetter verraad is, echter de meesten hebben daarvoor na de oorlog gewoon voor geboet in de vorm van verblijf in gevangenis of strafkamp.
Een aantal jaren geleden heb ik Van Leningrad tot Berlijn: Nederlandse vrijwilligers in dienst van de Duitse Waffen-SS 1941-1945 van Perry Pierik gelezen en recent nog Wiking van Waffen-SS veteraan Henk Kistemaker. Iemand nog aanbevelingen m.b.t. onderwerp?
Net als anderen hier was ik wel een beetje teleurgesteld na het zien van deze documentaire. Het is natuurlijk erg interessant om de verhalen uit de mond van deze mannen zelf te horen maar had toch iets meer diepgang verwacht. Nu waren het toch vooral quotes die aan elkaar geplakt zijn. Ik had graag wat meer gehoord over hun tijd aan het Oostfront en wat er na de oorlog van hen geworden is.
Ze hadden zeker een bepaalde morele verantwoordelijkheid en schuld. Of ze nu veel taken hadden of bijna geen die in het belang waren van de Duitse bezetters.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook van mening dat bijvoorbeeld de Nederlandse politie in WO2 schuldig was?
Al die agenten die Joden van huis haalden, het NS-personeel wat jodentreinen reed en die aannemer's die bunkers bouwden?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:10 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Ze hadden zeker een bepaalde morele verantwoordelijkheid en schuld. Of ze nu veel taken hadden of bijna geen die in het belang waren van de Duitse bezetters.
Uiteraard ja!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Al die agenten die Joden van huis haalden, het NS-personeel wat jodentreinen reed en die aannemer's die bunkers bouwden?
Zijn die ook schuldig?
Omdat er in dat geval niet zo heel veel Nederlanders meer overblijven die "onschuldig" zouden zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:20 schreef Partizan8919 het volgende:
[..]
Uiteraard ja!
Wat is dat nu weer voor een vraag?
Daar ben ik ook van overtuigd. Schuld kan beginnen bij morele schuld en langzaam oplopen tot een meer directe schuld. Als je op jouw manier redeneert zouden mensen als Eichmann en Hoss ook niet schuldig zijn, slechts ambtenaren, van de dood. Bij een dergelijke vernietiging is de steun en de hulp van een groot deel van de samenleving nodig, als die hulp verkregen wordt, heb je een bepaalde schuld (op uitzonderingen na zoals dwangarbeiders in de industrie).quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat er in dat geval niet zo heel veel Nederlanders meer overblijven die "onschuldig" zouden zijn.
Ben jij dan bijvoorbeeld ook (moreel) schuldig aan de honger in de 3e wereld? Als lid van de westerse samenleving?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:27 schreef Partizan8919 het volgende:
Daar ben ik ook van overtuigd. Schuld kan beginnen bij morele schuld en langzaam oplopen tot een meer directe schuld. Als je op jouw manier redeneert zouden mensen als Eichmann en Hoss ook niet schuldig zijn, slechts ambtenaren, van de dood. Bij een dergelijke vernietiging is de steun en de hulp van een groot deel van de samenleving nodig, als die hulp verkregen wordt, heb je een bepaalde schuld (op uitzonderingen na zoals dwangarbeiders in de industrie).
Hij is nu op nederland 2quote:Op zondag 8 mei 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://beta.uitzendinggem(...)-oorlog-niet-voorbij
Andere docu van Andere Tijden, andere insteek, maar ook soldaten geweest...
Deze mensen zijn slechts een stukje jonger geweest (geb 1928/29), maar wel wat geleerd in die 65 jaar daarna.
Schrijf een mail of bief naar de omroep met het verzoek, zou ik zeggen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:09 schreef isildur1 het volgende:
Ik hoorde dat 2 van hen inmiddels overleden zijn? Zit Klaas hierbij? Ik zou graag in contact willen komen met hem maar neem aan dat ze die informatie niet prijsgeven.
Onzin ze vochten tegen het communisme waar we nog 50 jaar last van gehad hebben toen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:10 schreef Atmosphere82 het volgende:
Een stel stinkende jongens, dat zijn het vind ik.
Nou, ik ben ze ook wel dankbaar hoor, die lieve SS meneren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:32 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Onzin ze vochten tegen het communisme waar we nog 50 jaar last van gehad hebben toen.
Wij hebben er weinig last van gehad. Eerder voordeel. De mensen in het Oostblok, die hebben er last van gehad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:32 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Onzin ze vochten tegen het communisme waar we nog 50 jaar last van gehad hebben toen.
Twijfelachtig?!? Zelfs 'uitermate verwerpelijk' is nog een understatement!!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij hebben er weinig last van gehad. Eerder voordeel. De mensen in het Oostblok, die hebben er last van gehad.
Anyhow, ze vochten nog altijd voor een extreem twijfelachtig regime. Dat ze tegen een even twijfelachtig regime vochten, praat dat niet goed.
Ik ben niet zo van de expliciete verwoordingen, ik gebruik liever een mooi eufemisme of wat sarcasme.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 21:04 schreef Atmosphere82 het volgende:
![]()
[..]
Twijfelachtig?!? Zelfs 'uitermate verwerpelijk' is nog een understatement!!!![]()
![]()
Nazi's moeten dood, allemaal!
Onzin het communisme heeft 150 miljoen mensen het leven gekost. Stalin joeg miljoenen ongetrainde soldaten de dood in op het front en liet miljoenen van zijn eigen mensen creperen in strafkampen. Hitler wilde het Arische ras zoveel mogelijk beschermen en ontdoen van onzuiverheden in zijn ogen en niet zijn eigen volk uitmoorden behalve in die laatste jaren van de oorlog toen alles 'voorbij' was.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:53 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ach lul op, het communisme was en is minder erg dat het inbeciele nazisme.
Zonder die mensen zaten we nu in communisme wees maar blij dat je niet door de Russen 'bevrijd' bent dan waren al onze vrouwen verkracht en hadden we die barbaren in ons land gehad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij hebben er weinig last van gehad. Eerder voordeel. De mensen in het Oostblok, die hebben er last van gehad.
Anyhow, ze vochten nog altijd voor een extreem twijfelachtig regime. Dat ze tegen een even twijfelachtig regime vochten, praat dat niet goed.
Het feit dat Stalin bewust miljoenen Oekraïners heeft vermoord doet veel denken aan wat Hitler met de joden heeft gedaan, alleen dat men dat niet de Holocaust maar de Holodomor of Oekraïense genocide heeft genoemd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:53 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ach lul op, het communisme was en is minder erg dat het inbeciele nazisme.
Er is geen bewijs dat de Oekraiense hongersnood een bewust plan was van Stalin.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:04 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het feit dat Stalin bewust miljoenen Oekraïners heeft vermoord doet veel denken aan wat Hitler met de joden heeft gedaan,
Ze vochten vooral vóór een groot nazistisch rijk. Zij waren de agressors en de Russen verdedigden hun land. Gelukkig dat we geen 50 jaar lang last hadden van dat nazi-rijk, als zij hadden gewonnen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:32 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Onzin ze vochten tegen het communisme waar we nog 50 jaar last van gehad hebben toen.
Bij mijn weten was het juist de Oekraiense partijafdeling die probeerde om de gevolgen van de hongersnood te verzachten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:13 schreef Bluesdude het volgende:
Er zijn wel bewijzen dat lokale autoriteiten te Oekraine onverschillig, laks tot crimineel laks waren in die periode. Maar zij waren niet de directe staf van Stalin.
De barbaren waren al in ons land, imbeciel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:47 schreef isildur1 het volgende:
Zonder die mensen zaten we nu in communisme wees maar blij dat je niet door de Russen 'bevrijd' bent dan waren al onze vrouwen verkracht en hadden we die barbaren in ons land gehad.
Nee jij zou je bij het verzet aansluiten dat alleen maar olie op het vuur gooide. Voor elke doodgeschoten militair werden er 10 burgers gefusilleerd of zo. Totaal zinloze dwaasheid. Maar ik geef het tenminste toe dat ik me in die tijd zeker aangesloten had bij de Waffen SS.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:46 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Jij zou één van de eersten zijn met wie de Russen hadden afgerekend, dat is dan wél weer een voordeel
Hij wist er alles vanaf hoor. Hij heeft zelfs meegeholpen de gaskamers te ontwerpen om het proces zo effectief mogelijk te laten verlopen. Himmler was het brein erachter en heeft zelfs executies bezocht. Zelfs Eva Braun wist er vanaf. Als zelfs zij het wist moet iedereen het geweten hebben...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de Oekraiense hongersnood een bewust plan was van Stalin.
Stalin had ook nooit een grote haat tegen Oekrainers, wat Hitler wel had tegen Joden.
Overigens is er ook geen bewijs dat Hitler wist van de holocaust, maar wel bewijzen tegen hoge nazi's, directe stafleden van Hitler. Er zijn wel bewijzen dat lokale autoriteiten te Oekraine onverschillig, laks tot crimineel laks waren in die periode. Maar zij waren niet de directe staf van Stalin.
Onzin je had 1000 keer liever de Duitsers in je land gehad dan de Sovjets die 10duizenden vrouwen hebben verkracht. Dat waren pas barbaren. Als je geen 'verzetsheld' wou worden en tot het juiste ras behoorde kon je het er prima uithouden lijkt me.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:12 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De barbaren waren al in ons land, imbeciel.
Kun je onderbouwen waarom je dat zou doen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:50 schreef isildur1 het volgende:
Maar ik geef het tenminste toe dat ik me in die tijd zeker aangesloten had bij de Waffen SS.
Je moet je rap gaan schamen. Volgens mij zit je met je beweringen sowieso tegen het strafbare aan.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:50 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Maar ik geef het tenminste toe dat ik me in die tijd zeker aangesloten had bij de Waffen SS.
Behalve joden natuurlijk.. die werden vermoord. En na hun mogelijk andere niet -blanke mensen. Dat lijkt me toch erger dan verkracht worden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:50 schreef isildur1 het volgende:
Als je geen 'verzetsheld' wou worden en tot het juiste ras behoorde kon je het er prima uithouden lijkt me.
Ik heb het al eerder in een ander topic geroepen, maar jonge, jonge wat heb jij stuitend weinig kennis van de zaken waar je een mening over meent te moeten hebben...quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:50 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Nee jij zou je bij het verzet aansluiten dat alleen maar olie op het vuur gooide. Voor elke doodgeschoten militair werden er 10 burgers gefusilleerd of zo. Totaal zinloze dwaasheid. Maar ik geef het tenminste toe dat ik me in die tijd zeker aangesloten had bij de Waffen SS.
[..]
Hij wist er alles vanaf hoor. Hij heeft zelfs meegeholpen de gaskamers te ontwerpen om het proces zo effectief mogelijk te laten verlopen. Himmler was het brein erachter en heeft zelfs executies bezocht. Zelfs Eva Braun wist er vanaf. Als zelfs zij het wist moet iedereen het geweten hebben...
Oekraïners waren antisemitisch dus gingen er niet tegenin.
[..]
Onzin je had 1000 keer liever de Duitsers in je land gehad dan de Sovjets die 10duizenden vrouwen hebben verkracht. Dat waren pas barbaren. Als je geen 'verzetsheld' wou worden en tot het juiste ras behoorde kon je het er prima uithouden lijkt me.
Ten eerste hebben de Duitsers en dan met name de SS-eenheden (einsatzgruppen, totenkopfdivision), maar natuurlijk ook gewoon wehrmachteenheden aan het oostfront, waarschijnlijk ongeveer net zo veel vrouwen verkracht als de Russen. Denk je dat de Russen zo maar die Duitse vrouwen verkrachtten omdat ze beesten waren? Nee, dat deden ze omdat hun vrouwen, hun kinderen, afgeslacht en verkracht waren door de Duitsers. Een oog voor een oog. En ik probeer hier niets goed te praten.quote:Onzin je had 1000 keer liever de Duitsers in je land gehad dan de Sovjets die 10duizenden vrouwen hebben verkracht. Dat waren pas barbaren. Als je geen 'verzetsheld' wou worden en tot het juiste ras behoorde kon je het er prima uithouden lijkt me.
Stalin wist dat Rusland in de jaren 30 kansloos ver achter lag vergeleken met de rest van de wereld. Hij had tijd nodig om het Russische leger op te bouwen. Dus een paar extra jaren terwijl de andere westerse grootmachten elkaar de vernieling inhielpen waren voor hem perfect. Hoe het zou zijn gegaan als Duitsland Rusland niet zou hebben aangevallen weet niemand, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat de Russen gewoon rustig waren blijven zitten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:14 schreef Atmosphere82 het volgende:
Nazi's zijn natuurlijk kneuzen, maar onlangs las ik een bericht op teletekst over het onlangs
vrijgekomen Russische archief betreffende de Tweede Wereldoorlog. Daarin staat schijnt
dat Stalin in 1940 plannen had om Duitsland en waarschijnlijk ook de rest van Europa
aan te vallen om zijn communisme op een dergelijke manier agressief te verspreiden.
Het was zo te zien dus toch een zaak van wie de eerste zou zijn met andermans land binnenvallen, Hitler of Stalin.
Zonder dat ik Hitler hier nu verdedig zat er in de propaganda van de nazi's wellicht onbedoeld blijkbaar toch een kern van waarheid over de gevaren van het bolsjewisme.
Het feit dat ook en masse Poolse vrouwen en Russische vrouwen die bevrijdt waren uit concentratiekampen werden verkracht doet echter vermoeden dat deze praktijken niet puur uit haat jegens de Duitsers werden gepleegd.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:08 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ten eerste hebben de Duitsers en dan met name de SS-eenheden (einsatzgruppen, totenkopfdivision), maar natuurlijk ook gewoon wehrmachteenheden aan het oostfront, waarschijnlijk ongeveer net zo veel vrouwen verkracht als de Russen. Denk je dat de Russen zo maar die Duitse vrouwen verkrachtten omdat ze beesten waren? Nee, dat deden ze omdat hun vrouwen, hun kinderen, afgeslacht en verkracht waren door de Duitsers. Een oog voor een oog. En ik probeer hier niets goed te praten.
Als de gevonden stukken werkelijk zo overtuigend waren dan was het al breed bekend na de vondst . Of ik heb die publicaties gemist of die gevonden stukken zijn niet zo overtuigend.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:14 schreef Atmosphere82 het volgende:
Nazi's zijn natuurlijk kneuzen, maar onlangs las ik een bericht op teletekst over het onlangs
vrijgekomen Russische archief betreffende de Tweede Wereldoorlog. Daarin staat schijnt
dat Stalin in 1940 plannen had om Duitsland en waarschijnlijk ook de rest van Europa
aan te vallen om zijn communisme op een dergelijke manier agressief te verspreiden.
Rusland had niks om militaire avonturen mee te ondernemen. Het Russische leger van toen was prut, en dat wist Stalin ook.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
O.a. daarom neemt men aan dat Stalin in die periode niet zo happig was op militaire avonturen en zeker niet richting het westen.
En natuurlijk niet te vergeten de winteroorlog die de Sovjet-Unie tegen Finland begon (1939 - 1940) en de annexatie van de Baltische staten (1940) door de Sovjet-Unie.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
O.a. daarom neemt men aan dat Stalin in die periode niet zo happig was op militaire avonturen en zeker niet richting het westen. Behalve half Polen onder de voet lopen om het oprukkend Duitsland een signaal te geven.... dat er een grens is aan de Duitse expansie.
De tegenstelling Sovjet Unie-Duitsland was niet alleen communisme contra fascisme. Daaronder woekerde mee de nationalismes en imperialismes uit het feodale tijdperk mee. En dat ging ver terug in de geschiedenis. Twee keer probeerde een west-europees rijk Rusland te veroveren. De Duitse keizer in 1914 en Napoleon honderd jaar eerder. Vandaar dat men een derde keer vreesde en men zich voorbereidde op een agressieve wijze:quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En natuurlijk niet te vergeten de winteroorlog die de Sovjet-Unie tegen Finland begon (1939 - 1940) en de annexatie van de Baltische staten (1940) door de Sovjet-Unie.
Als de Waffen-SS geen olie op het vuur zou hebben gegooid, dan zouden de Sovjets nooit al die vrouwen hebben verkracht. (Ja, ik kan ook de geschiedenis vertekenen.)quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:50 schreef isildur1 het volgende:
Onzin je had 1000 keer liever de Duitsers in je land gehad dan de Sovjets die 10duizenden vrouwen hebben verkracht. Dat waren pas barbaren. Als je geen 'verzetsheld' wou worden en tot het juiste ras behoorde kon je het er prima uithouden lijkt me.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 15:51 schreef anrojove het volgende:
'Zwarte Soldaten' wordt wegens grote belangstelling herhaald op maandag 31 oktober om 22:55 uur op Nederland 2!
Ja, een 'directors cut' ofzo.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:23 schreef Atmosphere82 het volgende:
Leuk, al had ik het al opgenomen!
Nog leuker zou zijn als we alles wat er besproken werd te zien zouden krijgen.
Het blijft een lastig iets. Compleet afhankelijk van de kennis en indrukken van dat moment.quote:Op zondag 30 oktober 2011 20:56 schreef revolutionarymen het volgende:
Ik had me denk ik ook aangemeld had als ik in die tijd leefde, toen was het bolsjewisme de duivel. en was dat altijd het gesprek van de dag (net zoals de duitsers het gesprek van de dag was)
Maar nu kan je vanaf een afstand je mening hier uit opmaken en ik ben blij dat ik kan zeggen dat, mochten ze er nu weer komen dat ik de kant van radio oranje zou kiezen.
Voor mensen die niet kunnen wachten tot morgen
http://www.documentairenet.nl/review/zwarte-soldaten
Gevloek, en geen nuttige bijdrage aan topic.quote:Op zondag 30 oktober 2011 21:46 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Ja sorry, nazi's werken nu eenmaal als een rode vlag op een stier bij mij. Wat was er dan zo verkeerd aan mijn reactie als ik vragen mag?
Klagen kan in FB, nu weer ontopic! Wees blij dat ik je geen note gegeven heb!quote:Op zondag 30 oktober 2011 21:48 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik heb op 30 oktober 21.30u geen nuttige bijdrage gedaan mensen!![]()
![]()
Klagen kan in FB!quote:Op zondag 30 oktober 2011 21:50 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ondertussen zie ik in echt veel topics allerlei bijdragen die slechts alleen maar bestaan uit het gesmijt met allerlei ziekten, en dat kan allemaal wel blijkbaar. Daarbij wordt zelden ingegrepen...
Je blijft nu ontopic en kapt!quote:Op zondag 30 oktober 2011 21:55 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
En dat is?
Zeg ErwinRommel, dit is niet aanstootgevend bedoeld hoor, maar waarom noem je je überhaupt naar een Duitse generaal in de periode van de nazi's? Zou ik zelf echt nooit doen...
Inderdaad, maar als je wekelijks overspoeld wordt met propaganda daar weet je het ook niet meer. dan ga je echt geloven dat jou "ras" verdedigt moet worden. (zie N-Korea)quote:Op zondag 30 oktober 2011 21:40 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het blijft een lastig iets. Compleet afhankelijk van de kennis en indrukken van dat moment.
quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:03 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je wekelijks overspoeld word met propaganda daar weet je het ook niet meer. dan ga je echt geloven dat jou "ras" verdedigt moet worden. (zie N-Korea)
ben blij dat ze de documentaire nog hebben kunnen maken, geeft een speciale inkijk over hoe en waarom ze zich melden bij de SS
Gaat slecht op een netbookquote:Op zondag 30 oktober 2011 22:06 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Je kan hem gewoon kijken op het internet.
Die is best goed hoor, alleen vind ik dat de verhalen niet zo 'spreken'. Er is teveel in geknipt. Ik heb de indruk dat die ss'ers veel langer hebben gepraat maar dat ze alleen de 'highlights' voor het programma hebben gebruikt.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat slecht op een netbook
Ik kijk de docu morgen wel op een echte TV.
Dat is goed mogelijk, en die zgn "directors cut" zou wel interresant zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:10 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Die is best goed hoor, alleen vind ik dat de verhalen niet zo 'spreken'. Er is teveel in geknipt. Ik heb de indruk dat die ss'ers veel langer hebben gepraat maar dat ze alleen de 'highlights' voor het programma hebben gebruikt.
De complete interviews zullen toch wel ergens te zien/vinden zijn?quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:10 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Die is best goed hoor, alleen vind ik dat de verhalen niet zo 'spreken'. Er is teveel in geknipt. Ik heb de indruk dat die ss'ers veel langer hebben gepraat maar dat ze alleen de 'highlights' voor het programma hebben gebruikt.
Ja inderdaad dat vond ik ook, ik had even op youtube lopen zoeken en er is nog 1 persoon die ook was geïnterviewd en hij zou een zeer interessant verhaal hebben maar het mocht pas uitgezonden mogen worden als hij dood zou zijnquote:Op zondag 30 oktober 2011 22:10 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Die is best goed hoor, alleen vind ik dat de verhalen niet zo 'spreken'. Er is teveel in geknipt. Ik heb de indruk dat die ss'ers veel langer hebben gepraat maar dat ze alleen de 'highlights' voor het programma hebben gebruikt.
Klopt.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is goed mogelijk, en die zgn "directors cut" zou wel interresant zijn.
Een van de voormalig SS'ers zei het goed, dat ze het misschien niet allemaal precies wisten, maar dat ze het wel hadden moeten weten.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:03 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je wekelijks overspoeld wordt met propaganda daar weet je het ook niet meer. dan ga je echt geloven dat jou "ras" verdedigt moet worden. (zie N-Korea)
ben blij dat ze de documentaire nog hebben kunnen maken, geeft een speciale inkijk over hoe en waarom ze zich melden bij de SS
Andere tijden he. Geen internet, geen tv, geen mobiele telefoons. Alleen de krant, en die stond vol met propaganda. Een eigen geinformeerde mening vormen was nog niet zo makkelijk in die tijd, zeker niet als je buiten de stad woonde.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:46 schreef Joker89 het volgende:
Een van de voormalig SS'ers zei het goed, dat ze het misschien niet allemaal precies wisten, maar dat ze het wel hadden moeten weten.
Dat, en als je er eenmaal in zat kon je niet zomaar opstappen.quote:Andere tijden he. Geen internet, geen tv, geen mobiele telefoons. Alleen de krant, en die stond vol met propaganda. Een eigen geinformeerde mening vormen was nog niet zo makkelijk in die tijd, zeker niet als je buiten de stad woonde.
Misschien was het niet zo makkelijk als nu, maar zoals hij al zei, ze hadden het wel moeten weten. Daarnaast wist een groot deel van deze soldaten het ook wel degelijk wat je ook zag daar.quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Andere tijden he. Geen internet, geen tv, geen mobiele telefoons. Alleen de krant, en die stond vol met propaganda. Een eigen geinformeerde mening vormen was nog niet zo makkelijk in die tijd, zeker niet als je buiten de stad woonde.
Er zijn genoeg voorbeelden dat dat wel degelijk gelukt is. Verder zeg ik niet dat het voor elke soldaat geldt, maar veel wisten wel degelijk wat er was, wat er speelde en je gaat niet zomaar een Duits leger in, of je nu Duitser bent of Nederlander, ik vind het net iets te makkelijk om te zeggen dat je het ze niet kwalijk kan nemen omdat ze het zogenaamd niet wisten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 15:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat, en als je er eenmaal in zat kon je niet zomaar opstappen.
Toch, die Willem, die heeft er niks van geleerd, als je 'm zo hoort praten.
Neem jij het Amerikaanse (elite)soldaten kwalijk als ze niet weten c.q. wisten wat er in Abu Graib en op geheime CIA-vluchten gebeurde?quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:28 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Misschien was het niet zo makkelijk als nu, maar zoals hij al zei, ze hadden het wel moeten weten. Daarnaast wist een groot deel van deze soldaten het ook wel degelijk wat je ook zag daar.
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden dat dat wel degelijk gelukt is. Verder zeg ik niet dat het voor elke soldaat geldt, maar veel wisten wel degelijk wat er was, wat er speelde en je gaat niet zomaar een Duits leger in, of je nu Duitser bent of Nederlander, ik vind het net iets te makkelijk om te zeggen dat je het ze niet kwalijk kan nemen omdat ze het zogenaamd niet wisten.
De Amerikanen hadden luchtfoto's van de verietigingskampen in 1942, moeten we de Amerikanen ook medeplichtig maken omdat ze het hadden moeten weten, maar niets deden?quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Neem jij het Amerikaanse (elite)soldaten kwalijk als ze niet weten c.q. wisten wat er in Abu Graib en op geheime CIA-vluchten gebeurde?
Met alle informatie die naderhand beschikbaar is gekomen kan je een compleet beeld vormen en makkelijk zeggen wat ze wel en niet hadden moeten weten. Ik denk dat het toen niet zo makkelijk was. Niet dat dat alles goedpraat hoor, maar ik denk wel dat er gradaties in 'fout' zijn bij oud-ss'ers.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:28 schreef Joker89 het volgende:
Misschien was het niet zo makkelijk als nu, maar zoals hij al zei, ze hadden het wel moeten weten. Daarnaast wist een groot deel van deze soldaten het ook wel degelijk wat je ook zag daar.
Als jij overtuigd bent van je eigen gelijk en je handelen als rechtvaardig ziet en iemand anders heeft daar een ander visie op, wie heeft dan niets geleerd?quote:Op maandag 31 oktober 2011 15:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat, en als je er eenmaal in zat kon je niet zomaar opstappen.
Toch, die Willem, die heeft er niks van geleerd, als je 'm zo hoort praten.
Het was een retorische vraag van mijn kant, om te illustreren dat je soldaten niet het verwijt kan maken dat ze alles moesten hebben geweten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:34 schreef Clan het volgende:
[..]
De Amerikanen hadden luchtfoto's van de verietigingskampen in 1942, moeten we de Amerikanen ook medeplichtig maken omdat ze het hadden moeten weten, maar niets deden?
Deze vraag was ook retorisch ( meer een aanvulling )quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was een retorische vraag van mijn kant, om te illustreren dat je soldaten niet het verwijt kan maken dat ze alles moesten hebben geweten.
Ik zie de connectie niet?quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Neem jij het Amerikaanse (elite)soldaten kwalijk als ze niet weten c.q. wisten wat er in Abu Graib en op geheime CIA-vluchten gebeurde?
Dat is een heel moeilijke discussie en de Amerikanen hadden er geen belang bij die kampen in werking te laten. Maar het bombarderen, wat ook een flink eind was in Duitsland en een lastig verhaal, had waarschijnlijk niet de oplossing gebracht voor degene die naar de kampen werd geleid als die vliegtuigen überhaupt in 1942 die kampen konden bereiken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:34 schreef Clan het volgende:
[..]
De Amerikanen hadden luchtfoto's van de verietigingskampen in 1942, moeten we de Amerikanen ook medeplichtig maken omdat ze het hadden moeten weten, maar niets deden?
Ik zeg inderdaad niet dat ik elke persoon over dezelfde kam zal scheren, dat elke Duitse soldaat in die tijd veroordeeld dient te worden, of iets in die richting. Maar net zo goed als de geallieerde soldaten wisten waar zij voor vochten, tegen wie, en wat voor systeem dat wisten veel soldaten die voor Duitsland vochten ook net zo goed, en anders, kwamen ze er wel achter.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:36 schreef Northside het volgende:
[..]
Met alle informatie die naderhand beschikbaar is gekomen kan je een compleet beeld vormen en makkelijk zeggen wat ze wel en niet hadden moeten weten. Ik denk dat het toen niet zo makkelijk was. Niet dat dat alles goedpraat hoor, maar ik denk wel dat er gradaties in 'fout' zijn bij oud-ss'ers.
Ik meen niet dat je dat op dezelfde manier kan vergelijken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was een retorische vraag van mijn kant, om te illustreren dat je soldaten niet het verwijt kan maken dat ze alles moesten hebben geweten.
Waar denk jij dat de geallieerden voor vochten dan? De Duitsers vochten in ieder geval vanwege elke denkbare reden: uit vaderlandsliefde, omdat ze opgeroepen werden als dienstplichtige, tegen het communisme, voor de fuhrer, omdat ze op zoek waren naar avontuur, voor het geld... je kan het zo gek niet bedenken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:39 schreef Joker89 het volgende:
Ik zeg inderdaad niet dat ik elke persoon over dezelfde kam zal scheren, dat elke Duitse soldaat in die tijd veroordeeld dient te worden, of iets in die richting. Maar net zo goed als de geallieerde soldaten wisten waar zij voor vochten, tegen wie, en wat voor systeem dat wisten veel soldaten die voor Duitsland vochten ook net zo goed, en anders, kwamen ze er wel achter.
De geallieerde militairen wisten ook niet goed waar ze voor vochten, dat waren ook veelal simpele 'boeren' uit de 'midlle of nowhere' die voor het eerst in hun leven buiten hun staat kwamen. De propagandafilms 'Why we fight' http://nl.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight moest daar verandering in brengen maar is ook een compleet zwart wit beeld van de werkelijkheid. De Amerikanen waren aangevallen en dat was wat de Amerikanen verbonden in hun strijd.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:39 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik zeg inderdaad niet dat ik elke persoon over dezelfde kam zal scheren, dat elke Duitse soldaat in die tijd veroordeeld dient te worden, of iets in die richting. Maar net zo goed als de geallieerde soldaten wisten waar zij voor vochten, tegen wie, en wat voor systeem dat wisten veel soldaten die voor Duitsland vochten ook net zo goed, en anders, kwamen ze er wel achter.
Dat is net zo'n fabeltje als de Duitsers niet wisten dat veel Joden vermoord werden. Ook de Duitse Wehrmacht maakte zich net zo hard schuldig aan die misdaden als de SS. Zonder steun van de Duitse bevolking, van het Duitse leger, was Hitler niet eens aan de macht gekomen. Alle propaganda was ook niet alleen gericht op de Duitse trots maar net zo goed op haat bijvoorbeeld. De Amerikanen wisten heel goed wat de Duitsers uitspookten, genoeg voorbeelden van gewone soldaten die ook daarom meededen, dus de Duitsers wisten het net zo goed.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Waar denk jij dat de geallieerden voor vochten dan? De Duitsers vochten in ieder geval vanwege elke denkbare reden: uit vaderlandsliefde, omdat ze opgeroepen werden als dienstplichtige, tegen het communisme, voor de fuhrer, omdat ze op zoek waren naar avontuur, voor het geld... je kan het zo gek niet bedenken.
En wat denk je dat een Duitse soldaat aan opties had als hij het niet eens was met het gevoerde beleid? En als hij dat dan daadwerkelijk belangrijk genoeg zou vinden om eruit te willen stappen? Geweer aan kapstok en naar huis? Desertie in oorlogstijd, strafbataljon als je geluk had en tegen de muur als je pech had.
Net zo goed als tegenwoordig iemand de hoofdstad van de VS nog steeds niet weet zullen er vast soldaten toentertijd geweest zijn die het ook niet wisten. Dat zegt verder niet zo heel veel over de rest. Er zijn vast Duitse soldaten geweest die het allemaal niet zo goed wisten. Maar dat is geen excuus voor de rest en evenmin voor die soldaat zelf.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:52 schreef Clan het volgende:
[..]
De geallieerde militairen wisten ook niet goed waar ze voor vochten, dat waren ook veelal simpele 'boeren' uit de 'midlle of nowhere' die voor het eerst in hun leven buiten hun staat kwamen. De propagandafilms 'Why we fight' http://nl.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight moest daar verandering in brengen maar is ook een compleet zwart wit beeld van de werkelijkheid. De Amerikanen waren aangevallen en dat was wat de Amerikanen verbonden in hun strijd.
Dan heb jij geen goed inzicht in de zaak.quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:40 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik meen niet dat je dat op dezelfde manier kan vergelijken.
Lijkt mij.
Hoe weet jij wat de Duitsers wel en niet wisten? Leefde jij toevallig in die tijd?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:11 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat is net zo'n fabeltje als de Duitsers niet wisten dat veel Joden vermoord werden.
In een 'politiestaat' als Nazi Duitsland zal weinig informatie naar buiten zijn gekomen, net zo goed als de joden die hun huizen moesten verlaten voor Duitse Burgers een nieuw bestaan in het Oosten gingen opbouwen, dat was wat de mensen dachten te weten. Concentratie en later vernietigingskampen en het bestaan ervan werden veelal buiten de publiciteit gehouden of men liet een 'modelkamp' als Theresienstadt aan de bevolking zien. Alles wat maar de ware aard van de oorlog liet zien werd niet aan het Duitse volk getoond om de steun van het volk te houden. Zo werd in heel Europa door de Duitsers metaal weggehaald, maar als je tegenwoordig in Berlijn kijkt zie je gietijzeren werk zitten van voor de oorlog, niet weggehaald voor de productie om de bevolking voor te houden dat de voorraden eindeloos waren.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:11 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat is net zo'n fabeltje als de Duitsers niet wisten dat veel Joden vermoord werden. Ook de Duitse Wehrmacht maakte zich net zo hard schuldig aan die misdaden als de SS. Zonder steun van de Duitse bevolking, van het Duitse leger, was Hitler niet eens aan de macht gekomen. Alle propaganda was ook niet alleen gericht op de Duitse trots maar net zo goed op haat bijvoorbeeld. De Amerikanen wisten heel goed wat de Duitsers uitspookten, genoeg voorbeelden van gewone soldaten die ook daarom meededen, dus de Duitsers wisten het net zo goed.
[..]
Net zo goed als tegenwoordig iemand de hoofdstad van de VS nog steeds niet weet zullen er vast soldaten toentertijd geweest zijn die het ook niet wisten. Dat zegt verder niet zo heel veel over de rest. Er zijn vast Duitse soldaten geweest die het allemaal niet zo goed wisten. Maar dat is geen excuus voor de rest en evenmin voor die soldaat zelf.
Ik denk dat ik er wel heel wat meer kijk op heb dan jij. Misschien dat niet elke Duitser precies wist op wat voor manier of waar het precies gebeurde. Maar zelfs in Nederland werd er bijvoorbeeld gepraat over veel Joden die naar het Oosten werden gedeporteerd waar ze vermoord werden en niet meer vandaan zouden komen. Dus ga mij echt niet wijsmaken dat ze het niet wisten. De treinen vol Joden die werden weggevoerd, de huizen en spullen die weggehaald werden, genoeg razzia's, haatpropaganda, en ga zo maar door waarmee je elke verantwoordelijkheid makkelijk in de schoenen van veel Duitsers kan schuiven, en niet alleen in de schoenen van degene die het geplanned heb, en het is zo verschrikkelijk naïef om te denken dat slechts een handjevol Duitsers hier schuldig aan kon zijn, dat alleen zij dit wisten, dus wat dat betreft zit jij aardig verkeerd.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan heb jij geen goed inzicht in de zaak.
Dacht jij soms dat de holocaust in de Duitse pers breed werd uitgemeten? Dat de systematische vernietiging van de Joden breed werd uitgemeten onder de Duitse frontsoldaten?
De enigen die de systematische vernietiging van de Joden konden overzien waren de mensen die de holocaust geplanned hadden, en de mensen die er op systematische basis aan hadden deelgenomen.
Van de Wehrmacht was dat overigens maar een zeer beperkt aantal eenheden, omdat de Wehrmacht meestal aan het front benodigd was en voornamelijk de Einsatzgruppen achter het front de deportatie / moord op Joden organiseerde. Zelden werd daarbij een Wehrmachteenheid betrokken, slechts als die "toevallig" in de buurt waren.
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ondanks dat ik niet leefde in die tijd denk ik dat er genoeg mogelijkheden zijn om toch een helder beeld te kunnen maken. Ik kan je genoeg verhalen vertellen over de Pruisische adel ttv de Tweede Wereldoorlog waardoor jij je misschien nog wel zou moeten afvragen of het verstandig is om met een dergelijke avatar en naam hier te zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat de Duitsers wel en niet wisten? Leefde jij toevallig in die tijd?
Ah, dus jij bent er ook mede verantwoordelijk voor dat Wilders in de tweede kamer zit? Je hoort bij de Nederlandse bevolking toch?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:11 schreef Joker89 het volgende:
Dat is net zo'n fabeltje als de Duitsers niet wisten dat veel Joden vermoord werden. Ook de Duitse Wehrmacht maakte zich net zo hard schuldig aan die misdaden als de SS. Zonder steun van de Duitse bevolking, van het Duitse leger, was Hitler niet eens aan de macht gekomen. Alle propaganda was ook niet alleen gericht op de Duitse trots maar net zo goed op haat bijvoorbeeld. De Amerikanen wisten heel goed wat de Duitsers uitspookten, genoeg voorbeelden van gewone soldaten die ook daarom meededen, dus de Duitsers wisten het net zo goed.
De Einsatzgruppen waren geen zelfstandige eenheden: ze werden samengesteld uit leden van verschillende eenheden, waaronder Wehrmachtsoldaten. Daarbij liet de Wehrmacht de SS toe in de krijgsgevangenkampen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:17 schreef von_Preussen het volgende:
Van de Wehrmacht was dat overigens maar een zeer beperkt aantal eenheden, omdat de Wehrmacht meestal aan het front benodigd was en voornamelijk de Einsatzgruppen achter het front de deportatie / moord op Joden organiseerde. Zelden werd daarbij een Wehrmachteenheid betrokken, slechts als die "toevallig" in de buurt waren.
Amerikanen deden wel iets: IBM verzorgde de administratie...quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:34 schreef Clan het volgende:
[..]
De Amerikanen hadden luchtfoto's van de verietigingskampen in 1942, moeten we de Amerikanen ook medeplichtig maken omdat ze het hadden moeten weten, maar niets deden?
Zo kan je alles wel een negatieve draai geven als je ver genoeg teruggaat. Geen Nederlandse vlaggen, want slavernijverleden! Je moet eens wat rationeler naar dit soort dingen kijken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Joker89 het volgende:
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ondanks dat ik niet leefde in die tijd denk ik dat er genoeg mogelijkheden zijn om toch een helder beeld te kunnen maken. Ik kan je genoeg verhalen vertellen over de Pruisische adel ttv de Tweede Wereldoorlog waardoor jij je misschien nog wel zou moeten afvragen of het verstandig is om met een dergelijke avatar en naam hier te zijn.
Eigenlijk past hier hetzelfde antwoorden als bij de andere poster. Misschien dat niet elke Duitser precies wist op wat voor manier of waar het precies gebeurde. Maar zelfs in Nederland werd er bijvoorbeeld gepraat over veel Joden die naar het Oosten werden gedeporteerd waar ze vermoord werden en niet meer vandaan zouden komen. Dus ga mij echt niet wijsmaken dat ze het niet wisten. De treinen vol Joden die werden weggevoerd, de huizen en spullen die weggehaald werden, genoeg razzia's, haatpropaganda, en ga zo maar door waarmee je elke verantwoordelijkheid makkelijk in de schoenen van veel Duitsers kan schuiven, en niet alleen in de schoenen van degene die het geplanned heb, en het is zo verschrikkelijk naïef om te denken dat slechts een handjevol Duitsers hier schuldig aan kon zijn, dat alleen zij dit wisten, dus wat dat betreft zit jij aardig verkeerd. Verder is je voorbeeld van Theresienstadt ook fout omdat het niet bepaald gebruikt werd om de Duitse bevolking te misleiden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:25 schreef Clan het volgende:
[..]
In een 'politiestaat' als Nazi Duitsland zal weinig informatie naar buiten zijn gekomen, net zo goed als de joden die hun huizen moesten verlaten voor Duitse Burgers een nieuw bestaan in het Oosten gingen opbouwen, dat was wat de mensen dachten te weten. Concentratie en later vernietigingskampen en het bestaan ervan werden veelal buiten de publiciteit gehouden of men liet een 'modelkamp' als Theresienstadt aan de bevolking zien. Alles wat maar de ware aard van de oorlog liet zien werd niet aan het Duitse volk getoond om de steun van het volk te houden. Zo werd in heel Europa door de Duitsers metaal weggehaald, maar als je tegenwoordig in Berlijn kijkt zie je gietijzeren werk zitten van voor de oorlog, niet weggehaald voor de productie om de bevolking voor te houden dat de voorraden eindeloos waren.
Het zal zeker de haat en de emoties hebben aangewakkerd maar nogmaals, elke Duitser wist waar het nationaal-socialisme van Hitler voor stond, dat wuif je niet zomaar weg.quote:Juist door de propagandamachine van het Nazi regime wist het volk alleen wat het moest weten, en niet meer dan dat
Er zijn brieven van soldaten bewaard gebleven waarin onverbloemd gesproken wordt over de massamoorden aan het Oostfront.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah, dus jij bent er ook mede verantwoordelijk voor dat Wilders in de tweede kamer zit? Je hoort bij de Nederlandse bevolking toch?
En waar denk je dat de gemiddelde Duitser had moeten horen dat er Joden vermoord werden? Op tv? Was er niet. Op internet? Was er niet. In de krant? Van de staat. En mochten er al geruchten rondgaan, dan werd dat afgedaan als propaganda van de vijand. Ik denk echt dat je veel te makkelijk denkt over de informatievoorziening in die tijd.
18 miljoen soldaten in de Wehrmacht, 18 miljoen oorlogsmisdadigers?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Joker89 het volgende:
In het andere topic heb ik al enkele voorbeelden aangehaald maar er is genoeg literatuur te vinden over de systematische misdaden waar ook de Wehrmacht aan deelnam, van massa-executies tot en met deportaties, plunderingen, en vernietiging. Er is ook genoeg militaire correspondentie te vinden over dit soort misdaden.
quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:30 schreef Joker89 het volgende:
Het zal zeker de haat en de emoties hebben aangewakkerd maar nogmaals, elke Duitser wist waar het nationaal-socialisme van Hitler voor stond, dat wuif je niet zomaar weg.
Ik kan jou dus ook verantwoordelijk houden voor het aanwakkeren van moslimhaat in Nederland?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Northside het volgende:
Ah, dus jij bent er ook mede verantwoordelijk voor dat Wilders in de tweede kamer zit? Je hoort bij de Nederlandse bevolking toch?
Hee schat, ik ben erg trots op zowel mijn Duitse als Pruisische afkomst, daar ga jij mij echt niet aan het twijfelen brengen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ondanks dat ik niet leefde in die tijd denk ik dat er genoeg mogelijkheden zijn om toch een helder beeld te kunnen maken. Ik kan je genoeg verhalen vertellen over de Pruisische adel ttv de Tweede Wereldoorlog waardoor jij je misschien nog wel zou moeten afvragen of het verstandig is om met een dergelijke avatar en naam hier te zijn.
Veel Joodse Amerikanen vochten wel degelijk om die reden tegen Duitsland en tegen Hitler, om anders wel vanwege de gruwelijke misdaden, van het Duitse regime. De kampen werden ook niet opgericht vanuit het niets Northside, al ver voor de kampen werden veel Joden vermoord systematisch door de Duitsers, en nogmaals, misschien wisten ze niet altijd de precieze methode, of wie wat en waar maar ze wisten wel degelijk dat het gebeurde.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah, dus jij bent er ook mede verantwoordelijk voor dat Wilders in de tweede kamer zit? Je hoort bij de Nederlandse bevolking toch?
En waar denk je dat de gemiddelde Duitser had moeten horen dat er Joden vermoord werden? Op tv? Was er niet. Op internet? Was er niet. In de krant? Van de staat. En mochten er al geruchten rondgaan, dan werd dat afgedaan als propaganda van de vijand. Ik denk echt dat je veel te makkelijk denkt over de informatievoorziening in die tijd.
Trouwens, je wil toch niet beweren dat de Amerikaanse soldaten tegen de Duitsers vochten om de joden te redden he?
Ten eerste is Nazi-Duitsland door de Duitsers zelf gemaakt en niet door een klein select gezelschap. Ten tweede had Nazi-Duitsland een totalitair systeem, een totalitaire oorlog, en een totalitaire vernietiging doorgevoerd waardoor bijna elke aspect van de Duitse samenleving gebruikt werd ten behoeve van de vernietiging, van de oorlog, en ga zo maar door. Jij moet eens wat rationeler kijken, het is ondenkbaar dat ze het niet wisten, of niet konden weten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:29 schreef Northside het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel een negatieve draai geven als je ver genoeg teruggaat. Geen Nederlandse vlaggen, want slavernijverleden! Je moet eens wat rationeler naar dit soort dingen kijken.
Jij hebt schijnbaar nooit met Duitsers zelf gepraat, in een open en eerlijk gesprek over wat hun ervaringen in de oorlog waren. Jouw wijsheden komen schijnbaar alleen uit boeken aangevuld met wat theorieen over hoe het zou kunnen zijn geweest.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er wel heel wat meer kijk op heb dan jij. Misschien dat niet elke Duitser precies wist op wat voor manier of waar het precies gebeurde. Maar zelfs in Nederland werd er bijvoorbeeld gepraat over veel Joden die naar het Oosten werden gedeporteerd waar ze vermoord werden en niet meer vandaan zouden komen. Dus ga mij echt niet wijsmaken dat ze het niet wisten. De treinen vol Joden die werden weggevoerd, de huizen en spullen die weggehaald werden, genoeg razzia's, haatpropaganda, en ga zo maar door waarmee je elke verantwoordelijkheid makkelijk in de schoenen van veel Duitsers kan schuiven, en niet alleen in de schoenen van degene die het geplanned heb, en het is zo verschrikkelijk naïef om te denken dat slechts een handjevol Duitsers hier schuldig aan kon zijn, dat alleen zij dit wisten, dus wat dat betreft zit jij aardig verkeerd.
Als alle soldaten moedwillig hebben meegewerkt wel degelijk maar dat is niet altijd het geval, ook niet in de Duitse samenleving, zie bijvoorbeeld Albert Goring. Zoals jij ook al zei er zijn verschillende gradaties in schuld.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef Northside het volgende:
[..]
18 miljoen soldaten in de Wehrmacht, 18 miljoen oorlogsmisdadigers?
Als ik niets doe, of probeer te doen aan een mogelijke haatcampagne van Wilders in Nederland, dan ben ik wel degelijke mede verantwoordelijk ja. Als ik er alles aan probeer te doen, binnen mijn mogelijkheden, om te voorkomen dat dit gaat gebeuren dan valt mij weinig kwalijk te nemen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:34 schreef Northside het volgende:
[..]
[..]
Ik kan jou dus ook verantwoordelijk houden voor het aanwakkeren van moslimhaat in Nederland?
Van mij mag je best trots zijn op je Pruisische afkomst want vergelijkbare verhalen zijn er te vertellen over de Fransen, Engelsen, en wie dan ook. Sommige zaken kan je slechts in de tijd zien en kan je niet door laten drukken binnen elke identiteit, de Pruisen bijvoorbeeld hadden zo'n beetje aan bijna elk andere volk, of elke andere klasse. Maar rond de tijd van de Tweede Wereldoorlog ligt het anders, daar heeft een volk moedwillig en bijna totaal meegewerkt aan de vernietiging van een ander volk, die verantwoordelijkheid kan je simpelweg niet ontkennen. Een dergelijke campagne kon niet plaatsvinden zonder steun vanuit bijna elke laag. En dat is de Duitsers wel degelijk aan te rekenen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hee schat, ik ben erg trots op zowel mijn Duitse als Pruisische afkomst, daar ga jij mij echt niet aan het twijfelen brengen.
Krijg je nog wat extra munitie van mij: mijn familie had al ver voor de oorlog een industrieel bedrijf, aan de oorlog hebben we heel goed verdiend, mede door de inzet van dwangarbeiders. En guess what, door het kapitaal wat in die periode vergaard is kan ik nu als jonge snaak al een dure BMW rijden.
Zo, scheur mij nu maar aan stukken.
Da's niet bepaald verwonderlijk, als het regime vehement antisemitisch was.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:41 schreef von_Preussen het volgende:
Denk jij nou echt dat de Duitsers massaal naar de politie zijn gegaan om te vragen waar de Joden zijn gebleven?
Ik wilde hiermee het feit neerzetten dat je niet kan beweren dat elke Duitser ervan op de hoogte kon zijn van het lot van de Joden, aangezien het regime niet bepaald scheutig was met informatie omtrent de holocaust.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:46 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Da's niet bepaald verwonderlijk, als het regime vehement antisemitisch was.
Maar jij hebt met die Duitsers gesproken en jij geloofde hen op hun woordquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij hebt schijnbaar nooit met Duitsers zelf gepraat, in een open en eerlijk gesprek over wat hun ervaringen in de oorlog waren. Jouw wijsheden komen schijnbaar alleen uit boeken aangevuld met wat theorieen over hoe het zou kunnen zijn geweest.
En ik heb tot de dag van vandaag geen enkele bron gezien waarin bijv. Goebbels een speech houdt waarin wordt verteld dat de Joden systematisch worden uitgemoord. Heb er met verschillende Duitsers over gesproken, ze merkten wel dat opeens bepaalde mensen uit hun omgeving weg waren, maar niemand vertelde hun wat er gebeurd was. Denk jij nou echt dat de Duitsers massaal naar de politie zijn gegaan om te vragen waar de Joden zijn gebleven? Dacht jij nou echt dat de betrokken instanties scheutig waren met informatie over het lot van de Joden?
Ja, je hoorde wel eens geruchten, maar die waren te ongeloofwaardig om te geloven. Veel Nederlandse Joden konden trouwens ook niet geloven dat er concentratiekampen waren waar ze werden vernietigd, maar dat zal je tijdens je studie geschiedenis vast wel geleerd hebben.
Als je gelezen had dan had je gezien dat ik schreef dat ze misschien niet allemaal precies wisten hoe het gebeurde, of waar, maar ze wisten wel degelijk dat veel Joden daar vermoord werden. Neem bijvoorbeeld de Joodse bevolking van steden en dorpen in Oost-Europa, plotseling verdwenen, nee hoor want er werd op grote schaal binnen het leger aan meegewerkt.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wilde hiermee het feit neerzetten dat je niet kan beweren dat elke Duitser ervan op de hoogte kon zijn van het lot van de Joden, aangezien het regime niet bepaald scheutig was met informatie omtrent de holocaust.
Mwah, ik denk niet dat mijn grootmoeder als tienermeisje nou iets te verbergen heeft. En haar geloof ik eerlijk gezegd wel redelijk, dat komt vooral omdat ik haar goed ken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:47 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Maar jij hebt met die Duitsers gesproken en jij geloofde hen op hun woord. Net zoals Duitsers die van hun bed worden gelicht vandaag de dag en dat blijkt dat ze gruwelijke misdaden hebben begaan terwijl hun omgeving zegt dat zo'n persoon heel andere verhalen heeft verteld als ze er überhaupt al over wilden spreken. Je kent me niet dus je weet niet met wie ik wel of niet gepraat heb, maar, ik heb wel geleerd dat vaak de mensen die beweren dat ze het niet wisten zich het meeste schamen en daarom de waarheid het liefst wilde verzwijgen. Eichmann heeft ook heel erg veel beweerd tijdens zijn protest, Albert Speer daarentegen werd geloofd, en ik betwijfel inderdaad ten zeerste dat ze zogenaamd niets wisten. De grootste leugen van de 20e eeuw is niet voor niets: "Ich habe es nicht gewusst". Dat is niet nieuw voor je denk ik.
Oja, klopt, de Duitse bevolking had dat kunnen weten door de overlijdensadvertentie's in de krant te lezen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:50 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als je gelezen had dan had je gezien dat ik schreef dat ze misschien niet allemaal precies wisten hoe het gebeurde, of waar, maar ze wisten wel degelijk dat veel Joden daar vermoord werden. Neem bijvoorbeeld de Joodse bevolking van steden en dorpen in Oost-Europa, plotseling verdwenen, nee hoor want er werd op grote schaal binnen het leger aan meegewerkt.
Mijn overgrootvader werd gevraagd voor de Joodse Raad, ik dacht in Almelo, maar hij weigerde ondanks dat hij wel wist wat er gebeurde met de Joden die er gedeporteerd werden en hij en mijn overgrootmoeder werden inderdaad gedood (of stierven in de trein). Mijn grootmoeder en mijn grootvader vluchtten mede omdat ze wisten wat er zou gebeuren als ze opgepakt werden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mwah, ik denk niet dat mijn grootmoeder als tienermeisje nou iets te verbergen heeft. En haar geloof ik eerlijk gezegd wel redelijk, dat komt vooral omdat ik haar goed ken.
Evenals een Duitse veteraan (Wehrmacht) die ik in de loop van de tijd heb leren kennen, het enige wat hij heeft gedaan is z'n hoofd omlaag houden om in de laatste maanden niet toch nog te sneuvelen (in dienst gekomen in 1944).
Mij ga jij niet wijs maken dat informatie rond de Holocaust in het Duitsland van toen (ruim) beschikbaar was, wat dat aangaat geloof ik hysterische schreeuwers idd niet op hun woord.
Ik vind het niet eens grappig maar er waren buiten dat genoeg mogelijkheden waardoor ze het wisten en dan heb ik het niet eens alleen over bijvoorbeeld gebeurtenissen als Kristallnacht.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, klopt, de Duitse bevolking had dat kunnen weten door de overlijdensadvertentie's in de krant te lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Tijdens het Proces van Neurenberg ontkende Streicher ook maar iets verkeerd gedaan te hebben. Hij vond nog steeds dat de Joden het verdienden om te sterven. Ook hoefde hij niet op sympathie te rekenen van zijn medegevangenen die allemaal een hekel aan hem hadden. Vanwege zijn intense en grootscheepse ophitsing tegen de Joden werd hij medeverantwoordelijk gesteld voor de dood van miljoenen van hen en ter dood veroordeeld. Op 16 oktober 1946 werd Julius Streicher opgehangen. Terwijl hij naar de galg gebracht werd schreeuwde hij aan een stuk door "Heil Hitler", en met deze woorden op zijn lippen stierf hij.Haha
Ah ja, en in West-Europa zag iedereen op het nieuws dat de Joden daar verdwenen waren. Denk nou eens na, hoe had iemand in West-Europa kunnen weten dat de Joden in bijv. Praag afgeslacht werden? Er was geen informatievoorziening.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:50 schreef Joker89 het volgende:
Als je gelezen had dan had je gezien dat ik schreef dat ze misschien niet allemaal precies wisten hoe het gebeurde, of waar, maar ze wisten wel degelijk dat veel Joden daar vermoord werden. Neem bijvoorbeeld de Joodse bevolking van steden en dorpen in Oost-Europa, plotseling verdwenen, nee hoor want er werd op grote schaal binnen het leger aan meegewerkt.
Daarmee bedoelde ik te zeggen dat de Duitse soldaten die terugkwamen van het front genoeg verhalen met zich mee brachten, en ja, er kwamen genoeg terug op verlof of om te herstellen bijvoorbeeld. Daarnaast gebeurde vergelijkbare zaken door heel Europa, niet alleen in het Oosten, en ook in Duitsland zelf of wat denk jij dat er met de Duitse Joden gebeuren en hun bezittingen want je denkt toch niet dat zij in Duitsland niet er waren.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:58 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah ja, en in West-Europa zag iedereen op het nieuws dat de Joden daar verdwenen waren. Denk nou eens na, hoe had iemand in West-Europa kunnen weten dat de Joden in bijv. Praag afgeslacht werden? Er was geen informatievoorziening.
Wel eerder toch al in 'Mein Kampf'?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:51 schreef TitusPullo het volgende:
Hitler heeft in 1939 al aangekondigd dat, wanneer er oorlog zou uitbreken, de Joden in Europa zouden worden uitgeroeid.
Maakt voor de rest van de wereld niet uit. Die zullen zeggen, je was een Nederlander, dus pro Wilders, dus haatte je ook moslims. Net zoals jij dat over de Duitsers zegt.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:44 schreef Joker89 het volgende:
Als ik niets doe, of probeer te doen aan een mogelijke haatcampagne van Wilders in Nederland, dan ben ik wel degelijke mede verantwoordelijk ja. Als ik er alles aan probeer te doen, binnen mijn mogelijkheden, om te voorkomen dat dit gaat gebeuren dan valt mij weinig kwalijk te nemen.
Zelfs na de oorlog wisten veel mensen in Nederland geeneens van het bestaan van de kampen, Joden die terugkwamen werden behandeld alsof ze terug waren in een kamp. Mensen die misschien dichbij Kamp Vught of de 'aanleveringskampen' woonden hadden misschien wat te horen gekregen en mensen die daar als Marechaussee of al SS wacht hebben gelopen hebben misschien geweten van de kampen in het oosten, maar de burgers totaal niet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:26 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er wel heel wat meer kijk op heb dan jij. Misschien dat niet elke Duitser precies wist op wat voor manier of waar het precies gebeurde. Maar zelfs in Nederland werd er bijvoorbeeld gepraat over veel Joden die naar het Oosten werden gedeporteerd waar ze vermoord werden en niet meer vandaan zouden komen. Dus ga mij echt niet wijsmaken dat ze het niet wisten. De treinen vol Joden die werden weggevoerd, de huizen en spullen die weggehaald werden, genoeg razzia's, haatpropaganda, en ga zo maar door waarmee je elke verantwoordelijkheid makkelijk in de schoenen van veel Duitsers kan schuiven, en niet alleen in de schoenen van degene die het geplanned heb, en het is zo verschrikkelijk naïef om te denken dat slechts een handjevol Duitsers hier schuldig aan kon zijn, dat alleen zij dit wisten, dus wat dat betreft zit jij aardig verkeerd.
In het andere topic heb ik al enkele voorbeelden aangehaald maar er is genoeg literatuur te vinden over de systematische misdaden waar ook de Wehrmacht aan deelnam, van massa-executies tot en met deportaties, plunderingen, en vernietiging. Er is ook genoeg militaire correspondentie te vinden over dit soort misdaden.
[..]
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ondanks dat ik niet leefde in die tijd denk ik dat er genoeg mogelijkheden zijn om toch een helder beeld te kunnen maken. Ik kan je genoeg verhalen vertellen over de Pruisische adel ttv de Tweede Wereldoorlog waardoor jij je misschien nog wel zou moeten afvragen of het verstandig is om met een dergelijke avatar en naam hier te zijn.
Dat is ook pas laat naar buiten gekomen dat hun die ponskaarten verzorgden, maar ook Philips was hierbij ( al weet ik dat niet meer zeker ) betrokken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Amerikanen deden wel iets: IBM verzorgde de administratie...
'hoe was het aan het front jongen?'quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:00 schreef Joker89 het volgende:
Daarmee bedoelde ik te zeggen dat de Duitse soldaten die terugkwamen van het front genoeg verhalen met zich mee brachten, en ja, er kwamen genoeg terug op verlof of om te herstellen bijvoorbeeld. Daarnaast gebeurde vergelijkbare zaken door heel Europa, niet alleen in het Oosten, en ook in Duitsland zelf of wat denk jij dat er met de Duitse Joden gebeuren en hun bezittingen want je denkt toch niet dat zij in Duitsland niet er waren.
Denken in goed en fout mbt tot geschiedenis is al niet correct, dat zou ik toch achterwege laten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:30 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Eigenlijk past hier hetzelfde antwoorden als bij de andere poster. Misschien dat niet elke Duitser precies wist op wat voor manier of waar het precies gebeurde. Maar zelfs in Nederland werd er bijvoorbeeld gepraat over veel Joden die naar het Oosten werden gedeporteerd waar ze vermoord werden en niet meer vandaan zouden komen. Dus ga mij echt niet wijsmaken dat ze het niet wisten. De treinen vol Joden die werden weggevoerd, de huizen en spullen die weggehaald werden, genoeg razzia's, haatpropaganda, en ga zo maar door waarmee je elke verantwoordelijkheid makkelijk in de schoenen van veel Duitsers kan schuiven, en niet alleen in de schoenen van degene die het geplanned heb, en het is zo verschrikkelijk naïef om te denken dat slechts een handjevol Duitsers hier schuldig aan kon zijn, dat alleen zij dit wisten, dus wat dat betreft zit jij aardig verkeerd. Verder is je voorbeeld van Theresienstadt ook fout omdat het niet bepaald gebruikt werd om de Duitse bevolking te misleiden.
[..]
Het zal zeker de haat en de emoties hebben aangewakkerd maar nogmaals, elke Duitser wist waar het nationaal-socialisme van Hitler voor stond, dat wuif je niet zomaar weg.
Die brieven waren openbaar in heel Europa en daarbuiten te lezen?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Er zijn brieven van soldaten bewaard gebleven waarin onverbloemd gesproken wordt over de massamoorden aan het Oostfront.
Je kan, als burger, niet verantwoordelijk gehouden worden voor uitspraken van politici, ook kun je, als burger, niet verantwoordelijk worden gehouden voor een gevoerd beleid van politieke partijen. De Tweede Kamer zou je misschien verantwoordelijk kunnen houden voor de slechte toetsing en controle van het kabinet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:44 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als ik niets doe, of probeer te doen aan een mogelijke haatcampagne van Wilders in Nederland, dan ben ik wel degelijke mede verantwoordelijk ja. Als ik er alles aan probeer te doen, binnen mijn mogelijkheden, om te voorkomen dat dit gaat gebeuren dan valt mij weinig kwalijk te nemen.
Hitler kondigde ook een 1000jarig rijk aanquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:51 schreef TitusPullo het volgende:
Hitler heeft in 1939 al aangekondigd dat, wanneer er oorlog zou uitbreken, de Joden in Europa zouden worden uitgeroeid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |