ik ookquote:Op zondag 24 april 2011 09:42 schreef BrandX het volgende:
heel insteressant! Niet vergeten dit, dit wil ik wel zien.
Dat beeld had ik ook een beetje, of mannen die op die manier probeerden in de kost te voorzien van hun gezin ofzo. Ben erg benieuwd!quote:Op zondag 24 april 2011 10:43 schreef LXIV het volgende:
Dit topic wilde ik ook net posten!
Maar inderdaad, heel interessant. Ga zeker kijken. Ook opvallend dat er een paar politiek-gedreven waren, ik dacht dat het meestal gewoon jongens van 18-20 waren die zich verveelden en iets stoers wilden doen.
inderdaad, een oom van mijn moeder heeft als jonge jongen ook aan het oostfront gevochten aan de zijde van de Nazi's, het was voor hem een van de weinige kansen om uit het weeshuis weg te komen.quote:Op zondag 24 april 2011 10:44 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat beeld had ik ook een beetje, of mannen die op die manier probeerden in de kost te voorzien van hun gezin ofzo. Ben erg benieuwd!
quote:Op zondag 24 april 2011 10:51 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
inderdaad, een oom van mijn moeder heeft als jonge jongen ook aan het oostfront gevochten aan de zijde van de Nazi's, het was voor hem een van de weinige kansen om uit het weeshuis weg te komen.
quote:Op zondag 24 april 2011 09:42 schreef BrandX het volgende:
heel insteressant! Niet vergeten dit, dit wil ik wel zien.
Ja ik verbaas me er ook over, dat ze decennia later blijkbaar nog zo fanatiek ss-er zijn. Je zou denken dat ze jaren later wel tot het besef gekomen zijn, dat het achteraf een verkeerd regime was waar ze destijds voor kozen.quote:Op zondag 24 april 2011 10:43 schreef LXIV het volgende:
Ook opvallend dat er een paar politiek-gedreven waren, ik dacht dat het meestal gewoon jongens van 18-20 waren die zich verveelden en iets stoers wilden doen.
De Waffen - SS was juist een verlengstuk van de partij.quote:Op zondag 24 april 2011 11:09 schreef LXIV het volgende:
Wel moet even vermeld worden dat de Waffen-SS een zuiver militaire organisatie was, een soort elitecorps, en politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken had. Het waren op de eerste plaats gewoon militairen. Heel anders dus dan andere SS-eenheden.
Dat er in het leger en in de marine wel half-Joodse soldaten gediend hebben wist ik, maar kun je me de namen vertellen van die Joodse leden van de Waffen - SS?quote:Uiteindelijk was de Waffen-SS zelfs de meest multiculturele gevechtseenheid van de hele Tweede Wereldoorlog, met Germanen, Franken, Slaven, Arabieren, Tibetanen, Negers en zelfs een enkele jood!
Volgens mij haal je hier iets door de war.quote:Wel moet even vermeld worden dat de Waffen-SS een zuiver militaire organisatie was, een soort elitecorps, en politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken had. Het waren op de eerste plaats gewoon militairen. Heel anders dus dan andere SS-eenheden.
Uiteindelijk was de Waffen-SS zelfs de meest multiculturele gevechtseenheid van de hele Tweede Wereldoorlog, met Germanen, Franken, Slaven, Arabieren, Tibetanen, Negers en zelfs een enkele jood!
Ze vochten ook eerder voor het abstracte -en abjecte!- concept van 'Europa' dan enkel voor Duitsland of het nationaal-Socialisme. Een soort EU-leger was het eigenlijk.
De SS was uiteraard een semi-politieke nationaal-socialistische organisatie. De Waffen-SS misschien ooit in opzet zo bedoeld, maar zeker tegen het einde van de oorlog allang niet meer. Feitelijk was het een gewone gevechtseenheid, waar zeker op het einde van de oorlog juist alle mogelijke nationaliteiten onder geschaard werden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 06:37 schreef DBZS het volgende:
[..]
Volgens mij haal je hier iets door de war.
De Wehrmacht . ( De ''normale'' soldaten ) waren juist de militairen die politiek gezien niet veel met de nazi-ideologie te maken hadden, dit waren de gewone mannen die net als aan de geallieerde kant vochten voor hun land. De SS daarentegen, was het elite korps van de Nazi's onder direct bevel van Heinrich Himmler. Ook droeg de SS grotendeels de verantwoording van de bewaking van de kampen.
Dus het is net even het tegenovergestelde, de SS waren juist de ''harde kern'' nazi's.
LXIV, in het geval dat je me niet geloofd, neem eens een kijkje naar de SS uniformen, en die van de luftwaffe. De SS uniformen staan vol met nazi/arische tekens, in tegenstelling tot de louter Duitse uniforms van de wehrmacht( houd rekening, dat in die tijd de duitse vlag, de nazi vlag was geworden etc ).
In ieder geval erg interessante docu, ik hoop dat hij achteraf ergens op internet terug te zien valt.
Edit: Na nogmaals je post gelezen te hebben wil ik er aan toevoegen, OOK de waffen-SS , hier vielen namelijk ook andere afdelingen onder die erge misdaden zijn begaan, zo is ook de gehele SS ook de waffen-SS in de neuremberg als criminele organisatie betiteld.
Dank.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:44 schreef Clan het volgende:
Vanavond bij Pauw en Witteman de maker aan het woord.
De ontwikkeling van het antisemitisme kan men in de volgende fasen onderverdelen:quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:13 schreef Webdrifter het volgende:
Weet iemand ook waar die jodenhaat vandaan komt?
Ik heb bijvoorbeeld wel eens gehoord dat Amerikaanse Joodse Bankiers in de Eerste wereld oorlog tegen Duitsland hebben gefinancierd en de Amerikaanse regering hebben bewogen om in de oorlog tegen Duitsland te vechten en dat alles in ruil voor de Balfour declaration van Engeland.
En dat diezelfde bankiers ook de russische revolutie hebben gefinancierd uit wraak om de russische pogroms en dat ze verantwoordelijk waren voor de crisis van de 30-er jaren en toen hun leningen aan Duistland introkken waardoor de economie daar volledig ineenstortte.
En dat tengevolge van de oorlogen en hongersnoden die door dit alles werden opgerekt of veroorzaakt miljoenen Duisters, Oostenrijkers en Oost-Europesen zijn omgekomen.
Weet iemand hier het fijne van?
Had je dit niet meteen kunnen vragen toen je dat allemaal hoorde?quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:13 schreef Webdrifter het volgende:
Weet iemand ook waar die jodenhaat vandaan komt?
Ik heb bijvoorbeeld wel eens gehoord dat Amerikaanse Joodse Bankiers in de Eerste wereld oorlog tegen Duitsland hebben gefinancierd en de Amerikaanse regering hebben bewogen om in de oorlog tegen Duitsland te vechten en dat alles in ruil voor de Balfour declaration van Engeland.
En dat diezelfde bankiers ook de russische revolutie hebben gefinancierd uit wraak om de russische pogroms en dat ze verantwoordelijk waren voor de crisis van de 30-er jaren en toen hun leningen aan Duistland introkken waardoor de economie daar volledig ineenstortte.
En dat tengevolge van de oorlogen en hongersnoden die door dit alles werden opgerekt of veroorzaakt miljoenen Duisters, Oostenrijkers en Oost-Europesen zijn omgekomen.
Weet iemand hier het fijne van?
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...quote:
Dat zeker.....quote:Op zondag 1 mei 2011 11:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...
Ik vind het nog altijd vreemd dat Nederland 1 van de effectiefste verzetsbewegingen had terwijl er ook zoveel vrijwilligers waren die in het Duitse leger wouden vechten.quote:Op zondag 1 mei 2011 11:34 schreef BrandX het volgende:
Ik zit hier gewoon met kippenvel na het zien van dat filmpje. Dat beloofd wat morgen...
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:39 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ik vind het nog altijd vreemd dat Nederland 1 van de effectiefste verzetsbewegingen had terwijl er ook zoveel vrijwilligers waren die in het Duitse leger wouden vechten.
was dat niet vooral alleen in de eerste 2-3 jaar zo?quote:Op zondag 1 mei 2011 12:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.
Dat in mei 1945 opeens de helft van de Nederlanders in het verzet zaten dat klopt ja.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
was dat niet vooral alleen in de eerste 2-3 jaar zo?
Na die tijd was men ook helemaal niet happig meer om aan te sluiten bij de duitsers, toch?
Heb je wel eens gehoord van de februaristaking of de overval?quote:Op zondag 1 mei 2011 12:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
No pun intended, maar was het verzet in Nederland niet juist een van de meest zwakke en ongeorganiseerde in Europa? Het feit dat de Duitsers zelf verbaasf waren over het gebrek aan verzetsactiviteiten en tegenwerking spreekt boekdelen.
Jij trekt het door naar 1945. In mijn herinnering (maar dat kan mis zitten hoor) was het idd zo dat NL in de eerste 2 jaar op grote schaal te naief was jegens de intenties van de Duitsers, maar dat zo rond1941-1942 er een omslag kwam. Laat, dat wel maar veel eerder dan 1945.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat in mei 1945 opeens de helft van de Nederlanders in het verzet zaten dat klopt ja.
Uiteraard heb je gelijk dat er na enkele jaren een bepaalde mate van professionalisering optrad in het verzet, maar als je het vergelijkt met het Poolse / Russische / Franse verzet dan lijkt de rol van het Nederlandse verzet toch een stuk kleiner te zijn dan men zelf graag wil geloven. Dat het achteraf tot grotere proporties wordt opgeblazen verklaren sommige historici met het feit dat het onder ogen zien van de eigen lethargie te pijnlijk ism
We'll wil ik graag duidelijk maken dat bovenstaande niets afdoet aan het feit dat zich binnen het verzet moedige individuen bevonden die heldhaftige acties hebben uitgevoerd met gevaar voor eigen leven. Maar als je het op complete schaal gaat vergelijken met buitenlandse verzetsgroepen dan moet men dat toch enigzins relativeren.
Als je dat vergelijkt met de partisanenoorlog in Joegoeslavie / Rusland of de acties van de Resistance in Frankrijk, dan heeft de bezetter het in Nederland, alle symbolische acties ten spijt, het relatief makkelijk gehad. Daar is op andere tijden nog eens een docu over geweest, waarin naar voren kwam dat de Duitsers het in Nederland relatief makkelijk hadden.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:01 schreef Rucky het volgende:
[..]
Heb je wel eens gehoord van de februaristaking of de overval?
Vergeet de Polen niet. Zij waren minstens zo actief als de Joegoslavische partisanen (denk aan de opstand in het getto van Warschau) en La Résistance (met name veel informatie over de vernietigingskampen, maar ook militaire informatie kwam van de Polen). Daarbovenop hebben veel Poolse militairen gevochten in het geallieerde leger, onder meer tijdens Market Garden.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je dat vergelijkt met de partisanenoorlog in Joegoeslavie / Rusland of de acties van de Resistance in Frankrijk, dan heeft de bezetter het in Nederland, alle symbolische acties ten spijt, het relatief makkelijk gehad. Daar is op andere tijden nog eens een docu over geweest, waarin naar voren kwam dat de Duitsers het in Nederland relatief makkelijk hadden.
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vergeet de Polen niet. Zij waren minstens zo actief als de Joegoslavische partisanen (denk aan de opstand in het getto van Warschau) en La Résistance (met name veel informatie over de vernietigingskampen, maar ook militaire informatie kwam van de Polen). Daarbovenop hebben veel Poolse militairen gevochten in het geallieerde leger, onder meer tijdens Market Garden.
Helaas werden hun daden na de oorlog doodgezwegen door zowel het Westen als de Soviets, om politieke redenen, en weet bijna niemand meer van de offers die zij hebben gebracht.
quote:The first to commit suicide, by hanging, was the Cossack editor Evgenij Tarruski. The second was General Silkin, who shot himself. . . . The Cossacks refused to board the trucks. British soldiers [armed] with pistols and clubs began using their clubs, aiming at the heads of the prisoners. They first dragged the men out of the crowd, and threw them into the trucks. The men jumped out. They beat them again, and threw them onto the floor of the trucks. Again, they jumped out. The British then hit them with rifle butts until they lay unconscious, and threw them, like sacks of potatoes, in the trucks.
quote:Often prisoners were summarily executed by receiving Communist authorities, sometimes within earshot of the British. One of the killings at the hand of the Yugoslav Partisans is known as the Bleiburg massacre. The majority were not killed in this incident, however, but were instead sent to prison camps, and avoided the gulags.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_IIquote:First, they refused to leave their barracks when ordered to do so. The military police then used tear gas, and, half-dazed, the prisoners were driven under heavy guard to the harbor where they were forced to board a Soviet vessel. Here the two hundred immediately started to fight. They fought with their bare hands. They started — with considerable success — to destroy the ship's engines. . . . A sergeant . . . mixed barbiturates into their coffee. Soon, all of the prisoners fell into a deep, coma-like sleep. It was in this condition that the prisoners were brought to another Soviet boat for a speedy return to Stalin's hangmen.
Je vergeet te vertellen dat de kozakken de kant van de Duitsers hadden gekozen om tegen de Russen te kunnen vechten.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef von_Preussen het volgende:
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bleiburg_massacre
[ afbeelding ]
Maar we dwalen een beetje af.quote:In de Tweede Wereldoorlog vochten de Kozakken niet met de Russen, maar met de Duitsers. De Kozakken waren niet voor het nazisme, maar tegen het Communisme. Toen de Geallieerden Italie binnen vielen en de Kozakken die daar gelegerd waren aanvallen, legden de Kozakken hun wapens neer. Ze weigerden om te vechten tegen de Geallieerden. Na de oorlog werden de Kozakken terug naar Rusland gestuurd, waar zij onderdrukt en zelfs soms vermoordt werden door de Communisten. Zo ook de Kozakkentragedie in Lienz, in het jaar 1945, waar vele Kozakken werden vermoord. Doordat de Kozakken tijdens de Tweede Wereldoorlog samenwerkten met de Duitsers tegen de Communisten, werden de Kozakken onderdrukt.
Daar heb ik me nog eens over ingelezen naar aanleiding van een Bond-film, Goldeneye geloof ik. Maar als we beginnen over de misdaden van de geallieerden, die ook grotendeels onder de mat zijn geveegd, dan zijn we nog wel even bezig.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die doodgezwegen zijn na de oorlog, wat dacht je van het bewust uitleveren van Russische kozakken aan de Sovjets door de Britten? It wasn't Britains finest hour.
[..]
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)s_after_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bleiburg_massacre
[ afbeelding ]
Ik zat net te kijken.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Clan het volgende:
Nee, ik zal zeker kijken, het is pas laat, 2350 toch?
2255quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Clan het volgende:
Nee, ik zal zeker kijken, het is pas laat, 2350 toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |