Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.quote:Wilt u de totale VVD?
De angst voor Wilders regeert.
Bij de komende Statenverkiezingen dreigt de VVD in een aantal provincies (met afstand) de grootste te worden, gevolgd door de PVV. Dat zal op één terrein op termijn rampzalig uitpakken: op dat van de ruimtelijke ordening, want daar zijn beide partijen twee handen op één buik.
Spilziek
Nederland is een vol land - mede als gevolg van de spilzieke manier waarop we met het landschap omgaan. De deregulering onder Paars heeft tot een totale verrommeling geleid: elke ambitieuze gemeente kreeg de ruimte voor zijn eigen halfleegstaande immense bedrijventerrein langs de snelweg. Wie nu van Amsterdam naar Arnhem rijdt, krijgt steeds minder open landschap te zien.
Als het aan rechts ligt, zet die verloedering door - het was meer dan symbolisch dat de VVD de 130 kilometer per uur tot een campagnespeerpunt heeft verheven, en trots is op de betiteling als 'asfaltpartij'. In Drenthe voert zij zelfs campagne onder het motto 'liever banen dan bomen'. Hoe plat wil je het hebben?
In de totale VVD-staat gaat geldverdienen boven alles, en wordt alles dus ook op zijn economisch rendement beoordeeld. Natuur en cultuur zijn niet 'rendabel' - dus in de klikobak ermee.
Onrendabelen
Geheel in die lijn liet staatssecretaris Paul de Krom zich al eens met een oog op de bijstand ontvallen dat het toch eigenlijk van de zotte is wanneer mensen de gemeenschap minder opleveren dan kosten. Zijn hakplannen in dit 'woud' zijn intussen uitgelekt. De onrendabelen, om de term van Marcel van Dam te gebruiken, moeten rendabel worden: voor iedereen die het financieel niet achter z'n ellebogen heeft is in een VVD-samenleving geen plaats.
Wajongers worden de markt opgegooid, wat in de praktijk betekent dat ze naar huis worden gestuurd, omdat ze op de markt, conform de Wet van De Krom, immers geen plek zullen vinden. Ook werkgevers vinden namelijk dat ze minder opleveren dan kosten.
Bolide
Geen bomen maar banen: hakken al die VVD-ers nu ook de bomen in hun eigen villatuin om, om zo banen in plaats van bomen te creëren? Dat zou dan in ieder geval wel zo consequent zijn, want het zorgt zeker voor werkgelegenheid. Te vrezen valt dat echter ze vooral in onze collectieve bomen de bijl willen zetten - de bomen van die kiezers die er zelf privé geen hebben omdat ze niet over een eigen tuin beschikken.
Bij de PVV is het nog erger: zij wil meer snelwegen en de overlast moet maar met extra geluidswallen worden opgelost. Autorijden dient tenslotte 'leuk' te blijven, indachtig al die tv-reclames waar je de nieuwste bolides soepel en ongestoord door de fraaiste landschappen ziet zoeven. Straks kunt U inderdaad fijn nog sneller van Amsterdam naar Arnhem, maar U beleeft er steeds minder plezier aan, want onderweg ziet U niets.
In combinatie met de wellust waarmee de staatssecretaris voor Boerenbelangen Henk Bleker het mes in de natuurgebieden wil zetten, dreigt nu een totale uitverkoop. Niet toevallig hebben Winsemius en Veerman, door de machtsbeluste Verhagen als mastodonten in de marge gedrukt, opgeroepen niet op hun eigen partijen te stemmen.
Inkapselpolitiek
Maar ook in figuurlijke zin maakt rechts momenteel veel stuk, en dat betreft Den Haag. Er begint systeem in te komen: het niets-aan-de-hand-gedrag van VVD en CDA als Wilders weer eens ontspoort.
PVV-er Machiel de Graaf sprak recent de verwachting uit dat zijn partij straks even gerespecteerd zal zijn als de anderen. Te vrezen valt dat hij gelijk heeft - met dank aan de 'inkapselpolitiek' met civilisatorisch einddoel die Frank de Grave voorstaat. De praktijk is dat niet de PVV geciviliseerd wordt, maar haar opvattingen als geciviliseerd gaan gelden, omdat VVD en CDA zich er steeds meer in hun feitelijk handelen naar richten.
Er wordt sinds jaar en dag door columnisten ter rechterzijde veel gejeremieerd over de linkse angst om moslims tegen te spreken. Maar momenteel hebben we vooral te maken met een regering die te bang is om Wilders tegen te spreken, omdat zij zich geheel van hem afhankelijk weet.
Excuses
Rutte die de PVV als een 'heel normale partij' betitelt, Kamp die 'geen problemen' met zijn standpunten heeft, Leers die stelt dat Wilders ook 'echt wel gevoel voor vluchtelingen heeft', en nu weer Bleker die na één kritische opmerking direct naar Verhagen wordt gecommandeerd om zijn excuses aan te bieden.
Intussen kan Wilders wel regelmatig verkondigen dat Opstelten of Leers er niets van bakt, zonder dat Rutte iets terug durft te zeggen. Hebben die lui nog enig eergevoel?
Er nog steeds van uitgaande dat CDA en VVD inhoudelijk niets van Wilder haatzaai- en tweedrachtpolitiek moeten hebben, is de conclusie onvermijdelijk: de angst regeert.
Er is recent honend gereageerd toen bleek dat een kwart van de bevolking denkt dat Wilders minister is, maar zo raar is die gedachte niet. De facto staat hij gewoon aan het hoofd van dit kabinet, waarbij het hem - indachtig voormalig KVP-leider Romme - weinig kan schelen welke jongeling nu weer even tijdelijk onder zijn leiding voor premier spelen mag.
[b]Slaven[/b
Het Nederlandse volk, aldus een hoge Engelse diplomaat in 1940 met een blik op de serviliteit van het kabinet-De Geer jegens Duitsland, verdient ook niet anders dan om tot slaven gemaakt te worden.
Rutte, Kamp, Leers, Bleker: reeds voor Wilders, die natuurlijk maar een fractie zo gevaarlijk is, zijn ze doodsbang. Dat heeft één voordeel. Doordat ze nu al hun mond niet open durven doen, weten we alvast wat we aan ze hebben als het er ooit écht op aan mocht komen.
Niets
Cool, dit bericht is aan god geschreven schijnbaarquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[... maar U beleeft er steeds minder plezier aan, want onderweg ziet U niets ...]
Rutte waarschuwt kiezersquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Linksen die de provenciale staten verkiezingen kapen en misbruiken.
Mijn stem gaat naar de VVD
Dit dus. Je ziet meteen weer waar linksen toe instaat zijn als ze hun zin niet krijgenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
Ja, laten we bij een regionale verkiezing vooral landelijke sentimenten de doorslag laten geven. Dat zal de bestuurlijke kwaliteit in ieder opzicht, maar van de regionale én landelijke bestuurslaag in het bijzonder, ongetwijfeld ten goede komen
Tsja, iets met pot en ketel, oogkleppen en weet ik het allemaal wat. Zie bovenstaande link.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit dus. Je ziet meteen weer waar linksen toe instaat zijn als ze hun zin niet krijgen![]()
Van mij mag dit kabinet zijn regeer periode afmaken, ik heb er wel vertrouwen in
Je was vergeten dat Rutte, die als premier boven de partijen moet staan, opriep om op willekeurig welke rechtse partij te stemmen om het kabinet maar een meerderheid in de eerste kamer te geven? Je verontwaardiging is weer lekker selectief.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Linksen die de provenciale staten verkiezingen kapen en misbruiken.
Mijn stem gaat naar de VVD
Dit soort dramaqueen gedrag op fok! ook altijdquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit dus. Je ziet meteen weer waar linksen toe instaat zijn als ze hun zin niet krijgen![]()
Van mij mag dit kabinet zijn regeer periode afmaken, ik heb er wel vertrouwen in
Ik vind het gebruik van 'toe instaat' echt geweldig in deze. Alsof er toch iets vreselijks is gebeurdquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:58 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit soort dramaqueen gedrag op fok! ook altijd
Niet zo heel gek als linksen partijen dreigen met het feit dat ze ieder wetsvoorstel zullen blokkeren.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je was vergeten dat Rutte, die als premier boven de partijen moet staan, opriep om op willekeurig welke rechtse partij te stemmen om het kabinet maar een meerderheid in de eerste kamer te geven? Je verontwaardiging is weer lekker selectief.
Boos, mwah, beetje meesmuilend lachend om te zien hoe het linkse bolwerk meer en meer afbrokkelt, en de frustraties van de linksen hier op FOK! zijn om te smullenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:56 schreef dotCommunism het volgende:
Prima column weer, zoals altijd. De boze reacties van de rechtsjes laten wel zien dat hij keer op keer de vinger precies op de zere plek weet te leggen.
Als het kabinet nou gewoon eens naar de oppositie luisterde en wat meer compromissen sloot, in plaats van met oogkleppen op en met een botte bijl de bezuinigingen erdoor jakkeren, dan kreeg je deze polarisatie niet tussen kabinet en oppositie en was het ook niet nodig om provinciale staten te mis/gebruiken voor de landelijke politiek.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
Ja, laten we bij een regionale verkiezing vooral landelijke sentimenten de doorslag laten geven. Dat zal de bestuurlijke kwaliteit in ieder opzicht, maar van de regionale én landelijke bestuurslaag in het bijzonder, ongetwijfeld ten goede komen
Ja, en dat is precies wat links doet. Zij toetst de kwaliteit van de voorstellen. Dat is ook de reden dat Rutte zich zo zorgen maakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet zo heel gek als linksen partijen dreigen met het feit dat ze ieder wetsvoorstel zullen blokkeren.
Hiermee doen de linksen afbraak aan de eerste kamer. De eerste kamer is voor de toetsing van wetten op kwaliteit. Niet om een democratisch gekozen kabinet naar huis te sturen.
Praatjes vullen geen gaatjes. Maar hey, goed voor jou dat je vier jaar lang stilstand wilt, want dit kabinet kan en zal echt helemaal niks gaan presteren dankzij Wilders, behalve 130 rijden op de afsluitdijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef waht het volgende:
Ik stem voor het kabinet. Volgens mij hebben de VVD en het CDA vaak genoeg gezegd wat hun standpunt is inzake bepaalde standpunten van Wilders.
Rutte maakt zich niet zo druk. Ook die fijne campagne van de Pvda is mooi onderuitgehaald, het beleid van links is ongunstiger dan dat van rechts.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dat is precies wat links doet. Zij toetst de kwaliteit van de voorstellen. Dat is ook de reden dat Rutte zich zo zorgen maakt.
En verdien je ook genoeg (als werknemer dan) om op de VVD te kunnen stemmen laten we zeggen vanaf ¤50.000 zou het rendabel kunnen zijn, voordelen zitten er voor Jan en Marietje Modaal (¤33.000) toch echt niet in bij de VVD. Nu niet en nooit niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:50 schreef HeatWave het volgende:
Nope, ik werk gewoon, denk zelf na en hou mijn handje niet op, VVD dus.
Stilstand? Heb je de afgelopen maanden het nieuws gelezen? Weet je wat "bezuinigingen" betekent?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Praatjes vullen geen gaatjes. Maar hey, goed voor jou dat je vier jaar lang stilstand wilt, want dit kabinet kan en zal echt helemaal niks gaan presteren dankzij Wilders, behalve 130 rijden op de afsluitdijk natuurlijk.
PvdA vormt niet in haar eentje 'links'. En vooralsnog laten de peilingen een ander beeld zien.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rutte maakt zich niet zo druk. Ook die fijne campagne van de Pvda is mooi onderuitgehaald, het beleid van links is ongunstiger dan dat van rechts.
Het gaat niet om links of rechts. Alle partijen maken zich hier schuldig aan. Het pijnlijke is: die landelijke focus is misleidend en zal mogelijk tot gevolg hebben dat mensen zich straks nog minder in hun (regionale) bestuurders herkennen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit dus. Je ziet meteen weer waar linksen toe instaat zijn als ze hun zin niet krijgen![]()
Van mij mag dit kabinet zijn regeer periode afmaken, ik heb er wel vertrouwen in
Ik zit ruim boven die grens jaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef betyar het volgende:
[..]
En verdien je ook genoeg (als werknemer dan) om op de VVD te kunnen stemmen laten we zeggen vanaf ¤50.000 zou het rendabel kunnen zijn, voordelen zitten er voor Jan en Marietje Modaal (¤33.000) toch echt niet in bij de VVD. Nu niet en nooit niet.
Dat Rutte en Co. je dat willen laten geloven en je erin trapt tja, dat is weer een ander verhaal.
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
We maken het kabinet kapot. Ook zonder verkiezingen. En de PVV is is een fascistische haatpartij die verboden moet worden want ze willen alle moslims dood hebben.
Gedeeltelijk mee eens. De eerste kamer is juist een mooi instrument om wetgeving te toetsen op degelijkheid. Zonder eerste kamer krijg je één grote populistische poppenkast.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het gaat niet om links of rechts. Alle partijen maken zich hier schuldig aan. Het pijnlijke is: die landelijke focus misleidend en zal mogelijk tot gevolg hebben dat mensen zich straks nog minder in hun (regionale) bestuurder herkennen.
Politiek wordt steeds meer een emotioneel circus en zowel stemmers als politici dragen op die manier bij aan het uithollen van onze rechtsstaat.
Zegt ons revolutionairquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:04 schreef Revolution-NL het volgende:
Volgens mij gaat het regenen morgen, goed nieuws want de blijven de lamlendige linksen thuis
Ja, ik ben niet gek, itt wat links altijd maar beweert over rechtsstemmende mensenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan is het beter voor je om VVD te stemmen.
Feit is dat ik onder de VVD er niet op achteruit ga. Bij centrum linkse kabinetten is dit altijd wel het geval.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef betyar het volgende:
[..]
En verdien je ook genoeg (als werknemer dan) om op de VVD te kunnen stemmen laten we zeggen vanaf ¤50.000 zou het rendabel kunnen zijn, voordelen zitten er voor Jan en Marietje Modaal (¤33.000) toch echt niet in bij de VVD. Nu niet en nooit niet.
Dat Rutte en Co. je dat willen laten geloven en je erin trapt tja, dat is weer een ander verhaal.
Wat een onzin. Politiek bestaat bij de gratie van enige mate van polarisatie.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef splendor het volgende:
[..]
Als het kabinet nou gewoon eens naar de oppositie luisterde en wat meer compromissen sloot, in plaats van met oogkleppen op en met een botte bijl de bezuinigingen erdoor jakkeren, dan kreeg je deze polarisatie niet tussen kabinet en oppositie en was het ook niet nodig om provinciale staten te mis/gebruiken voor de landelijke politiek.
waarom kots je dan zo op 'linksen'? Die stemmen ook links omdat ze er dan zelf niet (al teveel) op achteruit gaan.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Feit is dat ik onder de VVD er niet op achteruit ga. Bij centrum linkse kabinetten is dit altijd wel het geval.
Daarom VVD
Weet niet hoor, maar ik stem niet links om mijn zogenaamde uitkering te redden. Ik verdien bovenmodaal maar stem links omdat de minima wat mij betreft niet mogen wegrotten.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:08 schreef splendor het volgende:
[..]
waarom kots je dan zo op 'linksen'? Die stemmen ook links omdat ze er dan zelf niet (al teveel) op achteruit gaan.
Nouwjah, gekaapt door links vind ik te eenzijdig. Gekaapt door landelijke politici. Ook Rutte is aan het flyeren.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:06 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gedeeltelijk mee eens. De eerste kamer is juist een mooi instrument om wetgeving te toetsen op degelijkheid. Zonder eerste kamer krijg je één grote populistische poppenkast.
Ik vind het dan ook walgelijk dat deze verkiezingen gekaapt worden en dat links dreigt met het feit dat ze dit kabinet KOSTEN WAT HET KOST naar huis zullen sturen.
Afbreuk van de eerste kamer en het bestuur van ons land.
Valt me van je tegenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:09 schreef StarGazer het volgende:
Von der Dunk
Hoewel minder overtuigend dan anders, mijn stem gaat wederom naar de VVD.
Die doen het met een "ik ben zo sociaal en denk WEL aan anderen, jij egoistiche rechtsequote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:08 schreef splendor het volgende:
[..]
waarom kots je dan zo op 'linksen'? Die stemmen ook links omdat ze er dan zelf niet (al teveel) op achteruit gaan.
Enige mate ja, misschien moet je mijn post nog eens lezen, ik beweer nergens dat ze allemaal grote vriendjes moeten worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat een onzin. Politiek bestaat bij de gratie van enige mate van polarisatie.
Bovendien slaat je verwijt in die zin nergens op, omdat het tegenovergestelde net zo makkelijk gezegd kan worden: als de oppositie met een alternatieve visie zou komen, dan had het kabinet iets om naar te luisteren in plaats van alleen maar verongelijkt gezever aan te horen.
Als het puur uit eigen belang is waarom dan dat constante gezeik van de linkse gelederen op de "rechtse graaiers"? Dat is dan simpele hypocrisie.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:08 schreef splendor het volgende:
[..]
waarom kots je dan zo op 'linksen'? Die stemmen ook links omdat ze er dan zelf niet (al teveel) op achteruit gaan.
Ik dacht dat linksen altijd uit solidariteit en naasten liefden stemden niet uit eigen belang.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:08 schreef splendor het volgende:
[..]
waarom kots je dan zo op 'linksen'? Die stemmen ook links omdat ze er dan zelf niet (al teveel) op achteruit gaan.
je bent er idd ingetrapt, geeft niet, velen met jou hoorquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:13 schreef Revolution-NL het volgende:
![]()
[..]
Ik dacht dat linksen altijd uit solidariteit en naasten liefden stemden niet uit eigen belang.
Mijn wereldbeeld
Onhandig geformuleerd, dat was niet generaliserend bedoeld. Dus ja, dat is ook hypocriet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:12 schreef waht het volgende:
[..]
Als het puur uit eigen belang is waarom dan dat constante gezeik van de linkse gelederen op de "rechtse graaiers"? Dat is dan simpele hypocrisie.
76600. En ook al was het niet zo, dan had ik nog op VVD gestemd. Elke keer dat gekots op mensen die hun best doen (lees: hard werken) om meer te verdienen dan modaalquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef betyar het volgende:
[..]
En verdien je ook genoeg (als werknemer dan) om op de VVD te kunnen stemmen laten we zeggen vanaf ¤50.000 zou het rendabel kunnen zijn, voordelen zitten er voor Jan en Marietje Modaal (¤33.000) toch echt niet in bij de VVD. Nu niet en nooit niet.
Dat Rutte en Co. je dat willen laten geloven en je erin trapt tja, dat is weer een ander verhaal.
Tja dat kan. Ik laat mijn partij, waar ik lid van ben, niet zonder meer vallen. Niet dat ik niet kritisch ben, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik meteen op een andere partij ga stemmen. Ben niet overtuigd van de D66, en dan blijft er verder niks over.quote:
Ja, maar je hangt aan elkaar van de vooroordelen dus het is je vergeven.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:13 schreef Revolution-NL het volgende:
![]()
[..]
Ik dacht dat linksen altijd uit solidariteit en naasten liefden stemden niet uit eigen belang.
Mijn wereldbeeld
Mee eens, ik stem zelf D66. Alleen je argumentatie om de situatie te rechtvaardigen vind ik onzin.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:11 schreef splendor het volgende:
[..]
Enige mate ja, misschien moet je mijn post nog eens lezen, ik beweer nergens dat ze allemaal grote vriendjes moeten worden.
Wat betreft alternatieve visies.. er liggen een aantal prachtige alternatieven, kijk bijvoorbeeld eens naar D66.
Ja hoiquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:04 schreef Tamashii het volgende:
Mensen die nu alsnog PVV of VVD stemmen..
Ik wil het ook niet rechtvaardigen, maar ik begrijp wel dát het gebeurt en het is ook te voorkomen door dit kabinet. Het kabinet gooit zo ook zijn eigen ruiten in. Door meer naar de oppositie te luisteren en ze geen groot blok te laten vormen, krijgen ze uiteindelijk veel meer gedaan.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mee eens, ik stem zelf D66. Alleen je argumentatie om de situatie te rechtvaardigen vind ik onzin.
Het land staat stil, dat is mijn grootste bezwaar. Er wordt gesproken over daadkracht, maar die uit zich in de vorm van een snelheidsverhoging en een halfbakken versoepeling van het rookverbod. Dat is geen daadkracht, dat is symboolpolitiek. Dit kabinet duwt belangrijke hervormingen voor zich uit. Dat terwijl de VVD er talloze malen op heeft gehamerd dat de arbeidsmarkt en de woningmarkt moet worden hervormd. En ik ga ervan uit dat de VVD daar nog steeds naar streeft, maar helaas steekt de PVV daar een stokje voor.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:17 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Tja dat kan. Ik laat mijn partij, waar ik lid van ben, niet zonder meer vallen. Niet dat ik niet kritisch ben, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik meteen op een andere partij ga stemmen. Ben niet overtuigd van de D66, en dan blijft er verder niks over.
Wat zal jij dan blij zijn na morgen, wanneer de maatregelen er eindelijk worden doorgejast. Ze wachten nu gewoon omdat ze de verkiezingen niet willen verliezen, en omdat het bekendmaken van hun plannen en maatregelen (en die doorberekeningen) koud op het dak zullen vallen van het grootste gros mensen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het land staat stil, dat is mijn grootste bezwaar.
Beleid schrappen en simpelweg de kaasschaf ten hand nemen, noem ik geen maatregelen treffen. Ook jij weet dondersgoed dat het kabinet structurele oplossingen tegenhoudt. Bijvoorbeeld met betrekking tot het ontslagrecht, wat ik gisteren tegen je zei.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat zal jij dan blij zijn na morgen, wanneer de maatregelen er eindelijk worden doorgejast. Ze wachten nu gewoon omdat ze de verkiezingen niet willen verliezen, en omdat het bekendmaken van hun plannen en maatregelen (en die doorberekeningen) koud op het dak zullen vallen van het grootste gros mensen.
Wanneer wij als VVD en CDA straks de Eerste Kamer wel beheersen wordt het pas interessant de komende 3 jaar, heerlijk.
Nog wel ja, anders heb je straks het grootste gros mensen weer met petjes en vlaggetjes op de Dam staan, en dan verlies je de Provinciale Staten zeker.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beleid schrappen en simpelweg de kaasschaf ten hand nemen, noem ik geen maatregelen treffen. Ook jij weet dondersgoed dat het kabinet structurele oplossingen tegenhoudt. Bijvoorbeeld met betrekking tot het ontslagrecht, wat ik gisteren tegen je zei.
Gaat niet gebeuren zolang Wilders het kabinet in zijn greep houdt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog wel ja, anders heb je straks het grootste gros mensen weer met petjes en vlaggetjes op de Dam staan, en dan verlies je de Provinciale Staten zeker.
Ze zijn gewoon strategisch aan het vooruitschuiven tot na morgen.
Dus ze zetten de goede plannen in de ijskast en proberen met slechte plannen de verkiezingen te winnen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog wel ja, anders heb je straks het grootste gros mensen weer met petjes en vlaggetjes op de Dam staan, en dan verlies je de Provinciale Staten zeker.
Ze zijn gewoon strategisch aan het vooruitschuiven tot na morgen.
Ook die is wel te paaien, hij blijft in weze een VVD'er.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren zolang Wilders het kabinet in zijn greep houdt.
Ja, en Wilders weet ook dat hij Henk en Ingrid tegen zich in het harnas jaagt als hij mee gaat in de hervormingsplannen. Vooral de PVV-achterban pikt dat niet. Wilders is opportunist, geen idealist. Die zal niet buigen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook die is wel te paaien, hij blijft in weze een VVD'er.
Hij is alleen gedraaid om de Henk en Ingrids van de wereld achter zich aan te krijgen, en je moet toch wat doen om het gepeupel van de SP bij ze weg te snoepen. Nu word ik wel heel denigrerend, maar je snapt m'n punt.
Ik vind dat je beter "Henk en Ingrid" achter je kan proberen te krijgen als nederlandse partij. De PvdA doet hetzelfde (het zogenaamd domme deel van nederland paaien) alleen dan gewoon bij allochtonen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook die is wel te paaien, hij blijft in weze een VVD'er.
Hij is alleen gedraaid om de Henk en Ingrids van de wereld achter zich aan te krijgen, en je moet toch wat doen om het gepeupel van de SP bij ze weg te snoepen.
Ja maar wanneer je harde economische maatregelen gaat nemen die niet gebaseerd zijn op gelijkheid dan haken veel van die mensen ook alweer af, en daar zit Wilders nu met een probleem.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind dat je beter "Henk en Ingrid" achter je kan proberen te krijgen als nederlandse partij. De PvdA doet hetzelfde (het zogenaamd domme deel van nederland paaien) alleen dan gewoon bij allochtonen.
Ik stem links omdat ik tegen afbraak van sociale voorzieningen ben, tegen het in mijn ogen oneerlijke verdeling van de welvaart. Mensen die gewoon netjes werken ook de plantsoen medewerker dient goed betaald te worden. De loon verhoudingen zijn extreem scheef gegroeid en daar moet iets tegen gedaan worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet gek, itt wat links altijd maar beweert over rechtsstemmende mensen.
We zullen zien, ik gun hem die kans wel. Sowieso al meer dan dat ik meteen met het gepeupel meega en PvdA stem, moet er niet aan denken dat ik m'n stem verkwansel aan dergelijke partijen. Ik stem nog liever op een Kabinet dat met Wilders zit opgescheept dan iemand die het bij voorbaat al verneukt aan sociale cohesie die niet bestaat.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en Wilders weet ook dat hij Henk en Ingrid tegen zich in het harnas jaagt als hij mee gaat in de hervormingsplannen. Vooral de PVV-achterban pikt dat niet. Wilders is opportunist, geen idealist. Die zal niet buigen.
En dat is de reden dat Wilders nooit akkoord zal gaan met ingrijpende hervormingen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar wanneer je harde economische maatregelen gaat nemen die niet gebaseerd zijn op gelijkheid dan haken veel van die mensen ook alweer af, en daar zit Wilders nu met een probleem.
Kijk eens aan, en het klopt nog steeds.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik stem links PVV omdat ik tegen afbraak van sociale voorzieningen ben, tegen het in mijn ogen oneerlijke verdeling van de welvaart. Mensen die gewoon netjes werken ook de plantsoen medewerker dient goed betaald te worden. De loon verhoudingen zijn extreem scheef gegroeid en daar moet iets tegen gedaan worden.
Iedereen die werkt of niet kan werken verdient een goed leven.
Daar ben ik het helemaal mee eens, en in een rechtse samenleving is dat dan ook prima ingevuld. Er zijn alleen strengere eisen zodat de niet willenden een probleem hebbenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik stem links omdat ik tegen afbraak van sociale voorzieningen ben, tegen het in mijn ogen oneerlijke verdeling van de welvaart. Mensen die gewoon netjes werken ook de plantsoen medewerker dient goed betaald te worden. De loon verhoudingen zijn extreem scheef gegroeid en daar moet iets tegen gedaan worden.
Iedereen die werkt of niet kan werken verdient een goed leven.
Ach, hij heeft al zoveel beloften gebroken, dat kan er ook nog wel bij. Zolang hij maar blijft schreeuwen over Islam verdoezelt hij dat wel. De partij groeit namelijk nog steeds, terwijl ze in hun hele bestaansgeschiedenis nog niet zoveel beloften de deur uit hebben gezet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is de reden dat Wilders nooit akkoord zal gaan met ingrijpende hervormingen.
Nee hoor, de PVV of beter gezegd Wilders is en blijft een VVD'er deze man is een wolf in schaapskleren voor Henk en Ingrid, zijn enige obsessie is te proberen een halt toe te roepen aan een geloof. Voor de rest interesseert het hem geen zak en laat zo al zijn "sociale"punten vallen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kijk eens aan, en het klopt nog steeds.
PvdA schendt ‘erecode’ met kandidering grootverdiener Postemaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
De lonen bij de overheid zijn scheef? Ooit gehoord van de Balkenende-norm?
Nu worden Henk en Ingrid zelfs door jou gebruikt als argument voor links, het moet niet gekker worden. Maar ach, we kunnen allemaal van elkaar leren. Hoewel je wel een sterk argument geeft voor het feit dat de PVV gewoon een semi-linkse partij is.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, de PVV of beter gezegd Wilders is en blijft een VVD'er deze man is een wolf in schaapskleren voor Henk en Ingrid, zijn enige obsessie is te proberen een halt toe te roepen aan een geloof. Voor de rest interesseert het hem geen zak en laat zo al zijn "sociale"punten vallen.
Oke, en nu? Ten eerste werkt de man niet in dienst van de overheid, daarnaast heb ik niets te schaften met de PvdA.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PvdA schendt ‘erecode’ met kandidering grootverdiener Postema.
Nee , rechtse samenleving wil de sociale voorzieningen afbreken en mensen aan hun lot overlaten. Die willen echte loonslaven kweken en terug naar 1850quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:36 schreef HeatWave het volgende:
Daar ben ik het helemaal mee eens, en in een rechtse samenleving is dat dan ook prima ingevuld. Er zijn alleen strengere eisen zodat de niet willenden een probleem hebben.
Niet alleen daar, overal.quote:En dat de lonen scheef zijn klopt, kijk naar de lonen bij de goede doelen, de overheid, de linkse kunstprojecten etc.
Je bent partners in crime met hun verbonden in de sociaal-democratie.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
Daarnaast heb ik niets te schaften met de PvdA.
nee, natuurlijk heb je er NU niets mee te schaften, het komt je ff niet uit, typischquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, en nu? Ten eerste werkt de man niet in dienst van de overheid, daarnaast heb ik niets te schaften met de PvdA.
Moet ik VVD'ers ook aanspreken op het gedrag van een Eric Lucassen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, natuurlijk heb je er NU niets mee te schaften, het komt je ff niet uit, typisch.
Natuurlijk zijn die economisch links, ze geven alleen de buitenlanders de schuld. Mensen die werden geïnterviewd in zo'n gehucht in Gelderland ergens meen ik, die mensen zijn zo links en racistisch als de pest, prima PVV volk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu worden Henk en Ingrid zelfs door jou gebruikt als argument voor links, het moet niet gekker worden. Maar ach, we kunnen allemaal van elkaar leren. Hoewel je wel een sterk argument geeft voor het feit dat de PVV gewoon een semi-linkse partij is.
Rutte zei het gister ook al in P&W, de SP en PVV zijn collegae.
Ja leuk, zo kan ik ook redeneren dat jij een partner bent van de SGP, omdat die niet onwelwillend staan tegenover het kabinet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent partners in crime met hun verbonden in de sociaal-democratie.
Ze worden niet genaaid door de PVV, integendeel zelfs. De VVD stemmers die de PVV heeft weggesnoept, die worden pas genaaid. Overigens wij nu ook als VVD'ers, omdat het gedoogakkoord (wat een gedrocht) rechtse economische hervormingen op dit moment tegenwerkt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die economisch links, ze geven alleen de buitenlanders de schuld. Mensen die werden geïnterviewd in zo'n gehucht in Gelderland ergens meen ik, die mensen zijn zo links en racistisch als de pest, prima PVV volk.
Dat ze worden genaaid door de PVV en hun sociale leventjes verder zien afbrokkelen daar staan ze niet bij stil.
Ik ben het met sommige dingen ook wel eens met de SGP, is dat verkeerd ofzo?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja leuk, zo kan ik ook redeneren dat jij een partner bent van de SGP, omdat die niet onwelwillend staan tegenover het kabinet.
Mensen zijn lid van een partij, niet van de oppositie als geheel. Zeker niet in stelsel met 10 partijen.
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee , rechtse samenleving wil de sociale voorzieningen afbreken en mensen aan hun lot overlaten. Die willen echte loonslaven kweken en terug naar 1850
[..]
Niet alleen daar, overal.
Dat was privegedrag, niets met de politiek an sich, of de gedragingen mbt afspraken etc te maken.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik VVD'ers ook aanspreken op het gedrag van een Eric Lucassen?
Jij vindt ook dat de winkels op zondag dicht moeten blijven?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben het met sommige dingen ook wel eens met de SGP, is dat verkeerd ofzo?
"Sommige dingen", het staat er toch echt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt ook dat de winkels op zondag dicht moeten blijven?
Dit is ook privegedrag. Of moet elke PvdA'er aangeven wat hij of zij verdient?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was privegedrag, niets met de politiek an sich, of de gedragingen mbt afspraken etc te maken.
Jij wilt ook dat homo's geweigerd worden christelijke scholen? Jij wilt ook dat abortus illegaal wordt?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Sommige dingen", het staat er toch echt.
En nee, ik ben voor een 24/7 maatschappij.
Elke PvdAer moet in ieder geval niet te veel verdienen. Zo'n Wouter Bos bijvoorbeeld, die moet minstens 90% van zijn nettoloon naar Afrika overboeken.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is ook privegedrag. Of moet elke PvdA'er aangeven wat hij of zij verdient?
Scholen mogen hun eigen beleid voeren; ja.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt ook dat homo's geweigerd worden christelijke scholen? Jij wilt ook dat abortus illegaal wordt?
Ik zie een tegenstrijd in je post. Bush in je avatar en abortus geen probleem vindenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Scholen mogen hun eigen beleid voeren; ja.
Abortus vind ik dan wel weer geen probleem.
Maar volgens mij is dit weer off-topic van jewelste.
Dat kan ik je geruststellen: dat willen ze zeker niet. Iedereen die niet geschikt is om te werken krijgt een uitkering waar een bevredigend leven mee mogelijk is. Arbeidsongeschikten zijn geen vijand van rechtse partijen, het zijn juist de enigen die onder alle omstandigheden recht hebben op een uitkering.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee , rechtse samenleving wil de sociale voorzieningen afbreken en mensen aan hun lot overlaten. Die willen echte loonslaven kweken en terug naar 1850
Dat vind ik persoonlijk, als een ander er op tegen is haar embryo te verwijderen dan mag dat van mij. Ik vind alleen dat ik baas ben over eigen lichaam, en derhalve abortus ook een keuze moet zijn voor mij. Ik ben dan wel geen vrouw, maar goed, zo zie ik het dan maar. Het individu is belangrijker in deze dan de staat.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie een tegenstrijd in je post. Bush in je avatar en abortus geen probleem vinden
Wel als je afspreekt dat iemand die zoveel verdient niet bij je organisatie past.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is ook privegedrag. Of moet elke PvdA'er aangeven wat hij of zij verdient?
Ik heb niet gezegd dat ik er tegen was hoor. Integendeel. Baas over eigen lijf.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk, als een ander er op tegen is haar embryo te verwijderen dan mag dat van mij. Ik vind alleen dat ik baas ben over eigen lichaam, en derhalve abortus ook een keuze moet zijn voor mij. Ik ben dan wel geen vrouw, maar goed, zo zie ik het dan maar. Het individu is belangrijker in deze dan de staat.
Ik blijf me afvragen wat links als geheel daarmee heeft te maken? Verder blijft het een misstap van de persoon in kwestie, niet van de partij.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als je afspreekt dat iemand die zoveel verdient niet bij je organisatie past..
Exact.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ik er tegen was hoor. Integendeel. Baas over eigen lijf.
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:57 schreef Red_85 het volgende:
Wat ik van de oppositie vaak hoor is dat ze overal 'tegen' zijn. Zo'n beetje wat de SP altijd doet, tegen ieder kabinet. Maar waar zijn ze nou voor? De oppositie wil vooral afbreken en niet iets opbouwen.
Ik niet, ja eigenlijk ook wel want dan graaft hij het graf voor rechts.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn hoop is gevestigd op een draaiende Wilders na morgen.
Het probleem is meer dat Postema die erecode heeft ondertekend, het is nu zijn probleem.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als je afspreekt dat iemand die zoveel verdient niet bij je organisatie past..
En daarom stem ik wederom VVD.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik wil geen gedoogcoalitie die een meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die zich laat gijzelen door Geert Wilders. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die soms moet aankloppen bij de SGP voor steun.
Wat ik wel wil is dat Nederland gaat hervormen op punten zoals de Sociale Zekerheid, de arbeidsmarkt, de woningmarkt, duurzaamheid en het onderwijs. Maak het de gedoogcoalitie zo moeilijk mogelijk en stem tegen deze gedoogcoalitie.
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Ach, je slaat twee vliegen in een klap. Op provinciaal niveau stem ik links en dat sijpelt gelukkigerwijs ook door naar de Eerste Kamer. Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Want minder loon, meer oorlogen en meer mensen in de ellende schoppen is veel beter natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Ik verdien ook lekker ruim en werk geen seconde langer of joule harder dan toen ik nog enkel bijbaantjes had hoor. Nutteloze zelfverheerlijking dit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:14 schreef Evenveel het volgende:
[..]
76600. En ook al was het niet zo, dan had ik nog op VVD gestemd. Elke keer dat gekots op mensen die hun best doen (lees: hard werken) om meer te verdienen dan modaalDáár kots ik op!
De mensen die onder modaal zitten moeten gewoon nog meer belasting betalen, DAT zal ze motiveren om harder te werken
Als één van de eerste jaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:53 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Als één van de eerste jaVlak nadat Sap en Cohen zeiden dat het kabinet moet opstappen zonder meerderheid in de eerste kamer.
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee, dat waren geen dissidenten.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".
Andere naam, zelfde oplossing.quote:
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee joh, dat is Thomasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:00 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.
Ik zie dat het inderdaad in december al geroepen is. Blijkt het des te meer onzin om te verkondigen dat Rutte één van de eersten wasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.
Ik zie het grote verband prima, zie mijn eerdere posts in dit topic. Nogmaals: men vraagt je niet om je mening over de landelijke politiek, men vraagt je om je mening inzake het regionaal bestuur.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.
juist.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:08 schreef Chevalric het volgende:
Ik stem niet tegen het kabinet, ik stem voor een partij die zowel op regionaal als nationaal gevoel het beste past bij mijn mening, en dat is D66. Ik ben het een beetje moe dat er alleen wordt gehamerd op wat een partij niet doet en wat ze allemaal fout doen en wat ze allemaal niet willen.
Bij het debat van gisteren zag je ook weer dat veel debaters vooral bezig waren om de mening van hun tegenstanders te weerleggen, in plaats van uit te leggen waarom hun oplossingen beter zijn.
Ook hier zie je het weer, alleen maar druk maken over wie wat wanneer zei, zonder echt inhoudelijk te worden. Tegenwoordig kun je ook alleen nog maar voor of tegen een partij zijn. Waarom is het niet meer mogelijk om te zeggen dat je bepaalde plannen van het kabinet wel ziet zitten, maar dat op andere punten de oppositie een veel betere oplossing heeft?
quote:In de totale VVD-staat gaat geldverdienen boven alles, en wordt alles dus ook op zijn economisch rendement beoordeeld
Het probleem zit 'm er in dat als je niet bewust betrokken bent bij de provinciale politiek, dat je niet weet waar de provincie zich mee bezig houdt. Misschien kom je inderdaad nog tot de punten die jij noemt (natuur, infrastructuur, regio OV), maar wat zijn de knelpunten in jouw specifieke provincie? Er zijn maar weinig mensen die zich daar in verdiepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik zie het grote verband prima, zie mijn eerdere posts in dit topic. Nogmaals: men vraagt je niet om je mening over de landelijke politiek, men vraagt je om je mening inzake het regionaal bestuur.
De visie op dit laatste zou doorslaggevend moeten zijn voor ieders stem. Dat de leden van de PS vervolgens ook senatoren kiezen zal ook een deelbelang zijn, maar nogmaals: daar gaan deze verkiezingen (alleen) niet over. Het gaat o.a. over de kwaliteit van natuur, infrastructuur en openbaar vervoer in de regio. Daar géén rekening mee houden is op zijn minst afbreuk doen aan de kwaliteit van het regionaal bestuur.
Je weet dat volgens de berekening dezelfde leraar bij de PvdA nog slechter af is, he? Dat is ook wat ik zonet al schreef dat mij stoort. Er wordt vooral geroepen wat de ander fout doet, niet waarom het eigen plan beter is.quote:
We krijgen allemaal een stem toevertrouwd. Los van het feit dat deze bestuurslaag onzichtbaar is, en de bestuurders zelf een les profileren moeten volgen, is het ook aan ons als burgers om kritisch te zijn. Dat zou inderdaad kunnen vereisen dat je je moet inlezen. In partijen, in politieke visies, in nut en noodzaak van zo'n bestuurslaag. Het stemrecht brengt op die manier ook een plicht met zich mee: de kwaliteit van je keuze bepaal je uiteindelijk helemaal zelf.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:44 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het probleem zit 'm er in dat als je niet bewust betrokken bent bij de provinciale politiek, dat je niet weet waar de provincie zich mee bezig houdt. Misschien kom je inderdaad nog tot de punten die jij noemt (natuur, infrastructuur, regio OV), maar wat zijn de knelpunten in jouw specifieke provincie? Er zijn maar weinig mensen die zich daar in verdiepen.
Daardoor kan de landelijke politiek het overnemen. De PS zijn een totaal onopvallende organisatielaag. Deels doordat de politici op dat niveau niet genoeg ervaring of lef hebben om zich in het spotlicht te plaatsen, deels doordat het in een blinde vlek van de bevolking staat. Het provinciebestuur heeft een te kleine directe link met het leven van de inwoners, i.t.t. de gemeente- en landelijke politiek.
Mooi. Daar kun je ook niet op stemmen namelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:31 schreef xandra47 het volgende:
Mijn stem gaat niet naar het gedoog kabinet. Dat is zeker.
Ik beweer ook niks andersquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:56 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
We krijgen allemaal een stem toevertrouwd. Los van het feit dat deze bestuurslaag onzichtbaar is, en de bestuurders zelf een les profileren moeten volgen, is het ook aan ons als burgers om kritisch te zijn. Dat zou inderdaad kunnen vereisen dat je je moet inlezen. In partijen, in politieke visies, in nut en noodzaak van zo'n bestuurslaag. Het stemrecht brengt op die manier ook een plicht met zich mee: de kwaliteit van je keuze bepaal je uiteindelijk helemaal zelf.
In dat opzicht is het ech niet alleen de politiek die hier steken laat vallen.
Daar kan ik je natuurlijk alleen maar gelijk geven. Ik blijf onvermoeid prediken in de hoop een enkele verloren ziel het licht te doen zienquote:Op dinsdag 1 maart 2011 15:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik beweer ook niks anders. Mijn punt is alleen dat veel mensen dit voor de provincie al zeker niet doen.
Om diezelfde reden heb ik de afgelopen 20 jaar links,linkser en meest links gestemd. En in mijn hart vind ik de SP moraal fatsoenlijker dan die van de VVD.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar ik stem niet links om mijn zogenaamde uitkering te redden. Ik verdien bovenmodaal maar stem links omdat de minima wat mij betreft niet mogen wegrotten.
Ofwel, datgene wat er in moeilijkere woorden altijd verteld wordt in den haag?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:22 schreef Otis2.0 het volgende:
Mooi "jullie zijn stom en wij zijn goed"-topic.
Bush die woont toch in de USA, mag die ook stemmen hier?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
En als Bush dat niet wil, hij z'n zin, maakt mij niet uit.
dat dusquote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:56 schreef quo_ het volgende:
[..]
Om diezelfde reden heb ik de afgelopen 20 jaar links,linkser en meest links gestemd. En in mijn hart vind ik de SP moraal fatsoenlijker dan die van de VVD.
Maar inmiddels ben ik wel zover dat ik Rutte het liefst zoveel mogelijk van de termijn zie volmaken. Dat is uiteindelijk ook beter voor de mensen aan de onderkant van deze maatschappij.
De huichelarij, politieke correctheid en krokodillentranen van PvdA, GL en D66 brengen ons nergens.
Nee dat is niet beter, daarom moet je niet op de socialisten stemmen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Want minder loon, meer oorlogen en meer mensen in de ellende schoppen is veel beter natuurlijk.
Dan gaan de druiven morgen zuur zijn voor jou. Die meerderheid gaat er komen met behulp van de SGP dat is wel zeker.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:31 schreef xandra47 het volgende:
Mijn stem gaat niet naar het gedoog kabinet. Dat is zeker. Bovendien ben ik het ook op teveel punten oneens met hun programma voor de provincie waarin ik woon.
Dat is tegenwoordig een goede reden voor een stem op de VVD die zich laat ringeloren door de christenfundamentalisten van de SGP.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:54 schreef xenobinol het volgende:
Ik stem VVD omdat ik anti-liberaal ben.
Sharpe is al terug naar Hongarijequote:Op dinsdag 1 maart 2011 22:39 schreef UncleDolan het volgende:
Ik stem PVV want alle zwarten moeten het land uit.
Over Sharpe gesproken. Is het nou al zo goed als zeker dat die straks gewoon weer in de Tweede Kamer zit?quote:
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
We maken het kabinet kapot. Ook zonder verkiezingen. En de PVV is is een fascistische haatpartij die verboden moet worden want ze willen alle moslims dood hebben.
Kwaliteit kan op vorm en inhoud beoordeeld worden. Hoewel Eerste Kamerleden zonder last of ruggespraak te werk gaan kan je er van uitgaan dat ze wat betreft inhoud toch ook toetsen aan hun eigen ideologische kader. Zo deed Wiegel dat ook in een memorabele nacht. Ik denk dus dat het te simpel is om te stellen dat de Eerste Kamer misbruikt dreigt te worden. Sterker nog, ik denk juist dat de Eerste Kamer zich in zijn rol aan het herpakken is!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Hiermee doen de linksen afbraak aan de eerste kamer. De eerste kamer is voor de toetsing van wetten op kwaliteit. Niet om een democratisch gekozen kabinet naar huis te sturen.
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit Kabinet moet gewoon gestopt worden. We moeten de afbraak tegenhouden van:
- (Speciaal) Onderwijs
- Cultuur
- Natuur
- Defensie
De basis van onze beschaving staat op het spel. Ik moest gisteren erg lachen toen ik de sig las van dr Nikita: "Wat er ook speelt in een land, laat het de kinderen zijn."
Als dit kabinet, waar Nikita een fervent verdediger van is, zijn zin krijgt, is er voor kinderen weinig meer te spelen. Sportclubs gaan eraan, muziekscholen gaan eraan, Kinderopvang gaat eraan...
Ja, dus, kinderen zijn toch kut, laat ze maar verrekkenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit Kabinet moet gewoon gestopt worden. We moeten de afbraak tegenhouden van:
- (Speciaal) Onderwijs
- Cultuur
- Natuur
- Defensie
De basis van onze beschaving staat op het spel. Ik moest gisteren erg lachen toen ik de sig las van dr Nikita: "Wat er ook speelt in een land, laat het de kinderen zijn."
Als dit kabinet, waar Nikita een fervent verdediger van is, zijn zin krijgt, is er voor kinderen weinig meer te spelen. Sportclubs gaan eraan, muziekscholen gaan eraan, Kinderopvang gaat eraan...
Nee. We hebben hier in de jaren 80 en 90 rechtse kabinetten gehad die op onderwijs hebben bezuinigd. Hierdoor zijn veel grotere klassen ontstaan, waarin leraren moeilijkere kinderen niet meer optimaal konden helpen. Om die kinderen toch een kans te geven, sturen scholen die kinderen sneller naar het speciaal onderwijs. De root of the problem ligt dus in het verleden en dit Kabinet verergert de boel alleen nog maar.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.
Kijk naar het verschil in "speciale" kinderen hier en over de grens, of zijn we in Nederland gewoon plotsklaps allemaal achterlijk geworden?
Kinderen zijn slachtoffer van geldgeile instellingen die ze allemaal een symptoom aan het aanpraten zijn, daarvan zeg ik inderdaad dat er wel naar gekeken en op bezuinigd mag worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dus, kinderen zijn toch kut, laat ze maar verrekken.
Quatsch, het kan gewoonweg niet zo zijn dat wij hier in Nederland een dermate hoog percentage "moeilijke" kinderen hebben vergeleken met het buitenland. Klassen in omliggende landen zijn ook geen 1-op-1 instellingen, en dat weet jij ook wel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. We hebben hier in de jaren 80 en 90 rechtse kabinetten gehad die op onderwijs hebben bezuinigd. Hierdoor zijn veel grotere klassen ontstaan, waarin leraren moeilijkere kinderen niet meer optimaal konden helpen. Om die kinderen toch een kans te geven, sturen scholen die kinderen sneller naar het speciaal onderwijs. De root of the problem ligt dus in het verleden en dit Kabinet verergert de boel alleen nog maar.
Jij bent zeker ook van mening dat mensen met een depressie zich aanstellen en gewoon een schop onder hun kont verdienen?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kinderen zijn slachtoffer van geldgeile instellingen die ze allemaal een symptoom aan het aanpraten zijn, daarvan zeg ik inderdaad dat er wel naar gekeken en op bezuinigd mag worden.
Ik ben van mening dat er mensen rondlopen met "burnouts" en "depressies" die die stempel niet verdienen inderdaad. Daarmee zeg ik dus niet dat die aandoeningen niet bestaan, jij maakt er weer een extreem van waarbij je woorden in de mond legt bij een ander.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook van mening dat mensen met een depressie zich aanstellen en gewoon een schop onder hun kont verdienen?
Niet zo slap praten. 1 op de 5 kinderen heeft zogenaamd wat. Hele zorgindustrie eromheen, dat kan wel een onsje minder hé.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook van mening dat mensen met een depressie zich aanstellen en gewoon een schop onder hun kont verdienen?
Oh?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik stem zeker niet op SP, VVD, CDA, PVV, PvdA, GL, PvdD
Christen Unie of D66 blijven over... Waarom is er geen jongeren partij?
Ze komen allemaal vooral op voor de babyboomers..
Wat willen jongeren dan als ik vragen mag, meer geld voor studiefinanciering, meer subsidie op woningen, langer mogen studeren, subsidie op bier wellicht?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik stem zeker niet op SP, VVD, CDA, PVV, PvdA, GL, PvdD
Christen Unie of D66 blijven over... Waarom is er geen jongeren partij?
Ze komen allemaal vooral op voor de babyboomers..
Niet dan? Welke partij komt er op voor 20-40 jarige?quote:
Mijn stem gaat vandaag ook naar D66, niet dat ik hun programma nou ze fantastisch vind. Ze hebben in mijn provincie het minst slechte programma imoquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik stem zeker niet op SP, VVD, CDA, PVV, PvdA, GL, PvdD
Christen Unie of D66 blijven over... Waarom is er geen jongeren partij?
Ze komen allemaal vooral op voor de babyboomers..
Wat versta jij onder opkomen voor 20-40 jarige?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:29 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Niet dan? Welke partij komt er op voor 20-40 jarige?
Ja, en die falen gelukkig jammerlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn stem gaat vandaag ook naar D66, niet dat ik hun programma nou ze fantastisch vind. Ze hebben in mijn provincie het minst slechte programma imo![]()
Een jongeren partij zou wel een goed idee zijn, althans... een partij die het opneemt voor de belangen van toekomstige generaties. Zijn er initiatieven voor zo'n partij?
Wat dacht je van zorgen voor betaalbare woonruimte (voor iedereen belangrijk) en het snel terug brengen van de staatsschuld?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat versta jij onder opkomen voor 20-40 jarige?
Groenlinks loopt overal te klagen dat er niet in natuur gebouwd mag worden, SP-PvdA doen niets aan bezuinigen, D66 zwabbert alle kanten op, CDA doet helemaal niets, PVV is overal tegen, blijft de VVD over.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat dacht je van zorgen voor betaalbare woonruimte (voor iedereen belangrijk) en het snel terug brengen van de staatsschuld?
Je papegaait wel erg hard achter de stoere VVD-ers aan. Goed geluisterd hoor..quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat willen jongeren dan als ik vragen mag, meer geld voor studiefinanciering, meer subsidie op woningen, langer mogen studeren, subsidie op bier wellicht?
Laat ze dan maar SP stemmen.
Dat is gewoon VVD met een iets progressiever sausje, waar doe je dan moeilijk over? Klinkt mij wat in de oren als D'66, als je toch zulke dingen wenst.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je papegaait wel erg hard achter de stoere VVD-ers aan. Goed geluisterd hoor..
Echt liberaal bijvoorbeeld. De VVD is niet liberaal
Belastingen omlaag, hypotheekrenteaftrek en zo veel mogelijk andere subsidies afbouwen.
1e kamer opheffen (lobbyclubje)
Staatsschuld terugbrengen
arbeidsmarkt liberaliseren
pensioenleeftijd verhogen of jongeren zelf laten sparen voor een pensioen.
Allemaal kernpunten m.u.v. de HRA, welke ook wel zal sneuvelen onder de VVD.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je papegaait wel erg hard achter de stoere VVD-ers aan. Goed geluisterd hoor..
Echt liberaal bijvoorbeeld. De VVD is niet liberaal
Belastingen omlaag, hypotheekrenteaftrek en zo veel mogelijk andere subsidies afbouwen.
1e kamer opheffen (lobbyclubje)
Staatsschuld terugbrengen
arbeidsmarkt liberaliseren
pensioenleeftijd verhogen of jongeren zelf laten sparen voor een pensioen.
De VVD doet helemaal niets voor de jongeren. Deze anti liberale partij wil alles bij het oude laten en vooral bezuinigen op de zwakken in de samenleving. Als ze echt willen bezuinigen dan schaffen ze bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek af, zo'n marktverstorende werking moet een liberaal toch een doorn in het oog zijn? Maar niets van dit alles.... VVD'ers zijn zelf niet bereid een offer te brengen, bezuinigen betekend gewoon dat je de zwakken in de samenleving meer afneemt en de lage en middeninkomens opzadelt met lastenverzwaring zodat de top of the food chain zijn schranspartij kan voortzettenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Groenlinks loopt overal te klagen dat er niet in natuur gebouwd mag worden, SP-PvdA doen niets aan bezuinigen, D66 zwabbert alle kanten op, CDA doet helemaal niets, PVV is overal tegen, blijft de VVD over.
hahaha VVD kots... de DSB bank clanquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is gewoon VVD met een iets progressiever sausje, waar doe je dan moeilijk over? Klinkt mij wat in de oren als D'66, als je toch zulke dingen wenst.
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
hahaha VVD kots... de DSB bank clan![]()
![]()
![]()
Daar zal ik nooit op stemmen..... Als die narcistische lobbymannetjes.
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRAquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allemaal kernpunten m.u.v. de HRA, welke ook wel zal sneuvelen onder de VVD.
De HRA moet ook behouden worden, de mensen die binnen die sector vallen op dit moment kan je gewoon niet een enorme financiële klap geven zoals jij wenst te doen. Je zet effectief enorme groepen mensen hun huizen uit, sinds wanneer is het dakloos maken van mensen wel sociaal?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRA
Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad. Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De VVD doet helemaal niets voor de jongeren. Deze anti liberale partij wil alles bij het oude laten en vooral bezuinigen op de zwakken in de samenleving. Als ze echt willen bezuinigen dan schaffen ze bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek af, zo'n marktverstorende werking moet een liberaal toch een doorn in het oog zijn? Maar niets van dit alles.... VVD'ers zijn zelf niet bereid een offer te brengen, bezuinigen betekend gewoon dat je de zwakken in de samenleving meer afneemt en de lage en middeninkomens opzadelt met lastenverzwaring zodat de top of the food chain zijn schranspartij kan voortzetten![]()
Gaat de VVD maatregelen nemen die pijn doen in de portemonnee van de topinkomens? Gaat de VVD de staatsschuld terug brengen? Gaat de VVD iets doen voor de studenten? Gaat de VVD iets doen aan de woningmarkt? Gaat de VVD iets doen om de als maar stijgende zorgkosten onder controle te brengen? Nee.... de VVD doet niets van dit alles... wat ze wel doen zijn bordjes langs de snelweg vervangen
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederlandquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?
Noem ze maar op, van Balkenende tot Bos tot Zalm tot Rutte. Als je om die reden geen keuze gaat maken voor de VVD blijf dan maar helemaal thuis.
En alles aan de linkerkant heeft als uitgangspunt de allerzwaksten, de zieligheidsindustrie. Ik weet wel welke kant ik liever zie als uitgangspunt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederland
Precies... zie tegenwoordig nog maar eens een integere politicus te vinden, ze zijn er praktisch niet. Allemaal hebben ze zich laten corrumperen, daarom moet er een verlicht despoot opstaan die afrekent met het huidige stelselquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?
Noem ze maar op, van Balkenende tot Bos tot Zalm tot Rutte. Als je om die reden geen keuze gaat maken voor de VVD blijf dan maar helemaal thuis.
Dat is ook waar. Zij lobbyen ook.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En alles aan de linkerkant heeft als uitgangspunt de allerzwaksten, de zieligheidsindustrie. Ik weet wel welke kant ik liever zie als uitgangspunt.
Uhm, men kan dankzij de VVD allang als ondernemer doormiddel van banksparen belastingvrij pensioen opbouwen. Dankzij de VVD zijn lijfrentes nu ook bij een bank onder te brengen. Enzovoorts.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRA
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederland
quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik ben al tijden geen student meer, maar ik snap gewoon niet hoe VVD en CDA politici met droge ogen kunnen beweren dat ze een kenniseconomie willen en dan vervolgens de kwaliteit van het onderwijs afbreken. Ik wil graag dat mijn kind straks nog een fatsoenlijke opleiding krijgt en niet naar het buitenland hoeft uit te wijken daarvoor. En ik ben er van overtuigd dat een kenniseconomie de beste keuze is om te zorgen dat wij in de toekomst nog enige vorm van welvaart hebben. Kennis is namelijk duur, en daarmee kunnen wij er dus voor zorgen dat we een kleinere productieve bevolking nog voldoende kunnen verdienen als land om onszelf te kunnen onderhouden.
Ik ben niet links/rechts. Ik luister naar iedereen en lees heel erg veel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.
Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.
In dat geval lees je verkeerde media, of nog niet genoeg, of je begrijpt gewoon bar weinig van landsbestuur. Voorstellen doen voor een jongerenpartij en dan de VVD wegzetten spreekt namelijk niet echt in je voordeel qua inhoudelijke kennis van zaken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:57 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik ben niet links/rechts. Ik luister naar iedereen en lees heel erg veel.
Jij lijkt als een schaap achter de VVD aan te hollen, je preekt precies zo al die VVDers op TV.
Dat vind jij, Jij denkt alles beter te weten. Wat dat betreft ben je typisch VVD.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In dat geval lees je verkeerde media, of nog niet genoeg, of je begrijpt gewoon bar weinig van landsbestuur. Voorstellen doen voor een jongerenpartij en dan de VVD wegzetten spreekt namelijk niet echt in je voordeel qua inhoudelijke kennis van zaken.
De Elsevier preekt ook niet altijd de waarheid, maar dan nog snap ik niet waarom of jouw oplossing ligt in een nog niet opgerichte nieuwe partij voor jongeren?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:02 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat vind jij, Jij denkt alles beter te weten. Wat dat betreft ben je typisch VVD.
Elsevier lees ik ook hoor ;-)
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.quote:@@PVVbasher
Aanwijzing voor alle #PVV-stemmers: u stemt voor de coalitie. Dus op het stembiljet de #PVV, de #VVD EN het #CDA aankruisen! BELANGRIJK!!!!
Die grap haalde ik gister uit met linksquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:
[..]
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.
De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:
[..]
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.
Over generaliseren gesprokenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:10 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
Do us proud.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen
Rechtenstudenten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen
Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!
Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.
Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.
quote:
Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.
Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.
Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.
[..]
![]()
De banken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.
Maar wat klaag ik ook, zo lang zit ik toch niet in dit land.
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.
Zoiets staat imo gelijk aan verraad. Je steunt een bepaald principe wel of niet, juist de draaikonterij van partijen draagt er aan bij dat partijen geen duidelijke visie meer uitdragen. Als je dat strategie noemt ben je geen knip voor de neus waard.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef eriksd het volgende:
Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad.
Juist die lastenverzwaring zorgt er voor dat er zoiets is als de 'armoedeval', je lost dit op door de lasten voor de lage en middeninkomens te verlagen zodat het weer loont om je eigen geld te gaan verdienen. Nu is het een pervers systeem wat veel mensen verleid om maar op hun gat te blijven zitten. De VVD wil een beleid voeren van bestraffen, ik denk niet dat dit werkt. Raar ook eigenlijk want de VVD weet toch ook wel dat je toppers moet belonen om te excellerenquote:Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.
Juist het verzwaren van de lasten voor de lage en midden inkomens is een destructieve vorm van nivellering. Er zijn meer mensen in deze inkomensgroep dan in de hogere inkomensgroepen. Alleen al vanuit dat oogpunt is het logisch dat je deze groep ontziet in belang van de vrije markt.quote:Pijn in de portemonnee van de topinkomens is er al genoeg met een tarief van 52%, OZB enz. Het is altijd meer, meer en meer. Nivelleren is net zo min in het belang van jongeren.
Ja.. ja... vriendje Zalm die ooit het tekort terug bracht en vervolgens leiding is gaan geven aan het grootste subsidiemonster ooitquote:Dat je met droge ogen zegt dat de VVD niets aan de staatsschuld doet vind ik echt dom. Ik ken geen partij die daar meer aan doet.
Het idee achter verzekeren is dat je de kosten met zijn allen draagt. Hoogervorst (VVD) die verantwoordelijk is voor dit gedrocht van een zorgstelsel heeft de verzekeringsmarkt geliberaliseerd omdat dit beter zou zijn, maar ik vraag me af voor wie? De invoer van een eigen risico of je als verzekeraar richten op een specifieke doelgroep is misschien wel liberaal maar ondermijnt het solidariteitsbeginsel van het zorgstelsel.quote:Verder is je post innerlijk tegenstrijdig; je klaagt over harde maatregelen aan de onder en middenkant, en vervolgens dat er niets gedaan wordt aan zorgkosten, terwijl juist dit kabinet die ter hand neemt, wat gezien het feit dat lage inkomens nou eenmaal meer kosten (brengen minder in het laatje) verhoudingsgewijs harder bij hun terechtkomen.
Altijd weer een mooie dooddoenerquote:Voor de rest heb je niet echt een idee waar je over praat, gok ik.
Je denk toch niet dat de VVD en het CDA de hypotheekrenteaftrek gaan opgeven? Dat is politieke zelfmoord. (binnen een paar jaar hebben ze geen keus meer, maar dat is wat anders)quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.
Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.
Dat misbruik van een bepaalde regeling wordt bestraft en ingeperkt is heel wat anders dan zeggen dat de regeling maar afgeschaft moet worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.
Kijk naar het verschil in "speciale" kinderen hier en over de grens, of zijn we in Nederland gewoon plotsklaps allemaal achterlijk geworden?
Oke.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is links populisme en onzin. De banken gaan juist voor de hogere staatsschuld zorgen..quote:
Laat me niet zo hard lachenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.
Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.
Dat heet perfect landsbestuur.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:
Nee.... deze groep mensen wil vooral zichzelf het land verrijken en vooral hopen dat de welvaart hun tijd nog duurt.
Daarom moet dit minderheidskabinet ook gewoon naar huis toe en het bestuur overlaten aan een meerderheidskabinetquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef TommyGun het volgende:
Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat zelfde verwijt maak ik al jaren richting het CDA, VVD en de PvdAquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.
En blij dat wij ermee zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Dat heet een oligarchie creëren en klassenverschillen vergroten tot we uiteindelijk weer uitkomen bij het eeuwenoude gezegde: "Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje."quote:
Wat een dramatisch slechte schrijven zeg. Waar heb je 'm vandaan gevist?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, dat is ThomasAls je een topic maakt nav zijn stukken, dan ontstaat er sowieso een verhit debat.
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En blij dat wij ermee zijnGelukkig wordt het een tikkeltje duurder zometeen.
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?
Je bent een goede ventquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Het juridische aspect is goed zoals het er ligt, de hele ophemeling van rechtenstudenten echter niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Total bull shit... in de VSA weten ze daar alles vanquote:
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent een goede ventmaar dit is wel absurd
![]()
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige foutenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.
Het natuurlijke proces is begonnen in het MiddenOostenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
In de VS heeft het ook zo lekker gewerkt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.
Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke stompzinnige fouten.
Je kan beginnen met het afschaffen van platenmaatschappijen die misbruik maken van de wet om burgers te bestelen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Heb jij wel eens geprobeerd om tot een minnelijke oplossing te komen met een financiele dienstverlenerquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Hoe is het eigenlijk met je studie?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige fouten
Gaat waarschijnlijk 3000 euro duurder worden voor hem.quote:
Dat verklaart een hoop.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gaat waarschijnlijk 3000 euro duurder worden voor hem.
Het lijkt mij dat er heel snel een gerechtelijke uitspraak kan komen over de legitimiteit van zo'n uitbouw. Juist daarom is er wetgeving. Dat mensen het niet eens zijn met de wetgeving... tja.. daar kan geen rechtsbijstand of wat dan ook aan veranderenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:42 schreef eriksd het volgende:
Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.
Wat mij betreft duw je deze partijen een beetje naar elkaar toe.
Ja, dat pro deo werk zit er de eerste paar jaar niet in, dat wordt de bank afbetalen.quote:
Dat ligt aan het huidige klimaat, mensen kunnen niet meer normaal met elkaar communiceren, denken alleen aan hun eigen en proberen andere de ogen uit te steken, het gras is altijd groener bij de buren.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat pro deo werk zit er de eerste paar jaar niet in, dat wordt de bank afbetalen.
Termen als ''jullie'' en '''weigering nieuwe wetgeving te hanteren'' bevestigen je stompzinnigheid. Totaal geen materie en weet hebben over wat men typt, vervolgens verwijzingen maken zonder feitelijke onderbouwing met generaliserende trekken. Wellicht zou het volgen van onderwijs je goed doen,kun je in het vervolg werken aan argumentatie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"
Zolang je er zelf maar in gelooft jongen, zolang je er zelf maar in gelooft.
Inderdaad, en je zal maar al die prestigieuze "hij had 2 gram teveel wiet bij zich" zaken van nog meer sociaal zwakkeren met succes moeten verdedigen, wat moet Nederland toch zonder al deze mensen. Het is maar goed dat ze zelf weten dat ze belangrijk zijn, anders zouden wij het bijna vergeten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagen
Normaal blijven doen in mijn topic. Gewoon doen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef eriksd het volgende:
Voorschrift, hij gebruikt moeilijke woorden. Ik snap het niet. Kan jij het uitleggen?
Sorry, sorryquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Normaal blijven doen in mijn topic. Gewoon doen.
Je hebt gelijk natuurlijk, hoe kon het ook anders.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Termen als ''jullie'' en '''weigering nieuwe wetgeving te hanteren'' bevestigen je stompzinnigheid. Totaal geen materie en weet hebben over wat men typt, vervolgens verwijzingen maken zonder feitelijke onderbouw met generaliserende trekken. Wellicht zou het volgen van onderwijs je goed doen,kun je in het vervolg werken aan argumentatie.
En vergeet niet tegen het kabinet te stemmen. Gewoon doen.quote:
Ik denk dat ik toch maar D66 ga stemmen, gelet op het programma in mijn provincie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En vergeet niet tegen het kabinet te stemmen. Gewoon doen.
Dat is ook prima.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik toch maar D66 ga stemmen, gelet op het programma in mijn provincie.
Ik mag hopen dat je wel even het programma hebt gelezen?quote:
Boehoequote:Op woensdag 2 maart 2011 10:50 schreef Censuur-152 het volgende:
Wat zijn die VVD-ers toch ziekelijk zwart/wit. Misschien hebben ze wel een rugzakje voor hun autisme nodig?
Het programma lezen? Neem je me nou in de zeik ofzo? Alsof mensen vandaag stemmen omdat ze het programma goed vindenquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:00 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je wel even het programma hebt gelezen?
Of doe je zomaar een dotje?
Haatzaaierquote:
Ik laat graag een verfrissende wind door wietgrotten waaien.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Haatzaaier
Doe je de groeten aan Ghaddafi?
Dus je weet eigenlijk niet waarop je stemt?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het programma lezen? Neem je me nou in de zeik ofzo? Alsof mensen vandaag stemmen omdat ze het programma goed vinden
Apart, dat je nu zelfs ook in derde persoon over je eigen zwakbegaafdheid, met ons aan het delen bent.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagen
Geld dat niet voor 98% van wat vandaag als stemvee gedwee naar de bus gaat?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus je weet eigenlijk niet waarop je stemt?
De studie, Rechten genaamd, kan men beter, laten omdopen, naar een, studie, voor het gebruik van, Komma`s, en Leestekens, teneinde lange, zinsnedes, te kunnen, construeren.quote:
Dat, doen, alle, rechten, stu-, den-, ten, om, door, adempauzes, belangrijk, te, lijken, en, over, te komen, alsof, ze, serieus, menen, wat, ze, zeggen.quote:
Ze krijgen er regelmatig college van Van Agt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De studie, Rechten genaamd, kan men beter, laten omdopen, naar een, studie, voor het gebruik van, Komma`s, en Leestekens, teneinde lange, zinsnedes, te kunnen, construeren.
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat, doen, alle, rechten, stu-, den-, ten, om, door, adempauzes, belangrijk, te, lijken, en, over, te komen, alsof, ze, serieus, menen, wat, ze, zeggen.
En,weer,een,komma,op,de,verkeerde,plaats,de.punt.is.wel.goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.
Zoals jij,quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.
De komma staat correct. Verdiep je eens in de komma zou ik zeggen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
En,weer,een,komma,op,de,verkeerde,plaats,de.punt.is.wel.goed.
Je was een komma vergeten. Geen dank.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij, kan dat behoorlijk lastig zijn.
Een zin zonder komma's! Het is ons gelukt jongens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De komma staat correct. Verdiep je eens in de komma zou ik zeggen.
Als men niet de regels kent EN zoals jij dan...quote:
Grammatica, waar deze personen in falen. Zul je eigenlijk bedoelen. Ze beheersen de taal niet eens. Laat staan dat ze er opmerkingen over kunnen maken. Stupiditeit noemt men dat. Zonder degelijke onderbouwing. Maar dat is ook niveau op zichzelf.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Mmm.... de rechtse stemmers komen weer als echte grammar nazi's uit de hoek.... tja... hoe kan het ook anders
Nu sla je weer door in het maken van korte zinnen met punten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Grammatica, waar deze personen in falen. Zul je eigenlijk bedoelen. Ze beheersen de taal niet eens. Laat staan dat ze er opmerkingen over kunnen maken. Stupiditeit noemt men dat. Zonder degelijke onderbouwing.
Moet jij niet terug naar je Hypotheektopic?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Mmm.... de rechtse stemmers komen weer als echte grammar nazi's uit de hoek.... tja... hoe kan het ook anders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |