Stem tegen het kabinet. Gewoon doen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:

[..]

Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.

Die grap haalde ik gister uit met links

Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:

[..]

Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.

De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:10 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....

Over generaliseren gesproken

Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

Do us proud.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

Rechtenstudenten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

Stem

VVD

OF

CDA

OF

PVV



Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.

Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.

Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Rechtenstudenten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.

Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.

Maar wat klaag ik ook, zo lang zit ik toch niet in dit land.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.



[..]

Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

De banken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.

Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef eriksd het volgende:

Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad.

Zoiets staat imo gelijk aan verraad. Je steunt een bepaald principe wel of niet, juist de draaikonterij van partijen draagt er aan bij dat partijen geen duidelijke visie meer uitdragen. Als je dat strategie noemt ben je geen knip voor de neus waard.

quote:

Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.

Juist die lastenverzwaring zorgt er voor dat er zoiets is als de 'armoedeval', je lost dit op door de lasten voor de lage en middeninkomens te verlagen zodat het weer loont om je eigen geld te gaan verdienen. Nu is het een pervers systeem wat veel mensen verleid om maar op hun gat te blijven zitten. De VVD wil een beleid voeren van bestraffen, ik denk niet dat dit werkt. Raar ook eigenlijk want de VVD weet toch ook wel dat je toppers moet belonen om te excelleren

quote:

Pijn in de portemonnee van de topinkomens is er al genoeg met een tarief van 52%, OZB enz. Het is altijd meer, meer en meer. Nivelleren is net zo min in het belang van jongeren.

Juist het verzwaren van de lasten voor de lage en midden inkomens is een destructieve vorm van nivellering. Er zijn meer mensen in deze inkomensgroep dan in de hogere inkomensgroepen. Alleen al vanuit dat oogpunt is het logisch dat je deze groep ontziet in belang van de vrije markt.

quote:

Dat je met droge ogen zegt dat de VVD niets aan de staatsschuld doet vind ik echt dom. Ik ken geen partij die daar meer aan doet.

Ja.. ja... vriendje Zalm die ooit het tekort terug bracht en vervolgens leiding is gaan geven aan het grootste subsidiemonster ooit
Nee.... de VVD zie ik de staatsschuld ook niet terug brengen als dit ten koste gaat van de eigen achterban. Bezuinigen doen we bij de groepen die we niet tot onze achterban rekenen, we liegen ze wel voor tijdens de verkiezingen zodat ze ons wel electoraal ondersteunen. Met een beetje geluk trappen ze er telkens weer in en geven we de PvdA de schuld

quote:

Verder is je post innerlijk tegenstrijdig; je klaagt over harde maatregelen aan de onder en middenkant, en vervolgens dat er niets gedaan wordt aan zorgkosten, terwijl juist dit kabinet die ter hand neemt, wat gezien het feit dat lage inkomens nou eenmaal meer kosten (brengen minder in het laatje) verhoudingsgewijs harder bij hun terechtkomen.

Het idee achter verzekeren is dat je de kosten met zijn allen draagt. Hoogervorst (VVD) die verantwoordelijk is voor dit gedrocht van een zorgstelsel heeft de verzekeringsmarkt geliberaliseerd omdat dit beter zou zijn, maar ik vraag me af voor wie? De invoer van een eigen risico of je als verzekeraar richten op een specifieke doelgroep is misschien wel liberaal maar ondermijnt het solidariteitsbeginsel van het zorgstelsel.
Sommige zaken kun je beter socialiseren i.p.v. overlaten aan de vrije markt. Als banken falen dan lossen we dat immers toch ook met zijn allen op

quote:

Voor de rest heb je niet echt een idee waar je over praat, gok ik.

Altijd weer een mooie dooddoener

[ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 02-03-2011 10:37:11 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.

Je denk toch niet dat de VVD en het CDA de hypotheekrenteaftrek gaan opgeven? Dat is politieke zelfmoord. (binnen een paar jaar hebben ze geen keus meer, maar dat is wat anders)


We gaan honderden miljarden verliezen.....

Oh noes.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.

Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.

Kijk naar het verschil in "speciale" kinderen hier en over de grens, of zijn we in Nederland gewoon plotsklaps allemaal achterlijk geworden?

Dat misbruik van een bepaalde regeling wordt bestraft en ingeperkt is heel wat anders dan zeggen dat de regeling maar afgeschaft moet worden.