Stem tegen het kabinet. Gewoon doen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:

[..]

Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.

Die grap haalde ik gister uit met links

Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:

[..]

Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.

De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:10 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....

Over generaliseren gesproken

Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

Do us proud.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

Rechtenstudenten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen

Stem

VVD

OF

CDA

OF

PVV



Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!

Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.

Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.

Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Rechtenstudenten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.

Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.

Maar wat klaag ik ook, zo lang zit ik toch niet in dit land.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.



[..]

Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....

Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?

De banken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.

Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef eriksd het volgende:

Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad.

Zoiets staat imo gelijk aan verraad. Je steunt een bepaald principe wel of niet, juist de draaikonterij van partijen draagt er aan bij dat partijen geen duidelijke visie meer uitdragen. Als je dat strategie noemt ben je geen knip voor de neus waard.

quote:

Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.

Juist die lastenverzwaring zorgt er voor dat er zoiets is als de 'armoedeval', je lost dit op door de lasten voor de lage en middeninkomens te verlagen zodat het weer loont om je eigen geld te gaan verdienen. Nu is het een pervers systeem wat veel mensen verleid om maar op hun gat te blijven zitten. De VVD wil een beleid voeren van bestraffen, ik denk niet dat dit werkt. Raar ook eigenlijk want de VVD weet toch ook wel dat je toppers moet belonen om te excelleren

quote:

Pijn in de portemonnee van de topinkomens is er al genoeg met een tarief van 52%, OZB enz. Het is altijd meer, meer en meer. Nivelleren is net zo min in het belang van jongeren.

Juist het verzwaren van de lasten voor de lage en midden inkomens is een destructieve vorm van nivellering. Er zijn meer mensen in deze inkomensgroep dan in de hogere inkomensgroepen. Alleen al vanuit dat oogpunt is het logisch dat je deze groep ontziet in belang van de vrije markt.

quote:

Dat je met droge ogen zegt dat de VVD niets aan de staatsschuld doet vind ik echt dom. Ik ken geen partij die daar meer aan doet.

Ja.. ja... vriendje Zalm die ooit het tekort terug bracht en vervolgens leiding is gaan geven aan het grootste subsidiemonster ooit
Nee.... de VVD zie ik de staatsschuld ook niet terug brengen als dit ten koste gaat van de eigen achterban. Bezuinigen doen we bij de groepen die we niet tot onze achterban rekenen, we liegen ze wel voor tijdens de verkiezingen zodat ze ons wel electoraal ondersteunen. Met een beetje geluk trappen ze er telkens weer in en geven we de PvdA de schuld

quote:

Verder is je post innerlijk tegenstrijdig; je klaagt over harde maatregelen aan de onder en middenkant, en vervolgens dat er niets gedaan wordt aan zorgkosten, terwijl juist dit kabinet die ter hand neemt, wat gezien het feit dat lage inkomens nou eenmaal meer kosten (brengen minder in het laatje) verhoudingsgewijs harder bij hun terechtkomen.

Het idee achter verzekeren is dat je de kosten met zijn allen draagt. Hoogervorst (VVD) die verantwoordelijk is voor dit gedrocht van een zorgstelsel heeft de verzekeringsmarkt geliberaliseerd omdat dit beter zou zijn, maar ik vraag me af voor wie? De invoer van een eigen risico of je als verzekeraar richten op een specifieke doelgroep is misschien wel liberaal maar ondermijnt het solidariteitsbeginsel van het zorgstelsel.
Sommige zaken kun je beter socialiseren i.p.v. overlaten aan de vrije markt. Als banken falen dan lossen we dat immers toch ook met zijn allen op

quote:

Voor de rest heb je niet echt een idee waar je over praat, gok ik.

Altijd weer een mooie dooddoener

[ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 02-03-2011 10:37:11 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.

Je denk toch niet dat de VVD en het CDA de hypotheekrenteaftrek gaan opgeven? Dat is politieke zelfmoord. (binnen een paar jaar hebben ze geen keus meer, maar dat is wat anders)


We gaan honderden miljarden verliezen.....

Oh noes.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.

Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.

Kijk naar het verschil in "speciale" kinderen hier en over de grens, of zijn we in Nederland gewoon plotsklaps allemaal achterlijk geworden?

Dat misbruik van een bepaalde regeling wordt bestraft en ingeperkt is heel wat anders dan zeggen dat de regeling maar afgeschaft moet worden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De banken.

Dat is links populisme en onzin. De banken gaan juist voor de hogere staatsschuld zorgen..

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:

Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.

Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.

Laat me niet zo hard lachen

Als ze visie en een vooruit ziende blik hadden gehad dan hadden ze een hoop vraagstukken aangepakt. Nee.... deze groep mensen wil vooral zichzelf verrijken en vooral hopen dat de welvaart hun tijd nog duurt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:

Nee.... deze groep mensen wil vooral zichzelf het land verrijken en vooral hopen dat de welvaart hun tijd nog duurt.

Dat heet perfect landsbestuur.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef TommyGun het volgende:

Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?

Daarom moet dit minderheidskabinet ook gewoon naar huis toe en het bestuur overlaten aan een meerderheidskabinet

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.

Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.

Dat zelfde verwijt maak ik al jaren richting het CDA, VVD en de PvdA

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?

Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.

Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.

En blij dat wij ermee zijn Gelukkig wordt het een tikkeltje duurder zometeen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat heet perfect landsbestuur.

Dat heet een oligarchie creëren en klassenverschillen vergroten tot we uiteindelijk weer uitkomen bij het eeuwenoude gezegde: "Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje."

Wat dat betreft is de VVD een oer-conservatieve partij

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee joh, dat is Thomas Als je een topic maakt nav zijn stukken, dan ontstaat er sowieso een verhit debat.

Wat een dramatisch slechte schrijven zeg. Waar heb je 'm vandaan gevist?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

En blij dat wij ermee zijn Gelukkig wordt het een tikkeltje duurder zometeen.

U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.

Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?

Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.

Je bent een goede vent maar dit is wel absurd

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.

Het juridische aspect is goed zoals het er ligt, de hele ophemeling van rechtenstudenten echter niet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat heet perfect landsbestuur.

Total bull shit... in de VSA weten ze daar alles van

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Je bent een goede vent maar dit is wel absurd

Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.

Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.

Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige fouten

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.

Het natuurlijke proces is begonnen in het MiddenOosten

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.

Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.

Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.

Wat mij betreft duw je deze partijen een beetje naar elkaar toe.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke stompzinnige fouten.

Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"

Zolang je er zelf maar in gelooft jongen, zolang je er zelf maar in gelooft.