Oke.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is links populisme en onzin. De banken gaan juist voor de hogere staatsschuld zorgen..quote:
Laat me niet zo hard lachenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.
Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.
Dat heet perfect landsbestuur.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:
Nee.... deze groep mensen wil vooral zichzelf het land verrijken en vooral hopen dat de welvaart hun tijd nog duurt.
Daarom moet dit minderheidskabinet ook gewoon naar huis toe en het bestuur overlaten aan een meerderheidskabinetquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef TommyGun het volgende:
Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat zelfde verwijt maak ik al jaren richting het CDA, VVD en de PvdAquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.
En blij dat wij ermee zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Dat heet een oligarchie creëren en klassenverschillen vergroten tot we uiteindelijk weer uitkomen bij het eeuwenoude gezegde: "Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje."quote:
Wat een dramatisch slechte schrijven zeg. Waar heb je 'm vandaan gevist?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, dat is ThomasAls je een topic maakt nav zijn stukken, dan ontstaat er sowieso een verhit debat.
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En blij dat wij ermee zijnGelukkig wordt het een tikkeltje duurder zometeen.
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?
Je bent een goede ventquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Het juridische aspect is goed zoals het er ligt, de hele ophemeling van rechtenstudenten echter niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Total bull shit... in de VSA weten ze daar alles vanquote:
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent een goede ventmaar dit is wel absurd
![]()
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige foutenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.
Het natuurlijke proces is begonnen in het MiddenOostenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
In de VS heeft het ook zo lekker gewerkt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.
Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke stompzinnige fouten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |