Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:57 schreef Red_85 het volgende:
Wat ik van de oppositie vaak hoor is dat ze overal 'tegen' zijn. Zo'n beetje wat de SP altijd doet, tegen ieder kabinet. Maar waar zijn ze nou voor? De oppositie wil vooral afbreken en niet iets opbouwen.
Ik niet, ja eigenlijk ook wel want dan graaft hij het graf voor rechts.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn hoop is gevestigd op een draaiende Wilders na morgen.
Het probleem is meer dat Postema die erecode heeft ondertekend, het is nu zijn probleem.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als je afspreekt dat iemand die zoveel verdient niet bij je organisatie past..
En daarom stem ik wederom VVD.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik wil geen gedoogcoalitie die een meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die zich laat gijzelen door Geert Wilders. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die soms moet aankloppen bij de SGP voor steun.
Wat ik wel wil is dat Nederland gaat hervormen op punten zoals de Sociale Zekerheid, de arbeidsmarkt, de woningmarkt, duurzaamheid en het onderwijs. Maak het de gedoogcoalitie zo moeilijk mogelijk en stem tegen deze gedoogcoalitie.
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Ach, je slaat twee vliegen in een klap. Op provinciaal niveau stem ik links en dat sijpelt gelukkigerwijs ook door naar de Eerste Kamer. Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Want minder loon, meer oorlogen en meer mensen in de ellende schoppen is veel beter natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Ik verdien ook lekker ruim en werk geen seconde langer of joule harder dan toen ik nog enkel bijbaantjes had hoor. Nutteloze zelfverheerlijking dit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:14 schreef Evenveel het volgende:
[..]
76600. En ook al was het niet zo, dan had ik nog op VVD gestemd. Elke keer dat gekots op mensen die hun best doen (lees: hard werken) om meer te verdienen dan modaalDáár kots ik op!
De mensen die onder modaal zitten moeten gewoon nog meer belasting betalen, DAT zal ze motiveren om harder te werken
Als één van de eerste jaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:53 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Als één van de eerste jaVlak nadat Sap en Cohen zeiden dat het kabinet moet opstappen zonder meerderheid in de eerste kamer.
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee, dat waren geen dissidenten.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".
Andere naam, zelfde oplossing.quote:
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee joh, dat is Thomasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:00 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.
Ik zie dat het inderdaad in december al geroepen is. Blijkt het des te meer onzin om te verkondigen dat Rutte één van de eersten wasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.
Ik zie het grote verband prima, zie mijn eerdere posts in dit topic. Nogmaals: men vraagt je niet om je mening over de landelijke politiek, men vraagt je om je mening inzake het regionaal bestuur.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.
juist.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:08 schreef Chevalric het volgende:
Ik stem niet tegen het kabinet, ik stem voor een partij die zowel op regionaal als nationaal gevoel het beste past bij mijn mening, en dat is D66. Ik ben het een beetje moe dat er alleen wordt gehamerd op wat een partij niet doet en wat ze allemaal fout doen en wat ze allemaal niet willen.
Bij het debat van gisteren zag je ook weer dat veel debaters vooral bezig waren om de mening van hun tegenstanders te weerleggen, in plaats van uit te leggen waarom hun oplossingen beter zijn.
Ook hier zie je het weer, alleen maar druk maken over wie wat wanneer zei, zonder echt inhoudelijk te worden. Tegenwoordig kun je ook alleen nog maar voor of tegen een partij zijn. Waarom is het niet meer mogelijk om te zeggen dat je bepaalde plannen van het kabinet wel ziet zitten, maar dat op andere punten de oppositie een veel betere oplossing heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |