Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:57 schreef Red_85 het volgende:
Wat ik van de oppositie vaak hoor is dat ze overal 'tegen' zijn. Zo'n beetje wat de SP altijd doet, tegen ieder kabinet. Maar waar zijn ze nou voor? De oppositie wil vooral afbreken en niet iets opbouwen.
Ik niet, ja eigenlijk ook wel want dan graaft hij het graf voor rechts.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn hoop is gevestigd op een draaiende Wilders na morgen.
Het probleem is meer dat Postema die erecode heeft ondertekend, het is nu zijn probleem.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als je afspreekt dat iemand die zoveel verdient niet bij je organisatie past..
En daarom stem ik wederom VVD.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik wil geen gedoogcoalitie die een meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die zich laat gijzelen door Geert Wilders. Ik wil geen gedoogcoalitie zien die soms moet aankloppen bij de SGP voor steun.
Wat ik wel wil is dat Nederland gaat hervormen op punten zoals de Sociale Zekerheid, de arbeidsmarkt, de woningmarkt, duurzaamheid en het onderwijs. Maak het de gedoogcoalitie zo moeilijk mogelijk en stem tegen deze gedoogcoalitie.
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Ach, je slaat twee vliegen in een klap. Op provinciaal niveau stem ik links en dat sijpelt gelukkigerwijs ook door naar de Eerste Kamer. Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar niemand vraagt jouw mening over de coalitie. Men vraagt je bestuurders te kiezen voor je regio.
Want minder loon, meer oorlogen en meer mensen in de ellende schoppen is veel beter natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Meer sociale zekerheid, striktere arbeidsvoorwaarden voor werknemers, stoppen met de NAVO.
Samengevat: onze economie om zeep helpen en Nederland isoleren.
Ik verdien ook lekker ruim en werk geen seconde langer of joule harder dan toen ik nog enkel bijbaantjes had hoor. Nutteloze zelfverheerlijking dit.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:14 schreef Evenveel het volgende:
[..]
76600. En ook al was het niet zo, dan had ik nog op VVD gestemd. Elke keer dat gekots op mensen die hun best doen (lees: hard werken) om meer te verdienen dan modaalDáár kots ik op!
De mensen die onder modaal zitten moeten gewoon nog meer belasting betalen, DAT zal ze motiveren om harder te werken
Als één van de eerste jaquote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens was het onze premier die er als een van de eerste een landelijke verkiezing van heeft gemaakt.
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:53 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Als één van de eerste jaVlak nadat Sap en Cohen zeiden dat het kabinet moet opstappen zonder meerderheid in de eerste kamer.
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee, dat waren geen dissidenten.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die dissidenten moeten ook gewoon oprotten, beetje "opKlinken".
Andere naam, zelfde oplossing.quote:
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren het verschillende CDA'ers die de houdbaarheid van het kabinet in twijfel trokken indien de coalitie geen meerderheid in de EK haalt.
Nee joh, dat is Thomasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:00 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik ben dat met je eens maar wat een ontzettende afgunst druipt er weer van dit flut opinie stuk af. Komt zeker van Joop af?
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Klopt. Zij hebben hetzelfde gezegd als Sap en Cohen. Rotte appels houd je altijd.
Ik zie dat het inderdaad in december al geroepen is. Blijkt het des te meer onzin om te verkondigen dat Rutte één van de eersten wasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen toch echt dat zij eerder waren dan Sap en Cohen.
Ik zie het grote verband prima, zie mijn eerdere posts in dit topic. Nogmaals: men vraagt je niet om je mening over de landelijke politiek, men vraagt je om je mening inzake het regionaal bestuur.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je ziet het grote verband niet. Het gaat in eerste instantie om de Provinciale Staten, maar die leden kiezen de leden van de Eerste Kamer.
juist.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:08 schreef Chevalric het volgende:
Ik stem niet tegen het kabinet, ik stem voor een partij die zowel op regionaal als nationaal gevoel het beste past bij mijn mening, en dat is D66. Ik ben het een beetje moe dat er alleen wordt gehamerd op wat een partij niet doet en wat ze allemaal fout doen en wat ze allemaal niet willen.
Bij het debat van gisteren zag je ook weer dat veel debaters vooral bezig waren om de mening van hun tegenstanders te weerleggen, in plaats van uit te leggen waarom hun oplossingen beter zijn.
Ook hier zie je het weer, alleen maar druk maken over wie wat wanneer zei, zonder echt inhoudelijk te worden. Tegenwoordig kun je ook alleen nog maar voor of tegen een partij zijn. Waarom is het niet meer mogelijk om te zeggen dat je bepaalde plannen van het kabinet wel ziet zitten, maar dat op andere punten de oppositie een veel betere oplossing heeft?
quote:In de totale VVD-staat gaat geldverdienen boven alles, en wordt alles dus ook op zijn economisch rendement beoordeeld
Het probleem zit 'm er in dat als je niet bewust betrokken bent bij de provinciale politiek, dat je niet weet waar de provincie zich mee bezig houdt. Misschien kom je inderdaad nog tot de punten die jij noemt (natuur, infrastructuur, regio OV), maar wat zijn de knelpunten in jouw specifieke provincie? Er zijn maar weinig mensen die zich daar in verdiepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik zie het grote verband prima, zie mijn eerdere posts in dit topic. Nogmaals: men vraagt je niet om je mening over de landelijke politiek, men vraagt je om je mening inzake het regionaal bestuur.
De visie op dit laatste zou doorslaggevend moeten zijn voor ieders stem. Dat de leden van de PS vervolgens ook senatoren kiezen zal ook een deelbelang zijn, maar nogmaals: daar gaan deze verkiezingen (alleen) niet over. Het gaat o.a. over de kwaliteit van natuur, infrastructuur en openbaar vervoer in de regio. Daar géén rekening mee houden is op zijn minst afbreuk doen aan de kwaliteit van het regionaal bestuur.
Je weet dat volgens de berekening dezelfde leraar bij de PvdA nog slechter af is, he? Dat is ook wat ik zonet al schreef dat mij stoort. Er wordt vooral geroepen wat de ander fout doet, niet waarom het eigen plan beter is.quote:
We krijgen allemaal een stem toevertrouwd. Los van het feit dat deze bestuurslaag onzichtbaar is, en de bestuurders zelf een les profileren moeten volgen, is het ook aan ons als burgers om kritisch te zijn. Dat zou inderdaad kunnen vereisen dat je je moet inlezen. In partijen, in politieke visies, in nut en noodzaak van zo'n bestuurslaag. Het stemrecht brengt op die manier ook een plicht met zich mee: de kwaliteit van je keuze bepaal je uiteindelijk helemaal zelf.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:44 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het probleem zit 'm er in dat als je niet bewust betrokken bent bij de provinciale politiek, dat je niet weet waar de provincie zich mee bezig houdt. Misschien kom je inderdaad nog tot de punten die jij noemt (natuur, infrastructuur, regio OV), maar wat zijn de knelpunten in jouw specifieke provincie? Er zijn maar weinig mensen die zich daar in verdiepen.
Daardoor kan de landelijke politiek het overnemen. De PS zijn een totaal onopvallende organisatielaag. Deels doordat de politici op dat niveau niet genoeg ervaring of lef hebben om zich in het spotlicht te plaatsen, deels doordat het in een blinde vlek van de bevolking staat. Het provinciebestuur heeft een te kleine directe link met het leven van de inwoners, i.t.t. de gemeente- en landelijke politiek.
Mooi. Daar kun je ook niet op stemmen namelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:31 schreef xandra47 het volgende:
Mijn stem gaat niet naar het gedoog kabinet. Dat is zeker.
Ik beweer ook niks andersquote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:56 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
We krijgen allemaal een stem toevertrouwd. Los van het feit dat deze bestuurslaag onzichtbaar is, en de bestuurders zelf een les profileren moeten volgen, is het ook aan ons als burgers om kritisch te zijn. Dat zou inderdaad kunnen vereisen dat je je moet inlezen. In partijen, in politieke visies, in nut en noodzaak van zo'n bestuurslaag. Het stemrecht brengt op die manier ook een plicht met zich mee: de kwaliteit van je keuze bepaal je uiteindelijk helemaal zelf.
In dat opzicht is het ech niet alleen de politiek die hier steken laat vallen.
Daar kan ik je natuurlijk alleen maar gelijk geven. Ik blijf onvermoeid prediken in de hoop een enkele verloren ziel het licht te doen zienquote:Op dinsdag 1 maart 2011 15:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik beweer ook niks anders. Mijn punt is alleen dat veel mensen dit voor de provincie al zeker niet doen.
Om diezelfde reden heb ik de afgelopen 20 jaar links,linkser en meest links gestemd. En in mijn hart vind ik de SP moraal fatsoenlijker dan die van de VVD.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar ik stem niet links om mijn zogenaamde uitkering te redden. Ik verdien bovenmodaal maar stem links omdat de minima wat mij betreft niet mogen wegrotten.
Ofwel, datgene wat er in moeilijkere woorden altijd verteld wordt in den haag?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:22 schreef Otis2.0 het volgende:
Mooi "jullie zijn stom en wij zijn goed"-topic.
Bush die woont toch in de USA, mag die ook stemmen hier?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
En als Bush dat niet wil, hij z'n zin, maakt mij niet uit.
dat dusquote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:56 schreef quo_ het volgende:
[..]
Om diezelfde reden heb ik de afgelopen 20 jaar links,linkser en meest links gestemd. En in mijn hart vind ik de SP moraal fatsoenlijker dan die van de VVD.
Maar inmiddels ben ik wel zover dat ik Rutte het liefst zoveel mogelijk van de termijn zie volmaken. Dat is uiteindelijk ook beter voor de mensen aan de onderkant van deze maatschappij.
De huichelarij, politieke correctheid en krokodillentranen van PvdA, GL en D66 brengen ons nergens.
Nee dat is niet beter, daarom moet je niet op de socialisten stemmen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Want minder loon, meer oorlogen en meer mensen in de ellende schoppen is veel beter natuurlijk.
Dan gaan de druiven morgen zuur zijn voor jou. Die meerderheid gaat er komen met behulp van de SGP dat is wel zeker.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:31 schreef xandra47 het volgende:
Mijn stem gaat niet naar het gedoog kabinet. Dat is zeker. Bovendien ben ik het ook op teveel punten oneens met hun programma voor de provincie waarin ik woon.
Dat is tegenwoordig een goede reden voor een stem op de VVD die zich laat ringeloren door de christenfundamentalisten van de SGP.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:54 schreef xenobinol het volgende:
Ik stem VVD omdat ik anti-liberaal ben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |