Dat is gewoon VVD met een iets progressiever sausje, waar doe je dan moeilijk over? Klinkt mij wat in de oren als D'66, als je toch zulke dingen wenst.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je papegaait wel erg hard achter de stoere VVD-ers aan. Goed geluisterd hoor..
Echt liberaal bijvoorbeeld. De VVD is niet liberaal
Belastingen omlaag, hypotheekrenteaftrek en zo veel mogelijk andere subsidies afbouwen.
1e kamer opheffen (lobbyclubje)
Staatsschuld terugbrengen
arbeidsmarkt liberaliseren
pensioenleeftijd verhogen of jongeren zelf laten sparen voor een pensioen.
Allemaal kernpunten m.u.v. de HRA, welke ook wel zal sneuvelen onder de VVD.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je papegaait wel erg hard achter de stoere VVD-ers aan. Goed geluisterd hoor..
Echt liberaal bijvoorbeeld. De VVD is niet liberaal
Belastingen omlaag, hypotheekrenteaftrek en zo veel mogelijk andere subsidies afbouwen.
1e kamer opheffen (lobbyclubje)
Staatsschuld terugbrengen
arbeidsmarkt liberaliseren
pensioenleeftijd verhogen of jongeren zelf laten sparen voor een pensioen.
De VVD doet helemaal niets voor de jongeren. Deze anti liberale partij wil alles bij het oude laten en vooral bezuinigen op de zwakken in de samenleving. Als ze echt willen bezuinigen dan schaffen ze bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek af, zo'n marktverstorende werking moet een liberaal toch een doorn in het oog zijn? Maar niets van dit alles.... VVD'ers zijn zelf niet bereid een offer te brengen, bezuinigen betekend gewoon dat je de zwakken in de samenleving meer afneemt en de lage en middeninkomens opzadelt met lastenverzwaring zodat de top of the food chain zijn schranspartij kan voortzettenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Groenlinks loopt overal te klagen dat er niet in natuur gebouwd mag worden, SP-PvdA doen niets aan bezuinigen, D66 zwabbert alle kanten op, CDA doet helemaal niets, PVV is overal tegen, blijft de VVD over.
hahaha VVD kots... de DSB bank clanquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is gewoon VVD met een iets progressiever sausje, waar doe je dan moeilijk over? Klinkt mij wat in de oren als D'66, als je toch zulke dingen wenst.
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
hahaha VVD kots... de DSB bank clan![]()
![]()
![]()
Daar zal ik nooit op stemmen..... Als die narcistische lobbymannetjes.
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRAquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allemaal kernpunten m.u.v. de HRA, welke ook wel zal sneuvelen onder de VVD.
De HRA moet ook behouden worden, de mensen die binnen die sector vallen op dit moment kan je gewoon niet een enorme financiële klap geven zoals jij wenst te doen. Je zet effectief enorme groepen mensen hun huizen uit, sinds wanneer is het dakloos maken van mensen wel sociaal?quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRA
Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad. Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De VVD doet helemaal niets voor de jongeren. Deze anti liberale partij wil alles bij het oude laten en vooral bezuinigen op de zwakken in de samenleving. Als ze echt willen bezuinigen dan schaffen ze bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek af, zo'n marktverstorende werking moet een liberaal toch een doorn in het oog zijn? Maar niets van dit alles.... VVD'ers zijn zelf niet bereid een offer te brengen, bezuinigen betekend gewoon dat je de zwakken in de samenleving meer afneemt en de lage en middeninkomens opzadelt met lastenverzwaring zodat de top of the food chain zijn schranspartij kan voortzetten![]()
Gaat de VVD maatregelen nemen die pijn doen in de portemonnee van de topinkomens? Gaat de VVD de staatsschuld terug brengen? Gaat de VVD iets doen voor de studenten? Gaat de VVD iets doen aan de woningmarkt? Gaat de VVD iets doen om de als maar stijgende zorgkosten onder controle te brengen? Nee.... de VVD doet niets van dit alles... wat ze wel doen zijn bordjes langs de snelweg vervangen
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederlandquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?
Noem ze maar op, van Balkenende tot Bos tot Zalm tot Rutte. Als je om die reden geen keuze gaat maken voor de VVD blijf dan maar helemaal thuis.
En alles aan de linkerkant heeft als uitgangspunt de allerzwaksten, de zieligheidsindustrie. Ik weet wel welke kant ik liever zie als uitgangspunt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederland
Precies... zie tegenwoordig nog maar eens een integere politicus te vinden, ze zijn er praktisch niet. Allemaal hebben ze zich laten corrumperen, daarom moet er een verlicht despoot opstaan die afrekent met het huidige stelselquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:
Och, en jij denkt dat een jongerenpartij straks geen leuke baantjes in de wacht zal slepen voor zichzelf, of jij denkt dat andere partijen op dit moment dat ook niet doen?
Noem ze maar op, van Balkenende tot Bos tot Zalm tot Rutte. Als je om die reden geen keuze gaat maken voor de VVD blijf dan maar helemaal thuis.
Dat is ook waar. Zij lobbyen ook.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En alles aan de linkerkant heeft als uitgangspunt de allerzwaksten, de zieligheidsindustrie. Ik weet wel welke kant ik liever zie als uitgangspunt.
Uhm, men kan dankzij de VVD allang als ondernemer doormiddel van banksparen belastingvrij pensioen opbouwen. Dankzij de VVD zijn lijfrentes nu ook bij een bank onder te brengen. Enzovoorts.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zeker niet. De VVD wil de HRA in stand houden, pensioensparen in eigen beheer wil men ook niet... de VVD lobby vriendjes uit de financiele sector zullen dat nooit accepteren. Vergeet niet dat de VVD vooral een partij is die de belangen van de rijken behartigt. Als de VVD beweerd dat iets in het belang van iedereen is moet je zeer achterdochtig worden. Uiteraard wil de VVD de belastingen verlagen..... uiteraard wel met behoud van de HRA
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De VVD is een conservatieve partij voor rijke 55+ers. Kortzichtig en slecht voor Nederland
quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik ben al tijden geen student meer, maar ik snap gewoon niet hoe VVD en CDA politici met droge ogen kunnen beweren dat ze een kenniseconomie willen en dan vervolgens de kwaliteit van het onderwijs afbreken. Ik wil graag dat mijn kind straks nog een fatsoenlijke opleiding krijgt en niet naar het buitenland hoeft uit te wijken daarvoor. En ik ben er van overtuigd dat een kenniseconomie de beste keuze is om te zorgen dat wij in de toekomst nog enige vorm van welvaart hebben. Kennis is namelijk duur, en daarmee kunnen wij er dus voor zorgen dat we een kleinere productieve bevolking nog voldoende kunnen verdienen als land om onszelf te kunnen onderhouden.
Ik ben niet links/rechts. Ik luister naar iedereen en lees heel erg veel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.
Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.
In dat geval lees je verkeerde media, of nog niet genoeg, of je begrijpt gewoon bar weinig van landsbestuur. Voorstellen doen voor een jongerenpartij en dan de VVD wegzetten spreekt namelijk niet echt in je voordeel qua inhoudelijke kennis van zaken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:57 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik ben niet links/rechts. Ik luister naar iedereen en lees heel erg veel.
Jij lijkt als een schaap achter de VVD aan te hollen, je preekt precies zo al die VVDers op TV.
Dat vind jij, Jij denkt alles beter te weten. Wat dat betreft ben je typisch VVD.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In dat geval lees je verkeerde media, of nog niet genoeg, of je begrijpt gewoon bar weinig van landsbestuur. Voorstellen doen voor een jongerenpartij en dan de VVD wegzetten spreekt namelijk niet echt in je voordeel qua inhoudelijke kennis van zaken.
De Elsevier preekt ook niet altijd de waarheid, maar dan nog snap ik niet waarom of jouw oplossing ligt in een nog niet opgerichte nieuwe partij voor jongeren?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:02 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat vind jij, Jij denkt alles beter te weten. Wat dat betreft ben je typisch VVD.
Elsevier lees ik ook hoor ;-)
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.quote:@@PVVbasher
Aanwijzing voor alle #PVV-stemmers: u stemt voor de coalitie. Dus op het stembiljet de #PVV, de #VVD EN het #CDA aankruisen! BELANGRIJK!!!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |