quote:
Hier nog een programma uit '77.quote:ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens
op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving
beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrapUe worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
En nog een artikel:quote:Minderjarigen
- Onze kinderen groeien op in een maatschappij die op steeds jongere leeftijd een
steeds grotere zelfstandigheid van hen verwacht.
Het huidige recht is voor een groot deel gebaseerd op een maatschappij waarin dat
nog anders was. Er is behoefte het recht aan de veranderde maatschappij aan te
passen. Daartoe zullen in het bijzonder de rechten van minderjarigen moeten
worden uitgebreid.
- Deze uitbreiding van rechten, noodzakelijk vanwege een groeiende
handelingsbekwaanheid, heeft echter een omgekeerde uitwerking op de
rechtspositie van de handelings-onbekwame, het geestelijk gehandicapte kind.
Brengt uiteindelijk de meerderjarigheid enerzijds een volledige rechtspositie met
zich- in dit geval luidt deze het begin in van een volledige rechteloosheid, zowel
van het kind, omdat deze geen gebruik kan maken van die rechten, als van de
ouders,die van iedere zeggenschap worden beroofd, materieel als immaterieel.
Afhankelijk van de graad van de handicap en de wens van de ouders staat D'66
vóór:
1. een mentorschap, met de ouders als eerst aangewezenen. Hierdoor kan de
gehandicapte zo lang en zo veel mogelijk zijn burgerlijke bevoegdheden behouden.
2. een verlengde minderjarigheid.
Hierdoor kunnen de ouders hun verantwoordelijkheid behouden en blijven
opkomen voor de belangen van hun kind.
- De kinderbescherming dient zoveel mogelijk te worden geïntegreerd met andere
vormen van jeugdwelzijnszorg en te worden omgevormd tot samenhangende zorg
voor ouders en kinderen.
- De schaalvergroting in de kinderbeschermingstehuizen moet met kracht worden
teruggedrongen.
- De noodzaak van uithuisplaatsingen moet zoveel mogelijk worden voorkomen, o.
a. door het verbeteren van de hulpverlening aan ouders en gezinnen in de eigen
dagelijkse leefbaarheid (zie ook Welzijnsbeleid) en de uitbouw van dagverblijven
en andere semi-murale voorzieningen.
- Bij uithuisplaatsing dient de opvang te gebeuren in vormen die zo dicht mogelijk
aansluiten bij die van andere kinderen. Zowel om stigmatisering tegen te gaan als
om de kinderen die ervaringen te laten opdoen die voor hun eigen rol als ouder van
belang kunnen zijn.
- Het voorzieningenbeleid van de kinderbescherming moet met kracht worden
geobjectiveerd en geregionaliseerd.
Dijksman is overigens die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.quote:PVDA, GL EN D66 IN '95: 'BEETJE KINDERPORNO TOESTAAN'
21 december 2010
Nog maar vijftien jaar geleden wilden de Kamerleden Dittrich (D'66), Rabbae (GroenLinks) en Dijksman (PvdA) voorkomen dat particulieren vervolgd konden worden voor het bezit van kleine hoeveelheden kinderporno. Dat zei historicus Fik Meijer dinsdag in Dit is de Dag.
Door Maarten Hagg en Lise van den Anker
In 1995 was er strenge wetgeving in de maak naar aanleiding van de zaak Dutroux. De drie parlementariërs trapten op de rem, want: 'er zou eens kunst tussen kunnen zitten, en: kinderen vanaf 12 jaar moeten toch het recht hebben om mee te werken aan naakterportages.' Het verbaast Meijer dat geen van deze partijen daar nu op terugkomt. 'Ik merk vaker in de politiek dat men zaken vergeet.'
Opgerekt
Vanaf de jaren 60 werd de grens rond pedofilie in Nederland erg opgerekt, schetste Meijer. Mede door de seksuele revolutie en de opkomst van de vrije opvoeding ontstond er een andere visie op pedofilie. 'PvdA-politicus Brongersma bijvoorbeeld was voorstander van kinderliefde. En in 1987 pleitte de PvdA nog voor een afschaffing van de leeftijdsgrens voor seksualiteit.'
Nu wordt pedofilie maatschappelijk niet meer geaccepteerd. De omslag in het denken verklaart Meijer vanuit de opkomst van internet, in het begin van de 21e eeuw. 'Door de enorme verspreiding pornonetwerken, en ook doordat het nu allemaal naar buiten komt, gaat iedereen ineens zien: dit kan niet.'
In het gesprek duikt Meijer ook nog verder de geschiedenis in. 'Mensen denken vaak dat pedofilie in de oudheid algemeen geaccepteerd was, maar dat is een misvatting. Seksuele handelingen met babys of kleine kinderen werd ook in die tijd niet geaccepteerd.'
Die was inderdaad niet helemaal wijsquote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:38 schreef mlg het volgende:
Dijksman is overigen die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.
Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag.quote:
Ja, dat is het punt ook niet. Ik denk dat de meeste niet weten wie er met de PvdA'er wordt bedoeld.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die was inderdaad niet helemaal wijs. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama
Het topic openenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag.
Het is ongeveer 10 minuten rijden
Wanneer ga je op Maxime stemmen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die was inderdaad niet helemaal wijs. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama
Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Waarom zou het niet democratisch zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Voor of na het stemmen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.
Dat heb ik bij het Cohen/PvdA bashen...en ik stem niet eens PvdAquote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom zou het niet democratisch zijn?
Ik niet. Daarnaast in de jaren 70 waren de opvattingen over pedofilie weer heel anders dan dat die nu zijn. Zeker in de tijd van de seksuele vrijheden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:26 schreef mlg het volgende:
Maar zijn de stemmers van D66 ook voor pedofilie?
Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.quote:ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrape worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.
Ik was geen voorstander, en kan me niet herinneren dat ik ooit zoiets gepost heb, maar deze redening ben ik wel gevoelig voor.
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.
Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:59 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?
Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.
Enigszins inconsistent, dat wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.
Je hebt me in een hoekje gedrukt dat ik pedofilie verdedig, maar sex met jonge kinderen keur ik absoluut niet goed. Wanneer het gaat over een relatie tussen personen van 14 en 18 dan heb ik er minder problemen mee, omdat dit ook gepaard kan gaan met een serieuze relatie.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.
Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.
Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
mlg je moet niet dingen gaan zoeken die er niet zijn. D66 is niet voor pedofilie en dat staat ook nergens in het partij programma. Die zaken die jij naar voren haalt zijn van een andere tijd waarin trouwens pedofilie ook niet wordt goedgekeurd. Dat laatste stukje is erg suggestief en trekt alles volledig uit zijn verband. Het gaat om kunst zoals bijvoorbeeld de foto's van Sally Mann een Amerikaanse die haar kinderen fotografeert en waar nog al eens wat om te doen is. Dat is wat anders dan kinderpornoquote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.
Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.
Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:46 schreef betyar het volgende:
Vandaag een second opinion gehad over de klachten in mijn knie.
De conclusie:
-Voorste kruisband is slap
-Mediale band geïrriteerd en verkalking.
-Plica
-In de meniscus vocht.
-aanhechting mediale band geïrriteerd.
Best kut dus.
Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Daar hebben we een brace voor om nog een beetje fatsoenlijk ogend vooruit te komen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).
Dan lijkt me niet dat er sprake is van misbruik.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.
Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Daar kan ik me wel in vinden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.
Zijn we het gewoon een keer eens voor de veranderingquote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Klote, vooral de medische circus lijkt me waardeloos.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.
Opereren voor de vijfde keer is een optie maar of het beter wordt zo niet slechter is de vraag. Maandag weer naar het ziekenhuis met deze nieuwe bevindingen als die niks meer kunnen of durven dan ga ik naar deze kliniek.
Het liefst heb ik een nieuwe knie maar daar ben ik een jaar of 30 te jong voor.
Neuh.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
Is er op POL iets lezen over de wikileaks van Verhagen met zijn pro Amerika beleid, ook al gaat het ten kostte van europa?
Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar hebben we een brace voor om nog een beetje fatsoenlijk ogend vooruit te komen.
Het spreekwoordelijke rondje om de kerk.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:08 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Klote, vooral de medische circus lijkt me waardeloos.
Die heb ik al, ik heb therapie bij het SMC-JBZ.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.
Dik van Toorn?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.
Goedzo.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Die heb ik al, ik heb therapie bij het SMC-JBZ.
Eerder een windvaan met een aanhoudende oostelijke wind.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk dat de VS Wouter Bos geen draaipunt vonden
We hebben het niet over forceren. Met de spieren van betyar is niks mis. Die moet hij dus keihard gaan trainen, om de zwakke knie te kunnen ontzien. Daar moet je echter niet zelf aan gaan vogelen, daar heb je hulp bij nodig van iemand die weet hoe dat moet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:15 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dik van Toorn?![]()
Nee, ik zou niet forceren. Als sporten kun je dat doen, maar voor anderen is dat niet slim.
Morfineinjecties?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:19 schreef betyar het volgende:
Het nadeel is dat door de pijn trainen tot een maximum wordt beperkt. En ik dus op een voor mij en mijn beroep op een onacceptabel niveau blijf hangen.
Klopt, maar daar heb je geen topsport physioterapeut voor nodig.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
We hebben het niet over forceren. Met de spieren van betyar is niks mis. Die moet hij dus keihard gaan trainen, om de zwakke knie te kunnen ontzien. Daar moet je echter niet zelf aan gaan vogelen, daar heb je hulp bij nodig van iemand die weet hoe dat moet.
Al gevraagd voor een spuit. Dat doen ze niet omdat ik dan de banden en de aanhechtingen ervan ga forceren,je kunt de wereld dan weer aan. Met een spuit zou ik ook weer gaan werken.quote:
Geen optie als je kinderen hebt, dan moet je eerst wachten tot die volwassen zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef mlg het volgende:
Anders zelfmoordBen jij van je pijn af, en hebben wij een socialist minder in de wereld.
Jawel, want we hebben het niet over een beetje foezelen. We hebben het over het maximale uit de spieren halen. Niet iedere fysiotherapeut heeft daar verstand van.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Klopt, maar daar heb je geen topsport physioterapeut voor nodig.
Mja, als je het onder begeleiding van genoemde therapeut doet (dus als onderdeel van de medische behandeling, en de therapeut bewaakt de grenzen)? Die pijn heeft nl ook een bijzonder negatief effect op herstel, naast dat het ook bijzonder onaangenaam is. Stel het eens voor zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Al gevraagd voor een spuit. Dat doen ze niet omdat ik dan de banden en de aanhechtingen ervan ga forceren,je kunt de wereld dan weer aan. Met een spuit zou ik ook weer gaan werken.
Jij snapt het. De vorige therapeut kwam met de mededeling: Ik doe je alleen pijn, als je thuis het gras maait heb je nog steeds pijn maar dan is het gras in ieder geval gemaaid.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, want we hebben het niet over een beetje foezelen. We hebben het over het maximale uit de spieren halen. Niet iedere fysiotherapeut heeft daar verstand van.
Na ruim 2.5 maanden therapieën ziet de therapeut het hoogst haalbare, de knie is stabiel, maar de pijn blijft. Als de orthopeed toch nog iets vind om de pijn weg te halen is het goed, in ieder geval zou ik willen dat de plica weg wordt gehaald, en er iets aan de meniscus wordt gedaan. De klachten aan de banden en de aanhechting kan verminderen door goede therapie.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mja, als je het onder begeleiding van genoemde therapeut doet (dus als onderdeel van de medische behandeling, en de therapeut bewaakt de grenzen)? Die pijn heeft nl ook een bijzonder negatief effect op herstel, naast dat het ook bijzonder onaangenaam is. Stel het eens voor zou ik zeggen.
Ja, oerstom, zo'n aandoening is alleen met heel veel tijd en inzet te bestrijden. Kort geleden trouwens nog een operatie gehad? Dan wordt nl fysiotherapie zonder max vergoed via de basisverzekering. Dan kun je gerust een jaar lang zeer intensief behandeld worden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij snapt het. De vorige therapeut kwam met de mededeling: Ik doe je alleen pijn, als je thuis het gras maait heb je nog steeds pijn maar dan is het gras in ieder geval gemaaid.
Deze therapeut begon op nul, daarna in een rap tempo opbouwen tot je max. Op je max blijven trainen en tussen door proberen te verhogen. Op den duur bouw je meer spiermassa op. Maar het punt is dat de maatschappij deze langdurige therapieën niet accepteert, jezelf en je therapeut worden "gedwongen" om zo snel mogelijk weer "inzetbaar/nuttig" te zijn voor de maatschappij wat dit voor langere periode voor consequenties heeft doet er op dat moment niet toe.
Het korte termijn denken is hip.
2,5 maand is niet lang. Ik zou zelf minimaal op een half jaar rekenen voor serieus resultaat. Je moet feitelijk je hele bewegingsapparaat opnieuw opbouwen. Meniscus kun je volgens mij redelijk veilig verwijderen, dat moet de irritatie verminderen. Plica weet ik niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Na ruim 2.5 maanden therapieën ziet de therapeut het hoogst haalbare, de knie is stabiel, maar de pijn blijft. Als de orthopeed toch nog iets vind om de pijn weg te halen is het goed, in ieder geval zou ik willen dat de plica weg wordt gehaald, en er iets aan de meniscus wordt gedaan. De klachten aan de banden en de aanhechting kan verminderen door goede therapie.
In Maart hebben ze mijn knie littekenweefsel vrij gemaakt en schoongespoeld. Helaas heb ik daardoor meer klachten gekregen, wel kan ik mijn knie verder strekken. De aandoening is ook als chronisch aangemerkt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, oerstom, zo'n aandoening is alleen met heel veel tijd en inzet te bestrijden. Kort geleden trouwens nog een operatie gehad? Dan wordt nl fysiotherapie zonder max vergoed via de basisverzekering. Dan kun je gerust een jaar lang zeer intensief behandeld worden.
Ik weet het. Mijn therapeut weet het. De rest niet. Die denken even doorzetten en weer rammelen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
2,5 maand is niet lang. Ik zou zelf minimaal op een half jaar rekenen voor serieus resultaat. Je moet feitelijk je hele bewegingsapparaat opnieuw opbouwen. Meniscus kun je volgens mij redelijk veilig verwijderen, dat moet de irritatie verminderen. Plica weet ik niet.
Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
In Maart hebben ze mijn knie littekenweefsel vrij gemaakt en schoongespoeld. Helaas heb ik daardoor meer klachten gekregen, wel kan ik mijn knie verder strekken. De aandoening is ook als chronisch aangemerkt.
[..]
Ik weet het. Mijn therapeut weet het. De rest niet. Die denken even doorzetten en weer rammelen.
Maandag even voorleggen bij de orthopeed, maar ik ga denk ik toch met de foto's en MRI uitslag naar de particuliere kliniek.
Dat is zo.En nu iets vrolijks....morgen weer een feestjequote:Op vrijdag 14 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.
ligt eraan wat voor tiet. Soms is het geen probleem als ze los in de kooi hangen maar wanneer het apenvingers zijn hoeft het voor mij niet.quote:
Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.quote:
Nee, ik snap niet wat je bedoelt. Ik ben niet zo thuis in de Duitse wetgeving, maar ik neem aan dat Duits iets soortgelijks heeft als Nederland en dat, in zeer beperkte mate, een bedrijf mag bepalen wat voor kleding een werkgever mag/moet dragen. Dit is door die rechter nogal wat uitgebreid naar bh's, nagels, baarden, etc. Kortom, een stuk verder dan kleding.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.
Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:
Nagels en baarden mocht toch al bepaalt worden door de werkgever?
Je mag geen sieraden maar wel kleding dragen als chauffeur, en dat is maar goed ook(laatste)quote:Op zaterdag 15 januari 2011 01:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.
Hoofddoek e.d. is geen probleem in NL....
Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.quote:
Nee oke, maar waarom zou dit niet 'legaal' zijn? De term legaal refereert bovendien naar een wet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 09:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.
Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Kereltje Peggold denk ik.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?
Ze heffen zichzelf op?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:23 schreef eriksd het volgende:
Eindelijk eens een goed PvdA voorstel in Amsterdam.
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Wat een teleurgang voor Peggold dan, dat Rutte uiteindelijk voorkeur voor Geert had. Ook nog te bedenken dat D66 altijd onderaan de peilingen en verkiezingen ergens dwaalt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Kom op man, je weet waar Rutte vandaan komt (groenrechts) Ik denk dat een kabinet met CU en D66 in eerste instantie zijn voorkeur had. Maar ik denk dat hem bepaalde zaken zijn ingefluisterd. Toen trad dit scenario in werking.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.
Zo groot is mijn behoefte aan zelfkastijding ook weer nietquote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeftquote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft.
ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaalquote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.
Is dat niet vooral een gevolg van hoe jij bepaalde acties interpreteert dan van de werkelijkheid?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaal?
Begrijpelijk, maar ik kan mij daar niet aan storen. Ik beschouw Wilders namelijk als een gevaar voor onze maatschappij en dat mag wat mij betreft niet genoeg worden benadrukt in het politieke debatquote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.
Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft.
Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.
quote:Nu heeft de partij van Wilders niemand in de senaat, maar ''als wij straks in die Kamer zitten, zou onze eerste daad moeten zijn om die man te wippen''.
Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?
De PvdA zit niet in de regering.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin. De VVD werkt nu zeer nauw samen met een van de meest radicale partijen van de afgelopen 50 jaar.
?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
Rutte
Mooi!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
Rutte
In grote lijnen is dat toch overduidelijk?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.
Enlighten me.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
In grote lijnen is dat toch overduidelijk?
Ik kan er geen bron van vindenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:03 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Mooi!Rutte 1 heeft ook weinig toekomst, in maart zullen ze de meerderheid in de eerste kamer niet krijgen.
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.quote:
quote:
http://twitter.com/JaapJansenquote:BREKEND Partijraad GroenLinks stemt met 31 voor en 17 tegen motie 'wij adviseren de fractie geen missie in Afghanistan te steunen'
Mwah, Rutte had dit voorstel er natuurlijk wel graag doorgekregen en dat word nu een beetje moeilijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
Nee, maar z'n eerste poging om een meerderheid te krijgen voor het beleid van z'n minderheidskabinet faalt nu al. Daar moet ik wel om grinniken.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Fatsoen is een zinloze missie steunen?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Maar zo werkt het dus niet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Zal in de praktijk wel zo gaan.quote:
quote:
quote:Uitgangspunt
Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd alleen verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden (openbare functies, openbare werken, landsverdediging, ...)
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.
Helaas zie ik het niet gebeuren, Groenlinks gaat echt niet een meerderheid van de ledenraad tegen zich in het harnas jagen.quote:
Aan de andere kant voorkomen ze met tegenstemmen een nederlaag bij de verkiezingen voor de staten straks. Het blijft ook politiek.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discriminerenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.
Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!
Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discrimineren.
Ik hoop van nietquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoorquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Wat ik zie is dat de partij die dat wil steeds verder groeit en meer invloed krijgt waardoor ze inderdaad maatregelen door weten te drukken om nogal dubieuze redenen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistanquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Nou nee...niet echt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Daar blijkt niet veel uit behalve dat Bos niet bereid was met buitenlandse partijen te onderhandelen over een Nederlands issue. Dat zouden meer partijen moeten doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
De gelederen waar nou niet echt gesloten hé. Blijkt nu ook uit die wikileakshandel.
Neuh niet echt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Ja tuurlijk mogen die gekort worden. Net zoals ik al eens heb aangegeven dat iemand die wegens een burqa niet aan het werk komt van mij ook haar uitkering mag verliezen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe werkt jou verhaal exact bij mensen die er de kantjes vanaf lopen en door hun houding niet aan werk komen? Mogen wij die wel korten?
Daarover hebben ze vast van alles en nogwat in hun program staanquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
http://nu.pvda.nl/standpuntenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
Daar valt ook iets voor te zeggen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Dat lijkt mij een fantastisch voorstelquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?quote:Daarbij handhaven we 0,8 procent BNP voor ontwikkelingssamenwerking.
Zit er geen financiële paragraaf bij?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?
De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zit er geen financiële paragraaf bij?
Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen.
Oh wacht.
Oh ze zijn vergeten het te updaten? Slordig.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.
Yeah right, en jij bent een CPN'erquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.
Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoorquote:
Tja, dat is jullie probleemquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen.
Oh wacht.
Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.
Nee hoor, ik strook totaal niet met de PVV. Je bent niet automatisch een PVV'er, als je minderwaardig tegen Arabieren aankijkt. Ik ageer meer tegen de onderklasse.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoor.
Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racismequote:
En dan komt ie er nog goed vanaf.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.
Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racisme
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan komt ie er nog goed vanaf.
Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?
Kom op, denk niet zo simpel.
Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig mag Paul Rosenmuller z'n flinke salaris wel belastingvrij houden.
Zo blijkt maar weer hoe links niet ageert tegen 'arm vs rijk' maar 'wij vs zij'.
Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je tochquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?
Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.
Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.
Je laat je ware intellect wel zien hoor. Je ziet een paar rare 'rechtse' figuren ageren tegen de PvdA, zoals fokthesystem, en vervolgens scheer je alle schapen over één kam, en maken 'alle' rechtse mensen de PvdA uit voor rotte vis omtrent de missie.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant opquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.
In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant op
Snap ik ook we. Het is immers lastig te doorzien wanneer een user die doorgaans bijzonder hoogstaand post, plots op de malle toer gaat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je toch
AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.
Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?
Stuk voor stuk socialistische standpunten (hoewel ik weet dat jij je als sociaal-liberaal profileert).
Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.
Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?
Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:49 schreef Picchia het volgende:
Het Afghanistan-dilemma is allang opgelost door de gedwongen terugtrekking. Als het kabinet gewoon het bijltje er bij neerlegt en achterover gaat leunen dan is er toch niks aan de hand?
Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.
Je praat over D66. Bij D66 weet je nooit wat ze nou echt willen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.
Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:32 schreef Zolcon het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)al-aan-Alzheimer.htm
Dat is nou iets wat ik al heel erg lang wist.
Oh zeker maar ze hebben het wel keer op keer aangedragen als argument om deze missie wel te doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.
Wat een achterlijk, populistisch geneuzelquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
Wat een drama is die Halbe Zijlstra...
http://www.vn.nl/Archief/(...)t-goede-kunst-is.htm
Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.
Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een achterlijk, populistisch geneuzel
Geen idee. Heb me nooit echt verdiept in Reagan. Een van minst interessante publieke figuren van de 20e eeuw.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijnquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
^quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".
Tjah, wat een gek zeg als je zoiets durft te beweren.
Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuurquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijnDit is pas één van de vele denkfouten van deze man. Daarnaast weet hij ook nog eens jack shit van kunst en/of cultuur, ik weet dat het geen voorwaarde is maar enige affiniteit lijkt me wel gewenst.... Dadelijk hebben we alleen nog Van den Ende productions.
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuur
Helemaal mee eens. Een persoon die kunst en cultuur relateert aan het vrije markt denken heeft er mijns inzien geen ene kloot van begrepen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
Ze is de Ella Vogelaar van rechts.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
In het interview kwam ook zijn enorme aversie tegen links naar boven. Dat heeft te maken met zijn opvoeding ergens in Friesland. Opzich moet die man dat zelf weten maar kunst en cultuur zijn natuurlijk over het algemeen "linkse hobby's".... totaal de verkeerde man voor deze plek.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
quote:#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
quote:JanitaTabak Als je doodzieke kinderen gaat uitzetten dan snap je he-le-maal niks van het begrip verantwoordelijkheid. #Abiram moet gewoon blijven!
quote:Kijk, regelszijnregelsmensen, voor dit walgelijke beleid dragen jullie democratische verantwoordelijkheid. nu.nl/... #abiram
Verder vind ik het ook van de gekken dat dat ongeneeslijk zieke kereltje weg moet.quote:#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
Tja dit soort grappen krijg je wanneer een kabinet maar zo hard en boos mogelijk moet doen om de PVV te plezieren. Laat dat jongetje gewoon hier verzorgd worden en uiteindelijk sterven.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
De reacties op dat uitgeprocedeerde asielkindje met een agressieve hersentumor.
[..]
[..]
[..]
Zijn we het weer met elkaar eens.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
Trouwens, even een hersenspinsel. De achterban van GL wil duidelijk niet. Ook het bestuur niet. Toch komt er geen definitief "nee" en blijft Sap herhalen dat de fractie een eigen afweging moet maken. Ik krijg dan de indruk dat het allang allemaal bekonkeld is en er een ja gaat volgen.
Nogal wiedes dat hij dit zo aanpakt. Daar zit gewoon simpele logica achter; iedereen de komende periode op scherp zetten, moet je eens opletten hoeveel een rijksmuseum dan plotseling blijkt te kunnen bezuinigen zonder dat een bezoeker er ook maar iets van merkt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
^
Het gaat mij meer om zijn optreden bij P&W enige tijd geleden. Met een zelfgenoegzaam lachje op zn smoel, liet hij doorschemeren dat wat hem betreft niemand veilig is. "Zelfs het Rijksmuseum niet haha". Droplul.
Over de aanpak valt te redetwisten, maar ik kots vooral op zijn insteek. Hij heeft een aparte kijk op kunst en cultuur.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:45 schreef justanick het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat hij dit zo aanpakt. Daar zit gewoon simpele logica achter; iedereen de komende periode op scherp zetten, moet je eens opletten hoeveel een rijksmuseum dan plotseling blijkt te kunnen bezuinigen zonder dat een bezoeker er ook maar iets van merkt.
Niveautjequote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland
Mannen, dit is lachen!!
Zeker. Rembrandt, Michelangelo, Durer, Bach, Mozart, Handel, allemaal ondernemers. En prima kunst he.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijn
Is Sahar dat jongetje dat ongeneeslijk ziek is?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland
Mannen, dit is lachen!!
pwzeeland Wij weten wel hoe we de linkse onderdanen moeten aanpakken. Wij zien wel handel in wat slaven. #pvv #pvvzeelandquote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland
Mannen, dit is lachen!!
Oost-Vlieland voor de Oost-Vlielanders! Weg met de West-Vlielanders!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:15 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat is het mooie juist.![]()
Er zijn veel nep PVV-twitters.
http://twitter.com/PVVoostvlieland
Nee, als je dat soort dingen zegt en je meent het echt ben je of enorm dom of een enorm gevaar voor de rechtsstaat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:19 schreef Picchia het volgende:
Als een niet-PVV'er het post is het grappig, maar als een PVV'er het post is hij een troll. Nou ja zeg.
Dat zeg ik, niveautje. Nog net geen poep-en-pies-humor.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:15 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat is het mooie juist.![]()
Er zijn veel nep PVV-twitters.
http://twitter.com/PVVoostvlieland
Dan ben je in ieder geval enorm.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, als je dat soort dingen zegt en je meent het echt ben je of enorm dom of een enorm gevaar voor de rechtsstaat.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:25 schreef Cerbie het volgende:
Hij klopt ook heulegaar niet!
in zeeland wonen veel normale weldenkende mensen. #PVV #PVVZEELAND
Jullie hebben ons Balkie geschonken.
Enkel geschikt voor pubers, politici en narcisten.quote:
Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Die inteelt dorpen daar normaal vinden.
Heel Zeeland is een grote inteelt orde, door een stroom van jeugdige geile vakantiegangers komt er enigszins wat vers bloed in die provincie wat de aangebrachte schade dan weer wat beperkt. .......![]()
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:00 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste.
Het slechtste van twee werelden heet dat toch?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:00 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het slechtste van twee werelden heet dat toch?
Dat zal ook gewoon gebeuren hoor. Het bericht in kwestie is opgeklopt - en niet zo'n beetje ook.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dit soort grappen krijg je wanneer een kabinet maar zo hard en boos mogelijk moet doen om de PVV te plezieren. Laat dat jongetje gewoon hier verzorgd worden en uiteindelijk sterven.
Dan nog zou het IND er prima voor kunnen kiezen om de procedure even op te schorten. Als een moeder zo'n ziek kind heeft kan ze zich toch nooit goed voorbereiden op een rechtzaak?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:56 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat zal ook gewoon gebeuren hoor. Het bericht in kwestie is opgeklopt - en niet zo'n beetje ook.
Zeker, een asielprocedure moet veel sneller tot duidelijkheid komen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:57 schreef Cerbie het volgende:
Het is dan ook van den zotte dat iemand jarenlang door kan procederen.
Auw, dat doet pijn. En opstarten in je eigen schuur (of een extra schuur) is geen optie? Je mag tegenwoordig zonder bouwvergunning of met een snelle vergunning best veel bouwen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:51 schreef betyar het volgende:
Echt een super locatie gevonden voor mijn bedrijfje... Geïnformeerd over de huur
Antwoord ¤2000 huur in de maand
Net als dat Friese meisje van een aantal weken terug. 9 jaar procederen! Daar is heel wat te verbeteren.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, een asielprocedure moet veel sneller tot duidelijkheid komen.
Natuurlijk reageren die "met afschuw", die ruiken bloed. Alsof Leers doelbewust dit meisje uit wilde gaan zetten. Gelukkig gaan deze koene ridders dit wel even fixen. De helden van onze samenleving, het neusje van de zalm, ik ben benieuwd of we ze nog even mogen aanraken.quote:Oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks hebben met afschuw gereageerd en willen de minister aan de tand voelen over de kwestie, mogelijk dinsdag tijdens het mondelinge vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhavingquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Auw, dat doet pijn. En opstarten in je eigen schuur (of een extra schuur) is geen optie? Je mag tegenwoordig zonder bouwvergunning of met een snelle vergunning best veel bouwen.
Maasdrielquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhaving).
Tja dat is ook weer politiek natuurlijk. We hebben nu een kabinet dat haar basis voor een groot deel heeft op het boos doen tegen buitenlanders en dan wordt een zaak als dit een makkelijk icoon voor protest tegen het kabinet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Net als dat Friese meisje van een aantal weken terug. 9 jaar procederen! Daar is heel wat te verbeteren.
Leers heeft trouwens al aangegeven ernaar te kijken
http://www.volkskrant.nl/(...)Abiram-serieus.dhtml
[..]
Natuurlijk reageren die "met afschuw", die ruiken bloed. Alsof Leers doelbewust dit meisje uit wilde gaan zetten. Gelukkig gaan deze koene ridders dit wel even fixen. De helden van onze samenleving, het neusje van de zalm, ik ben benieuwd of we ze nog even mogen aanraken.
Zal een lekker zooitje worden daarquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhaving).
Boos doen tegen buitenlanders als basis voor dit kabinet. Als het aan de linkerkant echt zo ervaren wordt snap ik dat gezuur wat beter.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat is ook weer politiek natuurlijk. We hebben nu een kabinet dat haar basis voor een groot deel heeft op het boos doen tegen buitenlanders en dan wordt een zaak als dit een makkelijk icoon voor protest tegen het kabinet.
Hoe moeten ze de procedure dan even opschorten? Ze zijn niet degenen die een beroepsprocedure starten en ze kunnen 'm ook niet stilleggen. De rechtbank kan evt de zitting iets vooruit schuiven maar dat kan de IND niet zelfstandig beslissen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog zou het IND er prima voor kunnen kiezen om de procedure even op te schorten. Als een moeder zo'n ziek kind heeft kan ze zich toch nooit goed voorbereiden op een rechtzaak?
En het gaat ook om het principe hoe je als samenleving met dit soort gevallen omgaat.
Ik ervaar juist dit kabinet als zuur en rancuneus zo van "wij gaan eens even lekker de linkse hobby's aanpakken omdat we vroeger op het schoolplein gepest werdenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:16 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Boos doen tegen buitenlanders als basis voor dit kabinet. Als het aan de linkerkant echt zo ervaren wordt snap ik dat gezuur wat beter.
Ach uiteindelijk gaat het nog om het CDAquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:16 schreef Cerbie het volgende:
Wat is dit topic gigantisch gederailed trouwens
Verhagen: Links voert verdrietige anticampagne
Ze kunnen er wel om verzoeken. Dat lijkt me wel het minste wat ze kunnen doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:20 schreef justanick het volgende:
[..]
Hoe moeten ze de procedure dan even opschorten? Ze zijn niet degenen die een beroepsprocedure starten en ze kunnen 'm ook niet stilleggen. De rechtbank kan evt de zitting iets vooruit schuiven maar dat kan de IND niet zelfstandig beslissen.
Je ervaart het dus echt zo. Als we op dat niveau gaan denken zou ik het eerder benoemen als een kabinet dat eindelijk eens inziet dat die overdaad aan linkse hobbies slecht voor de samenhang in het land is.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ervaar juist dit kabinet als zuur en rancuneus zo van "wij gaan eens even lekker de linkse hobby's aanpakken omdat we vroeger op het schoolplein gepest werden" Buiten dat en het boos doen tegen buitenlanders zie ik geen grotere lijn in dit kabinet.
Het lijkt me waarschijnlijker dat Rutte een groot aantal zetels zag.quote:En ja Rutte wou per se met de PVV aan de slag en dat is toch echt een one-issue partij die het moet hebben van het boos doen tegen buitenlanders.
tja het komt mij allemaal zo verschrikkelijk rancuneus over. Ze doen geen dingen omdat ze ergens voor zijn maar omdat ze ergens tegen zijn. Het is allemaal vanuit een negatieve grondgedachte geredeneerd. En dat trekt mij niet zoquote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je ervaart het dus echt zo. Als we op dat niveau gaan denken zou ik het eerder benoemen als een kabinet dat eindelijk eens inziet dat die overdaad aan linkse hobbies slecht voor de samenhang in het land is.
Allicht een iets te groot deel van de VVD aanhang ziet ook het liefst een roomblank Nederlandquote:[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat Rutte een groot aantal zetels zag.
Zoals de PvdA nu bezig is?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
tja het komt mij allemaal zo verschrikkelijk rancuneus over. Ze doen geen dingen omdat ze ergens voor zijn maar omdat ze ergens tegen zijn. Het is allemaal vanuit een negatieve grondgedachte geredeneerd. En dat trekt mij niet zo.
Ik moet toegeven dat ik er niet rouwig om ben eindelijk in een roomblanke buurt te wonen.quote:[..]
Allicht een iets te groot deel van de VVD aanhang ziet ook het liefst een roomblank Nederland.
du_ke lijkt op mijn geschifte boter.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:42 schreef Morendo het volgende:
Du_ke is zo ontzettend zuur. Nu verwacht ik wel een reactie als 'nietes, jullie zijn zélf zuur', wat overigens weer een uiting zou zijn van zijn hoge zuurtegraad.
HCl, dát is pas zuur.quote:
Dat trekt me ook totaal nietquote:
Ik woon in de lokale 'achterstandswijk' maar hier gebeurt niks gelukkigquote:Ik moet toegeven dat ik er niet rouwig om ben eindelijk in een roomblanke buurt te wonen.
Ik mis mijn vorige wijk niet echt, stond in de top-10 vogelaarparadijsjes.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:48 schreef du_ke het volgende:
Ik woon in de lokale 'achterstandswijk' maar hier gebeurt niks gelukkig
Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:51 schreef Cerbie het volgende:
Maar kunnen we het erover eens zijn dat rechtsen gewoon verstandige mensen met een hoge eigen beheersingsoriëntatie zijn?
Het gaat dan ook niet om ratio, maar het gevoel dat je zelf invloed hebt op je eigen lot. Best interessant leesvoer, ik heb jammer genoeg niet de tijd om er een topic met uitleg over te openen en de discussie bij te houden. En er zitten hier toch vast wel wat sociale wetenschappenstudenten die dieper met deze feiten bekend zijn.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.
De linksen zijn als een speelbal in handen van (kwaadwillende) goden. De onttovering van de wereld heeft voor hen nog geen aanvang genomen. Ze zitten nog in de middeleeuwen. Rechtsen zien ze als ketters. Het partijprogramma van de PvdA wordt niet voor niets intern aangeduid als Malleus Maleficarum.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:51 schreef Cerbie het volgende:
Maar kunnen we het erover eens zijn dat rechtsen gewoon verstandige mensen met een hoge eigen beheersingsoriëntatie zijn?
De Heksenhamer? Sorry Sacher ik kan werkelijk geen post van je meer serieus nemen door alle onzinnige dingen die je erbij haalt. Jammer, want je bent geen domme gozer volgens mij.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 21:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De linksen zijn als een speelbal in handen van (kwaadwillende) goden. De onttovering van de wereld heeft voor hen nog geen aanvang genomen. Ze zitten nog in de middeleeuwen. Rechtsen zien ze als ketters. Het partijprogramma van de PvdA wordt niet voor niets intern aangeduid als Malleus Maleficarum.
Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.quote:
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 21:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.
Kansloos.
Dat gaat over Mumia Abu-Jamal, een politieke gevangene in de VS die ter dood is veroordeeld.quote:
wat is een etatist ?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 21:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.
Kansloos.
Behalve anarchisten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:37 schreef TomLievense het volgende:
Alles is relatief, dus iedereen is deels etatist.
Die zijn niet serieus te nemen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |