quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik ben ook voor.
Maar dan geen shirt eroverheen
wat heeft dit met de regering te maken?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Sattyagraha het volgende:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Moeilijk he, lezen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Sattyagraha het volgende:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Imagine... een vrouw van ver boven de 40, licht overgewicht, een vlot-kort-pittig kapsel, is lekker gek van karakter en heeft fotos bij zich van haar honden die tutu en pupsy heten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:48 schreef Stokstaart het volgende:
Wat is het bezwaar als vrouwen een dag geen BH willen dragen?
Vrouwen die geen BH dragen zijn vrouwen die zich er niets van aantrekken of je ze erop aanspreekt of niet. Tevens zouden vrouwen het ook niet plezant vinden als hun collega geen onderbroek zou dragen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Sattyagraha het volgende:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Rekkie het volgende:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
Dat doet de regering dus ook niet. Ze geven alleen aan dat bedrijven het recht hebben dat wel te doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Sattyagraha het volgende:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Een regering maakt de wet en geeft dus een rechter als het ware 'hulpmiddelen' zodat die tot een bepaalde uitspraak kan komen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
wat heeft dit met de regering te maken?
Dat zou pas een issue zijn als ze vanaf 2 jaar ook mochten werken lijkt me?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
Meisjes van 2 hebben meestal geen werkgever, toch? Anders is het wel heel bizar.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |