NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Duitse rechter heeft bepaald dat werkgevers mogen eisen dat vrouwen een BH dragen op het werk.
Bron:
http://www.telegraaf.nl/v(...)kantoor__.html?p=4,1
Ik vind het niet meer dan normaal dat vrouwen een BH dragen, ik vind het een goede uitspraak. Nu in Nederland nog.
Bron:
http://www.telegraaf.nl/v(...)kantoor__.html?p=4,1
Ik vind het niet meer dan normaal dat vrouwen een BH dragen, ik vind het een goede uitspraak. Nu in Nederland nog.
Ik ben ook voor.
Maar dan geen shirt eroverheen
Maar dan geen shirt eroverheen
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik ben ook voor.
Maar dan geen shirt eroverheen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat is het bezwaar als vrouwen een dag geen BH willen dragen? 
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Kut, ik woon in NRW en heb altijd een weekendbaard 
Verder heb ik niks tegen doordruktepels
Verder heb ik niks tegen doordruktepels
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
wat heeft dit met de regering te maken?quote:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Wat een onzin zeg. Die tieten moeten toch ook af en toe even luchten?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Bij een cup A is het een beetje overbodig, lijkt me.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Moeilijk he, lezen?quote:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik neem aan dat mensen zelf wel weten wat wel of niet kan op kantoor. Al te bloot is niet nodig, maar binnen het redelijke moet je toch zelf weten wat je aan doet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Imagine... een vrouw van ver boven de 40, licht overgewicht, een vlot-kort-pittig kapsel, is lekker gek van karakter en heeft fotos bij zich van haar honden die tutu en pupsy heten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:48 schreef Stokstaart het volgende:
Wat is het bezwaar als vrouwen een dag geen BH willen dragen?
Vrouwen die geen BH dragen zijn vrouwen die zich er niets van aantrekken of je ze erop aanspreekt of niet. Tevens zouden vrouwen het ook niet plezant vinden als hun collega geen onderbroek zou dragen.quote:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
Kom op, een beetje goede smaak is nooit verkeerd geweest.
Long live music.
quote:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Dat doet de regering dus ook niet. Ze geven alleen aan dat bedrijven het recht hebben dat wel te doen.quote:
Duitsland is en blijft een nazi staat.
De regering hoeft zich niet te bemoeien met kledingvoorschriften.
Als je last hebt van freefalling boobs op je werk spreek diegene daar dan over aan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een regering maakt de wet en geeft dus een rechter als het ware 'hulpmiddelen' zodat die tot een bepaalde uitspraak kan komen.quote:
[..]
wat heeft dit met de regering te maken?
Maar goed, als deze trend van verplichte 'goede zeden' zich doorzet dan komt er in Duitsland misschien een verplichting om een hoofddoekje te dragen op het werk i.p.v. een verbod.
Sja. Bedrijven mogen volgens mij nu eenmaal gewoon kledingeisen stellen, hoe mal je die persoonlijk verder ook mag vinden.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dat zou pas een issue zijn als ze vanaf 2 jaar ook mochten werken lijkt me?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Meisjes van 2 hebben meestal geen werkgever, toch? Anders is het wel heel bizar.quote:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
En geen tieten ook.quote:
[..]
Meisjes van 2 hebben meestal geen werkgever, toch? Anders is het wel heel bizar.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nou als ik sommige Karbonkel-achtige verschijningen zie lopen met een dikke pens en van die dikke knoppen die door het shirtje heen priemen kan ik mij voorstellen dat werknemers daar niet op zitten te wachten. Anderzijds als het een leuk meisje betreft is het natuurlijk uit den boze.
De vraag is natuurlijk niet zozeer of werkneemsters er één moeten dragen, maar of werkgevers het mogen controleren.
TS kijkt naar de tieten van zijn collega's en krijgt daar een boner van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vind het niet meer als normaal dan een bh te dragen eigenlijk..
Always live your life with full happiness and laughter ;)
quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:05 schreef HyperViper het volgende:
Nou als ik sommige Karbonkel-achtige verschijningen zie lopen met een dikke pens en van die dikke knoppen die door het shirtje heen priemen kan ik mij voorstellen dat werknemers daar niet op zitten te wachten.
Yay.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
BH aantrekkenquote:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
Meisjes van 2 werken doorgaans niet.quote:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
Maar stel nou dat ze wel werkzaam zouden zijn in laten we zeggen.. de bouw, dan wat?quote:
[..]
Meisjes van 2 werken doorgaans niet.
Maar dan wel eentje die het doet.quote:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik zou als meisje van 2 naar de rechter stappen.quote:
[..]
Maar stel nou dat ze wel werkzaam zouden zijn in laten we zeggen.. de bouw, dan wat?
Je hebt je gewoon fatsoenlijk aan te kleden op je werk, en daar hoort imo als vrouw zijnde een bh bij. Je zit niet op het strand.
Waar maken de boerenkinkels zich hier druk om zeg? Moet er in Nederland ook zo'n wet komen? Ga dan zelf die bloesjes checken op illegale tieten. Focking perverts. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je weet dat je het verdomme zelf ook zou willen, snoodaard.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:32 schreef Ringo het volgende:
Waar maken de boerenkinkels zich hier druk om zeg? Moet er in Nederland ook zo'n wet komen? Ga dan zelf die bloesjes checken op illegale tieten. Focking perverts.
Ik doe dat ook gewoon. Maar mij hoor je niet als een laffe gristenhond voor een blotetietenverbod pleiten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je weet dat je het verdomme zelf ook zou willen, snoodaard.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zo mag ik het horen. Wijze taal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik doe dat ook gewoon. Maar mij hoor je niet als een laffe gristenhond voor een blotetietenverbod pleiten.
Ik vind ook dat een werkgever dat mag eisen, het zou pas een rare uitspraak zijn geweest als de rechter had gezegd dat het verplicht was om een bh te dragen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt je als vrouw fatsoenlijk te gedragen, en daar hoort imo bij dat je je irrelevante mening voor je houdt wanneer er mannen binnen je blikveld verpozen.quote:
Je hebt je gewoon fatsoenlijk aan te kleden op je werk, en daar hoort imo als vrouw zijnde een bh bij. Je zit niet op het strand.
Je zit niet in de wasserette. Waarom eigenlijk niet?
J. <3
Wat is dit nou weer voor huilie antwoordquote:
[..]
Je hebt je als vrouw fatsoenlijk te gedragen, en daar hoort imo bij dat je je irrelevante mening voor je houdt wanneer er mannen binnen je blikveld verpozen.
Je zit niet in de wasserette. Waarom eigenlijk niet?
ooh je probeerde een grappige stoere-mannen opmerking te maken! Nou, chapeau.En probeer eens je eigen irrelevante boerenkinkel meninkje te verwoorden dan? *aai*
Maar wat je eigenlijk bedoelde te zeggen is dat vrouwen zonder bh naar het werk moeten kunnen gaan? Ok.
Ik denk dat hij sarcastisch was.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor huilie antwoord
En probeer eens je eigen irrelevante boerenkinkel meninkje te verwoorden dan? *aai*
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
ik dacht dat we in een verlicht tijdperk leefden waarin we allemaal wel weten hoe vrouwen er uitzien.
Hoe rijmen we dit met een boerkaverbod? Te bloot mag niet. Te bedekt mag niet. Waarom voeren we niet weer gewoon klederdracht in?
Hoe rijmen we dit met een boerkaverbod? Te bloot mag niet. Te bedekt mag niet. Waarom voeren we niet weer gewoon klederdracht in?
Wat een gezeik 
Leftist Vegan Long Haired Witch
Revolutionary Anarchist
No material girl, No extremist, Critical Thinker.
XXX Straight Edge XXX
Revolutionary Anarchist
No material girl, No extremist, Critical Thinker.
XXX Straight Edge XXX
Op
Ik neem aan dat je het niet over de gemiddelde Fok!ker hebt?quote:
ik dacht dat we in een verlicht tijdperk leefden waarin we allemaal wel weten hoe vrouwen er uitzien.
...
Het kan prima. Helaas zijn er nou eenmaal nogal wat bange mensen met fascistische trekjes die graag voor een ander bepalen hoe ze eruit moeten zien, wat ze horen te doen en nog liever wat ze denken.
Er is ook zoiets van algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid.quote:
Het kan prima. Helaas zijn er nou eenmaal nogal wat bange mensen met fascistische trekjes die graag voor een ander bepalen hoe ze eruit moeten zien, wat ze horen te doen en nog liever wat ze denken.
Nogmaals: TS is een tettenkieker. Algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid, TS. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
een paar mooie knoppen kunnen je dag goedmaken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maak je geen zorgen.quote:
Nogmaals: TS is een tettenkieker. Algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid, TS.
Ik heb geen probleem met kledingvoorschriften, maar ik vind het wel wat ver gaan dat je bedrijf wat over je ondergoed heeft te zeggen. Te ver eigenlijk. Laat onverlet dat je natuurlijk een BH hoort te dragen, maar dit is toch wel een inbreuk op je privacy. Typisch dat ook de rechter je daar niet meer tegen beschermt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
En zo hoort het ookquote:
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
Moet een werkgever ook dulden als iemand topless zou verschijnen?quote:
Ik heb geen probleem met kledingvoorschriften, maar ik vind het wel wat ver gaan dat je bedrijf wat over je ondergoed heeft te zeggen. Te ver eigenlijk. Laat onverlet dat je natuurlijk een BH hoort te dragen, maar dit is toch wel een inbreuk op je privacy. Typisch dat ook de rechter je daar niet meer tegen beschermt.
Nee want met bovenkleding mag hij zich wmb wel bemoeien.quote:
[..]
Moet een werkgever ook dulden als iemand topless zou verschijnen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?quote:
[..]
Nee want met bovenkleding mag hij zich wmb wel bemoeien.
Ja hoor.quote:
[..]
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?
Ook hiervoor geldt: zolang het maar niet de privacy van de werknemers schaadt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zou uit protest er een burka overheen gooien.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Burkaverbod is coming.quote:
Ik zou uit protest er een burka overheen gooien.
en dan zonder bh er onder?quote:
Ik zou uit protest er een burka overheen gooien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En de bal terug, vind je dat het bedrijf de dames mag verplichten een string te dragen, zodat je de naden niet ziet lopen over de strakke pantalon?quote:
[..]
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?
Of dat vrouwen met een vetrol verplicht een corrigerende slip/corset aanmoeten?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee.quote:
[..]
En de bal terug, vind je dat het bedrijf de dames mag verplichten een string te dragen, zodat je de naden niet ziet lopen over de strakke pantalon?
Nee.quote:Of dat vrouwen met een vetrol verplicht een corrigerende slip/corset aanmoeten?
Mannen een toque, zodat je niet meer de kans hebt dat je piemel langs je broekspijp loopt, omdat vrouwen daar maar naar zouden kijken. Plus het vult mooi op?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Piemols lopen zelden langs broekpijpen met die boxers van tegenwoordig.quote:
Mannen een toque, zodat je niet meer de kans hebt dat je piemel langs je broekspijp loopt, omdat vrouwen daar maar naar zouden kijken. Plus het vult mooi op?
Geef dan maar eens in gewoon NL je mening ipv pogen grappig te doen. Wat je niet best afgaat overigens.quote:
Al die mensen die zich gelijk voorstellen hoe bij bedrijven dan elke dag de manager even langs komt om de BH kleur te checken 
Zolang een vrouw naar haar werk komt in kledij waarbij geen tepels door de stof heen steken en doorschijnen, en geen zwarte BH duidelijk aftekent onder een wit topje, is er dus niets aan de hand. Niets mis mee, ik zit niet te wachten op loslopende tepels op de werkvloer.
Zolang een vrouw naar haar werk komt in kledij waarbij geen tepels door de stof heen steken en doorschijnen, en geen zwarte BH duidelijk aftekent onder een wit topje, is er dus niets aan de hand. Niets mis mee, ik zit niet te wachten op loslopende tepels op de werkvloer.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Er zijn bh's die nauwelijk steun bieden en waarbij je ook nauwelijks ziet dat iemand een bh draagt.
Mag dat dan ook? Of moet het ook een bepaald type bh zijn? Zware vrouwen verplicht aan de beugelbh? Of mogen die ook best een sportbh dragen?
Kom op zeg, wat je onder je kleding draagt moet je toch lekker zelf weten!!
Als een man geen onderbroek draagt zie je dat niet. Dus, daar kun je geen commentaar op geven.
Moet een man een hemd dragen of is het geen bezwaar als zijn borst/buikhaar tussen de knopen van zijn bloes uitkomen?
En inderdaad een string! Als een vrouw een strakke broek draagt en geen string, zie je de randen van de onderbroek. Als ze een string aan heeft, zie je dat niet. Maar als ze geen onderbroek draagt, zie je dat ook niet.
Hoe wil men dit controleren, trouwens? Als ik een hemd draag of een bh, ik kan een bandje laten zien.....
Mag dat dan ook? Of moet het ook een bepaald type bh zijn? Zware vrouwen verplicht aan de beugelbh? Of mogen die ook best een sportbh dragen?
Kom op zeg, wat je onder je kleding draagt moet je toch lekker zelf weten!!
Als een man geen onderbroek draagt zie je dat niet. Dus, daar kun je geen commentaar op geven.
Moet een man een hemd dragen of is het geen bezwaar als zijn borst/buikhaar tussen de knopen van zijn bloes uitkomen?
En inderdaad een string! Als een vrouw een strakke broek draagt en geen string, zie je de randen van de onderbroek. Als ze een string aan heeft, zie je dat niet. Maar als ze geen onderbroek draagt, zie je dat ook niet.
Hoe wil men dit controleren, trouwens? Als ik een hemd draag of een bh, ik kan een bandje laten zien.....
Die zie je ook door je bh heen (als het geen voorgevormde is tenminste)quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef kingmob het volgende:
Kut, ik woon in NRW en heb altijd een weekendbaard
Verder heb ik niks tegen doordruktepels
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Het is simpel; ben je ranzig en dik dan nemen mensen er aanstoot aan en moet je daar iets aan doen, ben je lekker dan is er geen vuiltje aan de lucht. Eerlijk is eerlijk.quote:
Er zijn bh's die nauwelijk steun bieden en waarbij je ook nauwelijks ziet dat iemand een bh draagt.
Mag dat dan ook? Of moet het ook een bepaald type bh zijn? Zware vrouwen verplicht aan de beugelbh? Of mogen die ook best een sportbh dragen?
Kom op zeg, wat je onder je kleding draagt moet je toch lekker zelf weten!!
Als een man geen onderbroek draagt zie je dat niet. Dus, daar kun je geen commentaar op geven.
Moet een man een hemd dragen of is het geen bezwaar als zijn borst/buikhaar tussen de knopen van zijn bloes uitkomen?
En inderdaad een string! Als een vrouw een strakke broek draagt en geen string, zie je de randen van de onderbroek. Als ze een string aan heeft, zie je dat niet. Maar als ze geen onderbroek draagt, zie je dat ook niet.
Hoe wil men dit controleren, trouwens? Als ik een hemd draag of een bh, ik kan een bandje laten zien.....
Je kunt ook slank zijn en toch een dubbel D hebben!quote:
[..]
Het is simpel; ben je ranzig en dik dan nemen mensen er aanstoot aan en moet je daar iets aan doen, ben je lekker dan is er geen vuiltje aan de lucht. Eerlijk is eerlijk.
Als je dan een hemdje draagt, zit er net zoveel stof overheen dan met een bh, maar het steunt niet. Daarentegen heb je ook bh's die niet steunen. Gaat de directeur zich dan ook bemoeien met het type bh?
Klopt dan ben je dus niet ranzig en niet dik, vrouwen weten heus hun plaats wel. Ben je een onaantrekkelijke verschijning dan dien je daar gewoon rekening mee te houden.quote:
[..]
Je kunt ook slank zijn en toch een dubbel D hebben!
Als je dan een hemdje draagt, zit er net zoveel stof overheen dan met een bh, maar het steunt niet. Daarentegen heb je ook bh's die niet steunen. Gaat de directeur zich dan ook bemoeien met het type bh?
De werknemer moet zich natuurlijk houden aan goede smaak en goede zeden. De werkgever kan uiteraard ook alleen maar kleiding voorschrijven voor zover dat een functie heeft op de werkvloer.quote:
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
Ik kan zo moeilijk zeggen of het wel of niet dragen van een bh storend was en in welke mate. Dat hangt van de bovenkleding af en van haar aantrekkelijkheidsfactor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-01-2011 14:15:20 ]
Het kan natuurlijk zijn dat het bedrijf bedrijfskleding had, waarbij de vrouwenblouse licht doorschijnend of een hele lichte stof was. Maar dan vind ik dat de verantwoordelijkheid van het bedrijf om nieuwe blousen te laten maken, ze hebben niet het recht het ondergoed van de werknemer te bepalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wie had het hier over steun bieden? Als je een BH draagt die zo weinig steun biedt dat je mensen bijna KO slaat als je je omdraaid, wordt dat van belang. Vor deze discussie niet.quote:
Er zijn bh's die nauwelijk steun bieden en waarbij je ook nauwelijks ziet dat iemand een bh draagt.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat weet je toch niet? Misschien was dat wel de reden..quote:
[..]
Wie had het hier over steun bieden? Als je een BH draagt die zo weinig steun biedt dat je mensen bijna KO slaat als je je omdraaid, wordt dat van belang. Vor deze discussie niet.
Of je ze nu in de vorm van een groepje pixels op een beeldscherm ziet, of in het echt..quote:
[..]
Ik neem aan dat je het niet over de gemiddelde Fok!ker hebt?
Als het niet gaat om de steun, dan voldoet een hemd dus ook.quote:
[..]
Wie had het hier over steun bieden? Als je een BH draagt die zo weinig steun biedt dat je mensen bijna KO slaat als je je omdraaid, wordt dat van belang. Vor deze discussie niet.
Bij een vrouw met kleine, stevige borsten voldoen van die plakkers die er voor zorgen dat er geen tepels door de stof steken vast ook wel als je het even praktisch bekijkt...Het is denk ik gewoon veel makkelijker om een wet te maken die zegt, je moet een BH dragen, dan eentje die zegt dat je netjes gekleed moet zijn. Iedereen staart zich nu blind op die BHquote:
[..]
Als het niet gaat om de steun, dan voldoet een hemd dus ook.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Een waarheid als eenquote:
[..]
Iedereen staart zich nu blind op die BH
het is dan ook vrijdagquote:
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Je zult die rechter zijn en dan hele dossiers over deze zaak hebben moeten bestuderen en er een uitspraak over doen.
En dan moet je als edelachtbare nog serieus bljven kijken ook.quote:
Je ga naar het werk om te werken en niet om tetten te bekijken.
Alhoewel een paar stevige doordruktepels of mooie deinende borsten 
Alhoewel een paar stevige doordruktepels of mooie deinende borsten
Pfffquote:
Maar dan vind ik dat de verantwoordelijkheid van het bedrijf om nieuwe blousen te laten maken, ze hebben niet het recht het ondergoed van de werknemer te bepalen.
het bedrijf moet nog gewoon winst draaien hoor. Het zijn geen filantropische instellingen waarbij het niks uit maakt of je het geld over de balk gooit. En dat allemaal omdat werknemers te beroerd zijn ondergoed aan te doen. Baas over eigen ondergoed, ik zou het eerder omschrijven als doorgeslagen progressief gedachtegoed.
Gebeurt nooit bij bedrijven dat iemand een verkeerde bestelling plaatst natuurlijkquote:
Pfff
, maar goed, dat jij privacy doorgeslagen gedachtegoed vindt mag geen verrassing heten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ach mensen weten ergens zelf ook wel wat wel en niet kan.quote:
Er zijn bh's die nauwelijk steun bieden en waarbij je ook nauwelijks ziet dat iemand een bh draagt.
Mag dat dan ook? Of moet het ook een bepaald type bh zijn? Zware vrouwen verplicht aan de beugelbh? Of mogen die ook best een sportbh dragen?
Kom op zeg, wat je onder je kleding draagt moet je toch lekker zelf weten!!
Als een man geen onderbroek draagt zie je dat niet. Dus, daar kun je geen commentaar op geven.
Moet een man een hemd dragen of is het geen bezwaar als zijn borst/buikhaar tussen de knopen van zijn bloes uitkomen?
En inderdaad een string! Als een vrouw een strakke broek draagt en geen string, zie je de randen van de onderbroek. Als ze een string aan heeft, zie je dat niet. Maar als ze geen onderbroek draagt, zie je dat ook niet.
Hoe wil men dit controleren, trouwens? Als ik een hemd draag of een bh, ik kan een bandje laten zien.....
En onderbroek dragen vind ik ook normaal en verplicht.
Laten we nu eens de koe bij de uiers vatten. Over welk gereformeerd plakbandkantoortje hebben we het eigenlijk, dat een heuse rechter nodig heeft om dit "probleem" op te lossen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
U komt weinig buitenquote:
[..]
Ach mensen weten ergens zelf ook wel wat wel en niet kan.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Waarschijnlijk verwar je mij met iemand anders, ik heb privacy juist hoog in het vaandel staan. Maar vrijheid ook, vrijheid die jij bij werkgevers en werknemers weg wil halen door te stellen dat een werkgever niet zou mogen bepalen welk ondergoed werknemers moeten dragen. Werknemers hebben de vrijheid zich te kleden zoals zij dat willen, werkgevers hebben de vrijheid kledingvoorschriften op te stellen. Als beide vrijheden conflicteren is het aan werkgever en werknemer om dat conflict op te lossen, en niet aan een wetgever.quote:
Gebeurt nooit bij bedrijven dat iemand een verkeerde bestelling plaatst natuurlijk
Jawel, want een werknemer trekt doorgaans aan het kortste eind...quote:
Als beide vrijheden conflicteren is het aan werkgever en werknemer om dat conflict op te lossen, en niet aan een wetgever.
Dat kan die werknemer prima zelf oplossen. Bijvoorbeeld door zich bij een vakbond aan te sluiten.quote:
Jawel, want een werknemer trekt doorgaans aan het kortste eind...
Dat vooronderstelt dat haar strijd breed gedragen wordt, anders zal de vakbond ook niets doen.quote:
Dat kan die werknemer prima zelf oplossen. Bijvoorbeeld door zich bij een vakbond aan te sluiten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
(even daar gelaten dat de vakbond in dit geval vooral juridische hulp en bijstand in de gang naar de rechter levert)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou kunnen, dan kan de werknemer beter zijn/haar verzet staken of een andere werkgever zoeken. Zie geen enkele reden waarom de overheid in dat proces in zou moeten grijpen.quote:
Dat vooronderstelt dat haar strijd breed gedragen wordt, anders zal de vakbond ook niets doen.
Die geef je zelf al, impliciet.quote:
Zie geen enkele reden waarom de overheid in dat proces in zou moeten grijpen.
quote:dan kan de werknemer beter zijn/haar verzet staken of een andere werkgever zoeken
Hoezo is dat een reden waarom de overheid dan in zou moeten grijpen? Vrijheden worden begrenst door andere vrijheden, jij wil die balans gaan verstoren, dat vind ik niet goed.quote:
Omdat een werknemer schijnbaar vond dat de werkgever haar macht gebruikte om inbreuk op haar privacy te forceren. Als hoeder van de grondrechten tegen oneigenlijk machtgebruik op de persoonlijke levenssfeer zie ik niemand beter dan de rechter eigenlijk.
En dat iets alleen relevant is als een grote groep het er mee eens is, is een dictatuur van de meerderheid. Nog zoiets waarom we een rechtstaat hebben; om de rechten van het individu te beschermen tegen de horde.
En dat iets alleen relevant is als een grote groep het er mee eens is, is een dictatuur van de meerderheid. Nog zoiets waarom we een rechtstaat hebben; om de rechten van het individu te beschermen tegen de horde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En dan elke ochtend inspectie door een specialist. Goede uitspraak...creeert meteen nieuwe banen
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Van forcering is geen sprake, de werknemer had bijvoorbeeld ontslag kunnen nemen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:04 schreef speknek het volgende:
Omdat een werknemer schijnbaar vond dat de werkgever haar macht gebruikte om inbreuk op haar privacy te forceren.
De rechter kan niks zonder parlement, en een parlement zie ik juist als grote bedreiging voor grondrechten als privacy en vrijheid. Al die wetten wereldwijd die tegen vrijheid en privacy in gaan zijn aangenomen door parlementen.quote:Als hoeder van de grondrechten tegen oneigenlijk machtgebruik op de persoonlijke levenssfeer zie ik niemand beter dan de rechter eigenlijk.
Die rechtsstaat is waardeloos als bescherming tegen de dictatuur van de meerderheid als je wetgeving, op basis waarvan die rechtsstaat werkt, door de dictatuur van de meerderheid laat bepalen. Het enige wat je daarmee voorkomt is dat de dictatuur van de meerderheid willekeurig wordt toegepast.quote:En dat iets alleen relevant is als een grote groep het er mee eens is, is een dictatuur van de meerderheid. Nog zoiets waarom we een rechtstaat hebben; om de rechten van het individu te beschermen tegen de horde.
Omdat de werkgevers anders behoorlijk vrij spel hebben.quote:
Hoezo is dat een reden waarom de overheid dan in zou moeten grijpen?
Als één van die partijen meer macht heeft dan de andere partij, is er van vrijheid geen sprake meer.quote:Vrijheden worden begrenst door andere vrijheden, jij wil die balans gaan verstoren, dat vind ik niet goed.
Hoe kom je daarbij? Zoals ik al aangaf kan je als werknemer bijvoorbeeld een andere werkgever zoeken. Ook kun je je verenigen om zo een grotere machtspositie te vormen, bijvoorbeeld in een vakbond.quote:
Omdat de werkgevers anders behoorlijk vrij spel hebben.
Zoals ik al schreef, vrijheden zijn nooit absoluut maar worden altijd beperkt door andere vrijheden.quote:Als één van die partijen meer macht heeft dan de andere partij, is er van vrijheid geen sprake meer.
Haha!quote:
Van forcering is geen sprake, de werknemer had bijvoorbeeld ontslag kunnen nemen.
Kom maar terug als je een hypotheek hebt.
Eens.quote:De rechter kan niks zonder parlement, en een parlement zie ik juist als grote bedreiging voor grondrechten als privacy en vrijheid. Al die wetten wereldwijd die tegen vrijheid en privacy in gaan zijn aangenomen door parlementen.
Maar daarom is er een grondwet, die helaas in Nederland niet zo'n heilige status heeft als in Amerika.quote:Die rechtsstaat is waardeloos als bescherming tegen de dictatuur van de meerderheid als je wetgeving, op basis waarvan die rechtsstaat werkt, door de dictatuur van de meerderheid laat bepalen. Het enige wat je daarmee voorkomt is dat de dictatuur van de meerderheid willekeurig wordt toegepast.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Haha!
Kom maar terug als je een hypotheek hebt.
nice
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Dat is dus ook waar het om gaat. Bij het afsluiten van een hypotheek moet je je dat realiseren. Ik zou zelf heel huiverig zijn om een grote hypotheek af te sluiten en op het randje van mijn maandelijkse inkomen te leven. Ik vind dat er vaak veel te gemakkelijk gezegd wordt dat werknemers geen keus hebben, terwijl zij zich vaak zelf in een afhankelijke positie hebben gebracht.quote:
Haha!
Kom maar terug als je een hypotheek hebt.
Natuurlijk kan ik mij goed voorstellen dat niet iedereen daar zo mee om gaat. Als het om zwaardere zaken, als thuis blijven bij ziekte ofzo gaat, of arbeidsomstandigheden, dan mag er best wat wetgeving zijn. Maar het gaat mij te ver om dat in alle gevallen zo te doen, sommige mensen brengen zich ook wel moedwillig in een afhankelijke positie. En dan geldt mijn motto weer, TINSTAAFL!.
Zelfs in de VS staat de grondwet onder druk. Denk aan de praktijken van president Bush. En wat als Palin nog eens ergens terecht komt? Brrr.quote:Maar daarom is er een grondwet, die helaas in Nederland niet zo'n heilige status heeft als in Amerika.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-01-2011 16:24:01 ]
quote:
Van forcering is geen sprake, de werknemer had bijvoorbeeld ontslag kunnen nemen.
quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Zoals ik al aangaf kan je als werknemer bijvoorbeeld een andere werkgever zoeken. Ook kun je je verenigen om zo een grotere machtspositie te vormen, bijvoorbeeld in een vakbond.
quote:
Dat vooronderstelt dat haar strijd breed gedragen wordt, anders zal de vakbond ook niets doen.
In dit geval zouden werkgevers meer vrijheden hebben, omdat macht.quote:Zoals ik al schreef, vrijheden zijn nooit absoluut maar worden altijd beperkt door andere vrijheden.
Ik zie een leuke baan wel zitten, ja.quote:
Ik vind dit echt een topic voor jou, Xa1pt
quote:
En dan elke ochtend inspectie door een specialist. Goede uitspraak...creeert meteen nieuwe banen
Daar ben ik het in het algemeen ook wel mee eens, eigenlijk vrijwel altijd, maar ik benader dit punt principieel omdat ik -de in mijn ogen- schending van privacy als iets principieels zie. Als je voor de rest het niet eens bent met je baas, dan moet je inderdaad maar iets anders zoeken.quote:
Dat is dus ook waar het om gaat. Bij het afsluiten van een hypotheek moet je je dat realiseren. Ik zou zelf heel huiverig zijn om een grote hypotheek af te sluiten en op het randje van mijn maandelijkse inkomen te leven. Ik vind dat er vaak veel te gemakkelijk gezegd wordt dat werknemers geen keus hebben, terwijl zij zich vaak zelf in een afhankelijke positie hebben gebracht.
Moet het trouwens niet TANSTAAFL zijn? Goed boek, ben het nu aan het lezen.quote:Natuurlijk kan ik mij goed voorstellen dat niet iedereen daar zo mee om gaat. Als het om zwaardere zaken, als thuis blijven bij ziekte ofzo gaat, of arbeidsomstandigheden, dan mag er best wat wetgeving zijn. Maar het gaat mij te ver om dat in alle gevallen zo te doen, sommige mensen brengen zich ook wel moedwillig in een afhankelijke positie. En dan geldt mijn motto weer, TINSTAAFL!.
(edit: Robert Heinlein's boek, niet Milton Friedman)
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 19-01-2011 09:43:23 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Welke schending van de privacy? Je doet net alsof die werkgever nu alle vrouwelijke werknemers gaat dwingen hun truitje omhoog te doen zodat hij hun BH kan zien. Het punt is dat als je op eerste oogopslag al kan zien dat die vrouw geen BH draagt haar werkgever gewoon moet kunnen eisen dat ze dat voortaan wel doet.quote:
[..]
Daar ben ik het in het algemeen ook wel mee eens, eigenlijk vrijwel altijd, maar ik benader dit punt principieel omdat ik -de in mijn ogen- schending van privacy als iets principieels zie. Als je voor de rest het niet eens bent met je baas, dan moet je inderdaad maar iets anders zoeken.
Laat het bedrijf gewoon zelf de specifieke gevallen waarbij het opvalt en er niet uitziet aanspreken.
Wat een onzin als je alle vrouwen gaat verplichten zoiets te dragen.
Wat een onzin als je alle vrouwen gaat verplichten zoiets te dragen.
Komt wel goed met jou.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie een leuke baan wel zitten, ja.
[..]
Ik ben het 100% met je eens dat een werkgever zichtbare kleding moet kunnen voorschrijven, maaruh, onderkleding heh.quote:
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
Mag jouw werkgever voor jou bepalen wat voor ondergoed jij draagt?
Carpe Libertatem
Je zou denken dat onze oosterburen doorgaans wat redelijk doen, maar ja, die beginnen ook het Amerikaanse voorbeeld te volgen met vreemde wetgeving.
Als ik in de autosport werk of bij de brandweer.quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens dat een werkgever zichtbare kleding moet kunnen voorschrijven, maaruh, onderkleding heh.
Mag jouw werkgever voor jou bepalen wat voor ondergoed jij draagt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens dat een werkgever zichtbare kleding moet kunnen voorschrijven, maaruh, onderkleding heh.
Mag jouw werkgever voor jou bepalen wat voor ondergoed jij draagt?
Dit dus. Voorzover het om veiligheidsredenen gaat. Anders niet.quote:
[..]
Als ik in de autosport werk of bij de brandweer.
Je kan ook lekker optiefen naar Amerika (waar ze honderduizenden wetten hebben over hoe je zelfs op de werkvloer mensen moet aanspreken
) of naar Saoedi-Arabië (waar je zonder bedekkende kleding tot aan je nek toe nergens komt) of zo. Maar in een vrije West-Europa hoort het niet.
als het een of andere vrouw is met cup G en maat 46 denk ik dat iedereen het op prijs zal stellen als ze een bh draagt.quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens dat een werkgever zichtbare kleding moet kunnen voorschrijven, maaruh, onderkleding heh.
Mag jouw werkgever voor jou bepalen wat voor ondergoed jij draagt?
degene met cup AA hebben toch echt geen BH nodig, dikke duitse mannen (zoals je ze daar veel hebt) natuurlijk weer wel 
Vrouwen aan the power! ...
*O* *O* *O*
*O* *O* *O*
Maar dat is het punt niet, natuurlijk zal iedereen dat op prijs stellen, maar mogen ze het voor haar bepalen?quote:
[..]
als het een of andere vrouw is met cup G en maat 46 denk ik dat iedereen het op prijs zal stellen als ze een bh draagt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk als je wil dat je personeel er representatief uitziet, dan wel. Ik vind het niet kunnen dat bovenstaand voorbeeld in een bank of op een advocatenkantoor staat met een bloesje met daaronder alleen die zwiepende tieten
Misschien kunnen ze het haar niet verplichten maar je kan wel zeggen "ik wil dat mijn personeel zich aan bepaalde kledingvoorschriften houdt/ er representatief uitziet"
Als je dan als baas iets ziet wat je niet aanstaat kun je die persoon er wel op aan spreken.
Misschien kunnen ze het haar niet verplichten maar je kan wel zeggen "ik wil dat mijn personeel zich aan bepaalde kledingvoorschriften houdt/ er representatief uitziet"
Als je dan als baas iets ziet wat je niet aanstaat kun je die persoon er wel op aan spreken.
Wat een polderoplossingquote:
Laat het bedrijf gewoon zelf de specifieke gevallen waarbij het opvalt en er niet uitziet aanspreken.
Wat een onzin als je alle vrouwen gaat verplichten zoiets te dragen.
Regels moeten er zijn, orde en regelmaat!!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
toppunt van kinderarbeidquote:
[..]
Meisjes van 2 hebben meestal geen werkgever, toch? Anders is het wel heel bizar.
ps. ik vind het onzin als een vrouw geen BH wil dragen maar er gewoon toonbaar uitziet is dat wat mij betreft geen probleem
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Daargaat het natuurlijk om, de wet is een stok om de hond te slaan als een vrouw aantoonbaar GEEN bh aan heeft...en dit niet zo'n prettig gezicht is voor de rest van de wereld.quote:
ps. ik vind het onzin als een vrouw geen BH wil dragen maar er gewoon toonbaar uitziet is dat wat mij betreft geen probleem
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Nee het is geen wet, een bedrijf heeft een medewerker verplicht een BH te dragen, die is/zijn naar de rechter gestapt, en de rechter heeft gezegd dat dat mag volgens de huidige wetgeving.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft de rechter bepaald dat de werknemer een BH moet dragen, of dat ze een BH moet dragen en dat de werkgever dat mag controleren? Is nogal een verschil.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Hoe is dit in Nederland geregeld? Zijn er wetten / jurisprudentie over het stellen van eisen aan uiterlijke verschijning van werknemers?
Als je Nederlandse baas bijvoorbeeld tegen je zegt dat je je baard moet afscheren, staat hij dan juridisch in zijn recht?
Als je Nederlandse baas bijvoorbeeld tegen je zegt dat je je baard moet afscheren, staat hij dan juridisch in zijn recht?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Nee. Hij mag wel eisen dat je een baardnetje draagt als je in voedingsmiddelen industrie ed zit.quote:
Als je Nederlandse baas bijvoorbeeld tegen je zegt dat je je baard moet afscheren, staat hij dan juridisch in zijn recht?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Waarschijnlijk moet er gewoon een stuk meer geneukt worden, dan lopen er ook een stuk minder gefrustreerde mensen rond die zich hieraan ergeren. Of zo...
Nou doe je het weer!
Laat ze gewoon lekker los in het hok Geef ze wat vrijheid die jongens
Geef ze wat vrijheid die jongens
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
ja maar dat is dan toch gedekt onder representatief? dus ik zie het probleem niet je bent representatief of je bent het niet. en dat is mogelijk zonder BHquote:
Ik denk als je wil dat je personeel er representatief uitziet, dan wel. Ik vind het niet kunnen dat bovenstaand voorbeeld in een bank of op een advocatenkantoor staat met een bloesje met daaronder alleen die zwiepende tieten
Misschien kunnen ze het haar niet verplichten maar je kan wel zeggen "ik wil dat mijn personeel zich aan bepaalde kledingvoorschriften houdt/ er representatief uitziet"
Als je dan als baas iets ziet wat je niet aanstaat kun je die persoon er wel op aan spreken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, maar wat als iemand niet luistert, dan is de wet aan je kant wel handig! Ik zou voor een advocatenkantoor kunnen voorstellen dat de norm is, dat het niet duidelijk zichtbaar moet zijn of je een BH draagt, de vorm ervan en kleur. Dus als jij een net mantelpakje aan hebt, met een nette blouse, en het is niet te merken HOE je de boezem op de plek houdt, dat je dus aan de eisen voldoet.quote:
[..]
ja maar dat is dan toch gedekt onder representatief? dus ik zie het probleem niet je bent representatief of je bent het niet. en dat is mogelijk zonder BH
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Mag er ook een wet komen die al die autisten verplicht dat baardjegezichtshaar te scheren dat sinds hun 12e groeit?
Wat nou als je prostituee bent... dat is toch ook werk?!quote:
Een Duitse rechter heeft bepaald dat werkgevers mogen eisen dat vrouwen een BH dragen op het werk.
Bron:
http://www.telegraaf.nl/v(...)kantoor__.html?p=4,1
Ik vind het niet meer dan normaal dat vrouwen een BH dragen, ik vind het een goede uitspraak. Nu in Nederland nog.
graagquote:
Mag er ook een wet komen die al die autisten verplicht dat baardjegezichtshaar te scheren dat sinds hun 12e groeit?
Wat is er mis met baarden? Hm?quote:
Mag er ook een wet komen die al die autisten verplicht dat baardjegezichtshaar te scheren dat sinds hun 12e groeit?
Long live music.
Op 
|
|
