quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:05 schreef HyperViper het volgende:
Nou als ik sommige Karbonkel-achtige verschijningen zie lopen met een dikke pens en van die dikke knoppen die door het shirtje heen priemen kan ik mij voorstellen dat werknemers daar niet op zitten te wachten.
BH aantrekkenquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Rekkie het volgende:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
Meisjes van 2 werken doorgaans niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heeft de rechter ook een leeftijdseis gesteld? Of moeten meisjes van 2 ook een BH?
Maar stel nou dat ze wel werkzaam zouden zijn in laten we zeggen.. de bouw, dan wat?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Meisjes van 2 werken doorgaans niet.
Maar dan wel eentje die het doet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef Rekkie het volgende:
Ik ben tegen.... wolvenshirts dat zou verplicht moeten worden.
Ik zou als meisje van 2 naar de rechter stappen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Maar stel nou dat ze wel werkzaam zouden zijn in laten we zeggen.. de bouw, dan wat?
Je weet dat je het verdomme zelf ook zou willen, snoodaard.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:32 schreef Ringo het volgende:
Waar maken de boerenkinkels zich hier druk om zeg? Moet er in Nederland ook zo'n wet komen? Ga dan zelf die bloesjes checken op illegale tieten. Focking perverts..
Ik doe dat ook gewoon. Maar mij hoor je niet als een laffe gristenhond voor een blotetietenverbod pleiten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je weet dat je het verdomme zelf ook zou willen, snoodaard.
Zo mag ik het horen. Wijze taal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik doe dat ook gewoon. Maar mij hoor je niet als een laffe gristenhond voor een blotetietenverbod pleiten..
Je hebt je als vrouw fatsoenlijk te gedragen, en daar hoort imo bij dat je je irrelevante mening voor je houdt wanneer er mannen binnen je blikveld verpozen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:29 schreef Tsunade het volgende:
Je hebt je gewoon fatsoenlijk aan te kleden op je werk, en daar hoort imo als vrouw zijnde een bh bij. Je zit niet op het strand.
Wat is dit nou weer voor huilie antwoordquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:56 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Je hebt je als vrouw fatsoenlijk te gedragen, en daar hoort imo bij dat je je irrelevante mening voor je houdt wanneer er mannen binnen je blikveld verpozen.
Je zit niet in de wasserette. Waarom eigenlijk niet?
Ik denk dat hij sarcastisch was.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:34 schreef Tsunade het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor huilie antwoordooh je probeerde een grappige stoere-mannen opmerking te maken! Nou, chapeau.
En probeer eens je eigen irrelevante boerenkinkel meninkje te verwoorden dan? *aai*
Ik neem aan dat je het niet over de gemiddelde Fok!ker hebt?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik dacht dat we in een verlicht tijdperk leefden waarin we allemaal wel weten hoe vrouwen er uitzien.
...
Er is ook zoiets van algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:11 schreef Batsnek het volgende:
Het kan prima. Helaas zijn er nou eenmaal nogal wat bange mensen met fascistische trekjes die graag voor een ander bepalen hoe ze eruit moeten zien, wat ze horen te doen en nog liever wat ze denken.
Maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:18 schreef Ringo het volgende:
Nogmaals: TS is een tettenkieker. Algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid, TS..
En zo hoort het ookquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
Moet een werkgever ook dulden als iemand topless zou verschijnen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:07 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen probleem met kledingvoorschriften, maar ik vind het wel wat ver gaan dat je bedrijf wat over je ondergoed heeft te zeggen. Te ver eigenlijk. Laat onverlet dat je natuurlijk een BH hoort te dragen, maar dit is toch wel een inbreuk op je privacy. Typisch dat ook de rechter je daar niet meer tegen beschermt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |