Ik neem aan dat je het niet over de gemiddelde Fok!ker hebt?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik dacht dat we in een verlicht tijdperk leefden waarin we allemaal wel weten hoe vrouwen er uitzien.
...
Er is ook zoiets van algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:11 schreef Batsnek het volgende:
Het kan prima. Helaas zijn er nou eenmaal nogal wat bange mensen met fascistische trekjes die graag voor een ander bepalen hoe ze eruit moeten zien, wat ze horen te doen en nog liever wat ze denken.
Maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:18 schreef Ringo het volgende:
Nogmaals: TS is een tettenkieker. Algemeen geldend fatsoen en zedelijkheid, TS..
En zo hoort het ookquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goedzo, een werkgever moet kledingvoorschriften kunnen hanteren. Zowel in termen van veiligheid en representativiteit.
Moet een werkgever ook dulden als iemand topless zou verschijnen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:07 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen probleem met kledingvoorschriften, maar ik vind het wel wat ver gaan dat je bedrijf wat over je ondergoed heeft te zeggen. Te ver eigenlijk. Laat onverlet dat je natuurlijk een BH hoort te dragen, maar dit is toch wel een inbreuk op je privacy. Typisch dat ook de rechter je daar niet meer tegen beschermt.
Nee want met bovenkleding mag hij zich wmb wel bemoeien.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moet een werkgever ook dulden als iemand topless zou verschijnen?
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee want met bovenkleding mag hij zich wmb wel bemoeien.
Ja hoor.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?
Burkaverbod is coming.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:22 schreef yvonne het volgende:
Ik zou uit protest er een burka overheen gooien.
en dan zonder bh er onder?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:22 schreef yvonne het volgende:
Ik zou uit protest er een burka overheen gooien.
En de bal terug, vind je dat het bedrijf de dames mag verplichten een string te dragen, zodat je de naden niet ziet lopen over de strakke pantalon?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook als het een zwaar gekrompen topje betreft?
Nee.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
En de bal terug, vind je dat het bedrijf de dames mag verplichten een string te dragen, zodat je de naden niet ziet lopen over de strakke pantalon?
Nee.quote:Of dat vrouwen met een vetrol verplicht een corrigerende slip/corset aanmoeten?
Piemols lopen zelden langs broekpijpen met die boxers van tegenwoordig.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:29 schreef speknek het volgende:
Mannen een toque, zodat je niet meer de kans hebt dat je piemel langs je broekspijp loopt, omdat vrouwen daar maar naar zouden kijken. Plus het vult mooi op?
Geef dan maar eens in gewoon NL je mening ipv pogen grappig te doen. Wat je niet best afgaat overigens.quote:
Die zie je ook door je bh heen (als het geen voorgevormde is tenminste)quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef kingmob het volgende:
Kut, ik woon in NRW en heb altijd een weekendbaard
Verder heb ik niks tegen doordruktepels![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |