Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.
Ik was geen voorstander, en kan me niet herinneren dat ik ooit zoiets gepost heb, maar deze redening ben ik wel gevoelig voor.
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.
Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:59 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?
Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.
Enigszins inconsistent, dat wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.
Je hebt me in een hoekje gedrukt dat ik pedofilie verdedig, maar sex met jonge kinderen keur ik absoluut niet goed. Wanneer het gaat over een relatie tussen personen van 14 en 18 dan heb ik er minder problemen mee, omdat dit ook gepaard kan gaan met een serieuze relatie.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.
Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.
Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
mlg je moet niet dingen gaan zoeken die er niet zijn. D66 is niet voor pedofilie en dat staat ook nergens in het partij programma. Die zaken die jij naar voren haalt zijn van een andere tijd waarin trouwens pedofilie ook niet wordt goedgekeurd. Dat laatste stukje is erg suggestief en trekt alles volledig uit zijn verband. Het gaat om kunst zoals bijvoorbeeld de foto's van Sally Mann een Amerikaanse die haar kinderen fotografeert en waar nog al eens wat om te doen is. Dat is wat anders dan kinderpornoquote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.
Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.
Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:46 schreef betyar het volgende:
Vandaag een second opinion gehad over de klachten in mijn knie.
De conclusie:
-Voorste kruisband is slap
-Mediale band geïrriteerd en verkalking.
-Plica
-In de meniscus vocht.
-aanhechting mediale band geïrriteerd.
Best kut dus.
Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Daar hebben we een brace voor om nog een beetje fatsoenlijk ogend vooruit te komen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).
Dan lijkt me niet dat er sprake is van misbruik.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.
Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Daar kan ik me wel in vinden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.
Zijn we het gewoon een keer eens voor de veranderingquote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden.
Klote, vooral de medische circus lijkt me waardeloos.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.
Opereren voor de vijfde keer is een optie maar of het beter wordt zo niet slechter is de vraag. Maandag weer naar het ziekenhuis met deze nieuwe bevindingen als die niks meer kunnen of durven dan ga ik naar deze kliniek.
Het liefst heb ik een nieuwe knie maar daar ben ik een jaar of 30 te jong voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |