quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistanquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:
[..]
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor
Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Nou nee...niet echt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Daar blijkt niet veel uit behalve dat Bos niet bereid was met buitenlandse partijen te onderhandelen over een Nederlands issue. Dat zouden meer partijen moeten doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
De gelederen waar nou niet echt gesloten hé. Blijkt nu ook uit die wikileakshandel.
Neuh niet echt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Ja tuurlijk mogen die gekort worden. Net zoals ik al eens heb aangegeven dat iemand die wegens een burqa niet aan het werk komt van mij ook haar uitkering mag verliezen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe werkt jou verhaal exact bij mensen die er de kantjes vanaf lopen en door hun houding niet aan werk komen? Mogen wij die wel korten?
Daarover hebben ze vast van alles en nogwat in hun program staanquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
http://nu.pvda.nl/standpuntenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.
Hoe dan?
Daar valt ook iets voor te zeggen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Dat lijkt mij een fantastisch voorstelquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?quote:Daarbij handhaven we 0,8 procent BNP voor ontwikkelingssamenwerking.
Zit er geen financiële paragraaf bij?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?
De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zit er geen financiële paragraaf bij?
Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen.
Oh wacht.
Oh ze zijn vergeten het te updaten? Slordig.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.
Yeah right, en jij bent een CPN'erquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.
Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoorquote:
Tja, dat is jullie probleemquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen.
Oh wacht.
Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.
Nee hoor, ik strook totaal niet met de PVV. Je bent niet automatisch een PVV'er, als je minderwaardig tegen Arabieren aankijkt. Ik ageer meer tegen de onderklasse.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoor.
Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racismequote:
En dan komt ie er nog goed vanaf.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.
Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racisme
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan komt ie er nog goed vanaf.
Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?
Kom op, denk niet zo simpel.
Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig mag Paul Rosenmuller z'n flinke salaris wel belastingvrij houden.
Zo blijkt maar weer hoe links niet ageert tegen 'arm vs rijk' maar 'wij vs zij'.
Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je tochquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?
Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.
Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.
Je laat je ware intellect wel zien hoor. Je ziet een paar rare 'rechtse' figuren ageren tegen de PvdA, zoals fokthesystem, en vervolgens scheer je alle schapen over één kam, en maken 'alle' rechtse mensen de PvdA uit voor rotte vis omtrent de missie.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan?
Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant opquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.
In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant op
Snap ik ook we. Het is immers lastig te doorzien wanneer een user die doorgaans bijzonder hoogstaand post, plots op de malle toer gaat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je toch
AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.
Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?
Stuk voor stuk socialistische standpunten (hoewel ik weet dat jij je als sociaal-liberaal profileert).
Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.
Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?
Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:49 schreef Picchia het volgende:
Het Afghanistan-dilemma is allang opgelost door de gedwongen terugtrekking. Als het kabinet gewoon het bijltje er bij neerlegt en achterover gaat leunen dan is er toch niks aan de hand?
Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.
Je praat over D66. Bij D66 weet je nooit wat ze nou echt willen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.
Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:32 schreef Zolcon het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)al-aan-Alzheimer.htm
Dat is nou iets wat ik al heel erg lang wist.
Oh zeker maar ze hebben het wel keer op keer aangedragen als argument om deze missie wel te doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.
Wat een achterlijk, populistisch geneuzelquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
Wat een drama is die Halbe Zijlstra...
http://www.vn.nl/Archief/(...)t-goede-kunst-is.htm
Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.
Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een achterlijk, populistisch geneuzel
Geen idee. Heb me nooit echt verdiept in Reagan. Een van minst interessante publieke figuren van de 20e eeuw.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijnquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
^quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".
Tjah, wat een gek zeg als je zoiets durft te beweren.
Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuurquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijnDit is pas één van de vele denkfouten van deze man. Daarnaast weet hij ook nog eens jack shit van kunst en/of cultuur, ik weet dat het geen voorwaarde is maar enige affiniteit lijkt me wel gewenst.... Dadelijk hebben we alleen nog Van den Ende productions.
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuur
Helemaal mee eens. Een persoon die kunst en cultuur relateert aan het vrije markt denken heeft er mijns inzien geen ene kloot van begrepen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
Ze is de Ella Vogelaar van rechts.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
In het interview kwam ook zijn enorme aversie tegen links naar boven. Dat heeft te maken met zijn opvoeding ergens in Friesland. Opzich moet die man dat zelf weten maar kunst en cultuur zijn natuurlijk over het algemeen "linkse hobby's".... totaal de verkeerde man voor deze plek.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
quote:#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
quote:JanitaTabak Als je doodzieke kinderen gaat uitzetten dan snap je he-le-maal niks van het begrip verantwoordelijkheid. #Abiram moet gewoon blijven!
quote:Kijk, regelszijnregelsmensen, voor dit walgelijke beleid dragen jullie democratische verantwoordelijkheid. nu.nl/... #abiram
Verder vind ik het ook van de gekken dat dat ongeneeslijk zieke kereltje weg moet.quote:#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
Tja dit soort grappen krijg je wanneer een kabinet maar zo hard en boos mogelijk moet doen om de PVV te plezieren. Laat dat jongetje gewoon hier verzorgd worden en uiteindelijk sterven.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
De reacties op dat uitgeprocedeerde asielkindje met een agressieve hersentumor.
[..]
[..]
[..]
Zijn we het weer met elkaar eens.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
Trouwens, even een hersenspinsel. De achterban van GL wil duidelijk niet. Ook het bestuur niet. Toch komt er geen definitief "nee" en blijft Sap herhalen dat de fractie een eigen afweging moet maken. Ik krijg dan de indruk dat het allang allemaal bekonkeld is en er een ja gaat volgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |