Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
In Maart hebben ze mijn knie littekenweefsel vrij gemaakt en schoongespoeld. Helaas heb ik daardoor meer klachten gekregen, wel kan ik mijn knie verder strekken. De aandoening is ook als chronisch aangemerkt.
[..]
Ik weet het. Mijn therapeut weet het. De rest niet. Die denken even doorzetten en weer rammelen.
Maandag even voorleggen bij de orthopeed, maar ik ga denk ik toch met de foto's en MRI uitslag naar de particuliere kliniek.
Dat is zo.En nu iets vrolijks....morgen weer een feestjequote:Op vrijdag 14 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.
ligt eraan wat voor tiet. Soms is het geen probleem als ze los in de kooi hangen maar wanneer het apenvingers zijn hoeft het voor mij niet.quote:
Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.quote:
Nee, ik snap niet wat je bedoelt. Ik ben niet zo thuis in de Duitse wetgeving, maar ik neem aan dat Duits iets soortgelijks heeft als Nederland en dat, in zeer beperkte mate, een bedrijf mag bepalen wat voor kleding een werkgever mag/moet dragen. Dit is door die rechter nogal wat uitgebreid naar bh's, nagels, baarden, etc. Kortom, een stuk verder dan kleding.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.
Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:
Nagels en baarden mocht toch al bepaalt worden door de werkgever?
Je mag geen sieraden maar wel kleding dragen als chauffeur, en dat is maar goed ook(laatste)quote:Op zaterdag 15 januari 2011 01:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.
Hoofddoek e.d. is geen probleem in NL....
Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.quote:
Nee oke, maar waarom zou dit niet 'legaal' zijn? De term legaal refereert bovendien naar een wet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 09:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.
Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Kereltje Peggold denk ik.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?
Ze heffen zichzelf op?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:23 schreef eriksd het volgende:
Eindelijk eens een goed PvdA voorstel in Amsterdam.
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Wat een teleurgang voor Peggold dan, dat Rutte uiteindelijk voorkeur voor Geert had. Ook nog te bedenken dat D66 altijd onderaan de peilingen en verkiezingen ergens dwaalt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Kom op man, je weet waar Rutte vandaan komt (groenrechts) Ik denk dat een kabinet met CU en D66 in eerste instantie zijn voorkeur had. Maar ik denk dat hem bepaalde zaken zijn ingefluisterd. Toen trad dit scenario in werking.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.
Zo groot is mijn behoefte aan zelfkastijding ook weer nietquote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeftquote:Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft.
ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaalquote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.
Is dat niet vooral een gevolg van hoe jij bepaalde acties interpreteert dan van de werkelijkheid?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaal?
Begrijpelijk, maar ik kan mij daar niet aan storen. Ik beschouw Wilders namelijk als een gevaar voor onze maatschappij en dat mag wat mij betreft niet genoeg worden benadrukt in het politieke debatquote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.
Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft.
Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.
quote:Nu heeft de partij van Wilders niemand in de senaat, maar ''als wij straks in die Kamer zitten, zou onze eerste daad moeten zijn om die man te wippen''.
Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?
De PvdA zit niet in de regering.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin. De VVD werkt nu zeer nauw samen met een van de meest radicale partijen van de afgelopen 50 jaar.
?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
Rutte
Mooi!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
Rutte
In grote lijnen is dat toch overduidelijk?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.
Enlighten me.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
In grote lijnen is dat toch overduidelijk?
Ik kan er geen bron van vindenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:03 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Mooi!Rutte 1 heeft ook weinig toekomst, in maart zullen ze de meerderheid in de eerste kamer niet krijgen.
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.quote:
quote:
http://twitter.com/JaapJansenquote:BREKEND Partijraad GroenLinks stemt met 31 voor en 17 tegen motie 'wij adviseren de fractie geen missie in Afghanistan te steunen'
Mwah, Rutte had dit voorstel er natuurlijk wel graag doorgekregen en dat word nu een beetje moeilijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
Nee, maar z'n eerste poging om een meerderheid te krijgen voor het beleid van z'n minderheidskabinet faalt nu al. Daar moet ik wel om grinniken.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Fatsoen is een zinloze missie steunen?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Maar zo werkt het dus niet.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Zal in de praktijk wel zo gaan.quote:
quote:
quote:Uitgangspunt
Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd alleen verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden (openbare functies, openbare werken, landsverdediging, ...)
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.
Helaas zie ik het niet gebeuren, Groenlinks gaat echt niet een meerderheid van de ledenraad tegen zich in het harnas jagen.quote:
Aan de andere kant voorkomen ze met tegenstemmen een nederlaag bij de verkiezingen voor de staten straks. Het blijft ook politiek.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discriminerenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.
Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!
Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discrimineren.
Ik hoop van nietquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoorquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Wat ik zie is dat de partij die dat wil steeds verder groeit en meer invloed krijgt waardoor ze inderdaad maatregelen door weten te drukken om nogal dubieuze redenen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |