| WhateverWhatever | woensdag 15 december 2010 @ 10:55 |
![]() MOERKAPPELLE - De 62-jarige Spar-winkelier Dick Pak uit Moerkapelle die gisteren werd overvallen door een 20-jarige Marokkaan, heeft de gewapende dief van zich afgeslagen, waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak. De overvaller overleed aan zijn verwondingen. Twee Marokkaanse overvallers van 19 en 20 jaar drongen de Spar-supermarkt van Dick Pak aan de Dorpsstraat gistermorgen rond halfacht binnen. Het duo verschafte zich de toegang door achter de bakker aan te lopen toen deze net als iedere morgen vers brood kwam brengen. Hierbij kreeg het broodmeisje een pistool tegen haar hoofd. Vervolgens gingen de twee overvallers de trap op naar het kantoor waar de eigenaar en zijn zoon Joris aan de koffie zaten. De twee moesten onder bedreiging van een pistool de geldlades afgeven. Hierbij werden twee kogels afgevuurd. Pak en zijn zoon werden opgesloten in het kantoor, maar Joris wist een glazen deur in te trappen. "Toen de politie ter plaatse kwam lag de oudste overvaller meer dood dan levend onder aan de trap", verklaarde een overbuurvrouw gisteravond. Volgens een buurman zou de overvaller bij de val zijn nek hebben gebroken. De politie is de hele dag bezig geweest met sporenonderzoek. "De vier tijdens de overval aanwezige supermarktmedewerkers zijn gisteren allemaal gehoord", zei woordvoerster Nicolette Stoel. "Een van hen zien we als verdachte." Naar huis gestuurd De winkelier is na het verhoor wel weer op vrije voeten gesteld en naar huis gestuurd. Het is voor het eerst dat het openbaar ministerie tot deze maatregel overgaat en een burger die een belager verwondt, niet meteen oppakt. Hij kan wel verdacht blijven. Volgens het OM heeft de zaak kenmerken van een noodweersituatie. Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) zei maandag tijdens het Telegraaf Kerstconcert dat dit de nieuwe aanpak van het OM wordt. Iemand die aangevallen wordt door een gewelddadige inbreker of overvaller en zichzelf verdedigt door ook geweld te gebruiken, krijgt voortaan een bijzondere positie. Hij wordt wel als verdachte aangemerkt, maar niet aangehouden door de politie. De tweede overvaller, die niet gewond raakte, is opgepakt. Bron: Telegraaf Vorige topic Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden Voor wat? Voor die paar kut centen... Hulde aan onze nieuwe held DIck! [ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 15-12-2010 14:06:33 ] | |
| boem-dikkie | woensdag 15 december 2010 @ 10:55 |
| ditiseenusername | woensdag 15 december 2010 @ 10:57 |
| Hulde voor deze man ! niets dan respect. Ik ken deze man persoonlijk, en heeft echt een hart voor de zaak. Zoals gebleken zal hij er alles aan doen om dit zo te houden. Ik hoop echt voor hem dat hij niet vervolgd gaat worden, maarja tis en blijft Nederland | |
| StephanL | woensdag 15 december 2010 @ 10:58 |
| Held | |
| ikke043 | woensdag 15 december 2010 @ 10:58 |
| +1 | |
| mstx | woensdag 15 december 2010 @ 10:59 |
| Het valt me op dat de winkel nog niet omsingeld is door 250 familieleden van de overvallers. Wanneer is de stille tocht trouwens? | |
| Etcetera | woensdag 15 december 2010 @ 10:59 |
| En nu staat hij met naam en foto in de krant, dus de matties van de dader zullen nog wel even verhaal komen halen. Ik hoop niet dat dat zal gebeuren trouwens. | |
| boem-dikkie | woensdag 15 december 2010 @ 11:00 |
Die trapt Dick één voor één van de trap af. | |
| Appelknaller | woensdag 15 december 2010 @ 11:00 |
Dan kom ik ook wel ff langs met een honkbalknuppel om die kutventjes af te maken | |
| Hathor | woensdag 15 december 2010 @ 11:01 |
| Standbeeld voor die man. | |
| wise | woensdag 15 december 2010 @ 11:02 |
| |
| ikke043 | woensdag 15 december 2010 @ 11:02 |
Met 'n dooie Marokkaan aan z'n voet | |
| Hathor | woensdag 15 december 2010 @ 11:03 |
| Kunnen ze trouwens die tweede ook niet effe van een trap af duwen? | |
| HLV_Siempre | woensdag 15 december 2010 @ 11:03 |
Ik denk dat we dan nog wel eens wat (voor NL begrippen) heftige dingen mee kunnen gaan maken, want ik denk dat er nav deze zaak ook genoeg mensen zijn die gebruik willen maken van het momentum om een zeker standpunt uit te dragen. Spannend | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 11:03 |
| |
| tntkiller | woensdag 15 december 2010 @ 11:03 |
| dat wordt leuk....die man mogen ze gelijk als ome geert 24 uur per dag gaan beschermen. hij staat met naam en foto in de krant... en de dader....daar moest achteraf van duidelijk worden dat het een Marokkaan betreft.... en je kan er donder op zeggen dat het een Marokkaan betref deze man zijn leven niet meer zeker is en beveiligd zal moeten worden..... | |
| Flurry | woensdag 15 december 2010 @ 11:04 |
| Wat een held! De familie zal inderdaad wel snel op de stoep staan. Wat een ongelooflijk kutvolk zit daartussen. | |
| HLV_Siempre | woensdag 15 december 2010 @ 11:05 |
Het zijn net kinderen, je moet ze kort houden. | |
| longinus | woensdag 15 december 2010 @ 11:11 |
| Arme Marokkanen, gaan gewoon hun geld halen en sneuvelen bij het pinnen, zullen vast hun hemel in geprezen worden door de familie, want ze doen nooit geen kwaad. Waar is de sharia als je ze nodig hebt, dieven = handen afhakken. | |
| longinus | woensdag 15 december 2010 @ 11:13 |
| Oh en een held die Dick | |
| ikbennieuwopfok | woensdag 15 december 2010 @ 11:13 |
| Frutsel | woensdag 15 december 2010 @ 11:14 |
[ Bericht 23% gewijzigd door Frutsel op 15-12-2010 14:05:04 ] | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:08 |
| Triest bedrijfsongeval, meer kan ik niet van maken. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:17 |
Ik denk dat er best een kans is dat het trauma alleen maar groter is nu.. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:18 |
Nee, het trauma is nu alleen groter aan de kant van de dader. Het slachtoffer zal nuchter genoeg blijken om te kunnen gaan hiermee. Bedrijfsongevalletje, niets meer en niets minder. | |
| DonJames | woensdag 15 december 2010 @ 14:19 |
Is een beroep op noodweer ook mogelijk (als aan de voorwaarden wordt voldaan). | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:19 |
| Er is iemand dood! LATEN WE JUICHEN Wat een naar land is Nederland aan het worden [ Bericht 2% gewijzigd door Zolcon op 15-12-2010 14:26:14 ] | |
| Oksel | woensdag 15 december 2010 @ 14:21 |
Ga naar de hel. U komt niet langs Start, en ontvangt geen 77 maagden. | |
| Perox | woensdag 15 december 2010 @ 14:27 |
Tjee wat gezellig. | |
| Oksel | woensdag 15 december 2010 @ 14:29 |
Niet echt he? Zover is het op dit moment in Nederland. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Dat het Marokkanen zijn maakt het natuurlijk alleen maar leuker. Heel onrespectvol, als het een Nederlander was geweest, was het ook 'boontje komt om zijn loontje' geweest. Nu is dat het ook, maar dan met een toefje slagroom. | |
| Augustus_Thijs | woensdag 15 december 2010 @ 14:30 |
Inderdaad.. Maar respect voor de winkeleigenaar Gewoon van je afbijten(of slaan dus). Neemt niet weg dat het overlijden van de overvaller wel iets te rigoureus is. Maar dat heb je ook niet perse in de hand als je jezelf probeert te verdedigen tegen iemand met een pistool. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
Als je het zo kan afdoen op het moment dat er iemand dood is door jouw schuld, is dat ook niet helemaal een normale reactie | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:37 |
Ah je bent dus gewoon een racist. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:38 |
Het was dan ook niet zijn schuld. Waarom altijd weer een schuldvraag willen verzinnen? | |
| kahaarin | woensdag 15 december 2010 @ 14:39 |
Ongeacht de afkomst, als je bedreigd wordt met een vuurwapen is iemand van de trap gooien wat mij betreft gepast geweld, wel jammer dat hij daarbij zijn nek heeft gebroken, dat gun ik niemand, ook een overvaller niet. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:39 |
Nee, daar ben ik het helemaal mee eens. Het kan mis gaan als iemand geweld gebruikt. Het is niet erg om jezelf te verdedigen, goede zaak dat mensen niet over zich heen laten lopen. Maar wel zelfverdediging dus, je moet weten wanneer iets dat niet meer is. Ik zeg niet dat het in dit geval meer is geweest dan zelfverdediging, ik zeg ook niet dat die man fout was om iets tegen die jongen te beginnen. Wat ik wel zeg is dat een dode niet een uitkomst is waar je om moet gaan staan juichen. En dat degene die die dood op zn geweten heeft daar waarschijnlijk stukken minder blij om is dan degenen die hier staan te juichen en roepen dat ie en standbeeld verdient. | |
| Oksel | woensdag 15 december 2010 @ 14:40 |
Nee, ik heb alleen maar een hekel aan criminele Marokkanen. Niet aan alle Marokkanen. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:41 |
Waarom uit moeten leggen dat iemand dat heel gemakkelijk zo kan voelen, ook als het niet zo is? Het ging er (in wat ik zeg) over wat voor gevoel je hebt als er iemand dood is omdat jij hem die zet van de trap hebt gegeven en dat is niet altijd rationeel. O en bovendien is er wel een oorzaak en gevolg Ik duw jouw in het heetst van de strijd van de trap => jij gaat dood. Ik weet niet hoor, maar zo raar is het dan niet om je schuldig te voelen. | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:41 |
Ik zie een pleonasme! | |
| Oksel | woensdag 15 december 2010 @ 14:42 |
Ik ook, maar dat moet even, anders ben ik een racist. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:43 |
Je reactie blijft racistisch. Prima als iemand zichzelf verdedigd! maar dat er dan iemand dood gaat en er dan wordt gejuicht en die man voor held wordt uitgemaakt vindt ik niets anders dan walgelijk. Krijg een naar gevoel in mijn buik van die reacties hier | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:44 |
Weet je wanneer je pas een naar gevoel in je buik krijgt? Als je wordt overvallen en ze schieten je vader en moeder dood. | |
| Ciske- | woensdag 15 december 2010 @ 14:46 |
Die winkeleigenaar zal er ook wel een klap van hebben ja. Maar ik vind niet dat het de schuld van die eigenaar is dat die jongen dood is. Dat is zijn eigen schuld en het risico dat hij genomen heeft toen hij besloot die overval te plegen. En echt, ik kan er niet van wakker liggen. Opgeruimd staat netjes. Wat betreft "je moet weten wanneer het geen zelfverdediging meer is", dat is heel leuk achteraf gepraat, maar in een gevecht met iemand die een vuurwapen heeft heb je weinig tijd voor dergelijke afwegingen. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:46 |
ontken ik dat dan.. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:46 |
Ja! JA! Of of als ik op straat loop en ik zie voor mn neus dat er een man wordt doodgereden! Dan ook! En als ik iemand van de trap af zou duwen en hij zou zn nek breken, denk dat ik dan ook best een naar gevoel zou krijgen... | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:48 |
Wat zou ik het heerlijk vinden als ik degene was die de trap had uitgedeeld! | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:49 |
Je bent een erg naar mannetje. Zoek hulp, http://www.psychologischehulp.nl/ | |
| WhateverWhatever | woensdag 15 december 2010 @ 14:50 |
| Doodgaan voor een paar kut centen, wat zal hij hooguit hebben meegenomen? Te triest voor worden... | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:50 |
Mwah, de overvaller die was pas naar! Alleen voor hem is alle hulp te laat! | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:50 |
Klopt. Ik zeg (nogmaals) nergens dat hier iemand over de schreef is gegaan. Dat weet ik nl niet. De schuld zoals hij IS is wat mij betreft op dit moment niet zo belangrijk, het is meer de schuld zoals die gevoeld wordt door de eigenaar die mij interesseert. O en ik KAN scenarios bedenken waarbij het wel degelijk de schuld is van de eigenaar, alleen ga ik daar niet vanuit. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:52 |
Kende je die overvaller? ik meen het, mensen zoals jij zijn het echte probleem in de samenleving | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:52 |
Om te huilen gewoon! | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:53 |
| Overigens heb ik ervaring met geweld (in verschillende vormen) en dan nog zou ik het heel erg hebben gevonden als ik degenen die mij pijn hebben gedaan had gedood. Ook als dat duidelijk noodweer was. (1 voorbeeldje is toevallig dat iemand me van de trap heeft gegooid, ik kan me zo voorstellen dat ik hem in mijn val meegetrokken zou hebben, niet mijn schuld, weet ik, en toch zou ik er niet blij mee zijn geweest) | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:53 |
Even heel zwart/wit, als hij geen overval had gepleegd was hij nu niet dood geweest. Hij is dus schuldig aan zijn eigen dood. | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:54 |
| Als je nou nodig zou moeten pissen en je zou over de dooie hebben gepist, valt dat dan nog steeds onder noodweer? | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:55 |
Even wat grijzer: Dat kan dan wel zo zijn, dat wil niet zeggen dat die eigenaar het zo voelt. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:56 |
Ja, zo erg vind ik het dat er mensen zijn die zo idioot denken als jij. | |
| Mystikvm | woensdag 15 december 2010 @ 14:56 |
Ik ook niet. Ik vind dat men zich best mag verdedigen en waar gehakt wordt vallen spaanders. Maar dat iedereen staat te juichen dat de overvaller dood is geeft wel aan wat voor een Neanderthalers dit forum bevolkt. Dat hij dood is is niet beter dan wanneer hij gewoon door de politie mee was genomen. Maar probeer dat de op hol geslagen horde volksmongolen nog maar eens duidelijk te maken. | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:57 |
Wat een zwaar leven zal dat worden! | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 14:57 |
Gelukkig mijd ik de omgang met zulke mensen en heb ik het wel gezellig | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:57 |
| O en ik vind het inderdaad te zwart wit om te zeggen: Eigen schuld. Je kan zoals ik al zei scenarios bedenken waarbij het wel degelijk de schuld van de eigenaar zou zijn. (Als die jongen laatst niet was overgestoken, was hij ook niet aangereden...) | |
| Henk-B | woensdag 15 december 2010 @ 14:58 |
Aah gelukkig! | |
| CasB | woensdag 15 december 2010 @ 14:59 |
| Ik ben voor een stille toch, of een luide tocht om te vieren dat een crimineel door z'n eigen stommiteit is overleden. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 14:59 |
| Ik vraag me trouwens wel af nu of mensen hier ook denken dat zwaarder straffen helpt? | |
| JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 15:00 |
| Ik lees in dit topic mensen die geweld verheerlijken richting een bevolkingsgroep. Heeft iemand tips om een Godwin te voorkomen? | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 15:02 |
Niet aan toegeven. Toch wil ik even melden dat je in dit topic heel goed kan zien welke mensen je in de oorlog kon vertrouwen en wie niet | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:02 |
Vormen supermarkteigenaren nu ook al een bevolkingsgroep? | |
| DonJames | woensdag 15 december 2010 @ 15:02 |
Och, Cohen gebruikt hem ook tegenwoordig, dus misschien werkt het hier ook wel. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 15:03 |
O! Wie zei dan dat geweld tegen supermarkteigenaren een standbeeld verdiende? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:05 |
Godwinnen is hip tegenwoordig. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 15:07 |
Geweld toejuichen ook | |
| JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 15:08 |
![]() Dit is eng | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:10 |
Je proeft in de mening van sommige users een bepaalde mate van gelatenheid over het bedreigen en plunderen van hardwerkende MKB'ers. Alsof er een soort 'goddelijk recht' bestaat om dergelijke mensen te overvallen, waarbij je als overvaller vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden. Ik vind dat niet juist. Eventuele risico's bij het uitoefenen van zijn 'métier' dienen wat mij betreft bij de overvaller te liggen. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 15:10 |
Het wordt steeds meer gelegitimeerd om dat soort dingen te roepen, dat maakt het echt eng | |
| WhateverWhatever | woensdag 15 december 2010 @ 15:11 |
| Ik vind dit geen zinloos geweld... | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 15:11 |
dat doet niemand -.- | |
| Trommeldaris | woensdag 15 december 2010 @ 15:12 |
Die crimineel zette een pistool op het hoofd van een broodmeisje. En nee, dan kan ik geen seconde om zijn dood wakker liggen. Je oogst wat je zaait. | |
| Hephaistos. | woensdag 15 december 2010 @ 15:12 |
Lol, met zulke stroman-argumenten wordt het wel héél makkelijk om discussies te winnen | |
| kahaarin | woensdag 15 december 2010 @ 15:13 |
Zwaarder straffen niet, consequent zijn en het niet laten bij enkel de straf maar die jongens in de gaten houden zou al een stuk schelen. (Nogmaals, afkomst maakt me niet uit, jongeren die dit soort dingen uitspoken moet je niet alleen straffen maar ook begeleiden en desnoods uit huis halen.) | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:13 |
HAHA, het is het meisje die pontificaal haar hand opsteekt!!!!!!! | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 15:14 |
Dan proef je ws verkeerd. Ik zie niemand dat zeggen. De meeste mensen zijn het erover eens dat je jezelf mag verdedigen. Alleen juichen omdat er iemand dood is wordt afgekeurd. | |
| Mystikvm | woensdag 15 december 2010 @ 15:15 |
Nonsens. Met dit soort onzin wordt het debat al jaren gevoed. Ik vind dat een ieder het recht heeft zich te verdedigen. Maar verdedigen zal met regelmaat doorslaan naar mishandeling (hij ligt dan toch op de grond) of naar excessiever geweld van de overvaller (als ze terug mogen slaan dan kan ik beter een dubbelloops meenemen) Als ik hardwerkende MKB'er zou zijn dan zou ik er voor kiezen om hem te geven wat hij wil. Dat betekent niet dat ik dat ook van mijn collega's verlang. Als zij het lef en de mogelijkheid hebben om die overvaller weer de winkel uit te werken dan complimenteer ik ze. Ik geef alleen geen complimenten aan de onderbuiktokkies die eigenlijk vinden dat elke overvaller maar halfdood geslagen moet worden door de winkelier als hij daar even de kans voor heeft. Als hij doodgaat is het nog beter! | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 15:15 |
Wie zei er dat het dat wel was? Quote? | |
| WhateverWhatever | woensdag 15 december 2010 @ 15:19 |
Niemand, is mijn quote. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 15:20 |
Nou, het is in elk geval mooi dat je niet roept dat iedereen die zegt dat het niet een feest is dat die overvaller dood is een linkse boomknuffelaar is die de waarheid niet onder ogen wil zien oid. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:23 |
Jij verdedigt de belangen van rovende hordes barbaren. Ik sta pal naast een hardwerkende winkelier als Dick Pak, uit Moerkapelle. | |
| JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 15:27 |
Simpele retoriek die prijsgeeft dat je alles puur zwart/wit bekijkt. | |
| penny-wise | woensdag 15 december 2010 @ 15:29 |
Als die overvaller 1 van die medewerkers iets had aangedaan, was je dan ook nog steeds tegen geweld jegens die overvallers? zeker als het je eigen personeel/familie zou zijn? Kijk, misschien weet die familie van die Natos ook niet waar hij mee bezig is en dan is het sneu voor de familie maar ik kan niet anders dan deze actie van de man toejuichen. Gevalletje beroepsrisico voor die overvaller Vooral in dit land waar de rechtsgang keer op keer faalt zal je meer van dit soort verhalen krijgen | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:30 |
FOK! wordt schreeuwend dommer. Zal ik het maar verklappen: ik was een beetje cynisch. | |
| wachtwoordalweerkwijt | woensdag 15 december 2010 @ 15:31 |
De winkeliers vraagt niet om de overval dus ook niet om geweld te mogen gebruiken. Hij word dus twee keer het slachtoffer. En omdat dat straattuig zich niet weet te gedragen en omdat hij zich schuldig zal voelen door de dood van deze jonge jongen. Al met al is zijn leven dus flink verwoest. Geen medelijden met het slachtoffer overigens. Ik haat mensen die kortzichtig alleen met zichzelf bezig zijn. Triest voor de familie om een kind op deze manier kwijt te raken. En hulde dat de wetgeving eindelijk veranderd. | |
| JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 15:36 |
De cynicus die hardste schreeuwde, is dan de meest hypocriete van allemaal | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:40 |
Die kan op een tegeltje. | |
| Refragmental | woensdag 15 december 2010 @ 15:47 |
| De overvaller heeft alle acties in gang gezet die hebben geleid tot zijn dood, hij had ieder moment kunnen beslissen om niet door te gaan met zijn daad, maar nam iedere keer de verkeerde beslissing en heeft dit moeten bekopen met de dood. Geen moeite mee, wel erg klote voor het personeel. Als hij geen overval had gepleegd had ie nog geleefd. Sterke gewenst voor het personeel. | |
| Schanulleke | woensdag 15 december 2010 @ 16:16 |
De enige overeenkomst tussen oversteken en overvallen zit hem in het woordje over. Ik hoop van harte dat je dat wel beseft en dat je dus ook inziet hoe tenenkrommend je vergelijking is. | |
| Lastpost | woensdag 15 december 2010 @ 16:23 |
Dat dus, eigen schuld. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 17:11 |
Uiteraard. Ik trok het zwart-witte even door. | |
| Refragmental | woensdag 15 december 2010 @ 17:19 |
| Je trekt het zwart-witte verkeerd door, maar dat begrijp je natuurlijk zelf wel. Oversteken is geen actie waarbij normaal gesproken kwaad word gedaan. Overvallen daarentegen schaden minimaal 1 partij. | |
| Re | woensdag 15 december 2010 @ 17:23 |
het was natuurlijk wel door zijn toedoen dat deze mislukte overvaller met geknakt nekje onderaan de trap is beland | |
| GewoneMan | woensdag 15 december 2010 @ 17:25 |
ik hoop dat hij een medaile krijgt | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 17:28 |
Ja, ga er vooral op door | |
| Big-Ern | woensdag 15 december 2010 @ 17:32 |
| Ik zit bepaald niet aan de rechterkant van het politieke spectrum, maar ik vind het goed dat de regering deze Dick niet als een crimineel wegzet. W.b.t. de dader zeg ik: Loontje komt om zijn boontje. Dit kan er gebeuren als er iemand sporadisch zn hebben en houden wel durft te beschermen. Ik kan geen medelijden met hem hebben. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 17:36 |
| Maar wie heeft het over medelijden? | |
| Big-Ern | woensdag 15 december 2010 @ 17:38 |
Ik. | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 17:41 |
Dat je het niet hebt ja, heb niemand gezien hier die dat wel had. Heb medelijden met de winkelier... | |
| Zipportal | woensdag 15 december 2010 @ 17:45 |
| Dé held van 2010. | |
| WhateverWhatever | woensdag 15 december 2010 @ 17:46 |
Vind ik ook, kan hij geen lintje krijgen? | |
| Zipportal | woensdag 15 december 2010 @ 17:52 |
Als de overvaller ook naast het vuurwapen een scouter had, wist ie dat het een verloren zaak was. ![]() | |
| Ronald | woensdag 15 december 2010 @ 17:54 |
| Sneu voor die winkelier, die zal wel flink bedreigd worden door familie van die overvaller | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:05 |
Denk het niet. Ik meen het immers en ik zeg het niet om anderen reacties te ontlokken. | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:07 |
Heel tolerant voor je, en nogal vreemd gezien je vindt dat overvallers die zich fuck all van de rechten van anderen aantrekken niet wil laten verwijderen. | |
| Toad | woensdag 15 december 2010 @ 18:18 |
Artikel is dus van de site. | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 18:24 |
Ik vind jouw spelling walgelijk | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:25 |
Alsof dit nieuw is, ontzettend watje. Je bent gewoon gehersenspoeld door eeuwen Christelijk geneuzel als elk leven is heilig, houdt van je vijanden, niet terugvechten, enzovoorts. Geen wonder dat criminelen en overheden blij zijn met slachtoffers die ze de andere wang keren en voor alles willen vergeven. Luister eens naar je eigen rechtvaardigheidsgevoel, leef je in in het leed van de slachtoffers van dit soort overvalers. Zoiets achtervolgt je je hele leven, en dit was vast niet de eerste keer dat dit stuk vuil iemands leven verwoestte. En al was hij levend gepakt (kleine kans), statistieken geven aan dat het waarschijnlijk niet zijn laatste keer was geweest. Ben dus blij dat hij dood is en niet nog meer onschuldige mensen slachtoffer van hem kunnen worden. | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 18:26 |
We hadden beter thee kunnen drinken met die jongen, dan had hij zijn fout achteraf wel ingezien. | |
| Lucifer_Doosje | woensdag 15 december 2010 @ 18:27 |
| Dan had dat kutventje maar met zijn klauwen van andermans spullen af moeten blijven. Hij heeft gewoon dikke pech gehad. Het is nu alleen nog wachten op een stille tocht voor die gast "Want het was zo'n lieve jongen" | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:28 |
En criminelen niet nee, zie je niet hoe gehersenspoeld en achterlijk je bent geworden? | |
| Nobu | woensdag 15 december 2010 @ 18:29 |
Ik wel. Voorkomt een hoop overvallen. | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 18:30 |
Idd eng, maar toch vind ik het begrijpelijk. De Marokkaanse gemeenschap heeft in zijn algemeenheid veel te weinig gedaan om zich aan te passen aan NL. En nu zitten we met een generatie Marokkanen waarvan een groot deel een hekel heeft aan NLers en schijt heeft aan alles waar wij voor staan. | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 18:31 |
| Lintje op zijn plaats voor de winkelier | |
| Spanky78 | woensdag 15 december 2010 @ 18:31 |
| Tsja, triest dat het zo gaat, maar risico van het vak van overvaller. Ik hoop dat de winkeleigenaar geen straf krijgt. Ik hoop wel dat als reactie op dit soort acties overvallers niet NOG gewelddadiger worden en die vent alvast vooraf maar doodschieten, zodat ze neit aangevallen kunnen worden... Dat risico bestaat. Hoop zelf stiekum dat overvallers en dit soort tuig wat vaker tegen een politiekogel aanlopen dan u het geval is... | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 18:34 |
Serieus, wat een halfzachte mensen in dit topic zeg Waarom zou je niet blij zijn als een nutteloze toevoeging aan de maatschappij komt te overlijden? | |
| Citizen.Erased | woensdag 15 december 2010 @ 18:35 |
Leg me eens uit waarom hij dan een lintje zou moeten krijgen. | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 18:37 |
Heldhaftig optreden + misdaadbestrijding. Verdienste voor de maatschappij | |
| Citizen.Erased | woensdag 15 december 2010 @ 18:39 |
Het bestrijden van de misdaad is geen burgertaak. | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 18:39 |
| |
| Spaghettivreter | woensdag 15 december 2010 @ 18:39 |
Alleen wel jammer dat de Telegraaf zijn naam + foto in de krant zet. | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 18:39 |
Als iemand met een vuurwapen gaat zwaaien, ga je niet zitten nadenken over een rechter. Volkomen begrijpelijk. | |
| GewoneMan | woensdag 15 december 2010 @ 18:40 |
ach het is niet dat we een bedreigde diersoort zijn en laten we eerlijk zijn, die beroofd niemand meer hoe denk je dat het is om overvallen te worden? je doet je ding in je eigen bedrijfje en werkt hard voor je geld, en dan heb je ineens een gun in je smoel en eisen ze poen dat is voor veel zelfstandigers een zware last hoor! kan je de zaken wel gaan omdraaien maar boontje komt om zijn loontje in dit geval, en die 2e kneus is opgepakt dus ik zeg win win win | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 18:40 |
Wacht maar tot je ooit zelf slachtoffer bent van een monster als dit. Who am I kidding, je zou hem waarschijnlijk nog helpen de buit naar de auto dragen en je ogen laten uitsteken om hem niet te kunnen identificeren, die arme jongen verdient immers een meevaller. Hij doet het niet zomaar Of neem je het zelf (of mensen in je omgeving) niet zo nou met het respecteren van andermans eigendommen en levensvreugde? Identificeer je daarom met de overvaller ipv het slachtoffer? | |
| Citizen.Erased | woensdag 15 december 2010 @ 18:41 |
Als je uit noodweer handelt dan hoef je daar tot op zekere hoogte ook niet over na te denken. Maar om dat gelijk te belonen met een lintje gaat me nogal ver en daarmee geef je ook een verkeerd signaal af. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 18:42 |
| Een overval plegen, met in het achterhoofd dat maar 16 procent van de overvallers strafvervolging krijgt en dan zo thuiskomen | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 18:43 |
Met het bestraffen van de winkelier ook. | |
| Citizen.Erased | woensdag 15 december 2010 @ 18:44 |
Daar is, in het geval van handelen uit noodweer, toch helemaal geen sprake van? | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 18:44 |
Dat mag ik hopen inderdaad, maar er zijn wel vaker rechterlijke dwalingen geweest in dit land | |
| Lindstrřm. | woensdag 15 december 2010 @ 18:45 |
| lekker voor die overvaller! al die domme reacties dat het ongepast is... ze hebben 2 schoten gelost, wees eens niet zo schijnheilig. Zulke mensen verdienen niet beter. Als de winkelier was doodgeschoten, dan had je weer verhalen gehoord 'ze hadden hem moeten doodschieten, doodstraf blabla' | |
| nattermann | woensdag 15 december 2010 @ 18:50 |
| Zoals ik begrijp is die overvaller van de trap geduwd door de winkelier en daardoor overleden? Ach god, wat jammer. Risico van het vak zullen we maar zeggen. | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 18:53 |
Op de radio zei de broer van de winkelier dat de medewerkers opgesloten zaten en toen de mensen naar buiten kwamen lag het stuk poep onderaan de trap. [ Bericht 0% gewijzigd door Woodsman op 15-12-2010 19:26:32 ] | |
| Mystikvm | woensdag 15 december 2010 @ 19:11 |
Lekker over één kam scheren weer. Iemand die niet vindt dat een overvaller maar beter dood kan zijn is natuurlijk iemand die liever gaat theedrinken met deze persoon en hem over zijn bol aait. Bij deze winkelier is het een ongeluk, maar dit soort gevallen zijn alleen maar een opmaat naar meer incidenten met overvallers die meer geweld zullen gaan gebruiken, ten koste van de winkeliers. Immers, als je weet dat ze terugvechten, dan neem je eerder groffer geschut mee dan dat je stopt met overvallen plegen en braaf plantsoenen gaat harken. Het gaat hier helemaal niet om medelijden met de overvaller. Die gast kan me gestolen worden en het interesseert me werkelijk geen fluit of hij nu dood gaat of als hij 80 is van ouderdom. Waar het mij om gaat is dat het idee heerst dat je nu lekker voor eigen rechter kan spelen. Oh ja, en dat een overval je je hele leven blijft achtervolgen is grotelijks overdreven. In mijn zeer naaste kring zijn nogal wat overvallen geweest tot aan gijzelingen aan toe (middenstand, dan krijg je dat) en niemand van de slachtoffers die er nu nog wakker van ligt. Als je hun zou vragen wat een passende straf is voor die daders van toen zal niemand roepen dat ze maar dood moeten. Overigens hebben al die daders ook hun straffen gehad, en hebben die gekregen van een rechter. Dan mag jij ze wel te laag vinden, maar gelukkig heb ik met jouw mening niets te maken. | |
| Probably_on_pcp | woensdag 15 december 2010 @ 19:18 |
Tsja... die overvallers dringen wel iemands pand binnen. Ik vind dat we in zo'n situatie meer recht hebben om voor eigen rechter te spelen. | |
| Mystikvm | woensdag 15 december 2010 @ 19:21 |
Noodweer is geen eigen rechter natuurlijk. Noodweer is gewoon noodzakelijk om je spullen te verdedigen. Als iemand dood gaat bij het toepassen van noodweer dan is dan jammer, maar ook niets verloren. Dat is hier het geval. Ik zou ook noodweer toepassen als ik het voor mijn eigen leven verantwoord vind, en noodweer doe je nooit met de intentie om iemand dood te maken. Helaas zijn er maar al te veel mensen die, als iemand aan je spullen zit en je werkt hem je pand uit, vinden dat je ook best nog even een paar trappen extra op het hoofd mag verkopen. Want jouw spullen zijn namelijk meer waard dan iemands leven. Die mentaliteit moet ik niet. Dat soort mensen hebben een te kort lontje, voor je het weet gaan ze hun verknipte wereldbeeld ook op onschuldigen toepassen. | |
| Citizen.Erased | woensdag 15 december 2010 @ 19:23 |
Handelen uit noodweer kent natuurlijk ook grenzen en dat is maar goed ook. | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 19:43 |
Maar dat is dus het verschil. Je zegt wel 'iemands leven', maar we hebben het hier over een geweldadige crimineel, niet een onschuldige. En voor eigen rechter spelen heb ik best begrip voor. Rechters voldoen zelden aan mijn rechtvaardigheidsgevoel, en dat lijken veel mensen te denken. Alhoewel het het vaak niet waard is. | |
| Nobu | woensdag 15 december 2010 @ 19:49 |
Misschien schieten ze dan wel om zich heen. Oh wacht, dat doen ze nu ook al. | |
| EdvandeBerg | woensdag 15 december 2010 @ 19:58 |
| 1 geval opgelost, hopelijk flikkeren er nog heel veel van trappen. Er zou eigelijk een terminale ziekte moeten zijn die alleen criminelen treft. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 19:58 |
En dit gaan we dus de komende tijd veel meer zien . Overvallers die meer en zwaarder geweld gaan toepassen omdat winkeliers de held willen uithangen . | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 19:59 |
Doe toch niet zo achterlijk, alsof overvallers eerst nooit geweld gebruikten | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 20:00 |
Tot het jezelf gebeurt, dan piep je wel anders. En slaap je ook niet zo lekker meer. Lig je echt wel wakker. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 20:01 |
Eerder en zwaarder geweld gaan toepassen, LEES . | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 20:01 |
Het gaat erom hoe je nu bij die belachelijke conclusie komt. | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 20:02 |
Jij maakt het helemaal bont. Over de zaken omdraaien gesproken | |
| zeeeend | woensdag 15 december 2010 @ 20:04 |
| Ik zou niet graag in Dick Pak zijn schoenen staan . Er hoeft maar één internetmattie het in zijn kop te halen om zijn broeder te wraken. Gaat dan meestal via vrouw,kinderen of huisdieren,of je denkt 's nachts wat doet de brandweer voor mijn deur. | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 20:04 |
| -1 crimineel. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 20:05 |
Hoezo zaken omdraaien ? Als jij als overvaller meer risico loopt ga je toch eerder en zwaarder geweld gebruiken? | |
| Mystikvm | woensdag 15 december 2010 @ 20:05 |
Misschien, maar misschien ook niet. Als ik het bij familie zie, dan valt het wel mee. Natuurlijk hebben zij het er wel moeilijk mee gehad, maar dat sleet toch wel vrij snel. Niet iedereen blijft er lang mee lopen. De tijd van 'oog om oog, tand om tand' is gelukkig allang voorbij. Nogmaals, een crimineel meer of minder doet mij geen traan laten, maar het feit dat iedereen maar vindt dat hun het recht voorbehouden is om anderen het leven te ontnemen omdat criminelen dat ook doen vind ik triest. Er is een verschil tussen je spullen verdedigen en iemand vermoorden. Het is in maar heel weinig gevallen een zaak van 'het was hij of ik'. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 20:07 |
lees jij wel eens een krant? kijk jij wel eens tv en dan metname opsporing verzocht? zit je wel eens op internet? fok! jij wel eens? hou toch op met je idiote redernatie. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 20:11 |
Alsof hij die Mocro expres wou ombrengen. Jij voelt toch ook wel aan dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Wat mij betreft laat justitie de zaak dus ook vallen, laat de media de man met rust en keert alles terug zoals het was in Moerkapelle. En misschien over een aantal jaar, wanneer hij met pensioen gaat kan hij nog een keertje geridderd worden door Beatrix. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 20:13 |
| Dick is een held En nu iedereen; KOP HOUDEN Dit zou vaker moeten gebeuren met overvallers! | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 20:14 |
Dus omdat deze winkelier de held uithangt is dit opeens een stijgende trent? Wat valt volgens jou in de categorie de held uithangen? Is dit snel de deur op slot doen voor een inbreker, is dit 112 bellen, is dit de inbreker met geweld afweren? Men kan dus maar beter zich meteen overgeven aan elke willekeurige crimineel, anders wordt het allemaal aleen maar erger. | |
| DrsPhil | woensdag 15 december 2010 @ 20:18 |
| Dick | |
| Enneacanthus_Obesus | woensdag 15 december 2010 @ 20:25 |
| Dus als je een gewapende overvaller neermept wordt je als verdachte aangemerkt? Van wat? Zelfverdediging? Ik ben tegenstander van eigenrichting, maar ik kan het niet erg vinden dat ie kapot is.. sorry hoor | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 20:28 |
Of dat gelukkig is, is puur een mening. Het concept van proportionaliteit betekent niet veel in een zelfverdedigingsituatie. Daar kun je leuk als buitenstaander achteraf over kletsen, maar op dat moment telt er voor het slachtoffer maar een ding en dat is het uitschakelen van de dader. En de kans dat deze persoon zou recidiveren als hij überhaupt gepakt was, is volgens mij meer dan 70%. Ik vind dit dus een betere uitkomst. Met alle respect voor de betrokken slachtoffers, als die al iets met de val te maken hadden; zij hadden dit hoe dan ook niet gewild. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 20:28 |
Ik vorm toch nergens een waarde-oordeel over de actie van de winkelier ? Stel alleen dat als er meer geweld gaat worden gebruikt TEGEN overvallers, deze zelf ook eerder een vuurwapen meebrengen of drastische maatregelen nemen . | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 20:33 |
Een overval op zich is natuurlijk al tamelijk drastisch voor normale mensen. Je doet nu net alsof overvallers nu wel gedwongen zijn om nog beestachtiger te werk te gaan, die lastige slachtoffers ook die ineens tegenstribbelen | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 20:35 |
Dat doen ze sowieso al. Sterker nog, die gozert die zijn nek heeft gebroken schoot van tevoren zelf al twee keer. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 20:35 |
Ja, toevallig wel . Meer geweld tegen overvallers zal vanzelf leiden tot meer geweld tijdens overvallen . Zoals bij de gemiddelde overval in Amerika waarbij de overvaller WEET dat de winkelier ergens een wapen heeft, hij er zelf ook een meebrengt . Als je te dom bent om dat te bevatten moet je misschien zelf wat meer research doen ? | |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 20:36 |
| Zijn we klaar met feestvieren? Ja? Dan gaan we nu objectief kijken. Mijn gedachten gaan ook uit naar de ouders van de overleden overvaller. Waarschijnlijk stonden er gisteren twee agenten voor zijn deur: "Kunnen wij even binnen praten? Er is wat gebeurd met Mohammed." Deze ouders zijn hun zoon kwijt en hebben gedacht dat hun zoon gewoon naar zijn werk was gegaan, zoals elke dag, nooit geweten dat hun zoon nooit een baan heeft gehad. Zowel de winkeleigenaar als de overvaller zijn slachtoffers van haat. Haat die door Rutte & co gezaaid is. Ik kan de winkeleigenaar niks kwalijk nemen, ongeacht wat zich heeft afgespeeld in de winkel. Deze dode en het algehele klimaat van Nederland, alsmede de meeste reacties hiervoor zijn allemaal de schuld van Rutte. Het is weer het typische VVD-beleid om problemen niet aan te pakken, maar te verplaatsen. Geen extra politie die winkels beveiligd, maar winkelpersoneel zelf dieven laten oppakken. Ik ga straks nog maar een extra slot bij mijn oma plaatsen, want nu overvallers niet meer naar supermarkten kunnen zullen zij hun buit gaan halen bij onze weerloze ouderen. | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 20:37 |
Doet toch niet zo dom. | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 20:38 |
| |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 20:38 |
sterke onderbouwing | |
| JaniesBrownie | woensdag 15 december 2010 @ 20:39 |
Objectief ja? Het eerste stuk is niets anders dan een subjectief verhaaltje en de rest is ook nogal gekleurd | |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 20:39 |
| |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 20:41 |
Ik plaats geen cheerleaders bij een overlijden. Ik leef ook heel erg mee met de supermarktfamilie. Hun werk wordt door Rutte kapotgemaakt. De politie hoort gewoon binnen 5 minuten ter plaatse te zijn als er een overvalalarm is. Zij hebben zelf de boef moet pakken, met dramatische gevolgen, voor zowel hen als de overvaller. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 20:43 |
Amen. | |
| Woodsman | woensdag 15 december 2010 @ 20:44 |
Objectief? Je verzint ter plekke iets over die familie van de dader. Voor hetzelfde geld zijn het domme immigranten die geen interesse tonen in hun kinderen, de taal niet spreken, en ieder teken van crimineel gedrag afdoen als Allahs wil. Zolang ze het maar niet in hun eigen groep doen. | |
| Chadi | woensdag 15 december 2010 @ 20:47 |
| held | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 20:52 |
| Mark Rutte de schuld geven van een overvaller die zn nek breekt Wat die Teeven doet is dan wel weer waanzin | |
| Enneacanthus_Obesus | woensdag 15 december 2010 @ 20:58 |
De verruwing van de samenleving heeft natuurlijk ook een voedingsbodem. Zou heel goed zijn om daar eens naar te kijken. Voorlopig houden politici zich bezig met het afleiden van de aandacht zodat ze de bevolking nog verder kunnen uitpersen en van hun privé-leven beroven, dus heel veel moet je daar niet van verwachten. Sterker nog: dit is feitelijk ook mensen uitspelen. Dus voorlopig zullen we het moeten doen met persoonlijke weerbaarheid. | |
| Trommeldaris | woensdag 15 december 2010 @ 21:03 |
Lijkt me leuk! Objectief kijken! Ja we gaan er op los speculeren. Mijn verhaal: De ouders waren medeplichting en hebben de wapens nog eens goed schoongemaakt voordat Mohammed aan het werk ging. Even de wapens doorladen, en pa heeft de vluchtauto nog eens goed gechecked. Netjes toch? Wat een onzin, dit speelt al langer, zeker langer dan het kabinet Rutte. En de enige schuldige zijn degene die besloten een wapen op te pakken. Probeer jij eens 112 te bellen als er een pistool op het hoofd van je broodmeisje staat? Of ben je ook als eerste aan het gillen dat die eigenaar gewoon mee had moeten werken als dat broodmeisje een kogel in der kop heeft omdat de eigenaar zo nodig 112 moest bellen. En die laatste stap is ook al langer aan de gang? Daarom is het mooi als er minder criminelen zijn. Zelfs als je als winkel een andere, niet geweldadige, manier hebt om overvallers te stoppen, dan nog zullen ze voor ouderen gaan. Criminelen gaan voor makkelijk geld, en dan zijn ouderen ALTIJD een makkelijk doelwit. Voor Rutte&Co, tijdens Rutte&Co, en ook daarna. Jij bent er alleen niet mee bezig. Je bent alleen bezig Rutte de schuld te geven, in plaats van te kijken naar de criminelen. Zij pakken het wapen op, zij duwen dat tegen het hoofd van het broodmeisje, en zij zullen het tegen je oma gebruiken. Niet Rutte, niet Wilders, niet jij en niet ik. Zij. Zij kiezen daarvoor en dan is het jammer maar helaas als dat mis gaat. Hij heeft genoeg tijd gehad om zich te bedenken. Voordat het idee kwam, voordat hij het wapen kocht, het wapen doorlaadde, De winkel binnenstapte en het geweer trok. | |
| GewoneMan | woensdag 15 december 2010 @ 21:03 |
ahh en de oplossing is handjes omhoog neem alles maar mee en tot de volgende keer | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:04 |
Verruwing van de samenleving ?? Winkeliers moeten zich gewoon beter kunnen wapenen tegen overvallers . Er moet veel meer politieaandacht uitgaan naar dit soort zaken . Nederland wordt al jaren GETEISTERD door overvallen . En wat doet de politie ? NIETS . Logisch dat mensen voor eigen rechter gaan spelen ! Maar dan nog blijft het een situatie die onwaardig en onpraktisch is binnen de grenzen van een RECHTSTAAT ! | |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 21:06 |
Dus hoe moet volgens jou er een halt worden toegeroepen aan overvallen? Moeten ondernemers dat zelf doen? | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:07 |
Een land waar mensen voor eigen rechtertje gaan spelen is dus de oplossing ? Geloof me zo'n land wil jij ook niet in wonen .... | |
| ouderejongere | woensdag 15 december 2010 @ 21:08 |
Tasje erbij? Toch zou ik dat zo doen! Daar zijn verzekeringen voor. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 21:08 |
Jammer genoeg gaan we daar steeds meer heen. | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 21:09 |
Beter wapenen, hoe had je dit in gedachten? Volgens mij heeft dit volgens jou alleen tot gevolg dat overvallen drastischege maatregelen zullen nemen. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:09 |
En normaliter de rechtstaat die zorgt dat de criminelen gestraft worden . Alleen die komen er keer op keer mee weg . | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 21:09 |
| Dick Pak moet dit juist als een zege zien. Hij is ondernemer, als hij verstandig is gaat hij in een andere branche aan de slag. Hij heeft de knowhow en de expertise om op een andere manier aan cash te komen. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:10 |
Wapenen hoeft niet perse te betekenen een wapen dragen | |
| Enneacanthus_Obesus | woensdag 15 december 2010 @ 21:15 |
Daarmee geef je een deel van het probleem aan: er zijn heel veel zaken die de aandacht van de politie vereisen. Ze kunnen nu zelfs al niet eens meer de orde overal handhaven. Justitie kampt met achterstanden, zodat zelfs belangrijke zaken soms te lang op de plank blijven liggen. Weet je wat? We gaan erop bezuinigen! | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:17 |
Jij hebt hem door . Weet je wat .... Laten we de burger motiveren zelf op te treden tegen criminelen . Dan hoeven wij minder geld aan veiligheid uit te geven | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:20 |
| |
| rutger05 | woensdag 15 december 2010 @ 21:22 |
| Deze ondernemer is een held. Er zouden veel meer mensen moeten zijn die hun lijf en goed actief verdedigen tegen tuig. De crimineel heeft zijn dood enkel en alleen aan zichzelf te wijten. Ik ben blij dat deze winkeleigenaar niet gearresteerd is en ik hoop dat de wetgeving ook dusdanig wordt aangepast dat vervolging in de toekomst voor dat soort zaken wordt uitgesloten. Het blijft natuurlijk erg triest dat deze crimineel is overleden, iedereen zal liever hebben gezien dat het deze jongen geen crimineel was geweest en een fatsoenlijk leven zou leiden. Ook bijzonder triest voor de nabestaanden van deze crimineel, maar nogmaals deze crimineel heeft zijn dood enkel aan zichzelf te wijten. | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 21:22 |
| Wat hang er toch een zuur en naar sfeertje in het grauwe Nederland de laatste tijd. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:22 |
Oh, het is Rutte zijn schuld... | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 21:23 |
Iemand die het snapt. | |
| rutger05 | woensdag 15 december 2010 @ 21:23 |
Hoe bedoel je dat? Had jij die winkeleigenaar gearresteerd willen zien? | |
| Trommeldaris | woensdag 15 december 2010 @ 21:24 |
Anders ga je er even op in ipv zo simpel te antwoorden. En ik denk meerdere manieren, maar in ieder geval niet gaan treuren als een geweldadige overval slecht eindigt voor de dader. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 21:25 |
| Lui die deze topic aangrijpen om hun haat jegens VVD te botvieren Ook paar keer van een trap gestuiterd zeker... | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:25 |
Idd! We moeten overvallers die al schietend binnenkomen gewoon trakteren op een bakje thee met een mariakaakje, dan is alles opgelost! | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:27 |
Tot je op een punt komt waarop de verzekering niet meer te betalen is, of ben jij niet echt van de lange termijn planning? | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:31 |
Wat Teeven doet = mensen moreel ondersteunen en complimenteren van betrokkenen terwijl er nog een justitioneel onderzoek gaande is kan ik niet echt geloofwaardig noemen . In deze fase hoor je als politicus op de achtergrond te houden . Trias politica weet je wel . | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 21:36 |
Ik vond het heel sympathiek van Teeven dat hij even gebeld heeft met de overvallen supermarktchef. Dat is anders dan de aanpak van Cohen, die was een kopje thee gaan drinken bij de ouders van de overvallers om daar de boel te sussen en toch vooral de boel bij elkaar te houden. Een stap in de goede richting: medeleven met de slachtoffers ipv begrip voor de daders. | |
| rutger05 | woensdag 15 december 2010 @ 21:37 |
Dat. | |
| Zienswijze | woensdag 15 december 2010 @ 21:38 |
Idd. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 21:40 |
Niks mis met een morele ondersteuning. En complimenteren, heb je daar een bron van? Jouw vriend Teeven heeft (alleen) een wijziging aangebracht in de situatie waarbij het slachtoffer zich verweert tegen een belager. Deze wordt niet meteen automatisch opgepakt, maar kan thuis evt gevolgen afwachten. Het slachtoffer blijft officieel verdacht.. | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 21:41 |
Het gaat niet om die overvaller maar om hoe Mensen hierop reageren. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:42 |
Er loopt nog een politie-onderzoek naar de exacte rol van die meneer . Dan hoort een Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zich op de achtergrond te houden . Ga je eens verdiepen in de Trias politica voor je op het niveau "Hart van Nederland " allerlei sentimentele uitspraken doet . | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 21:42 |
WAAROM moeten jullie altijd zo zwart/wit denken? Kunnen jullie nou nooit eens wat verder denken? Er is niemand hier die dat zegt. Blijkbaar is enige nuance al te moeilijk voor je. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 21:43 |
WAAROM MOET JIJ ALTIJD ZO GENERALISEREN???!!! | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 21:43 |
Ik ben het nog wel eens met je oneens, maar over dit onderwerp ben je wel een van de enige verstandige mensen op FOK!. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 21:45 |
Ik generaliseer niet, maar in dit topic zitten genoeg mensen die niet snappen dat er meer is dan "overvallers moeten dood" en "overvallers moeten doodgeknuffeld worden". | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 21:45 |
Als jij heel zwart/wit dit topic leest niet nee..
| |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 21:46 |
Over die mensen die jij nu aanhaalt heb ik het toch ook niet | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:48 |
Ach, de enige nuance die de overvaller had was een pistool, lijkt me reden genoeg om een genuanceerd feestje te houden bij zijn dood. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 21:48 |
Nogmaals, heb je een bron waaruit blijkt dat Teeven deze meneer complimenteerd? Het bericht, wat bovenstaande iig strekking niet had maar wel over het contact is van de telegraafsite afgehaald. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 21:49 |
Ach, de Minister van Justitie kan het OM aansturen, dus indien de zaak niet voor de rechter is zie ik hier het probleem niet van in. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 21:49 |
Moeten we het dan maar normaal vinden? | |
| rutger05 | woensdag 15 december 2010 @ 21:49 |
Het is natuurlijk triest dat er een mens is gedood en dat deze crimineel geen andere weg in zijn leven heeft gekozen. De nabestaanden van deze jongen mogen van mij ook alle hulp gekrijgen om de dood van deze jongen te verwerken. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 21:49 |
Oh, definieer 'hier' dan vervolgens als je de betekenis ervan niet kent | |
| Trommeldaris | woensdag 15 december 2010 @ 21:51 |
Precies. Laat je maar overvallen, de verzekering dekt het wel. En laat je als meid maar verkrachten, misschien dekt ( Allemaal leuk en aardig, maar als puntje bij paaltje komt moet je, als crimineel, niet vreemd opkijken als iemand anders denkt. En het is heel zielig voor de familie, maar ik lig er gewoonweg geen seconde wakker van. Als ik een bepaalde baan kies met een hoog risico en hoog loon, moet ik niet gaan zeuren als het een keer fout gaat. En als je als crimineel met een pistool binnenkomt, en dit tegen iemands hoofd zet, moet je niet gaan huilen als iemand dus ook met flink geweld jou probeert uit te schakelen. Als ik overvallen werd, en ik kreeg de kans om iets te doen, zou ik ook niet maar 80% van mijn kracht gebruiken om te zorgen dat diegene geen blijvend letsel heeft. Dan ga je 100%. Dan gebruik je al je kracht. En dat kan niemand je kwalijk nemen. Je oogst wat je zaait. What comes around goes around. Etc. Het is achteraf zo makkelijk om aan de zijlijn te staan en te zeggen dat het overdreven geweld is. Hoe zou jij reageren als iemand een pistool op je dochters hoofd houdt. Mocht dat ooit gebeuren, wees dan niet bang, ik zal je niet veroordelen als je die crimineel per ongeluk dood. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 21:53 |
Dit bedoelde ik, Woffel. "Niemand hier die dat zegt", daarmee bedoelde ik dat niemand hier zegt dat je overvallers dood moet knuffelen. | |
| Glazenmaker | woensdag 15 december 2010 @ 21:54 |
| Er moet iets van balans zijn... Als een gek in je winkel loopt te zwaaien met een geweer en je kan hem van de trap afduwen om hem zo onschadelijk te maken dan vind ik dat best wel redelijk. Als je vervolgens de bewusteloze meneer/mevrouw de overvaller met zijn/haar eigen wapen neerknalt dan is het eigen rechtertje spelen. Net zoals met inbrekers. Als je diegene hebt uitgeschakeld en hij ligt te bloeden op je vloer met een gebroken arm te smeken om genade en je geeft hem nog even een messteek dan ga je te ver, maar mijn huis is mijn kasteel (raar middeleeuws concept /pvda) en dat mag je best wel verdedigen met geweld wat mij betreft. Dat een minister zich bemoeid met een zaak is wel vreemd. Dat de burgemeester ofzo even langskomt bij de supermarkt meneer kan ik nog begrijpen maar de baas van justitie moet uit de buurt blijven van rechtszaken. Desalniettemin is het nog altijd beter dan even langsgaan bij de familie van de de daders en een stille tocht organiseren. Iets wat ik nog best zie gebeuren met de nog gekkere Cohen als hij ooit minister van veiligheid wordt. | |
| Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 21:54 |
| De toekomst van Nederland ziet er gitzwart uit met reacties als die in dit topic | |
| Glazenmaker | woensdag 15 december 2010 @ 21:54 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Glazenmaker op 15-12-2010 21:54:52 ] | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:55 |
Fred moet zijn MUIL houden en zich zeker in deze fase van het onderzoek neutraal/afzijdig houden . Wat mij betreft mag er de komende weken kamervragen gesteld gaan worden over het gedrag van Dhr Teeven . Met zijn partijprogramma lopen pronken als een pauw terwijl justitie nog in onderzoek is . | |
| GewoneMan | woensdag 15 december 2010 @ 21:56 |
ik zou niet te hard rekenen op de politie | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 21:57 |
Het OM aansturen is niet echt jezelf bemoeien (belemmeren) met/van de rechtsgang . | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 21:59 |
Druiloor. OM <> Rechterlijke macht. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 22:00 |
Ja like duhhhhh . Openbaar Ministerie . Whaha scherp man OM moet verantwoording afleggen AAN, niet Fred die zaken van het OM gaat manipuleren . Omgekeerde wereld . | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 22:01 |
kanker... domme... drogredeneringen | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:01 |
Waarom? Burgers hebben nu eenmaal een recht om hun eigendom te verdedigen. Daar zul jij het als PvdA'er misschien niet mee eens zijn, maar dat is irrelevant. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 22:02 |
| |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:03 |
Newsflash: het OM wordt aangestuurd door de minister. Wat is er dan vreemd aan Teeven zijn telefoontje? Heeft niets met een schending van de Trias Politica te maken. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:04 |
Het is meneertje 'Wilders = Hitler'. Nog iets nieuws van het Godwin-front? | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 22:04 |
Scheiding van politiek en rechtstaat , druiloor . Teeven wil goedkoop scoren terwijl nog maar te bezien valt WIE aan het einde van de rit dader/slachtoffer is . | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:07 |
Het is rechtsstaat. Maar wat jij nu schrijft is onzin. Het OM valt onder de verantwoordelijk van de minister van Veiligheid. Niet meer dan logisch dat hij, of zijn onderknuppel Teeven, zich er dan ook mee bemoeit. Trias: - Rechtsprekende macht (dus niet het OM) - Uitvoerende macht (regering) - Wetgevende macht (Parlement) | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 22:07 |
Kijk, hier kan ik mij goed in vinden. Als de overvaller inderdaad, zoals het nu lijkt, van de trap geduwd is om hem onschadelijk te maken en daarbij is overleden, dan zou de winkelier ook vrijuit moeten gaan. Maar dan nóg is het niet goed dat de overvaller is overleden. Het is gewoon triest dat het zover heeft moeten komen. De nabestaanden van de overvaller hebben dit nou ook maar te verwerken. Er zijn geen winnaars bij dit voorval. Het is gewoon een ongelooflijk stomme actie van die twee overvallers die alleen maar ellende heeft veroorzaakt, bij meerdere partijen. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 22:09 |
Hij bemoeit zich nu alleen als parlementariër met de zaak, niet als OM'er. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 22:10 |
Goed punt wat je hier nu aanhaalt! Op het moment dat er nl militairen dood gaan in Afghanistan hebben ze er "voor gekozen" volgens de dode overvaller verdedigers hier. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:11 |
Kijk, dit kan ik wel onderschrijven. Het lijkt mij juist indien het onderzoek naar de toedracht van het overlijden snel wordt afgerond, het OM er verder geen zaak van maakt en de winkelier weer door kan met zijn leven. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 22:11 |
Aight Een papieren versie is niet terug te halen, de website wel. Hetgeen dus gebeurd is.. Plus is hij terughoudend voor de camera..Ik vraag me dus af wat hij daadwerkelijk heeft gedaan / gezegd.. | |
| Glazenmaker | woensdag 15 december 2010 @ 22:11 |
Deze post is nog eens goed onderbouwd. Over kankerdom gesproken. | |
| Nemephis | woensdag 15 december 2010 @ 22:11 |
Ben je zo dom of doe je alsof? Of ben je van SBS6? | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 22:11 |
Hij had zich moeten laten informeren en het daarbij moeten laten . Geen partijpolitieke propaganda spuien door te sympathiseren met (mogelijke) daders . Dat is NOOIT de taak van staatssecretaris . Bovendien valt het OM zoals je zelf onder de ministeriële verantwoording en is hij ook nog eens geen minister . | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:12 |
Teeven ís geen parlementariër. Hij behoort tot de uitvoerende macht, het OM is zíjn verantwoordelijkheid. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:13 |
Nou en, eenheid van kabinetsbeleid. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:14 |
Werkt je moeder nog steeds als prostituee of heeft ze inmiddels eerzamer werk gevonden? | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 22:17 |
Klopt, maar hij komt nu wel aanzetten met z'n nieuwe wetten. Daarbij zou ook iemand van het OM zich niet op die manier in de zaak moeten mengen. Het komt nogal partijdig over. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 22:19 |
Maar mocht de winkelier nou wel over de schreef zijn gegaan, moet hij natuurlijk wel vervolgd worden. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 22:22 |
Waarom? Op het moment dat iemand mijn eigendom betreedt en betrokkene wil na een vriendelijk verzoek niet weggaan dan help ik hem een handje. Als hij dan ook nog een keer een pistool op zak heeft, waar ik uiteraard weinig aan kan doen, dan zal ik me schikken naar de wensen van hem, mocht er dan echter een moment zijn waarop ik mijn kans schoon zie dan snij ik hem in 4 stukken. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:22 |
Teeven heeft wat mij betreft niets onoirbaars gedaan, alle kritiek op hem is dan ook tendentieus en (juridisch) ongefundeerd. En wat jij al dan niet partijdig over vind komen, soit. Vijf minuten geleden dacht je nog dat Teeven in het Parlement zat. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 22:23 |
Lazer toch op. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:25 |
Laten we in godsnaam deze affaire snel achter ons laten. Niemand schiet wat op met een veroordeling van de winkelier in kwestie. Bovendien mág je over de schreef gaan als 'verwerende' partij. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 22:28 |
Jawel, de nabestaanden van de overvaller. Met 'over de schreef' bedoel ik natuurlijk niet dat hij hem misschien wel iets te hard van de trap geduwd heeft, maar dat de winkelier de overvaller echt bewust gedood heeft terwijl daar geen noodzaak meer toe was. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 22:28 |
| |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 22:30 |
Ja, ja iemand van de trap duwen is natuurlijk ook de 'weapon of choice' om iemand mee om te leggen. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 22:40 |
Want jij was er bij ? Laat nou gewoon het onderzoek plaatsvinden en doe tot die tijd gewoon geen uitspraken die elke vorm van feitelijke onderbouwing missen . | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 22:47 |
Ik begrijp je (ijzersterke) argumentatie. Maar als je hier niet ingrijpt is het schaap van de spreekwoordelijk dam. Ik weet niet of je dat wel wilt. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 22:58 |
je weet volgens mij niet dat sommige marokkaanse ouders van hun zogenaamde lieve zonen 'kostgeld' krijgen? ze vragen niet naar de herkomst van al dat geld, terwijl ze weten dat hun zoon zijn school niet heeft afgemaakt of überhaupt werkt. als je de marokkaanse gemeenschap niet kent, kun je de problemen als buitenstaander nooit oplossen. | |
| AchJa | woensdag 15 december 2010 @ 22:59 |
Ik begrijp jouw ijzersterke argumentatie natuurlijk helemaal! We moeten wel ingrijpen, anders is de winkelier de klos hier. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:00 |
is dat een dreigement? | |
| Refragmental | woensdag 15 december 2010 @ 23:01 |
| Ik moet zo lachen om ouderejongere en zijn uitspraak dat Rutte & Co haat hebben gezaaid en geoogst. Dat in een half jaar tijd blijkbaar het gehele klimaat is omgeslagen naar haat is helemaal de schuld van rutte. Ik vraag me af wat er dan de afgelopen 10-20 jaar in nederland gebeurd is | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:03 |
| sowieso zie ik teveel spartelbewegingen. mensen die het nog steeds durven opnemen en durven goedpraten voor de absolute misdragingen van hun eigen soort. walgelijk. zum kotzen | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:03 |
Is ook totale onzin . Al zijn het wel voornamelijk VVD-mensen geweest die opgeroepen hebben in de media dat mensen vooral voor eigen rechter moeten gaan spelen . | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 23:04 |
Waar heb je het over ? Serieus volgens mij hallucineer je gewoon. Wie neemt het hier op voor de dader? | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:05 |
ik hallucineer volgens jou. en daarmee wil je nu een discussie starten? in dit topic? wat denk je zelf? ben je een inteeltslachtoffer ofzo? of ben je gewoon dom? | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:06 |
Haha wut | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 23:06 |
Geef eens antwoord op zijn vraag dan. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:08 |
dat heb ik al gedaan. al jarenlang. maar het dringt niet echt door. | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 23:09 |
Ik als Marokkaan kan je vertellen dat het echt moeilijk is. De Marokkaanse gemeenschap is sowieso heel divers. | |
| DonJames | woensdag 15 december 2010 @ 23:10 |
Dus je hebt het niet over dit topic? | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 23:10 |
Jij zegt al jarenlang wie het in dit topic voor de dader opneemt | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 23:10 |
Dan was je wel bijzonder stil de afgelopen jaren. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:11 |
Wat een gek ben jij zeg | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 23:12 |
? Je slaat wel erg door met je vvd-hetze.. | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 23:13 |
Net zo vaak als je hoofdletters heb gebruikt? | |
| Pizzakoppo | woensdag 15 december 2010 @ 23:13 |
| Noodweer in exces, heerlijk! | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:15 |
Niks met een hetze te maken . Teeven , Opstelten .... Allemaal dat soort dubieuze uitspraken gedaan . | |
| DrsPhil | woensdag 15 december 2010 @ 23:16 |
| |
| Pizzakoppo | woensdag 15 december 2010 @ 23:18 |
Iets minder kleuterig mag hoor, een enkele ouder gun ik de dood van hun kind. | |
| DrsPhil | woensdag 15 december 2010 @ 23:18 |
zoals zn moeder? | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 23:18 |
De positie van de slachtoffer is gewijzigd ja, je blijft nog steeds verdachte.. Oftewel eigen rechter wordt nergens aangemoedigd danwel goed gepraat.. http://pauwenwitteman.var(...)b666431355d9685428c9 np | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:19 |
Neem aan dat een geen moet zijn ? | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 23:20 |
Nee, het is getypt door een VVD'er en die zijn nu eenmaal spijkerhard. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 23:22 |
True, true. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:22 |
Wat wekt dit soort suggesties volgens jou in de hand ? Dergelijke uitspraken niet afkeuren en er nog een schepje bovenop doen ? De rechtspositie van een slachtoffer beschermen prima , de wet aanpassen prima . Tot die tijd dat dat zover is moet je je echter als politici wel conformeren aan de bestaande wetgeving en niet allerlei niet rechtsgeldige suggesties doen die alleen maar voor problemen zorgen | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 23:23 |
| Als er structureel problemen zijn met Marokkaanse boys mogen ze hier in Nederland eens goed in die doffe spiegel kijken. Met dezelfde leeftijdsgenoten in Marokko, waar ze gemiddeld nog veel hitsiger zijn vanwege de warmte, zijn er geen problemen. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:24 |
In heel Europa zijn problemen met Marokkanen . | |
| Pizzakoppo | woensdag 15 december 2010 @ 23:25 |
idd | |
| BansheeBoy | woensdag 15 december 2010 @ 23:25 |
Dat waag ik te betwijfelen, hoogstens Frankrijk en België nog. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:26 |
Duitsland ook hoor . Overigens worden volgens de statistieken van het CBS meer overvallen gepleegd door Antillianen dan door Marokkanen . | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 23:29 |
| Zitter er trouwens meer mensen op je account stokstaart? Gezien je houding / mening in Arrestaties na mishandelen overvaller | |
| fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 15 december 2010 @ 23:31 |
| Die man had vanuit menselijk oogpunt natuurlijk volkomen gelijk. Als je overvallen wordt moet je je mogen verdedigen, en het was niet de opzet om de overvaller te doden. Toch vraag ik me af of dit nu wel iets is dat zo enthousiast toegejuicht moet worden, en vooral of het aangemoedigd moet worden vanuit de politiek. De overheid ondermijnt hiermee haar eigen positie binnen de rechtstaat. In feite wordt er gezegd dat de staat faalt in het beschermen van de burger, en dat ze daarom maar zelf de taak uitvoerende macht over moeten nemen. Dit lijkt me een wat discutabele houding, en ik heb dan ook mijn twijfels bij de manier waarop er tegen dit onderwerp aan wordt gekeken door de politiek. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:33 |
Waar zeg ik daar iets dat in strijd is met mijn mening hier ? Volgens mij heb ik in deel een van dit topic zelf gesteld dat een overvaller die een paar tikken krijgt niet moet mekkeren . Ik vind het alleen bijzonder bezwaarlijk als heren politici die berust zijn met de orde en veiligheid van ons land dezelfde uitspraken gaan doen . Bovendien is er hier een dode gevallen . Hoeveel mensen hebben er niet wel eens geknokt ? En hoeveel hebben er eentje afgemaakt ? Leer eens nuanceren . | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:35 |
in dit topic? is dat al jarenlang open dan? | |
| fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 15 december 2010 @ 23:40 |
Geweld is maar zelden zinloos. | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 23:42 |
Ik vraag jou om een bron, jij geeft de papieren versie van de telegraaf die vervolgens het artikel van de website hebben gehaald.. Je gaat daar vervolgens niet op in omdat dat niet in je straatje past.. Een overvaller die valt tijdens een overval moet ook niet mekkeren, hoewel hij 'helaas' is overleden door ongelukkige samenloop van omstandigheden. Afmaken? Speaking of nuanceren.. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 23:43 |
ben ik het pertinent niet mee eens. als je echt zo denkt ben je het slachtoffer van een slechte opvoeding. waar ik meer fok!kers van verdenk. | |
| Stokstaart | woensdag 15 december 2010 @ 23:46 |
Ach kom nu toch . Gaan we in eens hypocriet doen ? Dergelijk gedrag past prima bij het partijstandpunt van de VVD . Opstelten deed al eerder uitspraken en ook Teeven maakt zich al eerder hard voor meer bescherming van mensen die het slachtoffer zijn van overval/inbraak of ander geweld . Ga jij nu beweren dat die mensen liegen en er geen contact geweest is om het artikel verdwenen is van de Telegraaf site ? | |
| fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 15 december 2010 @ 23:48 |
Oh? Vertel | |
| Woffel | woensdag 15 december 2010 @ 23:49 |
|