En Leers noemt zichzelf een christen. Blijkbaar het hoofdstuk over dat je je medemens lief dient te hebben overgeslagen. Wat een klootzak. En dat alles om Wilders niet tegen het hoofd te stoten.quote:Zelfs bij vrieskou worden asielzoekers op straat gezet
Ondanks beloften van minister Leers (immigratie en asiel) worden er, in de vrieskou, uitgeprocedeerde asielzoekers op straat gezet. Dat gebeurde afgelopen dagen in de asielzoekerscentra Geeuwenbrug en Emmen en het staat vandaag het echtpaar Harut en Maria Melkenyan uit Armenië in azc Apeldoorn te wachten.
Minister Leers zei vorige week in de Kamer dat het onder winterse omstandigheden vanzelfsprekend is dat er geen mensen ’geklinkerd’, op straat gezet, worden: „Daar wordt natuurlijk zeer verstandig mee omgegaan. Wat dat betreft kunt u daar beslist op vertrouwen.”
Desondanks diende Kamerlid Hans Spekman een motie in die gisteren werd verworpen. De PvdA’er pleitte ervoor de koudweerregeling, die in veel gemeenten voor daklozen geldt, te volgen. „Die regeling komt van GGD-artsen die weten wat gezond en wat gevaarlijk is. Waarom neemt de minister dat niet gewoon serieus?”, vroeg Spekman.
Leers noemde ’formalisering van zo’n afspraak ongelofelijk lastig’. Hij zei het aan de beoordeling van de azc’s over te willen laten: „Neem van mij aan dat de mensen daar altijd in het belang van de asielzoekers handelen. Mocht dat fout gaan, dan ben ik degene die u mag aanspreken”, aldus de minister.
„Dat zal ik woensdag meteen doen”, zei Spekman na het verwerpen van de motie. „Dit is een schande. Ik ben het spuugzat: dit is een lapdance van Leers op schoot van Geert Wilders.”
In veel steden geldt momenteel de koudweerregeling. Steden bieden extra slaapplekken aan en daklozen worden aangespoord binnen te overnachten. Amsterdam gebruikt zelfs een noodverordening om daklozen van straat te halen en naar een opvangplek te brengen.
Asielzoekster Maria Melkenyan en haar man kregen vrijdag een brief dat ze vandaag uit azc Apeldoorn moeten vertrekken. „Dinsdag kwam er nog iemand dreigen dat anders de politie komt en we de gevangenis in gaan. We zijn vluchtelingen, geen boeven. Het is koud, mijn man heeft hoge koorts: het maakt niemand iets uit. We kennen niemand bij wie we eventueel terecht kunnen: ook dat gelooft niemand. Via via hebben we een lijstje telefoonnummers gekregen van mensen die misschien kunnen helpen, maar ik heb nog niemand kunnen bereiken.”
Geen enkele asielzoeker is zomaar op straat gezet. Indien je na meestal jaren de procedures hebt gevolgd en op een gegeven moment krijg je een aankondiging, dat je met het vliegtuig kan vertrekken op dat tijdstip met die dag.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Leers noemt zichzelf een christen. Blijkbaar het hoofdstuk over dat je je medemens lief dient te hebben overgeslagen. Wat een klootzak. En dat alles om Wilders niet tegen het hoofd te stoten.
quote:Leers: asielzoekers niet op straat gezet
(Novum) - De afgelopen dagen is er geen enkele uitgeprocedeerde asielzoeker in de vrieskou op straat gezegd. Dat zei minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Berichtgeving in Trouw dat de afgelopen dagen inwoners van de asielzoekerscentra Geeuwenbrug en Emmen toch op straat werden gezet, klopt volgens hem niet. "Ik heb wel zes keer gevraagd of het waar is en zes keer kreeg ik het antwoord: het is niet waar, er is niemand op straat gezet." De bewindsman verwacht dat het dagblad een rectificatie plaatst.
Leers denkt verder dat sprake is van een misverstand. Vanwege het winterweer mogen uitgeprocedeerde asielzoekers weliswaar niet op straat worden gezet, maar de procedures gaan wel door. Zij kunnen dus wel te horen krijgen dat hun aanvraag is afgewezen. "Vriesweer schort de procedures niet op."
Op verzoek van de Kamer gaat de bewindsman zich vergewissen dat dit ook duidelijk wordt gemaakt aan de uitgeprocedeerde asielzoekers.
quote:Op woensdag 8 december 2010 12:03 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Geen enkele asielzoeker is zomaar op straat gezet. Indien je na meestal jaren de procedures hebt gevolgd en op een gegeven moment krijg je een aankondiging, dat je met het vliegtuig kan vertrekken op dat tijdstip met die dag.
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.quote:En heel veel vreemdelingen zijn het hier niet mee eens. En komen ze dus op straat te staan. Jan-Willem en Katelijn vernemen dat en bellen de krant.
Krant doet een verhaal. En wij trappen er weer in. Dus worden ze niet op straat gezet, in de regel helpt een burgemeester van in dit geval Emmen ze weer aan onderdak.
(waar men niet voor hoeft te werken en te betalen).
En vergeet niet dat van de 100 vreemdelingen die hier asiel aanvragen, 3 echte asielzoekers zijn, 7 krijgen een tijdelijke vergunning tot het land van herkomst weer rustiger is en de overige 90 zijn gelukzoekers.
Nou, misschien moet je eens zo'n brief zijn waarin een uitzetting wordt aangekondigd. Want daar zitten dus echt geen vliegtickets bij in hequote:Kortom: asielzoekers worden NIET zomaar op straat gezet zoals het artikel doet laten blijken.
Te beginnen met Marcel van Dam die op een landgoed woontquote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Geen probleem mee hoor. Gewoon welkom hier.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Te beginnen met Marcel van Dam die op een landgoed woont
Je bent echt bereid om die mensen in huis te nemen? Er zijn zeker weten instanties die jou kunnen helpen bij het zoeken van asielzoekersquote:Op woensdag 8 december 2010 20:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen probleem mee hoor. Gewoon welkom hier.
Wel meer hoor. De salonsocialistbonus noem ik dat.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?
Prima, haal jij matrasjes en asielzoekers? Dan kunnen wij hem vandaag nog het heugelijke nieuws mededelen dat er mensen bij hem gaan wonen die anders uitgezet zouden worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel meer hoor. De salonsocialistbonus noem ik dat.
Als de nood aan de man is wel een paar honderd denk ik. Slaapt Marcel maar een tijdje in een van de garages.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?
Asielzoekers mogen niet werken..quote:Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Loveless85 het volgende:
Als ze nou gewoon gaan werken, krijgen ze het een beetje warm
Oh?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers mogen niet werken..
Wellus. Ze mogen seizoensarbeid verrichten. Maar dat geldt dus niet voor uitgeprocedeerde mensen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers mogen niet werken..
Ja hoor. Ik ben zelfs bereid om uitgeprocedeerde te laten schuilen hier.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent echt bereid om die mensen in huis te nemen? Er zijn zeker weten instanties die jou kunnen helpen bij het zoeken van asielzoekers
Ok, waar sta jij ingeschreven? Zo niet dan ben ik jou maat om je aan een aantal uitgeprocedeerde asielzoekers te helpen. En dat meen ik oprechtquote:Op woensdag 8 december 2010 20:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik ben zelfs bereid om uitgeprocedeerde te laten schuilen hier.
quote:Op woensdag 8 december 2010 20:54 schreef eriksd het volgende:
Ach, Hans Spekman. PvdA, do i need to say more.
Ik sta nergens ingeschreven,niet nodig maar als er mensen kwamen die onderdak nodig hebben of dat nu Nederlanders of buitenlanders zijn hier blaas ik wel een paar bedden op hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, waar sta jij ingeschreven? Zo niet dan ben ik jou maat om je aan een aantal uitgeprocedeerde asielzoekers te helpen. En dat meen ik oprechtHoeveel slaap plekken heb je? Kunnen er eventueel een paar bij jullie op de slaapkamer?
Ik hoop dat mensen dit over jou ook zeggen als je buiten bevriest van de kou.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:55 schreef ditiseenusername het volgende:
Terecht, uitzetten dat tuig. weer of geen weer, ik ga niet betalen voor die mensen.
Wat een bullshit non argument.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef mlg het volgende:
Hoeveel asielzoekers en daklozen zal Koos in zijn huis hebben? Of zal Koos net zo'n grote 'klootzak' als Leers zijn?
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans danquote:Op woensdag 8 december 2010 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik sta nergens ingeschreven,niet nodig maar als er mensen kwamen die onderdak nodig hebben of dat nu Nederlanders of buitenlanders zijn hier blaas ik wel een paar bedden op hoor.
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?quote:
Als er hier mensen aan komen en die willen slapen blaas ik wel een paar bedden op. Ik geef ze zelfs de volgende dag een gebakken ei, als ze willen halal gebakken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans dan
Inderdaad. Waarom zou dat via een verplichte belasting moeten plaatsvinden, als het kennelijk ook uit eigen initiatief kan. Goed doen, doet goed volgen IVHK.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans dan
Maar jij bent dus eigenlijk net zo asociaal als GW? Alleen ben jij nog een stuk hypocrieter.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Als er hier mensen aan komen en die willen slapen blaas ik wel een paar bedden op. Ik geef ze zelfs de volgende dag een gebakken ei, als ze willen halal gebakken.
Ik betaal ook geen uitkering van iemand of de ziekenhuiskosten.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?
Ja, waarom doe je het niet zelf maar via de overheid?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik betaal ook geen uitkering van iemand of de ziekenhuiskosten.
En toch ben ik voor uitkeringen en zorg voor iedereen. Lastig te begrijpen?
Hoezo, als er mensen ongeacht hun afkomst bij jou voor de deur staan mogen ze dan blijven slapen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar jij bent dus eigenlijk net zo asociaal als GW? Alleen ben jij nog een stuk hypocrieter.
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?
Omdat ik dat niet zelf kan.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, waarom doe je het niet zelf maar via de overheid?
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?
Je komt de hele tijd met voorbeelden waarvan het evident is dat je ze niet zelf kan bewerkstelligen. Uiteraard valt herverdelen van geld hier niet onder, dit heb je volledig zelf in de hand. Dus waarom doe je dat dan niet uit eigen beweging, maar moet de overheid er weer tussen zitten ?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat ik dat niet zelf kan.
Ik bouw toch ook geen snelwegen
Ben je echt zo dom?
Er zitten niet letterlijk vliegtickets bij de brief, heel grappig van je.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.
[..]
Nou, misschien moet je eens zo'n brief zijn waarin een uitzetting wordt aangekondigd. Want daar zitten dus echt geen vliegtickets bij in he
Waarom worden deze mensen niet naar Ter Apel getransfereerd, trouwens? We hebben gewoon officiële uitzetcentra dus het lijkt me dat op straat schoppen een beetje raar is. Zo van: "Procedure klaar, zoek het maar uit,". En dan zeiken dat er mensen in bushokjes slapen en een beetje illegaal lopen te wezen? Een uitzetting is een vervolgprocedure die prima omschreven staat, maar waar al jaren een potje van wordt gemaakt. En nu wordt er nog over gelogen ook dus door Leers. De lamzak. Dat ie zelf z'n huis kwijtraakt met deze temperaturen, dan moet hij er maar op vertrouwen dat daar verantwoordelijk op gereageerd wordt.
Nee, jij gaat niet in op mijn punt. Jij wilt dat asielzoekers niet uitgezet worden, dan ga je ze toch zelf opvangen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoezo, als er mensen ongeacht hun afkomst bij jou voor de deur staan mogen ze dan blijven slapen?
Hier wel. Niks hypocriet aan hoor.
Ik heb helaas die permissie niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?
Je kan toch je steentje eraan bijdragen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat ik dat niet zelf kan.
Ik bouw toch ook geen snelwegen
Ben je echt zo dom?
Jij begon over uitkeringen, als voorbeeld van iets waar je voor bent maar niet zelf direct aan wil betalen. Ga er eens op in.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef IHVK het volgende:
Herverdelen van geld??
Of mensen niet laten doodvriezen.
Precies hetzelfde ja
Gewoon omdat je in je uppie erg weinig voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je komt de hele tijd met voorbeelden waarvan het evident is dat je ze niet zelf kan bewerkstelligen. Uiteraard valt herverdelen van geld hier niet onder, dit heb je volledig zelf in de hand. Dus waarom doe je dat dan niet uit eigen beweging, maar moet de overheid er weer tussen zitten ?
Jammer joh.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb helaas die permissie niet.
Als we dit beleid doorzetten kunnen die asielzoekers misschien wel asiel aanvragen in Qatar ofzo. Win-win.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef IHVK het volgende:
Herverdelen van geld??
Of mensen niet laten doodvriezen.
Precies hetzelfde ja
Hoezo? Omdat het nu over de moraal van users gaat?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een onzindiscussie is dit aan het worden zeg...
Ik durf wel te beweren dat het huidige handhavingsapparaat van de belastingdienst om een klein beetje van iedereen te krijgen duurder is dan dat mensen als IHVK en Koosvogels gewoon zelf enorm nivelleren. Nauwelijks overhead.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:10 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gewoon omdat je in je uppie erg weinig voor elkaar krijgt.
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.quote:
Daarom, wat is je adres?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Het gaat over het helpen van mensen in de vrieskou. Is niet zo moeilijk. Gewoon doen.
Zijn we het daarover eens in ieder geval. Nu je punt over uitkeringen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Het gaat over het helpen van mensen in de vrieskou. Is niet zo moeilijk. Gewoon doen.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.
Tis'r lekker warm zijn mijn neef.quote:
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.
Dus zullen ze hier ook niet dood vriezen als ze de straat opgeschopt worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.
Is daar geen ander topic voor , mijn visies op uitkeringen zijn best genuanceed maar in dit topic zoek ik geen nuance.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zijn we het daarover eens in ieder geval. Nu je punt over uitkeringen.
Zomers is het daar bloedheet. Maar goed, wat ga jij nu voor die mensen doen? Of ben je net zo kill en rechts als Wilders?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.
De IB is idd net zo'n dikke faal als de afvalscheiding door burgers, ook zo'n onzalig plannetje om de burger te betrekken bij de goede doelen van de overheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat het nu over de moraal van users gaat?
[..]
Ik durf wel te beweren dat het huidige handhavingsapparaat van de belastingdienst om een klein beetje van iedereen te krijgen duurder is dan dat mensen als IHVK en Koosvogels gewoon zelf enorm nivelleren. Nauwelijks overhead.
Klein weetje misschien voor jullie: de inkomstenbelasting kost door alle handhavingskosten en regels meer dan hij oplevertHet grote geld wordt nog binnengeharkt door de loonbelasting en accijns.
(Al eerder gereageerd, maar mijn reactie is door een overijverige mod weggehaald?)quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef mlg het volgende:
Hoeveel asielzoekers en daklozen zal Koos in zijn huis hebben? Of zal Koos net zo'n grote 'klootzak' als Leers zijn?
Warm is niet hetzelfde als tropisch. Woestijnen zijn ook niet "tropisch"quote:Op woensdag 8 december 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tis'r lekker warm zijn mijn neef.
Snap je nu niet dat iemand illegaal kan zijn en niet meer kan verblijven?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zomers is het daar bloedheet. Maar goed, wat ga jij nu voor die mensen doen? Of ben je net zo kill en rechts als Wilders?
Als ik ver onder de armoedegrens woonde in het buitenland dan zou ik het ook proberen om ergens asiel aan te vragen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.
Haha, ja dat snap ik. Wat mij betreft zijn ze vandaag nog vertrokken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:21 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Snap je nu niet dat iemand illegaal kan zijn en niet meer kan verblijven?
Ik chargeerde het een beetje hoorquote:Op woensdag 8 december 2010 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Warm is niet hetzelfde als tropisch. Woestijnen zijn ook niet "tropisch"
Grrotste deel vh land heeft een continentaal steppeklimaat http://www.vakantieshop.nl/afghanistan/achtergronden/klimaat/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
http://www.knmi.nl/cms/co(...)imaat_in_afghanistan
In de zomer bloedheet en in de winter ijskoud.. Dat gebeurt niet in de tropen hoor
Begrijpelijk maar de rijke landen kunnen niet alle mensen uit de arme landen gaan opvangen. Komt nog bij dat er vaak sprake is van grote cultuurverschillen die de nodige aanpassingsproblemen opleveren. Deze mensen moeten samen met de mensen uit dat dorp werken aan het verbeteren van hun eigen omstandigheden en daarin hun tijd en geld investeren. Rijke landen zouden daarbij moeten helpen met kennis en geld.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik ver onder de armoedegrens woonde in het buitenland dan zou ik het ook proberen om ergens asiel aan te vragen.
Met het hele dorp geld inzamelen en 1 of 2 mensen naar het buitenland sturen om geld te verdienen voor het hele dorp. Zo wordt dat vaak opgelost in arme dorpen.
Dit was je punt, dat ging over asielzoekers (voor mij ook mensen) die in de vrieskou worden gezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Draai niet zo om je punt heenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, jij gaat niet in op mijn punt. Jij wilt dat asielzoekers niet uitgezet worden, dan ga je ze toch zelf opvangen?
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Dit was je punt
[..]
Draai niet zo om je punt heen
Dat laatste sowiesoquote:Op woensdag 8 december 2010 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?
Nee hoor, jij wilt die mensen helpen?quote:
Het punt is dat asielzoekers in de vrieskou worden gezet. Lees de TT eens.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:20 schreef Eminentie het volgende:
[..]
(Al eerder gereageerd, maar mijn reactie is door een overijverige mod weggehaald?)
-weggehaald-
OT Wat een schandalige opmerking van die PvdA'er Spekman. Natuurlijk mogen mensen niet in de vrieskou op straat worden gezet.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Het punt is dat asielzoekers in de vrieskou worden gezet. Lees de TT eens.En daar kan jij wat aan veranderenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, jij wilt die mensen helpen?
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..
Het is gewoon onmenselijk om dat te doen, en ik denk dat het EVRM dat ook vindt.
Daarnaast is de opvang van - en zorg voor asielzoekers gewoon een overheidstaak. En daar draag ik mijn steentje al aan bij door belastingen te betalen.
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een journalist is van dubieus allooi en een hypocriet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Nee dat snap ik, maar jij suggereert dat die mensen een vliegticket krijgen bij hun uitzetting. Dat zou in mijn optiek een betere deal zijn dan mensen zo op straat te flikkeren en daarna nog eens te gaan nadenken over echte uitzetting, zoals in de procedures beschreven staat.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Er zitten niet letterlijk vliegtickets bij de brief, heel grappig van je.
Als dat echt zou gebeuren, inderdaad. In plaats daarvan moddert men maar wat aan met die uitzetting. En de asielprocedure op zich trouwens, je kunt er niet van op aan dat mensen echt een eerlijke procedure krijgen.quote:Je wordt gemaand om te vertrekken. Dat er vreemdelingen zijn die hier geen gehoor aangeven en dus illegaal zijn, is de keuze van hen.Ga je niet het land uit, betekend dus dat je illegaal bent. Met mogelijk daaruit volgend een enkele reis met het vliegtuig als je wordt gepakt.
Lijkt mij niets meer dan logisch gezien de wet.
Nee dat zeg ik ook niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En daar kan jij wat aan veranderen
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenWaarom zou ik mee moeten betalen aan jouw morele principes?
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Dat is toch geen inhoudelijke weerleggingquote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..
Hoe kom je erbij dat TS een dubieuze journalist is? Omdat hij een artikel van iemand anders quote?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een dubieuze journalist is en een hypocriet.
En smileyposts verwijderen we in POL ook heel graagquote:
De wenselijkheid van de oorzaak?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch geen inhoudelijke weerlegging. Dat is een gevolg, de discussie gaat nu over de wenselijkheid van de oorzaak.
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook niet.
Ik zeg alleen als hier mensen komen die onderdak nodig hebben ze die bij mij krijgen. Ik laat ze niet buiten staan, of het nou Eddy Zoey met crew is of een Ghanese familie interesseert mij niet.
Maar jij draait weer om mijn posts heen.
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.
Waarom linksen? Die hebben die asielzoekers toch niet uitgewezen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
DEAL!!quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenenkopen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
De vraag wat wel en niet rechtvaardig is om via belastingen/wetten op te leggen aan burgers behoeft -uiteraard- een ander antwoord dan "het is de wet", dat is waar jij mee aankwam.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De wenselijkheid van de oorzaak?
Leg uit..
Volgens mij gaat het er over of het wenselijkn is om asielzoeker in de vvrieskou op straat te zetten.. Althans dat lijkt me de vraag in de OP.
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.
Het feit is dat ik nergens heb gepost dat ik die mensen ga opzoeken en ze mee zou nemen. Alleen dat ze hier welkom zijn. Dus draai je weer om mijn posts heen
Ik stel voor dat wat rechtsen de asielzoekers verplicht op straat moeten zetten in de vrieskou.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Kijk boven jequote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)
Ik stel voor dat de buitengrenzen van Europa veel strenger bewaakt gaan worden en dat niemand zonder dat de identiteit duidelijk is vastgesteld en zeker gesteld en vastgesteld meer binnen komt, dat i.v.m. eventuele uitzetting. Verder lijkt het mij dat de asielprocedures sterk ingekort moeten worden. Na afwijzing van asielaanvraag een beroep binnen 3 maanden afwikkelen en de gronden waarop in beroep kan worden gegaan sterk beperken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Natuurlijk wel. Betyar is niet verantwoordelijk voor deze mensen. Dat zijn de instanties die ze uit willen zetten. Die horen te zorgen voor een aantal basale voorwaarden terwijl ze mensen uitzetten. Het feit dat ze dat niet doen, maakt dat het een probleem van anderen wordt: Vluchtelingenwerk, kerken en particulieren. En die wijzen dan terecht naar degenen die dit veroorzaken in tegenspraak met de regelgeving.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.
Heb altijd al'n keer een veedrijver willen zijnquote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik stel voor dat wat rechtsen de asielzoekers verplicht op straat moeten zetten in de vrieskou.
En bij het uitzetten mogen jullie ze op het vliegtuig zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, ik reageerde op php's "daar wens ik mijn belastinggeld niet aan uit te geven".quote:Op woensdag 8 december 2010 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vraag wat wel en niet rechtvaardig is om via belastingen/wetten op te leggen aan burgers behoeft -uiteraard- een ander antwoord dan "het is de wet", dat is waar jij mee aankwam.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb altijd al'n keer een veedrijver willen zijn
Jezus , ik weet niet of ik moet huilen of lachen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik bedoelde eigenlijk dat Sacher postte om een boze reactie uit te lokken, maar was de aanhalingstekens vergetenquote:
Waarom niet als ik daar tegen ben?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.
Maar is het dan geen generieke oplossing om asielzoekers eerst in hun huidige land te laten om zodoende te bereiken dat we daar gaan bekijken als ze hierheen mogen of juist niet. Wat dacht je daarvan?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Betyar is niet verantwoordelijk voor deze mensen. Dat zijn de instanties die ze uit willen zetten. Die horen te zorgen voor een aantal basale voorwaarden terwijl ze mensen uitzetten. Het feit dat ze dat niet doen, maakt dat het een probleem van anderen wordt: Vluchtelingenwerk, kerken en particulieren. En die wijzen dan terecht naar degenen die dit veroorzaken in tegenspraak met de regelgeving.
Maar vind jij die specifieke heffing an sich rechtvaardig. Dat gedoe van het staat in de wet ken ik, ik weet hoe je hem moet wijzigen, maar ik wil de achterliggende overwegingen weten waarom het zo evident is.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op php's "daar wens ik mijn belastinggeld niet aan uit te geven".
1. het is niet "zijn" belastinggeld (alof hij daar directe zeggenschap over zou hebben)
2. momenteel staat het wel degelijk in "de wet"
3. Het lijkt me vrij lastig die "wet" te wijzigen
Over die vliegtickets heb ik nu duidelijk gemaakt toch? OK, mooi.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar jij suggereert dat die mensen een vliegticket krijgen bij hun uitzetting. Dat zou in mijn optiek een betere deal zijn dan mensen zo op straat te flikkeren en daarna nog eens te gaan nadenken over echte uitzetting, zoals in de procedures beschreven staat.
[..]
Als dat echt zou gebeuren, inderdaad. In plaats daarvan moddert men maar wat aan met die uitzetting. En de asielprocedure op zich trouwens, je kunt er niet van op aan dat mensen echt een eerlijke procedure krijgen.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb altijd al'n keer een veedrijver willen zijn
Het is niet zo'n handige opmerking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is dat ?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom niet als ik daar tegen ben?
Maar ik ga even kijken of het gildehuis open is, samen met het hondje. Kom nog wel terug hoor, zie het als een pauze.
Mensenrechtenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar vind jij die specifieke heffing an sich rechtvaardig. Dat gedoe van het staat in de wet ken ik, ik weet hoe je hem moet wijzigen, maar ik wil de achterliggende overwegingen weten waarom het zo evident is.
Ik wilde even het randje opzoekenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is niet zo'n handige opmerking.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb altijd al'n keer een veedrijver willen zijn
Neuh, niet eens een beetje grappig. Niet omdat ik het niet eens ben met je standpunt in deze, maar omdat het gewoon humorloos is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop dat je het net zo grappig vindt als je het echt een mag doen. Dan krijg je namelijk te maken met zich tamelijk opgewonden, angstige, boze en zich hysterisch gedragende mensen die zich op alle mogelijke manieren verzetten: spugen, janken, zichzelf bepissen, gaan liggen.
Soms worden mensen die ervoor opgeleid zijn, de marechaussee, er zo gek van, dat ze dan rare dingen gaan doen. Mondjes dichttapen bijvoorbeeld. En dan gaat het een keer mis, is er iemand verkouden, die laat je een paar uur liggen met die tape en die loopt een hersenbeschadiging op.
Echt heel leuk werk.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Welke en bovenal waarom.quote:
Nu niet meer Koos, hij gaat weer de goede kant op.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het topic is ontspoord, zie ik.
What's newquote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het topic is ontspoord, zie ik.
Je wilt iedereen die zich hier meldt stante pede weer terugvliegen en daar dan een aanvraag afhandelen? En Nederland maar betalen voor zo'n afwachtkamp ter plaatse. En de bescherming, want het staat een beetje lullig internationaal gezien als er een schuimbekkende militie langstrekt van het soort waar de mensen juist op de vlucht waren.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar is het dan geen generieke oplossing om asielzoekers eerst in hun huidige land te laten om zodoende te bereiken dat we daar gaan bekijken als ze hierheen mogen of juist niet. Wat dacht je daarvan?
Betaald dat een beetje dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh, niet eens een beetje grappig. Niet omdat ik het niet eens ben met je standpunt in deze, maar omdat het gewoon humorloos is.
Ik hoop dat je het net zo grappig vindt als je het echt een mag doen. Dan krijg je namelijk te maken met zich tamelijk opgewonden, angstige, boze en zich hysterisch gedragende mensen die zich op alle mogelijke manieren verzetten: spugen, janken, zichzelf bepissen, gaan liggen.
Soms worden mensen die ervoor opgeleid zijn, de marechaussee, er zo gek van, dat ze dan rare dingen gaan doen. Mondjes dichttapen bijvoorbeeld. En dan gaat het een keer mis, is er iemand verkouden, die laat je een paar uur liggen met die tape en die loopt een hersenbeschadiging op.
Echt heel leuk werk.
Je bent zelf (weliswaar nog niet afgestudeerd voor zover ik weet, en fiscaal-) jurist, dus ik ga het niet voor je uitspellenquote:
Ach je bent alleen door dit topic te posten al beticht van het zijn van een dubieuze (en dat was nog het aardigste woord) journalistquote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het topic is ontspoord, zie ik.
Je kunt toch van asielzoekers verlangen dat ze eerst contact opnemen met de Nederlandse ambassade en daar hun verzoek neerleggen. Dan hoeft dat proces alleen daar afgehandeld te worden. Bij ja mogen ze hierheen komen, bij neen dan kunnen ze blijven. Allebei blij.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je wilt iedereen die zich hier meldt stante pede weer terugvliegen en daar dan een aanvraag afhandelen? En Nederland maar betalen voor zo'n afwachtkamp ter plaatse. En de bescherming, want het staat een beetje lullig internationaal gezien als er een schuimbekkende militie langstrekt van het soort waar de mensen juist op de vlucht waren.
Dat sloeg ook nergens op inderdaad.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach je bent alleen door dit topic te posten al beticht van het zijn van een dubieuze (en dat was nog het aardigste woord) journalist
Nee, niet linksen of rechtsen or whatever. Burgemeesters en andere belangrijke ambtenaren die ondanks de Nederlandse wet zelf illegalen tijdelijk huisvesten met of zonder hulp van Vluchtelingenwerk.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Waarom linksen? Die hebben die asielzoekers toch niet uitgewezen?
Overigens worden de meeste uitgeprocedeerde asielzoekers wel opgevangen hoor. Vluchtelingenwerk laat eigenlijk nooit iemand vallen. Ik verwacht dan ook niet dat ze echt in een bushokje gaan eindigen.
Waar het mij meer om gaat, is dat zo'n Leers eerst belooft dat we het echt aan de verantwoordelijkheid van de uitvoerende autoriteiten kunnen overlaten, en dat dan blijkt dat de uitzettingen gewoon doorgaan. Dan liegt hij of hij heeft geen benul van het actieve beleid, en beide vind ik nogal kwalijk.
ik had er niet over moet beginnen. My bad.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh, niet eens een beetje grappig. Niet omdat ik het niet eens ben met je standpunt in deze, maar omdat het gewoon humorloos is.
Ik hoop dat je het net zo grappig vindt als je het echt een mag doen. Dan krijg je namelijk te maken met zich tamelijk opgewonden, angstige, boze en zich hysterisch gedragende mensen die zich op alle mogelijke manieren verzetten: spugen, janken, zichzelf bepissen, gaan liggen.
Soms worden mensen die ervoor opgeleid zijn, de marechaussee, er zo gek van, dat ze dan rare dingen gaan doen. Mondjes dichttapen bijvoorbeeld. En dan gaat het een keer mis, is er iemand verkouden, die laat je een paar uur liggen met die tape en die loopt een hersenbeschadiging op.
Echt heel leuk werk.
Heb het topic verder niet doorgelezen, maar kan het verloop wel raden:quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het topic is ontspoord, zie ik.
Klopt. Dat zijn alleen niet de mensen die op deze manier uitgezet worden, maar degenen die vrijwillig vertrekken, via Ter Apel etc.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:50 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Over die vliegtickets heb ik nu duidelijk gemaakt toch? OK, mooi.
En ja hoor. Gebeurd regelmatig. Worden de mensen met een zakcentje terug op het vliegtuig gezet.
Ja, zo eerlijk mogelijk is nogal van een lullig niveau in de praktijk omdat die instanties hun werk niet goed, te traag en bevooroordeeld doen.quote:De vreemdelingen krijgen een zo eerlijk mogelijk procedure, getoetst aan verschillende criteria door verschillende instanties.
Nee, sinds 1996. Dat is niet in 1996. Sinds is een ander voorzetsel:quote:Ik begrijp hieruit dat je zelf negatieve persoonlijke ervaringen (uit 1996?) hebt met het asielbeleid.
We leven in 2010. Niets geen 80% - 20%. Die cijfers zijn helaas veranderd.
Je meent het? Zeer begrijpelijk; die hebben immers geen recht op een eigen mening. Tenzij die mening rechts is uiteraard.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach je bent alleen door dit topic te posten al beticht van het zijn van een dubieuze (en dat was nog het aardigste woord) journalist
Die asielzoekers vluchten omdat ze hun lijf en leden niet zeker zijn. Wat denk je dat er gebeurt als ze ff naar de NL ambassade gaan en een aanvraagje indienen en dan thuis rustig 4 jaar afwachten??quote:Op woensdag 8 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kunt toch van asielzoekers verlangen dat ze eerst contact opnemen met de Nederlandse ambassade en daar hun verzoek neerleggen. Dan hoeft dat proces alleen daar afgehandeld te worden. Bij ja mogen ze hierheen komen, bij neen dan kunnen ze blijven. Allebei blij.
Valt wel mee, ik heb liever goede bejaardenzorg. Ipv 2 dingen halfbakken geregeld.quote:
Dat moet dan wmb binnen een dag afgehandeld worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die asielzoekers vluchten omdat ze hun lijf en leden niet zeker zijn. Wat denk je dat er gebeurt als ze ff naar de NL ambassade gaan en een aanvraagje indienen en dan thuis rustig 4 jaar afwachten??
Nee. Het betaalt (het is geen voltooid deelwoord maar een persoonsvorm) vrij slecht. De voldoening moet je elders uithalen.quote:
Je dwingt me tot radicaliseren.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)
Sterkte.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat moet dan wmb binnen een dag afgehandeld worden.
Yup (zo moeilijk was het ook niet he??)quote:Op woensdag 8 december 2010 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb het topic verder niet doorgelezen, maar kan het verloop wel raden:
De linksen willen dat de asielzoekers fatsoenlijk worden opgevangen en niet op straat worden gezet. Vooral niet wanneer het zo koud is als nu, maar bij voorkeur eigenlijk helemaal niet.
De rechtsen hekelen deze zogenaamde parasieten en eisen dat zij zsm het land uit worden geknikkerd.
Am I right?
Zat al te twijfelen (vandaar mijn edit).quote:Op woensdag 8 december 2010 21:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee. Het betaalt (het is geen voltooid deelwoord maar een persoonsvorm) vrij slecht. De voldoening moet je elders uithalen.
Is heel moeilijk, maar we moeten dat soort dingen in de toekomst toch zoveel mogelijk ''daar'' afhandelen.quote:
Pardon?quote:
Okay, en hoe doe je dat in het geval van een bonafide vluchtverhaal? Tijdens het platbranden van je huis of pas wanneer je baby verkracht is. Of nee, stom van me, natuurlijk tijdens de georganiseerde terugtrekking die vluchtelingenstromen zo kenmerkt. En dan is er natuurlijk altijd nog de gratis telefoon die staat te wachten in het vluchtelingenkamp, tussen de veldkliniek en de cholerageulen in.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kunt toch van asielzoekers verlangen dat ze eerst contact opnemen met de Nederlandse ambassade en daar hun verzoek neerleggen. Dan hoeft dat proces alleen daar afgehandeld te worden. Bij ja mogen ze hierheen komen, bij neen dan kunnen ze blijven. Allebei blij.
Azielzoekers mogen niet werken.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Loveless85 het volgende:
Als ze nou gewoon gaan werken, krijgen ze het een beetje warm
Humanist?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zat al te twijfelen (vandaar mijn edit).
Anyway, het lijkt mij geen prettig werkBen toch een humanist.
Jawel.quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je dwingt me tot radicaliseren.
Het is net de wapenwedloop tussen VS en USSR (ik ben dan uiteraard Reagan).
ik word hier toch een beetje verdrietig van.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Okay, en hoe doe je dat in het geval van een bonafide vluchtverhaal? Tijdens het platbranden van je huis of pas wanneer je baby verkracht is. Of nee, stom van me, natuurlijk tijdens de georganiseerde terugtrekking die vluchtelingenstromen zo kenmerkt. En dan is er natuurlijk altijd nog de gratis telefoon die staat te wachten in het vluchtelingenkamp, tussen de veldkliniek en de cholerageulen in.
Zucht, twee pagina's geleden ook al geroepen. Dikke vette welles:quote:
Je snijdt een goed punt aan. Maar hoe wil jij het dan in de toekomst beter organiseren?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Okay, en hoe doe je dat in het geval van een bonafide vluchtverhaal? Tijdens het platbranden van je huis of pas wanneer je baby verkracht is. Of nee, stom van me, natuurlijk tijdens de georganiseerde terugtrekking die vluchtelingenstromen zo kenmerkt. En dan is er natuurlijk altijd nog de gratis telefoon die staat te wachten in het vluchtelingenkamp, tussen de veldkliniek en de cholerageulen in.
In hart en nieren.quote:
Zoals Marx?quote:
Nee, hoe wil JIJ dat in de toekomst beter organiseren?? Wat wat je nu voorstelt is onrealiseerbaar en JIJ wil dat er verandering komt in het hele asielverhaalquote:Op woensdag 8 december 2010 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je snijdt een goed punt aan. Maar hoe wil jij het dan in de toekomst beter organiseren?
Inderdaad, bouw nou zelfs eens een verhaal uit. Je kan wel zeggen dat alle asielaanvragen binnen een dag behandeld moeten worden, uiteraard wil iedereen dat, maar onderbouw het nou eens.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hoe wil JIJ dat in de toekomst beter organiseren?? Wat wat je nu voorstelt is onrealiseerbaar en JIJ wil dat er verandering komt in het hele asielverhaal
Jaja ik struikelde alleen bij de eerste post er al over en reageerde direct. Vooruit, seizoenswerk dus, niet dat dit de post van degene die ik quotte overeind houdtquote:Op woensdag 8 december 2010 22:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zucht, twee pagina's geleden ook al geroepen. Dikke vette welles:
http://www.seizoenarbeid.nl/styleit/60/
Of het andere werk: een bewaarder zijn van detentie van illegalen. Hele verhalen lezen of aanhoren over stelen, bedreigen, mishandelen, verkrachten, leeg roven van huizen, manipuleren van mensen, gezinnen hebben kapot gemaakt, langdurig de procedures oprekken, etc.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh, niet eens een beetje grappig. Niet omdat ik het niet eens ben met je standpunt in deze, maar omdat het gewoon humorloos is.
Ik hoop dat je het net zo grappig vindt als je het echt een mag doen. Dan krijg je namelijk te maken met zich tamelijk opgewonden, angstige, boze en zich hysterisch gedragende mensen die zich op alle mogelijke manieren verzetten: spugen, janken, zichzelf bepissen, gaan liggen.
Soms worden mensen die ervoor opgeleid zijn, de marechaussee, er zo gek van, dat ze dan rare dingen gaan doen. Mondjes dichttapen bijvoorbeeld. En dan gaat het een keer mis, is er iemand verkouden, die laat je een paar uur liggen met die tape en die loopt een hersenbeschadiging op.
Echt heel leuk werk.
Nee, dat ik sta voor een humanistische samenleving (soms ga ik wat kort door de bocht), maar in principe hoeft in Nederland niemand het slecht te hebben.quote:
Dat laatste is niet voorbehouden aan het humanisme. Ik krijg een beetje de indruk dat je snel ff wikipedia in bent gedokenquote:Op woensdag 8 december 2010 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, dat ik sta voor een humanistische samenleving (soms ga ik wat kort door de bocht), maar in principe hoeft in Nederland niemand het slecht te hebben.
Ten eerste door het Vluchtelingenverdrag weer voor de vluchtelingen te laten, door een soort greencard-systeem voor de economische vluchtelingen, net als in een hoop landen het systeem is.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je snijdt een goed punt aan. Maar hoe wil jij het dan in de toekomst beter organiseren?
Wij zouden er goed aan doen om als Nederland meer hulp ter plaatse aan te bieden. Dat is een. Twee, op het moment dat er echt ergens oorlog is kunnen wij zelf ook een horde mensen erheen sturen om aldaar asielaanvragen te kunnen behandelen, hoelang zoiets duurt weet ik niet maar dat zou een deel van de mogelijke oplossing kunnen zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hoe wil JIJ dat in de toekomst beter organiseren?? Wat wat je nu voorstelt is onrealiseerbaar en JIJ wil dat er verandering komt in het hele asielverhaal
Ik trouwens ook met met een geheel andere invalshoek..
Jouw post is ook vrij naar, daar mag ook een grapje over komen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:05 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Of het andere werk: een bewaarder zijn van detentie van illegalen. Hele verhalen lezen of aanhoren over stelen, bedreigen, mishandelen, verkrachten, leeg roven van huizen, manipuleren van mensen, gezinnen hebben kapot gemaakt, langdurig de procedures oprekken, etc.
Echt heel leuk werk.
Hup, met de zweep erover. Ze zijn uit een container gekropen, kunnen ze er ook weer in. En jah, ik moest flauw lachen om het grapje. Das humor om de narigheid een beetje te relativeren.
Wie gaat die dan beveiligen? Het leger? Wordt een duur geintje.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zouden er goed aan doen om als Nederland meer hulp ter plaatse aan te bieden. Dat is een. Twee, op het moment dat er echt ergens oorlog is kunnen wij zelf ook een horde mensen erheen sturen om aldaar asielaanvragen te kunnen behandelen, hoelang zoiets duurt weet ik niet maar dat zou een deel van de mogelijke oplossing kunnen zijn.
Nee :s Een humanist is iemand die het humanisme nastreeft.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat laatste is niet voorbehouden aan het humanisme. Ik krijg een beetje de indruk dat je snel ff wikipedia in bent gedoken
Volgens mij ben jij 1 van de weinigen met redelijk wat kennis en verstand wat betreft dit onderwerp hier.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ten eerste door het Vluchtelingenverdrag weer voor de vluchtelingen te laten, door een soort greencard-systeem voor de economische vluchtelingen, net als in een hoop landen het systeem is.
Daarnaast is er een hoop te stroomlijnen aan de asielprocedure door te doen wat Verdonk had moeten doen: de bezem door de IND. Die maakte zich eraf door een armada aan uitzendkrachten wat aan de achterstanden te laten trekken, maar niet de kwaliteit van de medewerkers die echt over de beslissingen in de procedure te gaan aan te pakken.
Ik heb echt heel bizarre redeneringen en fouten meegemaakt van die kant. Van mensen die naar het verkeerde land uitgezet zouden worden tot weigeringen met als enige argument "u kunt ook ergens anders naartoe gaan", wat rechtstreeks indruist tegen de wetgeving hieromtrent. Dat moet gewoon beter. Eerlijk, zorgvuldig en vooral sneller.
Illegalen =/= uitgeprocedeerde asielzoekers hoor. En dat lijstje met verkrachtingen, roven etc. kun je niet onderbouwen. Gezinnen hebben kapot gemaakt, proest..quote:Op woensdag 8 december 2010 22:05 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Of het andere werk: een bewaarder zijn van detentie van illegalen. Hele verhalen lezen of aanhoren over stelen, bedreigen, mishandelen, verkrachten, leeg roven van huizen, manipuleren van mensen, gezinnen hebben kapot gemaakt, langdurig de procedures oprekken, etc.
Humor heeft vaak enige scherpte, helemaal "humor om de narigheid te relativeren". Dit was gewoon een domme misplaatste opmerking zonder een zweem van kant of wal.quote:Echt heel leuk werk.
Hup, met de zweep erover. Ze zijn uit een container gekropen, kunnen ze er ook weer in. En jah, ik moest flauw lachen om het grapje. Das humor om de narigheid een beetje te relativeren.
Leuke poging, maar lijkt me niet geheel realistisch.. Te veel praktische bezwaren..quote:Op woensdag 8 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zouden er goed aan doen om als Nederland meer hulp ter plaatse aan te bieden. Dat is een. Twee, op het moment dat er echt ergens oorlog is kunnen wij zelf ook een horde mensen erheen sturen om aldaar asielaanvragen te kunnen behandelen, hoelang zoiets duurt weet ik niet maar dat zou een deel van de mogelijke oplossing kunnen zijn.
Laatste alinea is niet naar. Das weer de humor die jij naar vindt.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:08 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jouw post is ook vrij naar, daar mag ook een grapje over komen.
Zitten we al in Reykjavik?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry Sacher, was ff de aanhalingstekens vergeten in het tussen-haakjesgedeelte
Ik weet ook niet in 1 2 3 hoe je dit zou moeten vormgeven. Het in iig handiger om het daar ter plekke te doen. Ja we gaan natuurlijk niet met een tent tussen de vijand instaan neequote:Op woensdag 8 december 2010 22:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie gaat die dan beveiligen? Het leger? Wordt een duur geintje.
Dat kan. Maar wat is jouw visie dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leuke poging, maar lijkt me niet geheel realistisch.. Te veel praktische bezwaren..
Er zijn trouwens wel gevallen waarbij het Nederlandse leger echte vluchtelingen ging ophalen, zoals bijvoorbeeld een paar honderd Kosovaren destijds. En om de zoveel tijd zet de USA de poorten open voor een aantal mensen. Zo zijn er tientallen "lost boys" uit kampen in Kenya (dacht ik) opgehaald. Het is alleen zo willekeurig dan, een loterij. Een kruimeltje voor dit land, een paar voor dat, en de rest van het kamp kan stikken. Zelfs als ze elkaar met kapmessen te lijf gaan, dan filmen we het. Bar weinig Rwandezen die hiernaartoe gehaald zijn...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet ook niet in 1 2 3 hoe je dit zou moeten vormgeven. Het in iig handiger om het daar ter plekke te doen. Ja we gaan natuurlijk niet met een tent tussen de vijand instaan neeEn als jij het beter weet mag jij dat zeker posten hoor
Ik ben benieuwd naar jouw oplossing.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Er zijn trouwens wel gevallen waarbij het Nederlandse leger echte vluchtelingen ging ophalen, zoals bijvoorbeeld een paar honderd Kosovaren destijds. En om de zoveel tijd zet de USA de poorten open voor een aantal mensen. Zo zijn er tientallen "lost boys" uit kampen in Kenya (dacht ik) opgehaald. Het is alleen zo willekeurig dan, een loterij. Een kruimeltje voor dit land, een paar voor dat, en de rest van het kamp kan stikken. Zelfs als ze elkaar met kapmessen te lijf gaan, dan filmen we het. Bar weinig Rwandezen die hiernaartoe gehaald zijn...
Mezelf ninja-editten vink zo flauw, maar nog een voorbeeld over hoe dit fout is: een paar jaar geleden was er in Tros Vermist een voetballer van Veendam, die zijn zus zocht. Die jongen was als vluchteling in Nederland terecht gekomen maar op de vlucht was hij zijn zus kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Er zijn trouwens wel gevallen waarbij het Nederlandse leger echte vluchtelingen ging ophalen, zoals bijvoorbeeld een paar honderd Kosovaren destijds. En om de zoveel tijd zet de USA de poorten open voor een aantal mensen. Zo zijn er tientallen "lost boys" uit kampen in Kenya (dacht ik) opgehaald. Het is alleen zo willekeurig dan, een loterij. Een kruimeltje voor dit land, een paar voor dat, en de rest van het kamp kan stikken. Zelfs als ze elkaar met kapmessen te lijf gaan, dan filmen we het. Bar weinig Rwandezen die hiernaartoe gehaald zijn...
De crux zit hem wat mij betreft in de afhandeltermijn en het verschil tussen asielzoekers en immigranten.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar wat is jouw visie dan?
Nee, we hadden het over jouw oplossing van mensen op locatie asiel laten aanvragen, weet je nog? Mijn input wat betreft asielprocedures staat hierboven al:quote:Op woensdag 8 december 2010 22:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar jouw oplossing.
Besprekingen Reagan/Gorbatsjov in Reykjavik over ontwapening, in wanneer zal het geweest zijn, 1985?quote:
Nee. Illegaal kan ook iemand zijn vanuit buiten de EU, die hier werkt en zijn vergunning is niet verlengd. Of een NL heeft een relatie met iemand van buiten de EU, meneer of mevrouw komt hierheen en heeft de papieren niet in orde. Ook illegaal.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Illegalen =/= uitgeprocedeerde asielzoekers hoor. En dat lijstje met verkrachtingen, roven etc. kun je niet onderbouwen. Gezinnen hebben kapot gemaakt, proest..
[..]
Humor heeft vaak enige scherpte, helemaal "humor om de narigheid te relativeren". Dit was gewoon een domme misplaatste opmerking zonder een zweem van kant of wal.
Nou, vooruit danquote:Op woensdag 8 december 2010 22:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Besprekingen Reagan/Gorbatsjov in Reykjavik over ontwapening, in wanneer zal het geweest zijn, 1985?
quote:Op woensdag 8 december 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet ook niet in 1 2 3 hoe je dit zou moeten vormgeven. Het in iig handiger om het daar ter plekke te doen. Ja we gaan natuurlijk niet met een tent tussen de vijand instaan neeEn als jij het beter weet mag jij dat zeker posten hoor
Oruzgan is ook niet veilig, maar ondanks dat kunnen wij daar prima vertoeven.
Ja, maar we hebben het over uitgeprocedeerde asielzoekers, niet over illegalen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:20 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Nee. Illegaal kan ook iemand zijn vanuit buiten de EU, die hier werkt en zijn vergunning is niet verlengd. Of een NL heeft een relatie met iemand van buiten de EU, meneer of mevrouw komt hierheen en heeft de papieren niet in orde. Ook illegaal.
Hoe dan? Illegalen die zomaar gezinnen kapotmaken uit kwaadaardigheid over hun status?quote:Illegalen die hier een tijd leven moeten overleven. En daarbij behoort dat nare lijstje die ik je gaf. Is de dagelijkse waarheid. Gezinnen kapot? Ja hoor, kom het wekelijks tegen in mijn werk.
Ja nee dat kan. Maar dan mag ik ook iets vinden qua intellectuele vermogens van mensen die erom lachen. Sjongejonge zet. Veedrijver als je het over uitgeprocedeerde asielzoekers hebt. Veeg me op. What's next? Zeggen dat je ze wel wilt brandmerken met je lul op je drumstel?quote:Alleen het geldt niet voor alle illegalen. Net zoals jouw asielvoorbeeld niet pertinent is voor het gehele asielbeleid.
Wat een ander humor vindt, kan jij een dom misplaatst opmerking vinden. Logisch toch?
Hebben de uitgeprocedeerde asielzoekers de benodigde verblijfspapieren gekregen of verlengd gekregen? Nee, daarom heten ze ook uitgeprocedeerd. Indien je geen geldige verblijspapieren hebt, ben je illegaal. Check het recht maar op naar.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, maar we hebben het over uitgeprocedeerde asielzoekers, niet over illegalen.
[..]
Hoe dan? Illegalen die zomaar gezinnen kapotmaken uit kwaadaardigheid over hun status?
[..]
Ja nee dat kan. Maar dan mag ik ook iets vinden qua intellectuele vermogens van mensen die erom lachen. Sjongejonge zet. Veedrijver als je het over uitgeprocedeerde asielzoekers hebt. Veeg me op. What's next? Zeggen dat je ze wel wilt brandmerken met je lul op je drumstel?
Uitgeprocedeerd is vertrekken. Hoe naar ook voor deze mensen. Maar ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt. Dus ja, dan moeten ze de consequenties aanvaarden en op dat vliegtuig stappen naar huis.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Hebben de uitgeprocedeerde asielzoekers de benodigde verblijfspapieren gekregen of verlengd gekregen? Nee, daarom heten ze ook uitgeprocedeerd. Indien je geen geldige verblijspapieren hebt, ben je illegaal. Check het recht maar op naar.
Nee, illegalen die hier toch verblijven en moeten overleven ten kosten van anderen. Anderen kunnen dus ook gezinnen bij horen. Denk aan de zwaardere criminaliteit.
Jij mag best wat vinden van de intellectuele vermogens van mensen. Dat het jouw humor niet. Soit. Dat je er gelijk een oordeel over moet hebben, dat zegt wat over jou.
Inderdaad. Jij begrijpt het.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerd is vertrekken. Hoe naar ook voor deze mensen. Maar ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt. Dus ja, dan moeten ze de consequenties aanvaarden en op dat vliegtuig stappen naar huis.
Doe dat inderdaad maar even, want een hoop uitgeprocedeerde asielzoekers zijn niet illegaal. Dat worden ze pas als hun document verlopen is en/of ze op straat gezet worden. Het is niet synoniem, en al helemaal niet in juridische zin...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Hebben de uitgeprocedeerde asielzoekers de benodigde verblijfspapieren gekregen of verlengd gekregen? Nee, daarom heten ze ook uitgeprocedeerd. Indien je geen geldige verblijspapieren hebt, ben je illegaal. Check het recht maar op naar.
De meeste illegalen werken en veroorzaken weinig overlast. Daarom weet ook niemand hoeveel het er precies zijn, want ze zijn praktisch onzichtbaar.quote:Nee, illegalen die hier toch verblijven en moeten overleven ten kosten van anderen. Anderen kunnen dus ook gezinnen bij horen. Denk aan de zwaardere criminaliteit.
Inderdaad. Dat ik me erboven verheven voel. Of ik het ben, ach, zolang ik het maar denk.quote:Jij mag best wat vinden van de intellectuele vermogens van mensen. Dat het jouw humor niet. Soit. Dat je er gelijk een oordeel over moet hebben, dat zegt wat over jou.
Raar dat ze daar geen zin in hebben als ze daarvoor hun lijf en leden riskeren...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerd is vertrekken. Hoe naar ook voor deze mensen. Maar ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt. Dus ja, dan moeten ze de consequenties aanvaarden en op dat vliegtuig stappen naar huis.
In principe: ja. Maar dan dus wel na een eerlijke procedure binnen de ervoor gestelde termijnen. Al je na 8 jaar nog eens aankomt met "ik zei toch nee" klopt er gewoon iets niet in het systeem toch?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerd is vertrekken. Hoe naar ook voor deze mensen. Maar ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt. Dus ja, dan moeten ze de consequenties aanvaarden en op dat vliegtuig stappen naar huis.
Ja, dat is helemaal waar. Dat kunnen ze deze mensen niet aandoen. De bijl moet dan ook in dit systeem.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In principe: ja. Maar dan dus wel na een eerlijke procedure binnen de ervoor gestelde termijnen. Al je na 8 jaar nog eens aankomt met "ik zei toch nee" klopt er gewoon iets niet in het systeem toch?
In die lichting van het generaal pardon zaten mensen al 13 tot 15 jaar te wachten soms. En het systeem is niet echt veranderd sindsdien. Dit waren de restjes van de asielwet voor 2000, maar het enige wat er sindsdien veranderd is, is de beperking van het aantal beroepsmogelijkheden voor asielzoekers. Nu komen er dus wéér gevallen van 8 jaar of meer bovendrijven. Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen bij de heren besluitvormers. Je kunt niet de voordeur slecht beveiligen en de achterdeur mondjesmaat openzetten en dan gaan morren dat ze maar niet weggaan.
Je weet dat dat dwingen te vertrekken vaak maar heel matig lukt? Veel landen nemen geen mensen terug of hebben een gebrekkige administratie zodat het ook erg lastig wordt om aan papieren te komen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerd is vertrekken. Hoe naar ook voor deze mensen. Maar ze hebben het geprobeerd en het is niet gelukt. Dus ja, dan moeten ze de consequenties aanvaarden en op dat vliegtuig stappen naar huis.
Ja, ik weet dat de mensen niet meewerken en de landen waar ze vandaan komen vaak ook niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat dat dwingen te vertrekken vaak maar heel matig lukt? Veel landen nemen geen mensen terug of hebben een gebrekkige administratie zodat het ook erg lastig wordt om aan papieren te komen.
En toch wil je dat Afghaanse meisje terugsturen????quote:Op woensdag 8 december 2010 23:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat de mensen niet meewerken en de landen waar ze vandaan komen vaak ook niet.
Dus nogmaals, er moet wat veranderen aan de hele organisatie. Het moet sneller, veel sneller. En mensen die écht gevaar lopen in hun land van herkomst mogen te allen tijde zich verzekerd voelen van veiligheid hier.
Er is volgens mij geen waterdicht systeem te verzinnen voor wat jij wilt. Dan is het alternatief om gewoon de gehele grens voor iedere vluchteling te sluiten. Dan voorkom je dit soort dingen. En hoef je ook geen asielzoekers in de kou op straat te zetten.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat de mensen niet meewerken en de landen waar ze vandaan komen vaak ook niet.
Dus nogmaals, er moet wat veranderen aan de hele organisatie. Het moet sneller, veel sneller. En mensen die écht gevaar lopen in hun land van herkomst mogen te allen tijde zich verzekerd voelen van veiligheid hier.
Op de zwarte markt valt er vast wel een paspoortje te ritselen. Een beetje creativiteit hoor mensen!quote:Op woensdag 8 december 2010 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat dat dwingen te vertrekken vaak maar heel matig lukt? Veel landen nemen geen mensen terug of hebben een gebrekkige administratie zodat het ook erg lastig wordt om aan papieren te komen.
Met 800 euro per maand zakgeld kom je dan niet ver. Het is te doen, maar zwaar moeilijk en behoorlijk veel duurder ehhh zeg maar 'ooit'. En 1 is niet veel als je met 2 a 4 op straat staat.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:26 schreef Sachertorte het volgende:
Op de zwarte markt valt er vast wel een paspoortje te ritselen. Een beetje creativiteit hoor mensen!
We zitten toch niet op het topic over Leers die asielzoekers terug wil sturen? Het gaat hier over asielzoekers die zogenaamd in de vrieskou op straat zijn gezet, iets wat inmiddels al lang en breed tegengesproken en ontzenuwd is. Dus betrek er geen Afghaans of Fries-het is maar net wat het beste in de kraam te pas komt-meisje bij alsjeblieft.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En toch wil je dat Afghaanse meisje terugsturen????
Klopt.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen waterdicht systeem te verzinnen voor wat jij wilt. Dan is het alternatief om gewoon de gehele grens voor iedere vluchteling te sluiten. Dan voorkom je dit soort dingen. En hoef je ook geen asielzoekers in de kou op straat te zetten.
Ga je voor een menselijk systeem dan heb je gevallen die je niet goed in het systeem kwijt kan.
Dus zeggen we hetzelfde. Ze zijn illegaal als ze zijn uitgeprocedeerd en of het verblijfsdocument is verlopen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Doe dat inderdaad maar even, want een hoop uitgeprocedeerde asielzoekers zijn niet illegaal. Dat worden ze pas als hun document verlopen is en/of ze op straat gezet worden. Het is niet synoniem, en al helemaal niet in juridische zin...
[..]
De meeste illegalen werken en veroorzaken weinig overlast. Daarom weet ook niemand hoeveel het er precies zijn, want ze zijn praktisch onzichtbaar.
[..]
Inderdaad. Dat ik me erboven verheven voel. Of ik het ben, ach, zolang ik het maar denk.
en naar mijn mening heeft de Nederlandse staat dan ook de verantwoordelijkheid te dragen voor degenen die tussen wal en schip vallen.quote:
Hint: verkeerde topicquote:Op woensdag 8 december 2010 23:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Een accommodatie waar gildebroeders samen komen.
Sorry, dan heb ik ff niet opgeletquote:Op woensdag 8 december 2010 23:49 schreef betyar het volgende:
[..]
vraag is antwoord... wel off topic inderdaad.
Ja ik weet dat het woord gilde zoiets al groep of vereniging betekent, maar niet gildebroeders.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Een accommodatie waar gildebroeders samen komen.
Gildebroeders zijn dus je mede-leden (meestal in originele context mannen)quote:Op woensdag 8 december 2010 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja ik weet dat het woord gilde zoiets al groep of vereniging betekent, maar niet gildebroeders.
Kromme vergelijking. Bij bezuinigen moet de overheid minder uitgeven, daar wil ik best een paar voorstellen voor doen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:34 schreef LBS het volgende:
Voor alle mensen die zo mooi zeggen tegen ieder die tegen uitzetting is 'mooi, neem jij ze dan in huis, ik regel er wel 10' een repliek:
Er moet toch bezuinigd worden? Ik heb daar geen zin. Doe jij dat dan even mooi? Ik regel wel een paar miljardjes die jij mag inleveren aan de overheid.
Bullshit argument, kom nou.
quote:Op donderdag 9 december 2010 01:08 schreef Cerbie het volgende:
Als je een vergelijking met financiën wil maken:
Zeg rijke stinkerd in je Gooische villa, er moet meer geld komen om asielzoekers op te vangen. Betaal een paar ton extra belasting, dan voel ik me weer goed omdat ik asielzoekers help.
[ afbeelding ]
Leuke interpretatie, ware het niet dat de helft van dat kleingeld door de rijkste 10% wordt opgehoest.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
de cartoonist was niet helemaal wakker, of de drukker, de tekst en plaatje kloppen niet onderling.
Een arme magere sloeber vraagt aan een speknek VVD-er om kleingeld, en die pakt het joviaal uit een arbeiders achterzak met welbevinden van de overheid.
Wat de gooische villa betreft : het is te idioot voor woorden dat 51% van de HRA miljarden naar de miljoenen-stulpjes gaan..
Het CDA heeft wel vaker dat ze die 'C' niet meer kunnen verantwoorden. Maarja, een politieke partij die DA heeft is ook niks, dat snap ik ook welquote:En Leers noemt zichzelf een christen. Blijkbaar het hoofdstuk over dat je je medemens lief dient te hebben overgeslagen.
Geld dat je ophoest en even later weer inslikt is eigenlijk niet weggeweest. HRA heeft bijna overal wat te zoeken, het is namelijk 1 van de zwakke constructie fouten in de 'peilers' van NL bv.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:11 schreef Cerbie het volgende:
Leuke interpretatie, ware het niet dat de helft van dat kleingeld door de rijkste 10% wordt opgehoest.
HRA heeft niets te zoeken in dit topic.
Leers onkent dat er asielzoekers in de vrieskou zijn buitengezet.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Het CDA heeft wel vaker dat ze die 'C' niet meer kunnen verantwoorden. Maarja, een politieke partij die DA heeft is ook niks, dat snap ik ook wel
Aha en als het mooi weer is moet het wel gewoon kunnen?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Leers onkent dat er asielzoekers in de vrieskou zijn buitengezet.
Dus ...
Open er een topic over zou ik zeggen. Ik heb al de helft en niet 70% gezegd.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Geld dat je ophoest en even later weer inslikt is eigenlijk niet weggeweest. HRA heeft bijna overal wat te zoeken, het is namelijk 1 van de zwakke constructie fouten in de 'peilers' van NL bv.
Nee, je kunt ze beter op het vliegtuig zetten ipv de straat.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en als het mooi weer is moet het wel gewoon kunnen?
Zeker, maar dat lukt vaak niet. Dat is nu net het probleemquote:Op donderdag 9 december 2010 19:17 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Nee, je kunt ze beter op het vliegtuig zetten ipv de straat.
Wat is dat nu voor een vraag? Het ging er toch om dat die arme asielzoekers in de bittere kou buitengezet werden? Wat dus niet klopte, maar ja, het kwaad is al geschied, het plaatje is alweer ingekleurd.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en als het mooi weer is moet het wel gewoon kunnen?
Lijkt me een hele relevante vraag. Leers doet het blijkbaar niet als het vriest maar als het dooi is gebeurt het blijkbaar wel...quote:
Ik vraag dus of het geen kwaad kan om mensen met + 5 op straat te zetten... Want blijkbaar is het alleen een probleem als het vriest..quote:Het ging er toch om dat die arme asielzoekers in de bittere kou buitengezet werden? Wat dus niet klopte, maar ja, het kwaad is al geschied, het plaatje is alweer ingekleurd.
Leers heeft niemand in de kou op straat gezet, en dáár gaat dit topic over.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me een hele relevante vraag. Leers doet het blijkbaar niet als het vriest maar als het dooi is gebeurt het blijkbaar wel...
[..]
Ik vraag dus of het geen kwaad kan om mensen met + 5 op straat te zetten... Want blijkbaar is het alleen een probleem als het vriest..
Tsjah, dat is wel de bedoeling, want waarom maak je er anders regels- en wetgeving op?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en als het mooi weer is moet het wel gewoon kunnen?
Ja, dat was inderdaad het verhaal. Ik vraag me zelf ook af waar het vervolg is, aangezien het artikel in de OP rept van een echtpaar dat zou worden uitgezet gisteren. Nu zegt Leers dat dat niet gebeurd is. Is het probleem nu weg? Dat weten we niet.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een vraag? Het ging er toch om dat die arme asielzoekers in de bittere kou buitengezet werden? Wat dus niet klopte, maar ja, het kwaad is al geschied, het plaatje is alweer ingekleurd.
Misschien was het een combinatie van media-aandacht en compassie. Zullen we nooit achterkomen. Feit is dat het niet gebeurd is zoals het rondverteld is. En natuurlijk enorm opgeblazen en de huilies stonden alweer klaar om ach en wee te roepen en de minister af te branden.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dat was inderdaad het verhaal. Ik vraag me zelf ook af waar het vervolg is, aangezien het artikel in de OP rept van een echtpaar dat zou worden uitgezet gisteren. Nu zegt Leers dat dat niet gebeurd is. Is het probleem nu weg? Dat weten we niet.
Vaststaat dat die mensen een brief hebben gehad dat ze weg zouden moeten en dat ze toch niet uitgezet zijn op het laatste moment. Waarom weten we niet, of het was in een reactie op de media-aandacht of dat er al een halt was toegeroepen in de uitzetting ná het verzenden van de brief van vrijdag, toen het ook stervenskoud was en de verwachtingen waren dat dit zo zou blijven. Vaststaat ook dat ze op den duur alsnog uitgezet gaan worden. En dan hoop ik dat het uitzetten geschiedt volgens een paar regels, want op straat zetten is gewoon geen stijl en lost niets op.
`quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het topic is ontspoord, zie ik.
Goede vraag, hoe gaat dat uitzetten eigenlijk? Ergens zijn ze uitgeproduceerd, niet langer meer welkom.. en dan? Als je ze de deur uitzet waar ze op dat moment verblijven kun je er donder op zeggen dat ze ergens onderduiken, dus zou je ze over de grenzen van het land moeten zetten. Begeleiden. Je kan ze dan vervolgens ook niet zomaar in een buurland neerpleuren, want dat land zit er ook niet op te wachten.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:04 schreef Mwanatabu het volgende:
En dan hoop ik dat het uitzetten geschiedt volgens een paar regels, want op straat zetten is gewoon geen stijl en lost niets op.
Ja, ze krijgen vliegtickets .Ze worden door de marechaussee begeleid naar het vliegveld . Soms vliegt de marechaussee mee om de mensen helemaal weg te brengen. En dat schijnen soms heftige taferelen te zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goede vraag, hoe gaat dat uitzetten eigenlijk? Ergens zijn ze uitgeproduceerd, niet langer meer welkom.. en dan? Als je ze de deur uitzet waar ze op dat moment verblijven kun je er donder op zeggen dat ze ergens onderduiken, dus zou je ze over de grenzen van het land moeten zetten. Begeleiden. Je kan ze dan vervolgens ook niet zomaar in een buurland neerpleuren, want dat land zit er ook niet op te wachten.
Dus je koopt een ticket voor ze terug naar land van herkomst?
Vraag het mij serieus zo af.
Niet echt verwonderlijk. Nederland is een hemel vergeleken met sommige plekken op deze aarde.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
En dat schijnen soms heftige taferelen te zijn.
Regels en wetten moeten werkbaar en realistisch zijn. Daar gaat het hier mis.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:03 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Tsjah, dat is wel de bedoeling, want waarom maak je er anders regels- en wetgeving op?
Uitzetten lukt in veel gevallen eigenlijk maar matig of niet. Dan worden mensen uiteindelijk op straat gezet en verdwijnen de mensen de illegaliteit in.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goede vraag, hoe gaat dat uitzetten eigenlijk? Ergens zijn ze uitgeproduceerd, niet langer meer welkom.. en dan? Als je ze de deur uitzet waar ze op dat moment verblijven kun je er donder op zeggen dat ze ergens onderduiken, dus zou je ze over de grenzen van het land moeten zetten. Begeleiden. Je kan ze dan vervolgens ook niet zomaar in een buurland neerpleuren, want dat land zit er ook niet op te wachten.
Dus je koopt een ticket voor ze terug naar land van herkomst?
Vraag het mij serieus zo af.
Nee. Ze krijgen de opdracht om zelf te maken dat ze weg komen.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:03 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Geen enkele asielzoeker is zomaar op straat gezet. Indien je na meestal jaren de procedures hebt gevolgd en op een gegeven moment krijg je een aankondiging, dat je met het vliegtuig kan vertrekken op dat tijdstip met die dag.
Ach, en daklozen moeten wel betalen?quote:En heel veel vreemdelingen zijn het hier niet mee eens. En komen ze dus op straat te staan. Jan-Willem en Katelijn vernemen dat en bellen de krant.
Krant doet een verhaal. En wij trappen er weer in. Dus worden ze niet op straat gezet, in de regel helpt een burgemeester van in dit geval Emmen ze weer aan onderdak.
(waar men niet voor hoeft te werken en te betalen).
De meeste mensen die hier asiel aanvragen worden geweigerd en weer weggestuurd. Overigens overdrijf je de verhoudingen: ik dacht dat er tegenwoordig 70 of 80 van de 100 geweigerd worden.quote:En vergeet niet dat van de 100 vreemdelingen die hier asiel aanvragen, 3 echte asielzoekers zijn, 7 krijgen een tijdelijke vergunning tot het land van herkomst weer rustiger is en de overige 90 zijn gelukzoekers.
Gebeurt heus wel hoor!quote:Kortom: asielzoekers worden NIET zomaar op straat gezet zoals het artikel doet laten blijken.
quote:Op donderdag 9 december 2010 23:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uitzetten lukt in veel gevallen eigenlijk maar matig of niet. Dan worden mensen uiteindelijk op straat gezet en verdwijnen de mensen de illegaliteit in.
Ja nogal maar daar wat aan doen klinkt niet leuk we moeten namelijk hard en stoer zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:42 schreef Bastard het volgende:
[..]Ook een verbeterpuntje daar dus.
? Nou we moeten inderdaad wat ballen tonen in dat hele asielzoekers traject ja, dat klopt. (*) Doorlooptijden moeten zoveel korter worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja nogal maar daar wat aan doen klinkt niet leuk we moeten namelijk hard en stoer zijn.
Deze mentaliteit is dus precies wat voor die schrijnende gevallen zorgt. Boos en hard proberen te doen zorgt voor een overdaad aan regeltjes die vaak niet goed uit te voeren zijn en klauwen vol geld kosten. Want dan wordt het proberen uit te zetten een prestigestrijd (gedoemd om te verliezen overigens in veel gevallen).quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
? Nou we moeten inderdaad wat ballen tonen in dat hele asielzoekers traject ja, dat klopt. (*) Doorlooptijden moeten zoveel korter worden.
(*) Uitzettingen moeten zorgvuldig gebeuren zodra je uitgeproduceerd bent moet je ook onder begeleiding het land uit worden gezet.
(*) Ontmoedingsbeleid aan de deur houden "wij zijn geen walhalla" geen recht op uitkering als je geen kans maakt op een baan en geen Nederlands spreekt.
(*) Zaken die nu te lang liggen (8 jaar) nog eens goed bekijken in hoeverre een gezin een aanwinst is voor de samenleving maar dan ook echt alleen in extreme gevallen toelaten misschien.
Persoonlijk zou ik denken bij dat laatste punt, dikke pech dat is de gok die ze namen, alsnog vertrekken dus maar ik wil niet inhumaan zijn. 8 of 10 jaar is gewoon een hele lange tijd.
En dit soort reacties is nou waarom wij problemen hebben van die grote toestroom aan gelukszoekers. De "laat maar waaien" houding, vooral blijven praten over een probleem maar er niks aan doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Deze mentaliteit is dus precies wat voor die schrijnende gevallen zorgt. Boos en hard proberen te doen zorgt voor een overdaad aan regeltjes die vaak niet goed uit te voeren zijn en klauwen vol geld kosten. Want dan wordt het proberen uit te zetten een prestigestrijd (gedoemd om te verliezen overigens in veel gevallen).
Want wat je roept, onder begeleiding mensen het land uitzetten, waarheen moeten die dan als het land van herkomst ze niet meer opneemt of als ze geen papieren hebben en daarom niet goed te identificeren zijn? Geen land die deze mensen zomaar op wil nemen.
Zorg gewoon voor simpele en eerlijke regels en ga niet uit rancune tegen de buitenlanders zo moeilijk mogelijk doen.
Nonsens. Overigens is er ook helemaal geen sprake van "die grote toestroom"quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dit soort reacties is nou waarom wij problemen hebben van die grote toestroom aan gelukszoekers.
Dan heb je mijn posts niet goed gelezen. Ik heb alleen iets tegen krampachtig regelneuken.quote:De "laat maar waaien" houding,
Ik zoek een betere optie dan mensen als illegaal op straat zetten.quote:vooral blijven praten over een probleem maar er niks aan doen.
Ja in China gaat het echt zoveel beter... Maar goed ik heb je nog geen alternatief horen bieden. Moeten wij met geweld landen gaan dwingen om mensen op te nemen? Of Tadzjikistan gaan betalen om als ons afvoerputje te dienen? of ze maar gewoon aan een parachute uit het vliegtuig gooien?quote:Het is niet mijn (ons) probleem dat geen enkel land ze dan niet zou willen hebben, het is eerder kenmerkend dat andere landen het dan kennelijk beter voor elkaar hebben.
Klopt, wie beweert dat dan?quote:Wij zijn niet het afvoerputje voor allerlei zielige mensen!
Wat is er dan zo moeilijk aan om mensen te begeleiden naar Schiphol en op het vliegtuig te zetten?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uitzetten lukt in veel gevallen eigenlijk maar matig of niet. Dan worden mensen uiteindelijk op straat gezet en verdwijnen de mensen de illegaliteit in.
Als het aan Duke ligt nemen we de hele derde wereld op in Nederlandquote:Op vrijdag 10 december 2010 08:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dit soort reacties is nou waarom wij problemen hebben van die grote toestroom aan gelukszoekers. De "laat maar waaien" houding, vooral blijven praten over een probleem maar er niks aan doen.
Het is niet mijn (ons) probleem dat geen enkel land ze dan niet zou willen hebben, het is eerder kenmerkend dat andere landen het dan kennelijk beter voor elkaar hebben.
Wij zijn niet het afvoerputje voor allerlei zielige mensen!
Dat vliegtuig moet dan ook ergens heen gaan waar die mensen er uit mogen. Dat is het lastige (is hier overigens al 30 keer uitgelegd...). China (meen ik) neemt bijvoorbeeld geen vluchtelingen terug. Vandaar dus de vraag wat is het alternatief? Ze maar aan een parachute hangen en uit het vliegtuig gooien?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er dan zo moeilijk aan om mensen te begeleiden naar Schiphol en op het vliegtuig te zetten?
Als het aan mij ligt doen we dat zeker niet. Vraag me ook ernstig af waar je die stelling op baseert...quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:55 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Als het aan Duke ligt nemen we de hele derde wereld op in Nederland. Als we de ruimte en mogelijkheden zouden hebben dan mag het van mij. Dan vind ik het prima, maar daar ligt nu het het probleem he.
Bepaalde landen diplomatiek onderdruk zetten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vliegtuig moet dan ook ergens heen gaan waar die mensen er uit mogen. Dat is het lastige (is hier overigens al 30 keer uitgelegd...). China (meen ik) neemt bijvoorbeeld geen vluchtelingen terug. Vandaar dus de vraag wat is het alternatief? Ze maar aan een parachute hangen en uit het vliegtuig gooien?
Ja dat gaat werken tegen Chinaquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bepaalde landen diplomatiek onderdruk zetten.
Geloof ook niet dat het gros van de asielzoekers uit China komt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat gaat werken tegen China.
Daarnaast hebben we als Nederland nauwelijks drukmiddelen die wat uithalen.
Nee maar het gros van de asielzoekers zit hier ook niet jarenlang voor er duidelijkheid komt. Ik gaf overigens maar een voorbeeld. Er zijn veel meer redenen die uitzetting soms bijna onmogelijk maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geloof ook niet dat het gros van de asielzoekers uit China komt.
Ik vraag me vaak af hoe het mogelijk is dat mensen uit landen met een gebrekkig bevolkingsregister toch maar helemaal naar Nederland reizen. Zonder paspoort? Moet jij eens proberen op Schiphol.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar het gros van de asielzoekers zit hier ook niet jarenlang voor er duidelijkheid komt. Ik gaf overigens maar een voorbeeld. Er zijn veel meer redenen die uitzetting soms bijna onmogelijk maken.
Wat te doen als iemand geen papieren meer heeft en oorspronkelijk uit een land met een zeer gebrekkige bevolkingsregistratie komt?
Daarom worden ze ook vaak teruggestuurd naar de landen waar ze de EU binnen zijn gekomen. Griekenland bijvoorbeeld. Dat is wat Albayrak deed in ieder geval.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vliegtuig moet dan ook ergens heen gaan waar die mensen er uit mogen. Dat is het lastige (is hier overigens al 30 keer uitgelegd...). China (meen ik) neemt bijvoorbeeld geen vluchtelingen terug. Vandaar dus de vraag wat is het alternatief? Ze maar aan een parachute hangen en uit het vliegtuig gooien?
Ach waar een wil is is een weg. Zo goed zijn de grenzen van Europa nietquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me vaak af hoe het mogelijk is dat mensen uit landen met een gebrekkig bevolkingsregister toch maar helemaal naar Nederland reizen. Zonder paspoort? Moet jij eens proberen op Schiphol.
Valt wel iets voor te zeggen, zeker op het moment dat nieuwe mensen zich melden. Maar goed dan verschuif je ook maar het probleem. En na jaren in de procedure lijkt het mij ook geen praktische optie meer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Daarom worden ze ook vaak teruggestuurd naar de landen waar ze de EU binnen zijn gekomen. Griekenland bijvoorbeeld. Dat is wat Albayrak deed in ieder geval.
Tja, ik heb ook een groot hart voor alle arme mensen in de wereld hoor, maar het is onmogelijk om iedereen het naar de zin te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:55 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Als het aan Duke ligt nemen we de hele derde wereld op in Nederland. Als we de ruimte en mogelijkheden zouden hebben dan mag het van mij. Dan vind ik het prima, maar daar ligt nu het het probleem he.
Bijvoorbeeld.. cru he?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vliegtuig moet dan ook ergens heen gaan waar die mensen er uit mogen. Dat is het lastige (is hier overigens al 30 keer uitgelegd...). China (meen ik) neemt bijvoorbeeld geen vluchtelingen terug. Vandaar dus de vraag wat is het alternatief? Ze maar aan een parachute hangen en uit het vliegtuig gooien?
Wie denkt dan dat dit wel kan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja, ik heb ook een groot hart voor alle arme mensen in de wereld hoor, maar het is onmogelijk om iedereen het naar de zin te maken.
Hoe zie je dat praktisch voor je? toch die parachute?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld.. cru he?
Als wij ze niet kunnen dragen zoeken ze maar een andere schouder om aan te kloppen.
Nee je draait het om, ik krijg het idee dat er mensen zijn die zoveel mogelijk mensen maar vast willen houden op kosten van de zaak. En dat is evenmin onmogelijk.quote:
Dan gaat het wel over mensen die niet in aanmerking komen voor een procedure. Ze zijn illegaal de EU binnen gekomen, in ieder geval, geen asiel aanvraag ingediend.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Valt wel iets voor te zeggen, zeker op het moment dat nieuwe mensen zich melden. Maar goed dan verschuif je ook maar het probleem. En na jaren in de procedure lijkt het mij ook geen praktische optie meer.
Ach we zouden ze natuurlijk ook met de bus kunnen brengen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe zie je dat praktisch voor je? toch die parachute?
Van wie krijg je die indruk dan? Niet van mij mag ik hopen want dat is dan een valse indrukquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee je draait het om, ik krijg het idee dat er mensen zijn die zoveel mogelijk mensen maar vast willen houden op kosten van de zaak. En dat is evenmin onmogelijk.
Dat is iets wat op zich al een gegronde reden is om ze op het volgende vliegtuig terug te zetten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:48 schreef betyar het volgende:
Ik heb het gisteren met mijn vader over gehad. die is zelf vluchteling en in de tijd dat mijn vader vluchtten stelden Nederland eisen aan de familie, Mijn familie bestond toen der tijd uit opa,oma, 4 jongens en 3 meisjes. Mijn vader is de oudste van de kinderen die was toen 6 jaar. Nederland wilde grote gezinnen en mensen die iets konden, met hun hoofd of met hun handen. Mijn familie vluchtten de grens over naar Oostenrijk en werden opgevangen door de Oostenrijkers. Na een selectie kon mijn familie naar Amerika of Nederland komen, die wilden grote families.
Mijn vader zei dat hij de laatste zal zijn die zegt dat iemand niet welkom is in Nederland maar Nederland moet wel terug naar de tijd van de Hongaarse opstand toen de vluchtelingen van te voren werden geselecteerd.
Uitgeprocedeerd betekent dat Nederland te laat onderzocht heeft of ze hier mogen komen en blijven, ze zijn immers al hier. Mensen die uit het vliegtuig komen zonder papieren, meteen terug sturen, met het inchecken heb je nog altijd je papieren nodig,dus frauderen ze al voordat ze hier komenIk ben het hier totaal niet mee eens en heb ook een vrij hoog oplopende discussie gehad met mijn vader hierover. Ik ben en blijf toch van mening dat je mensen niet kunt binnenhalen na een selectie te hebben gemaakt, dat riekt naar discriminatie.
Voor mij geldt echter een beperking: het binnen halen van zware criminelen is bij mij uitgesloten.
Dat zal ongetwijfeld gebeuren.En die mensen zullen ook wel iets te verbergen hebben.Of je ze meteen terug moet sturen? Nee.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is iets wat op zich al een gegronde reden is om ze op het volgende vliegtuig terug te zetten.
Ik begrijp alleen nog steeds niet hoe ze naar Nederland kunnen vliegen zonder papieren, er wordt zo streng gecontroleerd overal, zonder paspoort kun je toch nooit boarden?
Dus worden de papieren vernietigd zodra ze op Schiphol door de douane zijn, kan niet anders.
De meeste tijd gaat op aan wachten op beslissingen van de IND.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
? Nou we moeten inderdaad wat ballen tonen in dat hele asielzoekers traject ja, dat klopt. (*) Doorlooptijden moeten zoveel korter worden.
Tja, maar vaak werken de landen van herkomst niet mee. En vaak worden de landen van herkomst wel als veilig voor de asielzoeker gezien, maar ook als onveilig voor de toerist.quote:(*) Uitzettingen moeten zorgvuldig gebeuren zodra je uitgeproduceerd bent moet je ook onder begeleiding het land uit worden gezet.
Dat mag voor asiel geen punt zijn: asiel is bescherming bieden aan hen die in hun eigen land geen bescherming van hun eigen overheid krijgen. Quota, walhalla en uitkering zijn daarin geen argument.quote:(*) Ontmoedingsbeleid aan de deur houden "wij zijn geen walhalla" geen recht op uitkering als je geen kans maakt op een baan en geen Nederlands spreekt.
8 jaar laten liggen. Wie doet dat? Juist: de Nederlandse overheid. Alsof mensen een videorecorder zijn die je op stand-by kunt zetten..quote:(*) Zaken die nu te lang liggen (8 jaar) nog eens goed bekijken in hoeverre een gezin een aanwinst is voor de samenleving maar dan ook echt alleen in extreme gevallen toelaten misschien.
8 of 10 jaar is een lange tijd ja. In die tijd heb je niks mogen doen, geen taal leren, geen beroep leren, geen werk doen. Kun jij je voorstellen wat het betekent om 8 of 10 jaar helemaal niks te mogen doen?quote:Persoonlijk zou ik denken bij dat laatste punt, dikke pech dat is de gok die ze namen, alsnog vertrekken dus maar ik wil niet inhumaan zijn. 8 of 10 jaar is gewoon een hele lange tijd.
Ik word een beetje moe van dat geouwehoer dat "De burger zelf verantwoordelijkheid moet nemen". Waar heb ik nou een overheid voor waar ik m'n halve inkomen, zo niet meer, aan betaal? Die betaal ik toch niet voor niets? Die betaal ik juist om mij diensten voor te verlenen!quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, jij gaat niet in op mijn punt. Jij wilt dat asielzoekers niet uitgezet worden, dan ga je ze toch zelf opvangen?
Hou op man. Een grote groep asielzoekers die hier komen met paspoort, flikkeren de paspoort weg als ze in het opvangcentrum zitten. Om zo het proces te kunnen verlengen, want er moet naar de identiteit worden gezocht.quote:8 jaar laten liggen. Wie doet dat? Juist: de Nederlandse overheid. Alsof mensen een videorecorder zijn die je op stand-by kunt zetten..
De ambtenaren die een zaak 8 jaar laten liggen, zijn in mijn ogen geen aanwinst voor de samenleving. Dus misschien kunnen we ze ruilen.
Jah, allemaal de schuld van de Nederlandsche overheid.quote:8 of 10 jaar is een lange tijd ja. In die tijd heb je niks mogen doen, geen taal leren, geen beroep leren, geen werk doen. Kun jij je voorstellen wat het betekent om 8 of 10 jaar helemaal niks te mogen doen?
Zij zitten in een asielzoekerscentrum, zonder paspoort of verblijfsvergunning dus. Dan heb je ook geen recht (verboden) om te werken in Nederland.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Loveless85 het volgende:
Als ze nou gewoon gaan werken, krijgen ze het een beetje warm
Om deze redenen zou een asielprocedure ook nooit meer dan 1 maand moeten duren en bij voorkeur binnen 24 uur afgehandeld moeten worden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:22 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Hou op man. Een grote groep asielzoekers die hier komen met paspoort, flikkeren de paspoort weg als ze in het opvangcentrum zitten. Om zo het proces te kunnen verlengen, want er moet naar de identiteit worden gezocht.
Of omdat er diplomatieke redenen zijn, dat een zaak 8 jaar blijft liggen.
Dus niet omdat de Nederlandse overheid het beleid niet wil uitvoeren of omdat ze een zaak 8 jaar laten liggen. Dat heeft een reden en meestal is die reden problematiek van verschillende soorten asielwet regelgevingen in Europa.
[..]
Jah, allemaal de schuld van de Nederlandsche overheid.
Over deze heb je nagedacht hé.quote:Op zondag 12 december 2010 18:54 schreef Sakit-Gede het volgende:
Asielzoekers letterlijk op straat zetten terwijl het zo koud is lijkt mij onfatsoenlijk en derhalve een slecht plan.
Gelukkig is het in hun land van herkomst vrijwel nooit koud, dus is terugsturen geen probleem.
Tja het is altijd zoeken naar een balans tussen snelheid en zorgvuldigheid. Je kan nooit voor alle asielzoekers alles binnen 3 uur onderzoeken.quote:Op zondag 12 december 2010 19:19 schreef Sakit-Gede het volgende:
Ze zouden de asielprocedures moeten verkorten tot ca. 3 uur. Heeft een asielzoeker niets overtuigens bij zich dan direct met hetzelfde vliegtuig terugsturen op koste van de luchtvaartmaatschappij die de persoon naar Nederland heeft gebracht.
Mwoah, daar ben ik nog niet zo van overtuigd. Als na een halve dag nog steeds twijfel bestaat dan is het wat mij betreft: tabee.quote:Op zondag 12 december 2010 19:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het is altijd zoeken naar een balans tussen snelheid en zorgvuldigheid. Je kan nooit voor alle asielzoekers alles binnen 3 uur onderzoeken.
Als iemand direct na aankomst niets, maar dan ook helemaal niets weet te overleggen waaruit blijkt dat een asielaanvraag mogelijk zou kunnen zijn, zou m.i. prima met hetzelfde vliegtuig retour gestuurd kunnen worden.quote:Op zondag 12 december 2010 19:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het is altijd zoeken naar een balans tussen snelheid en zorgvuldigheid. Je kan nooit voor alle asielzoekers alles binnen 3 uur onderzoeken.
Overheidsbesluiten moeten indien mogelijk zorgvuldig worden genomen. En dat kan volgens mij niet altijd goed binnen een paar uur. Lang niet alle informatie is goed ontsloten.quote:Op zondag 12 december 2010 19:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, daar ben ik nog niet zo van overtuigd. Als na een halve dag nog steeds twijfel bestaat dan is het wat mij betreft: tabee.
Oh allicht maar dit gebeurt ook al. De selectie aan de voorkant zit best goed in elkaar in Nederland. Het gaat om de gevallen die niet goed in de regeltjes passenquote:Op zondag 12 december 2010 19:57 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Als iemand direct na aankomst niets, maar dan ook helemaal niets weet te overleggen waaruit blijkt dat een asielaanvraag mogelijk zou kunnen zijn, zou m.i. prima met hetzelfde vliegtuig retour gestuurd kunnen worden.
Die mogen wat mij betreft allemaal bij oom du_ke slapen.quote:Op zondag 12 december 2010 19:59 schreef du_ke het volgende:
Het gaat om de gevallen die niet goed in de regeltjes passen.
Waar het om gaat is dat een asielzoeker moet begrijpen dat hij zoveel mogelijk bewijsmateriaal mee moet nemen om een kans te maken.quote:Op zondag 12 december 2010 19:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Overheidsbesluiten moeten indien mogelijk zorgvuldig worden genomen. En dat kan volgens mij niet altijd goed binnen een paar uur. Lang niet alle informatie is goed ontsloten.
Dat is mooi voor jou.quote:Op zondag 12 december 2010 20:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die mogen wat mij betreft allemaal bij oom du_ke slapen.
Nee, dat paspoort werd vroeger al eerder weggeflikkerd: nog voor ze aan de grens kwamen. Dat probleem is ondervangen, naar ik begrepen heb.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:22 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Hou op man. Een grote groep asielzoekers die hier komen met paspoort, flikkeren de het paspoort weg als ze in het opvangcentrum zitten. Om zo het proces te kunnen verlengen, want er moet naar de identiteit worden gezocht.
Nou nee hoor. Of wou je suggereren dat het een ambassade 8 jaar kost om informatie in te winnen?quote:Of omdat er diplomatieke redenen zijn, dat een zaak 8 jaar blijft liggen.
Alweer: dat valt niet de asielzoeker aan te rekenen, dus die moet daar ook niet de dupe van worden. Iemand die zijn zaken slecht voor elkaar heeft, moet daar zelf de gevolgen van dragen en die niet afwentelen op een ander.quote:Dus niet omdat de Nederlandse overheid het beleid niet wil uitvoeren of omdat ze een zaak 8 jaar laten liggen. Dat heeft een reden en meestal is die reden problematiek van verschillende soorten asielwet regelgevingen in Europa.
Ja, de wetgeving is de schuld van de Nederlandse overheid, ja. Dus dat asielzoekers geen taal mogen leren of werk mogen doen, dat is de schuld van de Nederlandse wetgever, dus van jou en mij.quote:[..]
Jah, allemaal de schuld van de Nederlandsche overheid.
Ik heb de Bezetting niet meegemaakt, maar er wel wat over gelezen.quote:Op zondag 12 december 2010 18:14 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Om deze redenen zou een asielprocedure ook nooit meer dan 1 maand moeten duren en bij voorkeur binnen 24 uur afgehandeld moeten worden.
Heel simpel: als ze bij aankomst op schiphol niets weten te overleggen wat als basis van een asielaanvraag zou kunnen dienen zou de persoon in kwestie met hetzelfde vliegtuig retour gestuurd moeten worden.
Pardon?quote:Op zondag 12 december 2010 18:54 schreef Sakit-Gede het volgende:
Asielzoekers letterlijk op straat zetten terwijl het zo koud is lijkt mij onfatsoenlijk en derhalve een slecht plan.
Gelukkig is het in hun land van herkomst vrijwel nooit koud, dus is terugsturen geen probleem.
Jaja.quote:Op zondag 12 december 2010 20:01 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat een asielzoeker moet begrijpen dat hij zoveel mogelijk bewijsmateriaal mee moet nemen om een kans te maken.
De werkwijze waarbij de vliegtuigtoiletten het zwaar te verduren krijgen van alle documenten die ze moeten verwerken is te gek voor woorden.
Niet te realistisch worden hè, dat komt de snedige oneliners van de Fok'ers niet ten goede.quote:Op dinsdag 14 december 2010 02:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaja.
Je bent door een van de strijdende partijen in je land opgehangen aan je duimen en een week opgesloten in een hokje van 1 m2.
En door de andere partij ben je opgepakt (Wat moest jij daar??) en bont en blauw geslagen.
En als je losgelaten wordt, ben je meteen weer prooi van de eerste partij.
Je hebt gezien hoe die partij een bezoek van internationale humanitaire waarnemers opving en netjes afhandelde.
En je hebt van het Verenigd Koninkrijk gehoord (want daarvan is je land een tijd kolonie geweest) en wilt daar naartoe vluchten.
Welk bewijsmateriaal moet je meenemen? Wat denk je dat er op papier staat en dat ook voor jou toegankelijk is? Stel dat er een geschreven opdracht is om jou op te pakken. Denk jij dat jij die te pakken kunt krijgen?
En dan, bij een tussenlanding, kom je in Nederland terecht. Niet Holland, zoals je verteld was, maar Nederland.
Ik verzin dit niet: ik schrijf het over uit een vluchtverhaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |