En Leers noemt zichzelf een christen. Blijkbaar het hoofdstuk over dat je je medemens lief dient te hebben overgeslagen. Wat een klootzak. En dat alles om Wilders niet tegen het hoofd te stoten.quote:Zelfs bij vrieskou worden asielzoekers op straat gezet
Ondanks beloften van minister Leers (immigratie en asiel) worden er, in de vrieskou, uitgeprocedeerde asielzoekers op straat gezet. Dat gebeurde afgelopen dagen in de asielzoekerscentra Geeuwenbrug en Emmen en het staat vandaag het echtpaar Harut en Maria Melkenyan uit Armenië in azc Apeldoorn te wachten.
Minister Leers zei vorige week in de Kamer dat het onder winterse omstandigheden vanzelfsprekend is dat er geen mensen ’geklinkerd’, op straat gezet, worden: „Daar wordt natuurlijk zeer verstandig mee omgegaan. Wat dat betreft kunt u daar beslist op vertrouwen.”
Desondanks diende Kamerlid Hans Spekman een motie in die gisteren werd verworpen. De PvdA’er pleitte ervoor de koudweerregeling, die in veel gemeenten voor daklozen geldt, te volgen. „Die regeling komt van GGD-artsen die weten wat gezond en wat gevaarlijk is. Waarom neemt de minister dat niet gewoon serieus?”, vroeg Spekman.
Leers noemde ’formalisering van zo’n afspraak ongelofelijk lastig’. Hij zei het aan de beoordeling van de azc’s over te willen laten: „Neem van mij aan dat de mensen daar altijd in het belang van de asielzoekers handelen. Mocht dat fout gaan, dan ben ik degene die u mag aanspreken”, aldus de minister.
„Dat zal ik woensdag meteen doen”, zei Spekman na het verwerpen van de motie. „Dit is een schande. Ik ben het spuugzat: dit is een lapdance van Leers op schoot van Geert Wilders.”
In veel steden geldt momenteel de koudweerregeling. Steden bieden extra slaapplekken aan en daklozen worden aangespoord binnen te overnachten. Amsterdam gebruikt zelfs een noodverordening om daklozen van straat te halen en naar een opvangplek te brengen.
Asielzoekster Maria Melkenyan en haar man kregen vrijdag een brief dat ze vandaag uit azc Apeldoorn moeten vertrekken. „Dinsdag kwam er nog iemand dreigen dat anders de politie komt en we de gevangenis in gaan. We zijn vluchtelingen, geen boeven. Het is koud, mijn man heeft hoge koorts: het maakt niemand iets uit. We kennen niemand bij wie we eventueel terecht kunnen: ook dat gelooft niemand. Via via hebben we een lijstje telefoonnummers gekregen van mensen die misschien kunnen helpen, maar ik heb nog niemand kunnen bereiken.”
Geen enkele asielzoeker is zomaar op straat gezet. Indien je na meestal jaren de procedures hebt gevolgd en op een gegeven moment krijg je een aankondiging, dat je met het vliegtuig kan vertrekken op dat tijdstip met die dag.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Leers noemt zichzelf een christen. Blijkbaar het hoofdstuk over dat je je medemens lief dient te hebben overgeslagen. Wat een klootzak. En dat alles om Wilders niet tegen het hoofd te stoten.
quote:Leers: asielzoekers niet op straat gezet
(Novum) - De afgelopen dagen is er geen enkele uitgeprocedeerde asielzoeker in de vrieskou op straat gezegd. Dat zei minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Berichtgeving in Trouw dat de afgelopen dagen inwoners van de asielzoekerscentra Geeuwenbrug en Emmen toch op straat werden gezet, klopt volgens hem niet. "Ik heb wel zes keer gevraagd of het waar is en zes keer kreeg ik het antwoord: het is niet waar, er is niemand op straat gezet." De bewindsman verwacht dat het dagblad een rectificatie plaatst.
Leers denkt verder dat sprake is van een misverstand. Vanwege het winterweer mogen uitgeprocedeerde asielzoekers weliswaar niet op straat worden gezet, maar de procedures gaan wel door. Zij kunnen dus wel te horen krijgen dat hun aanvraag is afgewezen. "Vriesweer schort de procedures niet op."
Op verzoek van de Kamer gaat de bewindsman zich vergewissen dat dit ook duidelijk wordt gemaakt aan de uitgeprocedeerde asielzoekers.
quote:Op woensdag 8 december 2010 12:03 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Geen enkele asielzoeker is zomaar op straat gezet. Indien je na meestal jaren de procedures hebt gevolgd en op een gegeven moment krijg je een aankondiging, dat je met het vliegtuig kan vertrekken op dat tijdstip met die dag.
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.quote:En heel veel vreemdelingen zijn het hier niet mee eens. En komen ze dus op straat te staan. Jan-Willem en Katelijn vernemen dat en bellen de krant.
Krant doet een verhaal. En wij trappen er weer in. Dus worden ze niet op straat gezet, in de regel helpt een burgemeester van in dit geval Emmen ze weer aan onderdak.
(waar men niet voor hoeft te werken en te betalen).
En vergeet niet dat van de 100 vreemdelingen die hier asiel aanvragen, 3 echte asielzoekers zijn, 7 krijgen een tijdelijke vergunning tot het land van herkomst weer rustiger is en de overige 90 zijn gelukzoekers.
Nou, misschien moet je eens zo'n brief zijn waarin een uitzetting wordt aangekondigd. Want daar zitten dus echt geen vliegtickets bij in hequote:Kortom: asielzoekers worden NIET zomaar op straat gezet zoals het artikel doet laten blijken.
Te beginnen met Marcel van Dam die op een landgoed woontquote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Geen probleem mee hoor. Gewoon welkom hier.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Te beginnen met Marcel van Dam die op een landgoed woont
Je bent echt bereid om die mensen in huis te nemen? Er zijn zeker weten instanties die jou kunnen helpen bij het zoeken van asielzoekersquote:Op woensdag 8 december 2010 20:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen probleem mee hoor. Gewoon welkom hier.
Wel meer hoor. De salonsocialistbonus noem ik dat.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?
Prima, haal jij matrasjes en asielzoekers? Dan kunnen wij hem vandaag nog het heugelijke nieuws mededelen dat er mensen bij hem gaan wonen die anders uitgezet zouden worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel meer hoor. De salonsocialistbonus noem ik dat.
Als de nood aan de man is wel een paar honderd denk ik. Slaapt Marcel maar een tijdje in een van de garages.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, zo'n grote boerderij. Hoeveel mensen zouden daarin kunnen? 20?
Asielzoekers mogen niet werken..quote:Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Loveless85 het volgende:
Als ze nou gewoon gaan werken, krijgen ze het een beetje warm
Oh?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers mogen niet werken..
Wellus. Ze mogen seizoensarbeid verrichten. Maar dat geldt dus niet voor uitgeprocedeerde mensen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Asielzoekers mogen niet werken..
Ja hoor. Ik ben zelfs bereid om uitgeprocedeerde te laten schuilen hier.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent echt bereid om die mensen in huis te nemen? Er zijn zeker weten instanties die jou kunnen helpen bij het zoeken van asielzoekers
Ok, waar sta jij ingeschreven? Zo niet dan ben ik jou maat om je aan een aantal uitgeprocedeerde asielzoekers te helpen. En dat meen ik oprechtquote:Op woensdag 8 december 2010 20:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik ben zelfs bereid om uitgeprocedeerde te laten schuilen hier.
quote:Op woensdag 8 december 2010 20:54 schreef eriksd het volgende:
Ach, Hans Spekman. PvdA, do i need to say more.
Ik sta nergens ingeschreven,niet nodig maar als er mensen kwamen die onderdak nodig hebben of dat nu Nederlanders of buitenlanders zijn hier blaas ik wel een paar bedden op hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, waar sta jij ingeschreven? Zo niet dan ben ik jou maat om je aan een aantal uitgeprocedeerde asielzoekers te helpen. En dat meen ik oprechtHoeveel slaap plekken heb je? Kunnen er eventueel een paar bij jullie op de slaapkamer?
Ik hoop dat mensen dit over jou ook zeggen als je buiten bevriest van de kou.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:55 schreef ditiseenusername het volgende:
Terecht, uitzetten dat tuig. weer of geen weer, ik ga niet betalen voor die mensen.
Wat een bullshit non argument.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef mlg het volgende:
Hoeveel asielzoekers en daklozen zal Koos in zijn huis hebben? Of zal Koos net zo'n grote 'klootzak' als Leers zijn?
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans danquote:Op woensdag 8 december 2010 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik sta nergens ingeschreven,niet nodig maar als er mensen kwamen die onderdak nodig hebben of dat nu Nederlanders of buitenlanders zijn hier blaas ik wel een paar bedden op hoor.
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?quote:
Als er hier mensen aan komen en die willen slapen blaas ik wel een paar bedden op. Ik geef ze zelfs de volgende dag een gebakken ei, als ze willen halal gebakken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans dan
Inderdaad. Waarom zou dat via een verplichte belasting moeten plaatsvinden, als het kennelijk ook uit eigen initiatief kan. Goed doen, doet goed volgen IVHK.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je krabbelt terug, jij en ihvk vinden het vre-se-lijk dat er mensen worden uitgezet. Jullie hebben de financiële middelen om dat een klein beetje tegen te houden. Pak je kans dan
Maar jij bent dus eigenlijk net zo asociaal als GW? Alleen ben jij nog een stuk hypocrieter.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Als er hier mensen aan komen en die willen slapen blaas ik wel een paar bedden op. Ik geef ze zelfs de volgende dag een gebakken ei, als ze willen halal gebakken.
Ik betaal ook geen uitkering van iemand of de ziekenhuiskosten.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?
Ja, waarom doe je het niet zelf maar via de overheid?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik betaal ook geen uitkering van iemand of de ziekenhuiskosten.
En toch ben ik voor uitkeringen en zorg voor iedereen. Lastig te begrijpen?
Hoezo, als er mensen ongeacht hun afkomst bij jou voor de deur staan mogen ze dan blijven slapen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar jij bent dus eigenlijk net zo asociaal als GW? Alleen ben jij nog een stuk hypocrieter.
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er onderdak geboden?
Omdat ik dat niet zelf kan.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, waarom doe je het niet zelf maar via de overheid?
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?
Je komt de hele tijd met voorbeelden waarvan het evident is dat je ze niet zelf kan bewerkstelligen. Uiteraard valt herverdelen van geld hier niet onder, dit heb je volledig zelf in de hand. Dus waarom doe je dat dan niet uit eigen beweging, maar moet de overheid er weer tussen zitten ?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat ik dat niet zelf kan.
Ik bouw toch ook geen snelwegen
Ben je echt zo dom?
Er zitten niet letterlijk vliegtickets bij de brief, heel grappig van je.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.
[..]
Nou, misschien moet je eens zo'n brief zijn waarin een uitzetting wordt aangekondigd. Want daar zitten dus echt geen vliegtickets bij in he
Waarom worden deze mensen niet naar Ter Apel getransfereerd, trouwens? We hebben gewoon officiële uitzetcentra dus het lijkt me dat op straat schoppen een beetje raar is. Zo van: "Procedure klaar, zoek het maar uit,". En dan zeiken dat er mensen in bushokjes slapen en een beetje illegaal lopen te wezen? Een uitzetting is een vervolgprocedure die prima omschreven staat, maar waar al jaren een potje van wordt gemaakt. En nu wordt er nog over gelogen ook dus door Leers. De lamzak. Dat ie zelf z'n huis kwijtraakt met deze temperaturen, dan moet hij er maar op vertrouwen dat daar verantwoordelijk op gereageerd wordt.
Nee, jij gaat niet in op mijn punt. Jij wilt dat asielzoekers niet uitgezet worden, dan ga je ze toch zelf opvangen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoezo, als er mensen ongeacht hun afkomst bij jou voor de deur staan mogen ze dan blijven slapen?
Hier wel. Niks hypocriet aan hoor.
Ik heb helaas die permissie niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoeveel asielzoekers heb jij uitgezet ?
Je kan toch je steentje eraan bijdragen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat ik dat niet zelf kan.
Ik bouw toch ook geen snelwegen
Ben je echt zo dom?
Jij begon over uitkeringen, als voorbeeld van iets waar je voor bent maar niet zelf direct aan wil betalen. Ga er eens op in.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef IHVK het volgende:
Herverdelen van geld??
Of mensen niet laten doodvriezen.
Precies hetzelfde ja
Gewoon omdat je in je uppie erg weinig voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je komt de hele tijd met voorbeelden waarvan het evident is dat je ze niet zelf kan bewerkstelligen. Uiteraard valt herverdelen van geld hier niet onder, dit heb je volledig zelf in de hand. Dus waarom doe je dat dan niet uit eigen beweging, maar moet de overheid er weer tussen zitten ?
Jammer joh.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb helaas die permissie niet.
Als we dit beleid doorzetten kunnen die asielzoekers misschien wel asiel aanvragen in Qatar ofzo. Win-win.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef IHVK het volgende:
Herverdelen van geld??
Of mensen niet laten doodvriezen.
Precies hetzelfde ja
Hoezo? Omdat het nu over de moraal van users gaat?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een onzindiscussie is dit aan het worden zeg...
Ik durf wel te beweren dat het huidige handhavingsapparaat van de belastingdienst om een klein beetje van iedereen te krijgen duurder is dan dat mensen als IHVK en Koosvogels gewoon zelf enorm nivelleren. Nauwelijks overhead.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:10 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gewoon omdat je in je uppie erg weinig voor elkaar krijgt.
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.quote:
Daarom, wat is je adres?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Het gaat over het helpen van mensen in de vrieskou. Is niet zo moeilijk. Gewoon doen.
Zijn we het daarover eens in ieder geval. Nu je punt over uitkeringen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Het gaat over het helpen van mensen in de vrieskou. Is niet zo moeilijk. Gewoon doen.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.
Tis'r lekker warm zijn mijn neef.quote:
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan zaten ze vandaag weer in het tropische Afghanistan.
Dus zullen ze hier ook niet dood vriezen als ze de straat opgeschopt worden.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.
Is daar geen ander topic voor , mijn visies op uitkeringen zijn best genuanceed maar in dit topic zoek ik geen nuance.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zijn we het daarover eens in ieder geval. Nu je punt over uitkeringen.
Zomers is het daar bloedheet. Maar goed, wat ga jij nu voor die mensen doen? Of ben je net zo kill en rechts als Wilders?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Afhaanse winters joh , NL winters stellen daar niets bij voor.
De IB is idd net zo'n dikke faal als de afvalscheiding door burgers, ook zo'n onzalig plannetje om de burger te betrekken bij de goede doelen van de overheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat het nu over de moraal van users gaat?
[..]
Ik durf wel te beweren dat het huidige handhavingsapparaat van de belastingdienst om een klein beetje van iedereen te krijgen duurder is dan dat mensen als IHVK en Koosvogels gewoon zelf enorm nivelleren. Nauwelijks overhead.
Klein weetje misschien voor jullie: de inkomstenbelasting kost door alle handhavingskosten en regels meer dan hij oplevertHet grote geld wordt nog binnengeharkt door de loonbelasting en accijns.
(Al eerder gereageerd, maar mijn reactie is door een overijverige mod weggehaald?)quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef mlg het volgende:
Hoeveel asielzoekers en daklozen zal Koos in zijn huis hebben? Of zal Koos net zo'n grote 'klootzak' als Leers zijn?
Warm is niet hetzelfde als tropisch. Woestijnen zijn ook niet "tropisch"quote:Op woensdag 8 december 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tis'r lekker warm zijn mijn neef.
Snap je nu niet dat iemand illegaal kan zijn en niet meer kan verblijven?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zomers is het daar bloedheet. Maar goed, wat ga jij nu voor die mensen doen? Of ben je net zo kill en rechts als Wilders?
Als ik ver onder de armoedegrens woonde in het buitenland dan zou ik het ook proberen om ergens asiel aan te vragen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn schatting is 80% goudzoekers en 20% vluchtelingen, baseer ik op ervaring met asielzoekers sinds 1996.
Haha, ja dat snap ik. Wat mij betreft zijn ze vandaag nog vertrokken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:21 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Snap je nu niet dat iemand illegaal kan zijn en niet meer kan verblijven?
Ik chargeerde het een beetje hoorquote:Op woensdag 8 december 2010 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Warm is niet hetzelfde als tropisch. Woestijnen zijn ook niet "tropisch"
Grrotste deel vh land heeft een continentaal steppeklimaat http://www.vakantieshop.nl/afghanistan/achtergronden/klimaat/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
http://www.knmi.nl/cms/co(...)imaat_in_afghanistan
In de zomer bloedheet en in de winter ijskoud.. Dat gebeurt niet in de tropen hoor
Begrijpelijk maar de rijke landen kunnen niet alle mensen uit de arme landen gaan opvangen. Komt nog bij dat er vaak sprake is van grote cultuurverschillen die de nodige aanpassingsproblemen opleveren. Deze mensen moeten samen met de mensen uit dat dorp werken aan het verbeteren van hun eigen omstandigheden en daarin hun tijd en geld investeren. Rijke landen zouden daarbij moeten helpen met kennis en geld.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik ver onder de armoedegrens woonde in het buitenland dan zou ik het ook proberen om ergens asiel aan te vragen.
Met het hele dorp geld inzamelen en 1 of 2 mensen naar het buitenland sturen om geld te verdienen voor het hele dorp. Zo wordt dat vaak opgelost in arme dorpen.
Dit was je punt, dat ging over asielzoekers (voor mij ook mensen) die in de vrieskou worden gezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
Maar mensen die dit zielig vinden zijn geheel vrij om ze in huis te halen natuurlijk.
Draai niet zo om je punt heenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, jij gaat niet in op mijn punt. Jij wilt dat asielzoekers niet uitgezet worden, dan ga je ze toch zelf opvangen?
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Dit was je punt
[..]
Draai niet zo om je punt heen
Dat laatste sowiesoquote:Op woensdag 8 december 2010 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?
Nee hoor, jij wilt die mensen helpen?quote:
Het punt is dat asielzoekers in de vrieskou worden gezet. Lees de TT eens.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet, TS maakt zich zorgen om het feit dat asielzoekers uitgezet worden. Jullie vinden dat zielig, dan zou het toch een logisch vervolg zijn dat jullie die mensen geld/eten/huisvesting/kleren geven? Of ben ik nu helemaal kierewiet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:20 schreef Eminentie het volgende:
[..]
(Al eerder gereageerd, maar mijn reactie is door een overijverige mod weggehaald?)
-weggehaald-
OT Wat een schandalige opmerking van die PvdA'er Spekman. Natuurlijk mogen mensen niet in de vrieskou op straat worden gezet.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Het punt is dat asielzoekers in de vrieskou worden gezet. Lees de TT eens.En daar kan jij wat aan veranderenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, jij wilt die mensen helpen?
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..
Het is gewoon onmenselijk om dat te doen, en ik denk dat het EVRM dat ook vindt.
Daarnaast is de opvang van - en zorg voor asielzoekers gewoon een overheidstaak. En daar draag ik mijn steentje al aan bij door belastingen te betalen.
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een journalist is van dubieus allooi en een hypocriet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Nee dat snap ik, maar jij suggereert dat die mensen een vliegticket krijgen bij hun uitzetting. Dat zou in mijn optiek een betere deal zijn dan mensen zo op straat te flikkeren en daarna nog eens te gaan nadenken over echte uitzetting, zoals in de procedures beschreven staat.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Er zitten niet letterlijk vliegtickets bij de brief, heel grappig van je.
Als dat echt zou gebeuren, inderdaad. In plaats daarvan moddert men maar wat aan met die uitzetting. En de asielprocedure op zich trouwens, je kunt er niet van op aan dat mensen echt een eerlijke procedure krijgen.quote:Je wordt gemaand om te vertrekken. Dat er vreemdelingen zijn die hier geen gehoor aangeven en dus illegaal zijn, is de keuze van hen.Ga je niet het land uit, betekend dus dat je illegaal bent. Met mogelijk daaruit volgend een enkele reis met het vliegtuig als je wordt gepakt.
Lijkt mij niets meer dan logisch gezien de wet.
Nee dat zeg ik ook niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En daar kan jij wat aan veranderen
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenWaarom zou ik mee moeten betalen aan jouw morele principes?
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Dat is toch geen inhoudelijke weerleggingquote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..
Hoe kom je erbij dat TS een dubieuze journalist is? Omdat hij een artikel van iemand anders quote?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een dubieuze journalist is en een hypocriet.
En smileyposts verwijderen we in POL ook heel graagquote:
De wenselijkheid van de oorzaak?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch geen inhoudelijke weerlegging. Dat is een gevolg, de discussie gaat nu over de wenselijkheid van de oorzaak.
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook niet.
Ik zeg alleen als hier mensen komen die onderdak nodig hebben ze die bij mij krijgen. Ik laat ze niet buiten staan, of het nou Eddy Zoey met crew is of een Ghanese familie interesseert mij niet.
Maar jij draait weer om mijn posts heen.
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.
Waarom linksen? Die hebben die asielzoekers toch niet uitgewezen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
DEAL!!quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenenkopen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
De vraag wat wel en niet rechtvaardig is om via belastingen/wetten op te leggen aan burgers behoeft -uiteraard- een ander antwoord dan "het is de wet", dat is waar jij mee aankwam.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De wenselijkheid van de oorzaak?
Leg uit..
Volgens mij gaat het er over of het wenselijkn is om asielzoeker in de vvrieskou op straat te zetten.. Althans dat lijkt me de vraag in de OP.
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.
Het feit is dat ik nergens heb gepost dat ik die mensen ga opzoeken en ze mee zou nemen. Alleen dat ze hier welkom zijn. Dus draai je weer om mijn posts heen
Ik stel voor dat wat rechtsen de asielzoekers verplicht op straat moeten zetten in de vrieskou.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Kijk boven jequote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)
Ik stel voor dat de buitengrenzen van Europa veel strenger bewaakt gaan worden en dat niemand zonder dat de identiteit duidelijk is vastgesteld en zeker gesteld en vastgesteld meer binnen komt, dat i.v.m. eventuele uitzetting. Verder lijkt het mij dat de asielprocedures sterk ingekort moeten worden. Na afwijzing van asielaanvraag een beroep binnen 3 maanden afwikkelen en de gronden waarop in beroep kan worden gegaan sterk beperken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Natuurlijk wel. Betyar is niet verantwoordelijk voor deze mensen. Dat zijn de instanties die ze uit willen zetten. Die horen te zorgen voor een aantal basale voorwaarden terwijl ze mensen uitzetten. Het feit dat ze dat niet doen, maakt dat het een probleem van anderen wordt: Vluchtelingenwerk, kerken en particulieren. En die wijzen dan terecht naar degenen die dit veroorzaken in tegenspraak met de regelgeving.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |