Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:20 schreef Eminentie het volgende:
[..]
(Al eerder gereageerd, maar mijn reactie is door een overijverige mod weggehaald?)
-weggehaald-
OT Wat een schandalige opmerking van die PvdA'er Spekman. Natuurlijk mogen mensen niet in de vrieskou op straat worden gezet.
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Het punt is dat asielzoekers in de vrieskou worden gezet. Lees de TT eens.En daar kan jij wat aan veranderenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, jij wilt die mensen helpen?
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zegt wie? Als ik zou vinden dat ze niet in de vrieskou op straat gezet mogen worden moet ik ze in huis nemen? Grapjas..
Het is gewoon onmenselijk om dat te doen, en ik denk dat het EVRM dat ook vindt.
Daarnaast is de opvang van - en zorg voor asielzoekers gewoon een overheidstaak. En daar draag ik mijn steentje al aan bij door belastingen te betalen.
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een journalist is van dubieus allooi en een hypocriet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Nee dat snap ik, maar jij suggereert dat die mensen een vliegticket krijgen bij hun uitzetting. Dat zou in mijn optiek een betere deal zijn dan mensen zo op straat te flikkeren en daarna nog eens te gaan nadenken over echte uitzetting, zoals in de procedures beschreven staat.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:09 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Er zitten niet letterlijk vliegtickets bij de brief, heel grappig van je.
Als dat echt zou gebeuren, inderdaad. In plaats daarvan moddert men maar wat aan met die uitzetting. En de asielprocedure op zich trouwens, je kunt er niet van op aan dat mensen echt een eerlijke procedure krijgen.quote:Je wordt gemaand om te vertrekken. Dat er vreemdelingen zijn die hier geen gehoor aangeven en dus illegaal zijn, is de keuze van hen.Ga je niet het land uit, betekend dus dat je illegaal bent. Met mogelijk daaruit volgend een enkele reis met het vliegtuig als je wordt gepakt.
Lijkt mij niets meer dan logisch gezien de wet.
Nee dat zeg ik ook niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En daar kan jij wat aan veranderen
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..quote:Op woensdag 8 december 2010 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar ik wil niet dat er van mijn belastingcenten asielzoekers onderhouden worden. Ik geef dat geld liever uit aan bejaardenzorg/zorg/meer onderzoek naar kanker en dat soort dingenWaarom zou ik mee moeten betalen aan jouw morele principes?
quote:Op woensdag 8 december 2010 21:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, schelden doen we niet. Niks overijverigs, gewoon een stukje opvoeding wat je mee had moeten krijgen.
Dat is toch geen inhoudelijke weerleggingquote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's dan pech voor jou. Is nu eenmaal verdragsrechtelijk geregeld..
Hoe kom je erbij dat TS een dubieuze journalist is? Omdat hij een artikel van iemand anders quote?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Je doet net of het een ordinaire scheldpartij is, maar het is een karakterisering van TS. Een terechte karakterisering die rechtstreeks te maken heeft met de achtergrond en de manier van posten van TS zelf. Wat een belachelijke censuur. Ik mag toch hopelijk nog wel schrijven dat TS een dubieuze journalist is en een hypocriet.
En smileyposts verwijderen we in POL ook heel graagquote:
De wenselijkheid van de oorzaak?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch geen inhoudelijke weerlegging. Dat is een gevolg, de discussie gaat nu over de wenselijkheid van de oorzaak.
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook niet.
Ik zeg alleen als hier mensen komen die onderdak nodig hebben ze die bij mij krijgen. Ik laat ze niet buiten staan, of het nou Eddy Zoey met crew is of een Ghanese familie interesseert mij niet.
Maar jij draait weer om mijn posts heen.
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nu maak jij je er met een jantje van leiden af. ''ja nou, als ze voor me deur staan zal ik ze niet weigeren''. Het zou een mooi gebaar zijn als je die mensen ging opzoeken en mee naar huis zou nemen.
Waarom linksen? Die hebben die asielzoekers toch niet uitgewezen?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
DEAL!!quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenenkopen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
De vraag wat wel en niet rechtvaardig is om via belastingen/wetten op te leggen aan burgers behoeft -uiteraard- een ander antwoord dan "het is de wet", dat is waar jij mee aankwam.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De wenselijkheid van de oorzaak?
Leg uit..
Volgens mij gaat het er over of het wenselijkn is om asielzoeker in de vvrieskou op straat te zetten.. Althans dat lijkt me de vraag in de OP.
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een mooi gebaar zijn, jammer van me dat ik zo niet ben.
Het feit is dat ik nergens heb gepost dat ik die mensen ga opzoeken en ze mee zou nemen. Alleen dat ze hier welkom zijn. Dus draai je weer om mijn posts heen
Ik stel voor dat wat rechtsen de asielzoekers verplicht op straat moeten zetten in de vrieskou.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Kijk boven jequote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan we weer (ik wil een reactie, het liefst een boze)
Ik stel voor dat de buitengrenzen van Europa veel strenger bewaakt gaan worden en dat niemand zonder dat de identiteit duidelijk is vastgesteld en zeker gesteld en vastgesteld meer binnen komt, dat i.v.m. eventuele uitzetting. Verder lijkt het mij dat de asielprocedures sterk ingekort moeten worden. Na afwijzing van asielaanvraag een beroep binnen 3 maanden afwikkelen en de gronden waarop in beroep kan worden gegaan sterk beperken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik stel voor dat we wat huizen van linksen onteigenen, kunnen die uitgewezen asielzoekers daar in verblijven.
Probleem opgelost.
Natuurlijk wel. Betyar is niet verantwoordelijk voor deze mensen. Dat zijn de instanties die ze uit willen zetten. Die horen te zorgen voor een aantal basale voorwaarden terwijl ze mensen uitzetten. Het feit dat ze dat niet doen, maakt dat het een probleem van anderen wordt: Vluchtelingenwerk, kerken en particulieren. En die wijzen dan terecht naar degenen die dit veroorzaken in tegenspraak met de regelgeving.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, maar ga dan andere niet de maat nemen omdat ze asielzoekers uit willen zetten conform de regels.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |