het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebbenquote:Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.
Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen.
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:13 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.
Ik moest lachen.
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werktquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.
Rijden onder invloed is geen akkefietje dat je maar zo even kunt vergeten, er wordt echt veel te gemakkelijk over gedaan.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Friek_ het volgende:
Vind Brinkman zelf ook wel een charmante kerel. Jammer dat het niet het helderste licht is van de Tweede Kamer verder.
Ze zijn inderdaad druk bezig met integreren volgens het beeld dat het gemiddelde PVV kamerlid oproept van normale Nederlandse normen en waarden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
En bejaarden bedreigen, daar krijg je pas echt haar van op je knokkels. Werpt wel een ander licht op die straatterroristen waar Wilders altijd over spreekt. Die jongens willen gewoon levenservaring opdoen.
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:18 schreef remlof het volgende:
Bij elke normale partij hadden Brinkman en Lucassen al lang uit de fractie gelegen.
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?
Dat vond ik ook al niet zo'n handige actie van 'm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werkt
Oke, meneer de troll.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
De post van de dagquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
Inderdaad, dit was gewoon een kwestie van slimme politieke calculatie!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.quote:
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.
Een troll is in deze discussie moeilijk te herkennen. De zaak is zo absurd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat van mensen die geen levenservaring hebben.
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Volkert van der Graaf als minister-president, waarom niet? De beste man heeft zn straf toch uitgezeten en geleerd van zn fouten. Hij heeft in ieder geval zat levenservaring opgedaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:34 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef trekhengel het volgende:
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Om even terug te keren naar het onderwerp. Ik wil je er graag op wijzen dat rijden onder invloed niet een verkeersovertreding is, maar een misdrijf. Een misdrijf plegen als agent, tja, dat is natuurlijk niet erger of minder erg dan een gewoon persoon, maar ik kan me voorstellen dat je geen agenten wilt die dronken over straat rijden. Dat ie probeerde te vluchten kan ik heel goed begrijpen, alleen zegt het wel iets over je karakter, denk ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.
Dat is toch een pot nat? In een andere partij komen dit soort zaken eerder aan het licht, doordat men zich in een partij van boven werkt. Die structuur is in de PVV nog niet aanwezig, doordat ze te in een korte tijd heel groot zijn geworden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?
Persoonlijk vind ik dat men niet zo lichtzinnig mag omspringen met drankrijders. Helaas voor de PVV houdt het daar niet bij op.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Nieuwe partijen hebben geen zelfreinigend vermogen? Dan zullen we het dus tot in lengte van dagen met de huidige partijen moeten doen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.Spelling is correct.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede zat hij in dit geva niet boven de toegestane limit, ten derde is hij destijds al gestraft voor deze zaak en was het blijkbaar niet ernstig genoeg om hem ontslag te verlenen, maar slechts een schikking van 200 euro. dat zegt ook al genoeg over de zogenaamde "ernst" van de feiten. De zaak wordt enorm opgeblazen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.
Het is nu ook vooral de nieuwe rechtse media (WNL, PowNed) die dit begonnen zijn. Dus dit klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Het zijn toch echt de rechste media die de meeste misstanden bloot hebben gelegd. Maar is het nou werkelijk zo verschrikkelijk om toe te geven dat de PVV wordt bevolkt door gespuis?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.
Het jammers is dat geert ze daar de kans voor heeft gegeven. Had iedereen uit den treure moeten laten screenen.
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.
Moet echt niet gekker worden.
en waarom niet?.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.
Moet echt niet gekker worden.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(__/)
(='.'=)
(")_(")
Ben groot voorstander van reintegratie. Vind echter dat voor politici toch net iets zwaardere regels gelden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.
Dus ja, die zou dan ook politicus moeten kunnen worden en in dat opzicht ben ik het wel met BHFH eens.
Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Daarom zit ik ook niet in de politiek en draag geen 24-uurs voorbeeld functie uit.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Of zaken die sowieso helemaal niet strafbaar zijn (dubbel paspoort)quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verder was Wilders natuurlijk niet zo vergevingsgezind toen het een daad uit het verre verleden van GL-Kamerlid Duyvendak betrof.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:01 schreef NDAsilenced het volgende:
Waarom zal het 'in-opspraak-zijnde' van pvv-kamerleden voor veel kiezers niet uitmaken?Ja, dat was alleen geen misdaad. Dat heet beeldvorming.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zal voor veel PVV kiezers niet uitmaken omdat ze zich helmaal niet in politiek verdiepen. Omdat het ze niet uitmaakt door wat voor een tuig ze zich laten vertegenwoordigen.Wir haben es gewusst
quote:Schikking 200 euro was niet voor rijden onder invloed. Ik blies 140 ugl. Strafbare grens is 220 ugl. Wel zuivere verhaal vertellen svp.
http://twitter.com/HeroBrinkman/status/8091264578756608
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:57 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?
Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Hoe geloofwaardig is de PVV als ze nu over "strenger straffen" en "buurt terroristen" beginnen terwijl Lucassen in z'n stoel zit?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?quote:
dat is zijn eigen afweging inderdaad.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?
Dit verhaal rammelt nogal, Hero.
Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat was zijn eigen afweging inderdaad. (of die van zijn partij) Van mij had het niet gehoeven inderdaad.
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet. Deze discussie is eigenlijk een non issue, omdat het een afweging van WIlders is om te beoordeling of betrokkenen nog geloofwaardig binnen de PVV kunnen functioneren.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.
Helaas geldt dat niet voor Wilders die luidkeels verkondigde dat Duyvendak de Kamer ten schande had gemaakt en op moest stappen. Nu doet het verleden van een Kamerlid plots niet of nauwelijks terzake.
Wordt hier dan iets anders beweerd?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoekenquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenEn hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte
heb ik nou 20 bier op of 21?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenEn hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte
Relatieproblemen hé. Hij had andere dingen aan zijn hoofdquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef Re het volgende:
[..]
niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoeken
Wijnquote:
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.
Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
Eén incidentje is niet zo'n ramp. Het probleem is dat er in PVV bijna geen mensen zitten die niet met justitie in aanraking zijn gekomen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
Er is geen hetze.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
In principe kan een van de andere partijen er ook genoeg van krijgen. Het blijft me verbazen dat het CDA dat normen en waarden zogenaamd zo hoog in het vaandel heeft staan geen enkel probleem heeft met het feit dat ze van de gedoogsteun van dit soort mensen afhankelijk zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten.
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Wraak van wie? De Telegraaf wil wraak nemen op de PVV? Waarom precies?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Precies..quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Ja, ja, daarom waren het ook de "rechtse" media die met de eerste verhalen kwamen (WNL, RTL).. Kom, kom...quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan???quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:
[ afbeelding ]
Het is heus niet enkel de 'linkse media' die uit is op wraak.
Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Ook zag je Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan???
Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Je zag Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.
Enerzijds vind ik die demonisering vind ik ook niet zo vreemd, de PVV blijft immers een discutabele partij met vrij extreme standpunten en uitlatingen. Anderzijds moet er juist ook ruimte zijn voor populisme; er moet gewoon een deel van de bevolking gehoord worden aangezien zij net zo hard lid zijn als mens van onze maatschappij. In die zin zit ik ook wel in een tweespalt wat betreft de PVV.
En nu ook een uitkeringstrekkerquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:38 schreef trekhengel het volgende:
Wraak of niet. Het IS toch gewoon zo? Wilders geeft het zelf toe! Het is geen campagne tegen de PVV. Alle partijen mogen doorgelicht worden.
De PVV zit gewoon vol tuig.
Dat is ook een beetje het punt van die Fokke & Sukke: het is eigenlijk niet zo duidelijk meer wie die linkse media nu zijn. Het is een beetje alsof er een spook is dat de PVV achterna zit maar dat spook kan vervolgens niet geïdentificeerd worden. Sowieso vind ik het links-rechts onderscheid oubollig en totaal niet meer geschikt om hedendaagse politieke partijen te duiden (al gebruikte ik het net ook weer even).quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?
Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
hahaha naja, weten we ook waarom die kerel in de kamer is gebleven. Om zijn schulden met belastinggeld in te lossen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:53 schreef remlof het volgende:
Een hypocriete zooi is die PVV, hoop dat ze snel uit elkaar vallen, dit land heeft helemaal niets aan die lamlullen.
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.
# Bio: Omdat iedereen rech heb op mijn eige meningquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago
Scherp. Constant de schijnwerpers richten op de islam en de verderfelijkheid ervan. De halve wereld rondreizen om zijn haatspeeches te geven. Maar als zijn partij onder vuur komt, is het plots niet leuk meer.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago
LOLquote:
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:17 schreef trekhengel het volgende:
Kijk, goed nieuws over de PVV: http://www.tweedekamer.nl(...)m_source=twitterfeed
Geniet ervan Geert
http://www.trouw.nl/nieuw(...)venfunctie_niet.htmlquote:Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.
QFTquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
Een ontuchtplegende, uitkeringsfraude plegende etterbak wel te verstaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
OK. En al had ie het verzwegen, is het nog niet echt een halszaak.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...
Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Eigenlijk vreemd dat zo'n Sander V. niet op de PVV-kieslijst stond.
Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.
Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:02 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info?
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Ja, ja! Van horen zeggen! Ik heb genoeg van gewroet in het verleden van PVV'ers. Het is een ordinaire heksenjacht! Ik reageer niet meer, punt uit.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Nou, eerder als friendly firequote:Op vrijdag 26 november 2010 14:06 schreef Friek_ het volgende:
Ik zie het trouwens niet zo als een heksenjacht, maar meer als backfire zoals in de KLB-topics.
Dat zal ik moeten Googelen. Maar daar heb ik geen tijd voor.quote:
quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Kan niet een handige fotoshopper een fuck maken van Chris Crocker en GW?
[ afbeelding ]
En http://www.crimesite.nl/c(...)ffaire-lucassen.htmlquote:Op vrijdag 26 november 2010 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)phouder-bij-de-strot
Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:44 schreef du_ke het volgende:
Kan prima hier
PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten.
of
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Bij de PVV gaat het om ongeveer 1/3 van de kamerleden, wat ook 1/3 van de bestuurders betekent. Bij de PvdA zal er ongetwijfelt ook wel iets aan de hand zijn, maar niet in diezelfde omvang als bij de Partij voor de Vrijheid. Ik geloof ook niet dat er bij de PvdA (significant) meer mistanden zijn dan bij CDA, VVD of D66.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ga de lijst niet weer zoeken, bij de pvda zijn het er veel meer, erger ook. Dat ze meer jaren hadden en meer bestuurders, uiteraard, open deur. Anderzijds is dat geen pre ook weer, want ondanks de langere looptijd en niet-nieuwe bobo's in besturen, toch nog zat ellende bij de pvda. De zelfreiniging in de politiek is ook daar bijna nihil.
Voor de pvv is dit eigenlijk wel gunstig, een betere (gewaarschuwde-) start kan je niet hebben, ja 'incident-LOOS' maar of dat anno 2010 überhaupt nog kan lukken...?
Nu is in korte tijd de vuurproef verkregen en heeft men 20 jaar ervaring in korte tijd op dit vlak.
Hoe meer de pvda hun oorlog tegen de pvv voert, hoe groter men deze houden zal indirect...
Ik hoop ook dat het nog even doorgaat.quote:
there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal
Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurt, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:25 schreef trekhengel het volgende:
[..]
there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurd, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.
Nou kijk, het is niet zo dat zij eerst iets hebben geroepen en daarbij maar wat bewijzen zijn gaan zoeken. Ze hebben gewoon die informatie gekregen en er een artikeltje van gemaakt. Dat ligt toch net iets anders, immers konden ze niks vermoeden voordat ze zelf de gegevens gekregen hebben. Of ze moeten paranormale kinderen hebben, dan is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Verkregen, als in actief onderzoek, of gekregen, als in vanuit een bureaustoel een telefoontje en mailtje krijgen? Het kan ook prima dat een medewerker zomaar die dingen doorgeeft, of dat een bekende van Lucassen ze op een spoor zet etc. Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:34 schreef Arglist het volgende:
[..]
Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.
quote:Ministers zien geen heksen DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.
Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.
VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.
Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.
Toch zijn er hier rechtsen - zoals phpmystyle - die vinden dat dit niet geldt voor de LINKSE partijen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Dat is de taak van de pers, om de waarheid te achterhalen. Het maakt het niet opeens "minder waar" of zo, als het blijkt dat de informatie op onjuiste manier gelekt blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:28 schreef Arglist het volgende:
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.
Niemand betwiste dat ook.quote:Maar zoals ik hierboven al schreef: Het maakt het nog niet minder waar.
De VK was het.. NIET HP..quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:16 schreef Montov het volgende:
Maar wat was nou de scoop van HP de Tijd, dat gisteren aangekondigd is? Ging dat over die 'infiltratie'?
Toch is dat laatste wel strafbaar als je ook een salaris van 95k ontvangt. Van de staat nota-bene.quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:14 schreef Arglist het volgende:
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.
Ach, of het waar is weet ik gewoon niet. Ik kan zelf de bronnen niet controleren. Maar goed, wat zeur ik ook eigenlijk; het is idd de aard van de journalistiek zelf.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:49 schreef Perox het volgende:
[..]
Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:51 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat het nog even doorgaat.
Dat is wel heel erg optimistischquote:Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
Aangevallen? Er worden gewoon feiten aan het licht gebracht. Feiten die de fractie al hoorde te kennen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
quote:Ministers zien geen heksen
DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.
Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.
VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_heksen__.html?p=8,2
Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.
Wellicht, maar de tactici van het CDA en de VVD moeten nog steeds het juiste moment afwachten. Trek je de vroeg de stekker uit het geheel dan speel je Wilders in de kaart.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:20 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.
Ik denk dat het meer een verschil is tussen beleefd en onbeschoft zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
waarom? In Nederland wordt een kamerlid verkozen in de kamer. De enige die die persoon eruit kan krijgen is de kiezer bij de volgende verkiezingen ,of het kamerlid zelf.. en dit is terecht! Anders zou je dmv wetgeving kunnen sturen wie er in de kamer zou mogen komen, dit is zeer onwenselijk,omdat je dan een bijl zet aan de wortels van de democratie!quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:36 schreef xandra47 het volgende:
Heb gewerkt vandaag maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn vingers jeukten toen ik hier e.e.a. las!!!
Nog steeds worden mensen die mijns inzien NIET voldoen als volks vertegenwoordiger (gewoon gajes en oplichters) toch nog steeds recht gepraat!! Ik vind dit echt ongelofelijk.
Ik schaam me soms echt voor dit gedoe als ik buitenlandse vrienden spreek.
Niet erg als er eens een kamerlid de fout in gaat, als die fout ernstig is, moet dit kamerlid eruit. Wilders met zijn grootspraak en discriminatie laat het gajes in zijn partij gewoon zitten. Onverteerbaar!!!
Uiteindelijk zal Rutte zich denk ik ook wel een gaan afvragen of hij wel blij is met dit romme;tje!!!!
Is tenminste eerlijk van Bosma. Overigens wel droevig hij droomt van een Nederlandse Fox News. Door welke bril je die zender ook bekijkt; het blijft waardeloos.quote:Bosma zou nieuws PVV ook melden
Ik zou het nieuws over het verleden van PVVers zelf ook gepubliceerd hebben. Nieuws is nieuws, en dat moet gebracht worden. Dat zei Martin Bosma, Tweede Kamerlid voor de PVV en ex-journalist, op een debat vrijdag op de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg. De opleiding bestaat dertig jaar en nodigde daarom naast Bosma ook Myrthe Hilkens, Francisco van Jole, Arendo Joustra en Twan Huys uit om te debatteren over links en rechts in de journalistiek.
Volgens Bosma blijkt uit onderzoek dat tachtig procent van de journalisten zichzelf links noemt. Het aanwezige publiek stelde de PVVer daarin niet teleur. Een grote meerderheid van de zaal bleek de afgelopen verkiezingen op een linkse partij te hebben gestemd. Ter vergelijking: slechts twee bezoekers gaven aan voor de PVV gekozen te hebben. Voor Bosma verklaart het overwicht aan linkse journalisten dat de media op zoek zijn naar feiten bij linkse vooroordelen, zoals de klimaathype.
Bosma droomt van een Nederlandse variant van het rechtse Amerikaanse Fox News, om tegenwicht te bieden aan de volgens hem linkse staatsomroep. Francisco van Jole stoorde zich aan de kritiek die Bosma gaf op de linksheid van de Nederlandse journalistiek. Ik kan niet geloven dat een linkse politicus zon verhaal vol leugens zou kunnen houden zonder dat er een rel zou ontstaan.
Zowel Bosma als Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra vonden dat de nieuwe omroepen Powned en WNL er vooralsnog onvoldoende in geslaagd zijn om het rechtse geluid in Hilversum te laten horen. Maar het is ook heel moeilijk om een persoon te vinden die het rechtse geluid goed kan presenteren, aldus Joustra. Volgens mij zou Bosma daar wel geschikt voor zijn.
quote:Teeven zat ooit in de cel VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen.
In het AD staat dat hij na een vechtpartij in de jaren zeventig in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie. Volgens Teeven werd er in de zomer van 1976 op het strand van Lloret de Mar een meisje lastiggevallen en schoot hij haar te hulp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oit_in_de_cel__.html
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen..quote:ROTTERDAM - VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen. Na een vechtpartij in de jaren zeventig is hij in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Dat staat in het AD.
"Ik ga niet elk vechtpartijtje uit mijn jeugd opgeven," verklaart hij.
Fred Teeven, die afgelopen donderdag nog in het programma Nieuwsuur vertelde dat hij eventuele inbrekers 'met zachte hand zijn huis uit zou dirigeren', belandde in 1976 op het strand van Lloret de Mar in een vechtpartij waar het er stevig aan toeging. Maar als jonge vakantieganger deed hij slechts zijn 'burgerplicht', zo stelt de staatssecretaris: "Er werd een meisje lastiggevallen en ik ben haar te hulp geschoten. Er zijn toen over en weer wat klappen gevallen."
Lees meer in het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Spaanse-cel-op.dhtml
Teeven in de cel in Lloretquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen..![]()
Al is dit natuurlijk helemaal niks (zoals het er nu staat tenminste)...
Leefbaar Nederland toch?quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Dat Fred in een cel heeft gezeten mag natuurlijk geen verrassing. Teeven is immers afkomstig van die andere Tokkie-partij; de LPF.
Verrek, je hebt gelijk. Maakt voor mn boodschap verder overigens weinig uitquote:
Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....
je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
Ik ook niet..quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.
Nou, dat lijkt me wél nieuws moet ik zeggenquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:46 schreef Arglist het volgende:
What's next......
CDA'er ontmaagd op zijn 16e in het openbaar?
CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:28 schreef maartena het volgende:
[..]
CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.
Bron?quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.
Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.quote:
Ja, ik zag ook iets op nu.nl geloof ik.. Heb het niet gelezen omdat ik het afsplitsen van de factie onmogelijk maken echt belachelijk vind, en geen zin had om me druk te maken..quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.
Hij zegt trouwens dat hij het zou toejuichen, ik heb het dus iets ongenuanceerd opgeschreven.
Sportief???quote:Lucassen biedt oud-buurtgenoten excuses aan
Uitgegeven: 27 november 2010 17:52
Laatst gewijzigd: 27 november 2010 17:55
HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem.
Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.
''Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet.
Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ''Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ''We vinden het heel sportief van hem.''
De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd.
© ANP
Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè?quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html
[..]
Sportief???![]()
Omdat hij 2e Kamerlid is en dus door de staat betaald wordt? Boeie!quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè?
Blijft opmerkelijk dat de zogenaamde law and order partijen veel leden (en vast ook stemmers.....) hebben die zo geobsedeerd zijn door geweld.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....
je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
tJA, OOK DE PVDA STAAT ALLEEN BIJ VERKIEZINGEN BIJ DE OUDJES, HERSTEL OUDE LEDEN, OP DE STOEP MET EEN ROOS. Capslock...quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html
HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem. Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.
,,Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet. Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ,,Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ,,We vinden het heel sportief van hem.''
De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd. (ANP)
Sportief???![]()
Yep, vele politici gingen hem voor, en met succes.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik gok op een gevalletje "imagoschade beperken"..
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:42 schreef Kingstown het volgende:
Wat is jouw obsessie dat je bij elk onderwerp de PvdA betrekt?
Veel plezier!quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:46 schreef betyar het volgende:
Waarom altijd weer dat gejij-bak van die mensen die menen "rechts" te zijn komt mij een beetje de strot uit.
Nu ga ik gezellig naar surprise met de familie. De goede sint is vanmiddag al geweest voor de kleintjes.
Hou je maar bij de PVV in dit topicquote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Dat doe ik ook, had dit over jet's gegaan had ik wellicht gezegd dat een sportvliegtuig trager is, maar een raket buiten de aardatmosfeer veeelll sneller :-)quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hou je maar bij de PVV in dit topic
De PvdA is net zo'n kut partij als de PVV. Het is ook geen wonder dat veel stemmers van de ene naar de andere partij overstappen, maar overal de PvdA bij betrekken, terwijl het helemaal niet over ze gaat, noemt men obsessief.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Dank je de kleine kinderen zijn al bij oma (de buurvrouw altijd makkelijk) gedumpt zit al met mijn jas aan.quote:
Ik verbaas me vooral over het feit dat het volgens die man allemaal weer koek en ei is..quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, had dit over jet's gegaan had ik wellicht gezegd dat een sportvliegtuig trager is, maar een raket buiten de aardatmosfeer veeelll sneller :-)
Je kan het veel beter over de pvv hebben, of andere zaken, als je diverse invalshoeken belicht, paden bewandelt en... voorbeelden betrekt, de politiek doet niet anders in de campagnes, het 'debat' etc.
BOOOEE lucassen, excuses maken is slecht ! (<-- zo 100% on topic nu?)
Ja, want sociaaldemocratie is viesquote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Voed de troll dan ook niet...quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, want sociaaldemocratie is vies
Precies. Eet van mij, denk na en men kan niet anders concluderen, lucassen "past een pvda-aatje" toe met deze actie.quote:
Wat een ongefundeerde onzinquote:Op zaterdag 27 november 2010 18:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Precies. Eet van mij, denk na en men kan niet anders concluderen, lucassen "past een pvda-aatje" toe met deze actie.
Wat een totaal niet onderbouwde en dus ongefundeerde non-reactie..quote:
Omdat de PvdA in campagnes nog wel eens rode rozen uitdeelt zijn ze net zo erg als Lucassen die jarenlange buurtterreur probeert goed te maken met een bloemetje?quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat een totaal niet onderbouwde en dus ongefundeerde non-reactie..
Laat nou gaan..quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat de PvdA in campagnes nog wel eens rode rozen uitdeelt zijn ze net zo erg als Lucassen die jarenlange buurtterreur probeert goed te maken met een bloemetje?
Je laat je goed kennen En je laat zien dat je al ken je iemand niet goed je toch zo maar een mening ventileert.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:04 schreef remlof het volgende: Ik moet altijd zo hard lachen om de nonsens die PVV-fans uitkramen
Dit weet ik daarom is het ook zo erg dat wilders in de selectie zo slecht is geweest!!!quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom? In Nederland wordt een kamerlid verkozen in de kamer. De enige die die persoon eruit kan krijgen is de kiezer bij de volgende verkiezingen ,of het kamerlid zelf.. en dit is terecht! Anders zou je dmv wetgeving kunnen sturen wie er in de kamer zou mogen komen, dit is zeer onwenselijk,omdat je dan een bijl zet aan de wortels van de democratie!
Welkom in NL, zo werkt het. Er staat nu een 'meneer' uit het Haagse voor de deur, 'met 50 euries en een blommetje'.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Als ik zo eens op de FP op Nujij.nl kijk overheerst het scepcisme tav de excuses..
Dat waar we nu mee zitten, heeft de pvv niet gemaakt. 'Het volk' vloot al die zelf-bevoordelers niet terug en dus volgde een ons kent ons, soort zoekt soort, wildgroei. Was er maar een 'lucassen geweest die dit soort misstanden decennia terug al aankaartte!quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:31 schreef xandra47 het volgende:
Nu zitten we met gajes ( dat waarschijnlijk geld wil vangen ) in de kamer waar we niet vanaf kunnen!![]()
What the hell heeft de PvdA met Lucassen te maken???quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
tJA, OOK DE PVDA STAAT ALLEEN BIJ VERKIEZINGEN BIJ DE OUDJES, HERSTEL OUDE LEDEN, OP DE STOEP MET EEN ROOS. Capslock...
Mensen willen veel meer dan ze snappen of toe willen geven doorgaans, belogen en bestolen en in de zeik genomen worden. Het geheugen is kort, de beloftes en excuses slikt men als zoete koek.
Dat , of bloemen hebben echt magische krachten
Volgens hen is het een vijand en zijn ze er in oorlog mee? of bedoel je dat niet?quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:34 schreef xandra47 het volgende:
[..]
What the hell heeft de PvdA met Lucassen te maken???
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:35 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgens hen is het een vijand en zijn ze er in oorlog mee? of bedoel je dat niet?
Lees mijn reacties terug en je ziet dat het voor 90% of meer on topic is.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic.Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet.
dat was jij toch ?quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Eens! Je begint te irriteren zo fokthesystem...quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic.Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet.
oh, dus jij wil graag op een pvda-aanhanger lijken?quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lees mijn reacties terug en je ziet dat het voor 90% of meer on topic is.
Als je het over de pvv hebt, over politiek, dan komt men al snel in vergelijkingen, doen pvda-aanhangers ook
Dan start je daar toch fijn een topic over?quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Right back at sommigen. Maar ja dat mag in NL. (nog...)quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:48 schreef du_ke het volgende:
Eens! Je begint te irriteren zo fokthesystem...
Nee, lees het eens sec, puur, droog, zoals het er staat.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
oh, dus jij wil graag op een pvda-aanhanger lijken?
Zie bijv. hier:quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:54 schreef maartena het volgende:
Dan start je daar toch fijn een topic over?
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er..quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic.Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet.
Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?quote:Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH
Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.quote:Op zondag 28 november 2010 01:20 schreef TomLievense het volgende:
Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?
Toch gebruik je je eigen forum om allerlij, naar mijn mening belachelijke, beweringen hard te maken. En dat met die oneliners heb ik eerder uitgelegd. Ik heb dat vooral bij jouw ongegronde beweringen die puur alleen de PvdA willen zwartmaken.quote:Op zondag 28 november 2010 01:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.
Voor nu kan xandra47 in deze virtuele spiegels zien dat ze bewezen hypocriet is.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 19:33 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Als ik jouw stukjes lees heb ik steeds de neiging om korten reacties te geven. Zoals leg uit, verklaar je nader of kun je dat onderbouwen? Ik zal dat niet doen en ik zal er inhoudellijk op ingaan, welliswaar onder protest.
De PvdA staat echt wel ergens voor. (weer zo'n kort zinnetje)
Aha, je hebt dus mijn reactie van 19 november gisteren even beantwoord in het door jouw aangegeven topic. Fraai. Desalniettemin, je hebt gelijk. Dat is een PvdA bash topic dus ik had er geen comment over Lucassen moeten maken.quote:Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er..
Vriendelijk afgewezen.quote:Op zondag 28 november 2010 10:25 schreef xandra47 het volgende:
Vriendelijk verzoek aan jou om het verdere PvdA gebash dan ook in dat topic te blijven doen.
Jij bent echt veruit de meest idiote user die in POL randhangt. Dat je onze prachtige taal niet beheerst, is tot daar aan toe. Maar de mafste redeneringen maken die werkelijk nergens op slaan....tsja.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.quote:Op zondag 28 november 2010 15:23 schreef Sloggi het volgende:
Wat was nou die scoop die gisteren of vandaag bekend zou worden? Ik meen een paar dagen geleden een soort aankondiging te hebben gelezen?
En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...quote:Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
Oh, was dat het 'nieuws'.quote:Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
Ja, vond het ook niet bepaald spetterend. Hoewel uitkeringsfraude, indien daar sprake van is, natuurlijk not done is voor een volksvertegenwoordiger.quote:
Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.quote:Op zondag 28 november 2010 15:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...
Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:quote:Op zondag 28 november 2010 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.
Rehabilitatie betekent niet dat hij terugkeert in de TK. Maar ik wens hem veel succes bij de Raad voor de Journalistiek.quote:Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)il-rehabilitatie.xml
Natuurlijk. Ook mag hij ze zwemles geven.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Yep, aangetoond en wel. Je doet zelf a, klaagt vervolgens bij een ander ook over a... En daar wees ik je op. (op 'a') Dat er op wijzen is geen verbod zoals de pvda wel bij media deed/probeerde van mijn kant, niet zoals jij zou willen.quote:Op zondag 28 november 2010 19:24 schreef xandra47 het volgende:
Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.
eN JIJ beschuldigd mij van hypocriet zijn,![]()
Je maakt me blij!quote:Tjonge jonge, je bent echt eigenlijk in mijn ogen niet meer de moeite van reageren waard.
Ik hoop dat je mijn stellige twijfel hierin wEl schaadquote:Je bent mij tijd en moeite echt niet waard.
Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!!quote:Op zondag 28 november 2010 20:31 schreef fokthesystem het volgende:
Je maakt me blij!ECHT niet meer doen, op mij reageren, aub !
In de politiek heb je geen vrienden, alleen ( afwijkende ) wensen en dito meningen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!!Je houd veel vrienden over op die manier.
Yep, meer was het niet. En dat van die schulden is z'n privé zaak natuurlijk.... het probleem is denk ik meer dat hij als Tweede Kamer lid mogelijk aan uitkeringsfraude doet, door naast zijn salaris van 95.000 ook nog een uitkering te ontvangen.quote:
Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Ik heb geen idee wat je bedoelt, maar daar mijn race gelopen is tot nu toe qua berichten in deze draad zou ik zeggen doe de stig bril van je icon af, en probeer duidelijker te zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef maartena het volgende:
Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op.
Maartena, zo lief datje een poging doet. Maar kijk eens naar FTS zijn posts: hij is er alleen op uitquote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op.
Het gemiddelde aan terroristen in de PVV-fractie lift zo hoog, dat er toch elke dag wel wat nieuws zou moeten zijn lijkt me. Stomme media die Wilders braaf nalopen en niets meer durven te publiceren.quote:Kom op het word wel is tijd voor een nieuwe rel, valt mij een beetje tegen.
Dus die ouwe kan zo bij de pvv !quote:Op maandag 29 november 2010 23:04 schreef Mylene het volgende:
Een man op leeftijd die er een kreeg zei dat Wilders ook een radicaal als Lucassen het land moest uitzetten.
http://twitter.com/jspvdaquote:BREKEND; de JS heeft via via een zeer explosief intern stuk van de PVV in handen gekregen. VNV om 19.30u publiceren we ongecensureerd!
quote:Tekst gevonden sinterklaasgedicht van 'Lucassen'
Beste Geert,
De sint heeft veel voor je verzwegen,
Hij heeft je opgelicht.
Maar hij stopt nu met takyia plegen,
En vertelt de waarheid in dit gedicht.
Zo heb ik ooit bij de drogist,
Een fles andrelon weggegrist
En hoor ik bij die selecte elite,
Die erg van de websites van James Sharpe kan genieten.
Ook kan ik mij nooit bedwingen,
Om bij de vaste adresjes van Rob Oudkerk een korting te bedingen.
Dan de progressieve media, die ons land hebben verkracht,
Je noemde hun strijd tegen ons terecht een heksenjacht.
In de linkse kerk viel jou over deze term veel hoon ten deel,
Maar ja, zij hebben Fleur dan ook nog nooit zien vliegen op haar bezemsteel.
Over jou Geert, moet ik, in alle eerlijkheid,
Ook nog een en ander kwijt.
Neem nou je stropdas die, als ik me niet vergis,
Van hetzelfde plastic als de glimlach van Martin Bosma gemaakt is.
En waarom ren je voor een debat met iemand uit een ander politiek nest,
Even hard weg als Hero Brinkman voor een blaastest?
Maar ik vind je ogen mooi,
Ze zijn namelijk net zo blauw,
Als de plekken op het lichaam van Dion Graus zijn vrouw.
Geert, er moet me nog wel iets van het hart,
De manier waarop je me behandelde, bezorgde me erg veel smart.
Hoe durf je te claimen,
Dat het verkeerd is om een minderjarig meisje te nemen?
Een meen je het heus,
Dat die seniele buurman, wiens hondjes de straat volpoepen, geen tik verdient op zijn neus?
Ik eis dat je me rehabiliteert,
En hoop dat je van het verleden leert.
Want kijk uit: als je niet oppast,
Garandeer ik dat mijn Pietje morgen in jouw schoorsteen plast
quote:Maar ik vind je ogen mooi,
Ze zijn namelijk net zo blauw,
Als de plekken op het lichaam van Dion Graus zijn vrouw.
Het keihard straffen geldt alleen voor anderen....voor eigen mensen gelden er andere regels.quote:Tot zover het "Keihard straffen" van de PVV http://www.nu.nl/politiek(...)ter-verschijnen.html
quote:Op donderdag 2 december 2010 11:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het keihard straffen geldt alleen voor anderen....voor eigen mensen gelden er andere regels.
quote:Koningin_NL Koningin Beatrix
Dat was even schikken hè, mijnheer #Hernandez?
quote:'PVV'er Sharpe kan terugkeren in Tweede Kamer'
AMSTERDAM - Het eind vorig jaar na veel commotie opgestapte PVV-Kamerlid James Sharpe keert mogelijk snel terug in de Tweede Kamer. Dat meldt omroep PowNed vandaag op zijn site.
Zijn terugkeer is mogelijk als PVV-Kamerlid Roland van Vliet na de Provinciale Statenverkiezingen gedeputeerde wordt in Limburg. De kieswet voorziet erin dat de hoogstgeplaatste op de lijst - in dit geval James Sharpe - dan wordt gevraagd deze zetel in te nemen.
Geert Wilders verklaarde vanmiddag tegenover de camera van PowNews dat een terugkeer van James Sharpe 'altijd goed is voor de PVV'. En Sharpe zelf zou ook al 'volmondig ja' hebben gezegd tegen een eventuele terugkeer, meldt de omroep.
Sms-diensten
Sharpe stapte in november 2010 op, nadat bekend was geworden dat het bedrijf waarvan hij de baas was in Hongarije was beboet voor misleiding van de consument via sms-diensten. Ook werd hij in verband gebracht met pornowebsites en agressie tegen een mede-atleet in de tijd dat hij hordeloper was. De beschuldigingen waren voor Sharpe aanleiding om zijn gezin in bescherming te nemen en zich terug te trekken uit de politiek.
Sharpe heeft de aantijgingen altijd ontkend. Hij zei destijds al een terugkeer in de politiek niet uit te sluiten. 'De wonden zijn nog te vers, ik kan net weer een beetje slapen. Ik moet even rusten, bezinnen en dan kijken of er eventueel nog een politieke toekomst voor mij ligt. Het belangrijkste is rehabilitatie; het volk weet niet beter dan dat er in al die dingen een kern van waarheid zit en dat is heel vervelend.'
http://www.depers.nl/binn(...)-hele-tijd-vast.htmlquote:Ik lul me de hele tijd vast en dat vind ik verschrikkelijk. Mag ik even mijn papiertjes erbij pakken?
Daarbij moet er ook iemand in de fractie zitten die naast zn kamerfunctie niet twee andere politieke functies vervuld, zodat er altijd iemand van de PVV aan wezig is bij stemmingen als de rest niet bezig is met gemeenteraads/provinciale/senaats/europese zaken.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:33 schreef Hexagon het volgende:
Tja ik ben benieuwd in hoeverre Wilders dat echt wil.
Maar James kan die zetel gewoon claimen. Niets aan te doen.
De stempassen van VH worden weggegooid.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:16 schreef Codiac het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)k+gehandicapten.aspx
PVV partijprogramma voor verstandelijk gehandicapten
Dat is idd wel schandalig, los van waar ze ook op zouden stemmen ze hebben gewoon stemrecht. En als je dat ontneemt van iemand dan verdien je zelf ook niet te stemmenquote:Op woensdag 2 februari 2011 16:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
De stempassen van VH worden weggegooid.
Bij mijn zus op het werk deden ze dat omdat ze bang waren dat ze op de PVV gingen stemmen. Te triest voor woorden eigenlijk dat ze daarom geen stempassen durven te geven aan VH.
*alvast tissues en popcorn pakt*quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:03 schreef Maraca het volgende:
Brinkman vanavond bij P&W over het hoofddoekjesverbod
Ik mag aannemen dat ze Hero nog even met Rosa Parks om de oren slaan.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:03 schreef Maraca het volgende:
Brinkman vanavond bij P&W over het hoofddoekjesverbod
Zou baron Sharpe in de Eerste Kamer komen?quote:Machiel de Graaf PVV-lijsttrekker Eerste Kamer
Machiel de Graaf wordt de leider van de nog te verkiezen PVV-fractie in de Eerste Kamer. Hij is momenteel fractievoorzitter van de partij van Geert Wilders in de gemeenteraad in Den Haag. Hij werd net na 11.00 uur gepresenteerd door Geert Wilders.
De Graaf volgde begin dit jaar in Den Haag PVV-Kamerlid Sietse Fritsma op, die zijn fractievoorzitterschap in de gemeenteraad opgaf. Meer dan de lijsttrekker voor de Eerste Kamer maakt de PVV niet bekend voor de Provinciale Statenverkiezingen op 2 maart, ondanks dat de kandidatenlijst volgens De Graaf al voor 99 procent rond is. Ik kan geen namen noemen, zei hij desgevraagd. Hij hield het bij een zeer divers gezelschap, met titels en zonder titels.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rekker-eerste-kamer/quote:Hij hoopt op een een hele grote meerderheid, zodat we de linkerkant van het spectrum van de macht afhouden. Hij zegt van zichzelf dat hij sinds halverwege jaren negentig PVVer is hoewel die er toen helaas nog niet was. Het is iets sneller gegaan dan verwacht maar ik ben er heel trots op dat ik tot dit ambt geroepen ben.
Het anti-islamgeluid is voor De Graaf een van de grote trekkers van de PVV. Afkomstig uit de gezondheidszorg is hij ook aangetrokken door de standpunten van de PVV over zijn oude vakgebied.
Het makkelijkst voor hem is om in de Tweede Kamer te komen, wanneer anderen uit de Tweede Kamer naar de Eerste Kamer of Provinciale Staten vertrekken.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:49 schreef freako het volgende:
[..]
Zou baron Sharpe in de Eerste Kamer komen?![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |