Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.
# Bio: Omdat iedereen rech heb op mijn eige meningquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago
Scherp. Constant de schijnwerpers richten op de islam en de verderfelijkheid ervan. De halve wereld rondreizen om zijn haatspeeches te geven. Maar als zijn partij onder vuur komt, is het plots niet leuk meer.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago
LOLquote:
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:17 schreef trekhengel het volgende:
Kijk, goed nieuws over de PVV: http://www.tweedekamer.nl(...)m_source=twitterfeed
Geniet ervan Geert
http://www.trouw.nl/nieuw(...)venfunctie_niet.htmlquote:Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.
QFTquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
Een ontuchtplegende, uitkeringsfraude plegende etterbak wel te verstaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
OK. En al had ie het verzwegen, is het nog niet echt een halszaak.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...
Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Eigenlijk vreemd dat zo'n Sander V. niet op de PVV-kieslijst stond.
Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.
Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:02 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info?
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Ja, ja! Van horen zeggen! Ik heb genoeg van gewroet in het verleden van PVV'ers. Het is een ordinaire heksenjacht! Ik reageer niet meer, punt uit.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Nou, eerder als friendly firequote:Op vrijdag 26 november 2010 14:06 schreef Friek_ het volgende:
Ik zie het trouwens niet zo als een heksenjacht, maar meer als backfire zoals in de KLB-topics.
Dat zal ik moeten Googelen. Maar daar heb ik geen tijd voor.quote:
quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Kan niet een handige fotoshopper een fuck maken van Chris Crocker en GW?
[ afbeelding ]
En http://www.crimesite.nl/c(...)ffaire-lucassen.htmlquote:Op vrijdag 26 november 2010 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/20(...)phouder-bij-de-strot
Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:44 schreef du_ke het volgende:
Kan prima hier
PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten.
of
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Bij de PVV gaat het om ongeveer 1/3 van de kamerleden, wat ook 1/3 van de bestuurders betekent. Bij de PvdA zal er ongetwijfelt ook wel iets aan de hand zijn, maar niet in diezelfde omvang als bij de Partij voor de Vrijheid. Ik geloof ook niet dat er bij de PvdA (significant) meer mistanden zijn dan bij CDA, VVD of D66.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ga de lijst niet weer zoeken, bij de pvda zijn het er veel meer, erger ook. Dat ze meer jaren hadden en meer bestuurders, uiteraard, open deur. Anderzijds is dat geen pre ook weer, want ondanks de langere looptijd en niet-nieuwe bobo's in besturen, toch nog zat ellende bij de pvda. De zelfreiniging in de politiek is ook daar bijna nihil.
Voor de pvv is dit eigenlijk wel gunstig, een betere (gewaarschuwde-) start kan je niet hebben, ja 'incident-LOOS' maar of dat anno 2010 überhaupt nog kan lukken...?
Nu is in korte tijd de vuurproef verkregen en heeft men 20 jaar ervaring in korte tijd op dit vlak.
Hoe meer de pvda hun oorlog tegen de pvv voert, hoe groter men deze houden zal indirect...
Ik hoop ook dat het nog even doorgaat.quote:
there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal
Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurt, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:25 schreef trekhengel het volgende:
[..]
there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurd, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.
Nou kijk, het is niet zo dat zij eerst iets hebben geroepen en daarbij maar wat bewijzen zijn gaan zoeken. Ze hebben gewoon die informatie gekregen en er een artikeltje van gemaakt. Dat ligt toch net iets anders, immers konden ze niks vermoeden voordat ze zelf de gegevens gekregen hebben. Of ze moeten paranormale kinderen hebben, dan is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Verkregen, als in actief onderzoek, of gekregen, als in vanuit een bureaustoel een telefoontje en mailtje krijgen? Het kan ook prima dat een medewerker zomaar die dingen doorgeeft, of dat een bekende van Lucassen ze op een spoor zet etc. Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:34 schreef Arglist het volgende:
[..]
Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.
quote:Ministers zien geen heksen DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.
Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.
VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.
Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.
Toch zijn er hier rechtsen - zoals phpmystyle - die vinden dat dit niet geldt voor de LINKSE partijen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Dat is de taak van de pers, om de waarheid te achterhalen. Het maakt het niet opeens "minder waar" of zo, als het blijkt dat de informatie op onjuiste manier gelekt blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:28 schreef Arglist het volgende:
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.
Niemand betwiste dat ook.quote:Maar zoals ik hierboven al schreef: Het maakt het nog niet minder waar.
De VK was het.. NIET HP..quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:16 schreef Montov het volgende:
Maar wat was nou de scoop van HP de Tijd, dat gisteren aangekondigd is? Ging dat over die 'infiltratie'?
Toch is dat laatste wel strafbaar als je ook een salaris van 95k ontvangt. Van de staat nota-bene.quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:14 schreef Arglist het volgende:
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.
Ach, of het waar is weet ik gewoon niet. Ik kan zelf de bronnen niet controleren. Maar goed, wat zeur ik ook eigenlijk; het is idd de aard van de journalistiek zelf.quote:Op vrijdag 26 november 2010 16:49 schreef Perox het volgende:
[..]
Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:51 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat het nog even doorgaat.
Dat is wel heel erg optimistischquote:Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
Aangevallen? Er worden gewoon feiten aan het licht gebracht. Feiten die de fractie al hoorde te kennen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
quote:Ministers zien geen heksen
DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.
Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.
VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_heksen__.html?p=8,2
Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.
Wellicht, maar de tactici van het CDA en de VVD moeten nog steeds het juiste moment afwachten. Trek je de vroeg de stekker uit het geheel dan speel je Wilders in de kaart.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:20 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.
Ik denk dat het meer een verschil is tussen beleefd en onbeschoft zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
waarom? In Nederland wordt een kamerlid verkozen in de kamer. De enige die die persoon eruit kan krijgen is de kiezer bij de volgende verkiezingen ,of het kamerlid zelf.. en dit is terecht! Anders zou je dmv wetgeving kunnen sturen wie er in de kamer zou mogen komen, dit is zeer onwenselijk,omdat je dan een bijl zet aan de wortels van de democratie!quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:36 schreef xandra47 het volgende:
Heb gewerkt vandaag maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn vingers jeukten toen ik hier e.e.a. las!!!
Nog steeds worden mensen die mijns inzien NIET voldoen als volks vertegenwoordiger (gewoon gajes en oplichters) toch nog steeds recht gepraat!! Ik vind dit echt ongelofelijk.
Ik schaam me soms echt voor dit gedoe als ik buitenlandse vrienden spreek.
Niet erg als er eens een kamerlid de fout in gaat, als die fout ernstig is, moet dit kamerlid eruit. Wilders met zijn grootspraak en discriminatie laat het gajes in zijn partij gewoon zitten. Onverteerbaar!!!
Uiteindelijk zal Rutte zich denk ik ook wel een gaan afvragen of hij wel blij is met dit romme;tje!!!!
Is tenminste eerlijk van Bosma. Overigens wel droevig hij droomt van een Nederlandse Fox News. Door welke bril je die zender ook bekijkt; het blijft waardeloos.quote:Bosma zou nieuws PVV ook melden
Ik zou het nieuws over het verleden van PVVers zelf ook gepubliceerd hebben. Nieuws is nieuws, en dat moet gebracht worden. Dat zei Martin Bosma, Tweede Kamerlid voor de PVV en ex-journalist, op een debat vrijdag op de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg. De opleiding bestaat dertig jaar en nodigde daarom naast Bosma ook Myrthe Hilkens, Francisco van Jole, Arendo Joustra en Twan Huys uit om te debatteren over links en rechts in de journalistiek.
Volgens Bosma blijkt uit onderzoek dat tachtig procent van de journalisten zichzelf links noemt. Het aanwezige publiek stelde de PVVer daarin niet teleur. Een grote meerderheid van de zaal bleek de afgelopen verkiezingen op een linkse partij te hebben gestemd. Ter vergelijking: slechts twee bezoekers gaven aan voor de PVV gekozen te hebben. Voor Bosma verklaart het overwicht aan linkse journalisten dat de media op zoek zijn naar feiten bij linkse vooroordelen, zoals de klimaathype.
Bosma droomt van een Nederlandse variant van het rechtse Amerikaanse Fox News, om tegenwicht te bieden aan de volgens hem linkse staatsomroep. Francisco van Jole stoorde zich aan de kritiek die Bosma gaf op de linksheid van de Nederlandse journalistiek. Ik kan niet geloven dat een linkse politicus zon verhaal vol leugens zou kunnen houden zonder dat er een rel zou ontstaan.
Zowel Bosma als Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra vonden dat de nieuwe omroepen Powned en WNL er vooralsnog onvoldoende in geslaagd zijn om het rechtse geluid in Hilversum te laten horen. Maar het is ook heel moeilijk om een persoon te vinden die het rechtse geluid goed kan presenteren, aldus Joustra. Volgens mij zou Bosma daar wel geschikt voor zijn.
quote:Teeven zat ooit in de cel VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen.
In het AD staat dat hij na een vechtpartij in de jaren zeventig in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie. Volgens Teeven werd er in de zomer van 1976 op het strand van Lloret de Mar een meisje lastiggevallen en schoot hij haar te hulp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oit_in_de_cel__.html
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen..quote:ROTTERDAM - VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen. Na een vechtpartij in de jaren zeventig is hij in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Dat staat in het AD.
"Ik ga niet elk vechtpartijtje uit mijn jeugd opgeven," verklaart hij.
Fred Teeven, die afgelopen donderdag nog in het programma Nieuwsuur vertelde dat hij eventuele inbrekers 'met zachte hand zijn huis uit zou dirigeren', belandde in 1976 op het strand van Lloret de Mar in een vechtpartij waar het er stevig aan toeging. Maar als jonge vakantieganger deed hij slechts zijn 'burgerplicht', zo stelt de staatssecretaris: "Er werd een meisje lastiggevallen en ik ben haar te hulp geschoten. Er zijn toen over en weer wat klappen gevallen."
Lees meer in het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Spaanse-cel-op.dhtml
Teeven in de cel in Lloretquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen..![]()
Al is dit natuurlijk helemaal niks (zoals het er nu staat tenminste)...
Leefbaar Nederland toch?quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Dat Fred in een cel heeft gezeten mag natuurlijk geen verrassing. Teeven is immers afkomstig van die andere Tokkie-partij; de LPF.
Verrek, je hebt gelijk. Maakt voor mn boodschap verder overigens weinig uitquote:
Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....
je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
Ik ook niet..quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.
Nou, dat lijkt me wél nieuws moet ik zeggenquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:46 schreef Arglist het volgende:
What's next......
CDA'er ontmaagd op zijn 16e in het openbaar?
CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:28 schreef maartena het volgende:
[..]
CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.
Bron?quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.
Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.quote:
Ja, ik zag ook iets op nu.nl geloof ik.. Heb het niet gelezen omdat ik het afsplitsen van de factie onmogelijk maken echt belachelijk vind, en geen zin had om me druk te maken..quote:Op zaterdag 27 november 2010 16:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.
Hij zegt trouwens dat hij het zou toejuichen, ik heb het dus iets ongenuanceerd opgeschreven.
Sportief???quote:Lucassen biedt oud-buurtgenoten excuses aan
Uitgegeven: 27 november 2010 17:52
Laatst gewijzigd: 27 november 2010 17:55
HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem.
Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.
''Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet.
Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ''Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ''We vinden het heel sportief van hem.''
De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd.
© ANP
Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè?quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html
[..]
Sportief???![]()
Omdat hij 2e Kamerlid is en dus door de staat betaald wordt? Boeie!quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè?
Blijft opmerkelijk dat de zogenaamde law and order partijen veel leden (en vast ook stemmers.....) hebben die zo geobsedeerd zijn door geweld.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....
je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
tJA, OOK DE PVDA STAAT ALLEEN BIJ VERKIEZINGEN BIJ DE OUDJES, HERSTEL OUDE LEDEN, OP DE STOEP MET EEN ROOS. Capslock...quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html
HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem. Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.
,,Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet. Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ,,Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ,,We vinden het heel sportief van hem.''
De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd. (ANP)
Sportief???![]()
Yep, vele politici gingen hem voor, en met succes.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik gok op een gevalletje "imagoschade beperken"..
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:42 schreef Kingstown het volgende:
Wat is jouw obsessie dat je bij elk onderwerp de PvdA betrekt?
Veel plezier!quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:46 schreef betyar het volgende:
Waarom altijd weer dat gejij-bak van die mensen die menen "rechts" te zijn komt mij een beetje de strot uit.
Nu ga ik gezellig naar surprise met de familie. De goede sint is vanmiddag al geweest voor de kleintjes.
Hou je maar bij de PVV in dit topicquote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Dat doe ik ook, had dit over jet's gegaan had ik wellicht gezegd dat een sportvliegtuig trager is, maar een raket buiten de aardatmosfeer veeelll sneller :-)quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hou je maar bij de PVV in dit topic
De PvdA is net zo'n kut partij als de PVV. Het is ook geen wonder dat veel stemmers van de ene naar de andere partij overstappen, maar overal de PvdA bij betrekken, terwijl het helemaal niet over ze gaat, noemt men obsessief.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |