het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebbenquote:Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.
Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen.
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:13 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.
Ik moest lachen.
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werktquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.
Rijden onder invloed is geen akkefietje dat je maar zo even kunt vergeten, er wordt echt veel te gemakkelijk over gedaan.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Friek_ het volgende:
Vind Brinkman zelf ook wel een charmante kerel. Jammer dat het niet het helderste licht is van de Tweede Kamer verder.
Ze zijn inderdaad druk bezig met integreren volgens het beeld dat het gemiddelde PVV kamerlid oproept van normale Nederlandse normen en waarden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
En bejaarden bedreigen, daar krijg je pas echt haar van op je knokkels. Werpt wel een ander licht op die straatterroristen waar Wilders altijd over spreekt. Die jongens willen gewoon levenservaring opdoen.
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:18 schreef remlof het volgende:
Bij elke normale partij hadden Brinkman en Lucassen al lang uit de fractie gelegen.
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?
Dat vond ik ook al niet zo'n handige actie van 'm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werkt
Oke, meneer de troll.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
De post van de dagquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
Inderdaad, dit was gewoon een kwestie van slimme politieke calculatie!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.quote:
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.
Een troll is in deze discussie moeilijk te herkennen. De zaak is zo absurd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat van mensen die geen levenservaring hebben.
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Volkert van der Graaf als minister-president, waarom niet? De beste man heeft zn straf toch uitgezeten en geleerd van zn fouten. Hij heeft in ieder geval zat levenservaring opgedaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:34 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef trekhengel het volgende:
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Om even terug te keren naar het onderwerp. Ik wil je er graag op wijzen dat rijden onder invloed niet een verkeersovertreding is, maar een misdrijf. Een misdrijf plegen als agent, tja, dat is natuurlijk niet erger of minder erg dan een gewoon persoon, maar ik kan me voorstellen dat je geen agenten wilt die dronken over straat rijden. Dat ie probeerde te vluchten kan ik heel goed begrijpen, alleen zegt het wel iets over je karakter, denk ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.
Dat is toch een pot nat? In een andere partij komen dit soort zaken eerder aan het licht, doordat men zich in een partij van boven werkt. Die structuur is in de PVV nog niet aanwezig, doordat ze te in een korte tijd heel groot zijn geworden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?
Persoonlijk vind ik dat men niet zo lichtzinnig mag omspringen met drankrijders. Helaas voor de PVV houdt het daar niet bij op.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Nieuwe partijen hebben geen zelfreinigend vermogen? Dan zullen we het dus tot in lengte van dagen met de huidige partijen moeten doen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.Spelling is correct.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede zat hij in dit geva niet boven de toegestane limit, ten derde is hij destijds al gestraft voor deze zaak en was het blijkbaar niet ernstig genoeg om hem ontslag te verlenen, maar slechts een schikking van 200 euro. dat zegt ook al genoeg over de zogenaamde "ernst" van de feiten. De zaak wordt enorm opgeblazen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.
Het is nu ook vooral de nieuwe rechtse media (WNL, PowNed) die dit begonnen zijn. Dus dit klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Het zijn toch echt de rechste media die de meeste misstanden bloot hebben gelegd. Maar is het nou werkelijk zo verschrikkelijk om toe te geven dat de PVV wordt bevolkt door gespuis?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.
Het jammers is dat geert ze daar de kans voor heeft gegeven. Had iedereen uit den treure moeten laten screenen.
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.
Moet echt niet gekker worden.
en waarom niet?.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.
Moet echt niet gekker worden.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(__/)
(='.'=)
(")_(")
Ben groot voorstander van reintegratie. Vind echter dat voor politici toch net iets zwaardere regels gelden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.
Dus ja, die zou dan ook politicus moeten kunnen worden en in dat opzicht ben ik het wel met BHFH eens.
Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Daarom zit ik ook niet in de politiek en draag geen 24-uurs voorbeeld functie uit.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Of zaken die sowieso helemaal niet strafbaar zijn (dubbel paspoort)quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verder was Wilders natuurlijk niet zo vergevingsgezind toen het een daad uit het verre verleden van GL-Kamerlid Duyvendak betrof.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:01 schreef NDAsilenced het volgende:
Waarom zal het 'in-opspraak-zijnde' van pvv-kamerleden voor veel kiezers niet uitmaken?Ja, dat was alleen geen misdaad. Dat heet beeldvorming.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zal voor veel PVV kiezers niet uitmaken omdat ze zich helmaal niet in politiek verdiepen. Omdat het ze niet uitmaakt door wat voor een tuig ze zich laten vertegenwoordigen.Wir haben es gewusst
quote:Schikking 200 euro was niet voor rijden onder invloed. Ik blies 140 ugl. Strafbare grens is 220 ugl. Wel zuivere verhaal vertellen svp.
http://twitter.com/HeroBrinkman/status/8091264578756608
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:57 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?
Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Hoe geloofwaardig is de PVV als ze nu over "strenger straffen" en "buurt terroristen" beginnen terwijl Lucassen in z'n stoel zit?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?quote:
dat is zijn eigen afweging inderdaad.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?
Dit verhaal rammelt nogal, Hero.
Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat was zijn eigen afweging inderdaad. (of die van zijn partij) Van mij had het niet gehoeven inderdaad.
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet. Deze discussie is eigenlijk een non issue, omdat het een afweging van WIlders is om te beoordeling of betrokkenen nog geloofwaardig binnen de PVV kunnen functioneren.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.
Helaas geldt dat niet voor Wilders die luidkeels verkondigde dat Duyvendak de Kamer ten schande had gemaakt en op moest stappen. Nu doet het verleden van een Kamerlid plots niet of nauwelijks terzake.
Wordt hier dan iets anders beweerd?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoekenquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenEn hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte
heb ik nou 20 bier op of 21?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronkenEn hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte
Relatieproblemen hé. Hij had andere dingen aan zijn hoofdquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef Re het volgende:
[..]
niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoeken
Wijnquote:
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.
Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
Eén incidentje is niet zo'n ramp. Het probleem is dat er in PVV bijna geen mensen zitten die niet met justitie in aanraking zijn gekomen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
Er is geen hetze.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
In principe kan een van de andere partijen er ook genoeg van krijgen. Het blijft me verbazen dat het CDA dat normen en waarden zogenaamd zo hoog in het vaandel heeft staan geen enkel probleem heeft met het feit dat ze van de gedoogsteun van dit soort mensen afhankelijk zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten.
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Wraak van wie? De Telegraaf wil wraak nemen op de PVV? Waarom precies?quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Precies..quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Ja, ja, daarom waren het ook de "rechtse" media die met de eerste verhalen kwamen (WNL, RTL).. Kom, kom...quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan???quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:
[ afbeelding ]
Het is heus niet enkel de 'linkse media' die uit is op wraak.
Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Ook zag je Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan???
Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Je zag Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.
Enerzijds vind ik die demonisering vind ik ook niet zo vreemd, de PVV blijft immers een discutabele partij met vrij extreme standpunten en uitlatingen. Anderzijds moet er juist ook ruimte zijn voor populisme; er moet gewoon een deel van de bevolking gehoord worden aangezien zij net zo hard lid zijn als mens van onze maatschappij. In die zin zit ik ook wel in een tweespalt wat betreft de PVV.
En nu ook een uitkeringstrekkerquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:38 schreef trekhengel het volgende:
Wraak of niet. Het IS toch gewoon zo? Wilders geeft het zelf toe! Het is geen campagne tegen de PVV. Alle partijen mogen doorgelicht worden.
De PVV zit gewoon vol tuig.
Dat is ook een beetje het punt van die Fokke & Sukke: het is eigenlijk niet zo duidelijk meer wie die linkse media nu zijn. Het is een beetje alsof er een spook is dat de PVV achterna zit maar dat spook kan vervolgens niet geïdentificeerd worden. Sowieso vind ik het links-rechts onderscheid oubollig en totaal niet meer geschikt om hedendaagse politieke partijen te duiden (al gebruikte ik het net ook weer even).quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?
Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
hahaha naja, weten we ook waarom die kerel in de kamer is gebleven. Om zijn schulden met belastinggeld in te lossen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 12:53 schreef remlof het volgende:
Een hypocriete zooi is die PVV, hoop dat ze snel uit elkaar vallen, dit land heeft helemaal niets aan die lamlullen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |