het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebbenquote:Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.
Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen.
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:13 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.
Ik moest lachen.
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werktquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.
Rijden onder invloed is geen akkefietje dat je maar zo even kunt vergeten, er wordt echt veel te gemakkelijk over gedaan.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Friek_ het volgende:
Vind Brinkman zelf ook wel een charmante kerel. Jammer dat het niet het helderste licht is van de Tweede Kamer verder.
Ze zijn inderdaad druk bezig met integreren volgens het beeld dat het gemiddelde PVV kamerlid oproept van normale Nederlandse normen en waarden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
En bejaarden bedreigen, daar krijg je pas echt haar van op je knokkels. Werpt wel een ander licht op die straatterroristen waar Wilders altijd over spreekt. Die jongens willen gewoon levenservaring opdoen.
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:18 schreef remlof het volgende:
Bij elke normale partij hadden Brinkman en Lucassen al lang uit de fractie gelegen.
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?
Dat vond ik ook al niet zo'n handige actie van 'm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werkt
Oke, meneer de troll.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
De post van de dagquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
Inderdaad, dit was gewoon een kwestie van slimme politieke calculatie!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.quote:
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.
Een troll is in deze discussie moeilijk te herkennen. De zaak is zo absurd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat van mensen die geen levenservaring hebben.
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Volkert van der Graaf als minister-president, waarom niet? De beste man heeft zn straf toch uitgezeten en geleerd van zn fouten. Hij heeft in ieder geval zat levenservaring opgedaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:34 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef trekhengel het volgende:
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Om even terug te keren naar het onderwerp. Ik wil je er graag op wijzen dat rijden onder invloed niet een verkeersovertreding is, maar een misdrijf. Een misdrijf plegen als agent, tja, dat is natuurlijk niet erger of minder erg dan een gewoon persoon, maar ik kan me voorstellen dat je geen agenten wilt die dronken over straat rijden. Dat ie probeerde te vluchten kan ik heel goed begrijpen, alleen zegt het wel iets over je karakter, denk ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.
Dat is toch een pot nat? In een andere partij komen dit soort zaken eerder aan het licht, doordat men zich in een partij van boven werkt. Die structuur is in de PVV nog niet aanwezig, doordat ze te in een korte tijd heel groot zijn geworden.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?
Persoonlijk vind ik dat men niet zo lichtzinnig mag omspringen met drankrijders. Helaas voor de PVV houdt het daar niet bij op.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Nieuwe partijen hebben geen zelfreinigend vermogen? Dan zullen we het dus tot in lengte van dagen met de huidige partijen moeten doen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.Spelling is correct.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede zat hij in dit geva niet boven de toegestane limit, ten derde is hij destijds al gestraft voor deze zaak en was het blijkbaar niet ernstig genoeg om hem ontslag te verlenen, maar slechts een schikking van 200 euro. dat zegt ook al genoeg over de zogenaamde "ernst" van de feiten. De zaak wordt enorm opgeblazen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.
Het is nu ook vooral de nieuwe rechtse media (WNL, PowNed) die dit begonnen zijn. Dus dit klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.
Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Het zijn toch echt de rechste media die de meeste misstanden bloot hebben gelegd. Maar is het nou werkelijk zo verschrikkelijk om toe te geven dat de PVV wordt bevolkt door gespuis?quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.
Het jammers is dat geert ze daar de kans voor heeft gegeven. Had iedereen uit den treure moeten laten screenen.
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.
Moet echt niet gekker worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |