Er zijn drommen FOK!ertjes die de rol van een rechtserige conservatieveling spelen hoor, daarin ben jij niet bepaald uniek.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tis een zware taak maar iemand moet het doen.
Den Uyl heeft zich bewezen. Het was Den Uyl die eindelijk een halt toeriep aan de wervingsverdragen met Marokko en andere landen.... iets wat 15 jaar rechtse regeringen voor hem weigerden. Ook tijdens de oorlog heeft hij zich bewezen als medewerker aan illegale nieuwsbladen, zoals het Parool.quote:Op vrijdag 26 november 2010 00:34 schreef phpmystyle het volgende:
Leuke grap hoor, hij heeft geen hekel aan gekleurde mensen, geen hekel aan homo's of dat soort rechts extremistische ideeën. Daarbij was Joop Den Uyl het eens met hitler in z''n begin jaren, dat vind ik veel schokkender.
Ongelooflijk.quote:Op vrijdag 26 november 2010 07:28 schreef maartena het volgende:
Overigens, om het weer on-topic te brengen:
http://www.nu.nl/politiek(...)gd-deurwaarders.html
Lucassen blijkt in de schulden te zitten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ring-ontvangen.dhtml
En hij zou ook nog eens een uitkering ontvangen..... naast de 95k die hij als kamerlid krijgt?
Goh, de PVV heeft onder haar eigen leden precies waar ze zich zoveel zorgen over maken..... criminelen, en uitkeringsfraudeurs.
Niet te voorbarig over zijn uitkering hequote:Op vrijdag 26 november 2010 07:53 schreef xandra47 het volgende:
Hoop dat Lucassen nu werkelijk UIT de fractie wordt gezet. Ik vind het al totaal bezopen dat hij mocht blijven zitten.
Zal wel niet. Misschien dat Wilders hem nog wat meer werk kan afnemen??? Kan hij (Lucassen) zwart bij gaan beunen naast zijn uitkering en de 93.0000 euro die hij al krijgt. Moeten die schulden toch zo weg zijn????
quote:DEN HAAG - PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel, die in 2006 strafrechterlijk is veroordeeld wegens vervalsing van vrachtbrieven, heeft ook verzuimd zijn bijbaan en eventuele inkomsten als directeur van zijn handelsondernemingen op te geven. De registratie van nevenfuncties is verplicht in het reglement van orde van de Tweede Kamer.
Da's meer dan pikant, dat heet uitkeringsfraude, dacht ik.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:29 schreef marcodej het volgende:
Tsja, dat iemand in de schulden zit vind ik nou echt privé en niet ter zaken doende. Dat hij een uitkering zou ontvangen terwijl hij op dit moment een goed betaalde baan heeft, is wel pikant.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:05 schreef Maraca het volgende:
Reactie Wilders: nos.nl/artikel/200859-wildersheksenjacht-op-pvvers.html
De smoesjes zijn opquote:Wilders: heksenjacht op PVV'ers
Toegevoegd: vrijdag 26 nov 2010, 08:43
Update: vrijdag 26 nov 2010, 08:49
De wijze waarop de media misstanden in de PVV onderzoeken heeft trekken van een ordinaire heksenjacht. Dat staat in een sms van PVV-leider Geert Wilders aan de media.
Wilders stelt dat hij zaken waarbij PVV'ers in de fout zijn gegaan zal blijven aanpakken, maar hij wil niet meer op ieder incident reageren. De sms van Wilders is een reactie op nieuwe ophef rond de Kamerleden Lucassen en Brinkman.
De PVV-leider wil dat de rust in de fractie terugkeert en zegt dat hij niet iedere keer wil reageren op wat hij noemt het gewroet van de media.
Het kabinet voor werkend Nederland, nietwaar?quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's meer dan pikant, dat heet uitkeringsfraude, dacht ik.
Maar nee, het is allemaal de schuld van de media volgens Geert
Ah, Wilders speelt de calimero-kaart. Dat hadden we nou niet zien aankomen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:43 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
[..]
De smoesjes zijn opToevallig ook dat dit net op het moment komt dat Lucassen er van beschuldigd wordt uitkeringsfraude te plegen terwijl hij in de Kamer zit voor de PVV. Als dat waar is kan daar maar 1 sanctie op staan: verwijdering uit de fractie.
De Kamerleden is expliciet gevraagd of ze hun vuile was op tafel wilden gooien. Dat heeft niks met een heksenjacht te maken. Als Brinkman eerlijk was, dan had hij dit direct bekend gemaakt.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is wel een heksenjacht. Dat akkefietje van Brinkman in een ver verleden is echt spijkers op laagwater zoeken. Iedereen heeft in het verleden wel eens een fout gemaakt. Ik zie totaal niet in wat dit zijn functioneren in de weg staat. Hij heeft er notabene een stevige boete voor betaald, dus de zaak is gewoon afgedaan.
waarom, het stelt niets voor, zo'n oud akkefietje, dat met een simpele boete is afgedaan, de moeite niet waard!quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Kamerleden is expliciet gevraagd of ze hun vuile was op tafel wilden gooien. Dat heeft niks met een heksenjacht te maken. Als Brinkman eerlijk was, dan had hij dit direct bekend gemaakt.
Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waarom, het stelt niets voor, zo'n oud akkefietje, dat met een simpele boete is afgedaan, de moeite niet waard!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |