POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De mainstream media kunnen een grote kluif hebben aan PvdA oud zeer lieden op de provincie-lijst NH, maar of ze gaan kluiven....?
Het valt me mee dat de media (nog?) niet net zo massaal als bij de PVV op de pvda lijst voor NH zijn gedoken, daar zit ook al met al een lijst aan vies verleden types!
Is de media dan toch merendeel "links" georiënteerd anti pvv, zogenaamde hoernalisten??
Voorbeeld van een vooral op internet opererende site met niet al te veel lezers die toch al wEl politieke interesse hebben : http://www.hpdetijd.nl/20(...)t-provinciale-staten.
Maar menig henk en ingrid zal weer gewoon pvda stemmen, kort geheugen, weinig interesse, en wat ook voor bijv. de PVV achterban telt, de PvdA is altijd brandschoon in hun ogen, de PvdA komt i.t.t. de PVV hiermee bijv. : http://www.elsevier.nl/we(...)ur-AmsterdamOost.htm ook gewoon vast weer weg...
Ook in de provincie gaat het net als bij de 2e kamer, veel geld om, veel vertrouwelijke informatie.
Tevens zijn de provincie-leden de 2e traps kiezers (nadat wij hen kozen) voor de 1e kamer leden. Daar wil je deze types dus, ook op termijn en hoger in de politiek, niet hebben...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 19-11-2010 14:44:23 ]
Het valt me mee dat de media (nog?) niet net zo massaal als bij de PVV op de pvda lijst voor NH zijn gedoken, daar zit ook al met al een lijst aan vies verleden types!
Is de media dan toch merendeel "links" georiënteerd anti pvv, zogenaamde hoernalisten??
Voorbeeld van een vooral op internet opererende site met niet al te veel lezers die toch al wEl politieke interesse hebben : http://www.hpdetijd.nl/20(...)t-provinciale-staten.
Maar menig henk en ingrid zal weer gewoon pvda stemmen, kort geheugen, weinig interesse, en wat ook voor bijv. de PVV achterban telt, de PvdA is altijd brandschoon in hun ogen, de PvdA komt i.t.t. de PVV hiermee bijv. : http://www.elsevier.nl/we(...)ur-AmsterdamOost.htm ook gewoon vast weer weg...
Ook in de provincie gaat het net als bij de 2e kamer, veel geld om, veel vertrouwelijke informatie.
Tevens zijn de provincie-leden de 2e traps kiezers (nadat wij hen kozen) voor de 1e kamer leden. Daar wil je deze types dus, ook op termijn en hoger in de politiek, niet hebben...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 19-11-2010 14:44:23 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Bel de Telegraaf, Elsevier en Powned. Of zijn dat allemaal links georienteerde media?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
TS, heb je je de afgelopen dagen vaak in slaap gehuild?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De terugkeer van Elatik is volgens mij wel degelijk in het nieuws geweest. Het lijkt me echter niet meer dan logisch dat omstreden Kamerleden meer aandacht krijgen dan omstreden stadsdeelbestuurders.
Wie dit leest is alfabeet.
Even kijken hoor....
De eerste link verteld over iemand die volgens HPdeTijd tweemaal veroordeelt is voor rijden onder invloed maar waar nazoekwerk oplevert dat ze helemaal nooit veroordeelt is.
Daarnaast verteld diezelfde link over de enige dubieuze persoon in deze, echter is ook hij nooit vervoordeelt en alleen door NOVA ooit als verdachte gezien.
De derde persoon in die link, de neef van Joop den Uyl, wordt al helemaal niets over gezegd, er wordt slechts geinsinueerd dat er iets mis zou kunnen zijn maar echt hard wordt het niet gemaakt.
De tweede link gaat helemaal niet over iets wat ook maar in de verste verte met de provinciale staten te maken heeft. Dus waarom je die aanhaalt mag joost weten (of Joop, als dat makkelijker is).
Al met al staat het in ieder geval volledig los van wat er ook maar met de PVV aan de hand zou kunnen zijn.
Samenvatting: Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
De eerste link verteld over iemand die volgens HPdeTijd tweemaal veroordeelt is voor rijden onder invloed maar waar nazoekwerk oplevert dat ze helemaal nooit veroordeelt is.
Daarnaast verteld diezelfde link over de enige dubieuze persoon in deze, echter is ook hij nooit vervoordeelt en alleen door NOVA ooit als verdachte gezien.
De derde persoon in die link, de neef van Joop den Uyl, wordt al helemaal niets over gezegd, er wordt slechts geinsinueerd dat er iets mis zou kunnen zijn maar echt hard wordt het niet gemaakt.
De tweede link gaat helemaal niet over iets wat ook maar in de verste verte met de provinciale staten te maken heeft. Dus waarom je die aanhaalt mag joost weten (of Joop, als dat makkelijker is).
Al met al staat het in ieder geval volledig los van wat er ook maar met de PVV aan de hand zou kunnen zijn.
Samenvatting: Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
De nummer 1 op de PvdA lijst voor Noord-Holland is mijn oude rector, en toen ik in 6 vwo zat heeft hij zijn vrouw en dochter (tevens klasgenote) in de steek gelaten voor z'n secretaresse.
PWBF
Maar staat dit ook als delict in het wetboek van strafrecht? Wat iemand in zijn privé leven doet zal mij een zorg zijn verder.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:55 schreef Nielsch het volgende:
De nummer 1 op de PvdA lijst voor Noord-Holland is mijn oude rector, en toen ik in 6 vwo zat heeft hij zijn vrouw en dochter (tevens klasgenote) in de steek gelaten voor z'n secretaresse.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Nee dat niet. Maar ik wilde het wel even melden.quote:
[..]
Maar staat dit ook als delict in het wetboek van strafrecht? Wat iemand in zijn privé leven doet zal mij een zorg zijn verder.
PWBF
Bedankt.quote:
[..]
Nee dat niet. Maar ik wilde het wel even melden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ok, dus dan hoefde Jack de Vries ook niet weg?quote:
[..]
Maar staat dit ook als delict in het wetboek van strafrecht? Wat iemand in zijn privé leven doet zal mij een zorg zijn verder.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat is een keuze die hij voor zichzelf heeft gemaakt. Verder zie ik nogal een verschil tussen een schooldirecteur (geen politieke functie), die zijn secretaresse doorsmeert, en een staatssecretaris van Defensie die zijn adjudant wat over normen en waarden bijleert. Jij ook?quote:
[..]
Ok, dus dan hoefde Jack de Vries ook niet weg?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Mwho, ligt er maar aan wat het was. Als het waar is dat die lucassen (pvv) bijv. een oude man met gehoorapparaat met water gooide, kopstoot uitdeler is, werkelijk iemand dreigde in diens brievenbus te pissen en zo, dan is dat wel wat anders dan een bestuurder = voorbeeldfunctie / financiële middelen macht, die ooit als puber een gevulde koek jatte.quote:
Wat iemand in zijn privé leven doet zal mij een zorg zijn verder.
Jack de vries idem, met name omdat ie van het cda is en die vrouw dus ook (wederom net als lucassen, pvv) ondergeschikte was e.d.
Dat de pvda een geschiedenis van behoorlijk wat bestuurders heeft 'die wel een borreltje lusten' mag wel bekend zijn, en dan kan je zelf wel nagaan hoeveel er niet gepakt zijn. Op een dag kan zo een provincie lid ook op de 2e kamerlijst staan, of eerste kamer, of ministerspost e.d. Dus dan nu maar gelijk e.e.a. voorkomen niet waar?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah een downplayer, ook pvda webteam lid wellicht?quote:
Even kijken hoor....
De eerste link verteld over iemand die volgens HPdeTijd tweemaal veroordeelt is voor rijden onder invloed maar waar nazoekwerk oplevert dat ze helemaal nooit veroordeelt is.
Samenvatting: Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elvira_Sweet en andere sites met controle melden toch echt 2 veroordelingen. Voor de rest ga ik er dus al niet eens op in...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Heel leuk. Maar volgens mij begrijp jij niet dat als je wetten, beleidsregels, gedragscodes etc. overtreedt, dat dat niet meer valt onder het mom 'privéleven'... Dan kom je namelijk in een conflict met de staat of je werkgever. Daar zitten vaak gevolgen aan.quote:
[..]
Mwho, ligt er maar aan wat het was. Als het waar is dat die lucassen (pvv) bijv. een oude man met gehoorapparaat met water gooide, kopstoot uitdeler is, werkelijk iemand dreigde in diens brievenbus te pissen en zo, dan is dat wel wat anders dan een bestuurder = voorbeeldfunctie / financiële middelen macht, die ooit als puber een gevulde koek jatte.
Jack de vries idem, met name omdat ie van het cda is en die vrouw dus ook (wederom net als lucassen, pvv) ondergeschikte was e.d.
Dat de pvda een geschiedenis van behoorlijk wat bestuurders heeft 'die wel een borreltje lusten' mag wel bekend zijn, en dan kan je zelf wel nagaan hoeveel er niet gepakt zijn. Op een dag kan zo een provincie lid ook op de 2e kamerlijst staan, of eerste kamer, of ministerspost e.d. Dus dan nu maar gelijk e.e.a. voorkomen niet waar?
Oftewel, buren pesten =/= privéleven.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Je haalt de verkeerde aan hoor nu.quote:
Heel leuk. Maar volgens mij begrijp jij niet dat als je wetten, beleidsregels, gedragscodes etc. overtreedt, dat dat niet meer valt onder het mom 'privéleven'... Dan kom je namelijk in een conflict met de staat of je werkgever. Daar zitten vaak gevolgen aan.
Ik zie politici als openbare figuren, incl. privéleven. Voor mij dus geen denken als : "ach het is een voor fraude en geweld veroordeelde, getrouwde, eigenlijk pedofiele man, die zijn vrouw en kinderen slaat, ondanks dat , hij mag van mij best het land mee besturen"
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 19-11-2010 14:43:24 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat vind je dan van de dubieuze lieden binnen de PVV-fractie. Je mag best ageren tegen de PvdA, maar wees op zn minst consequent.quote:
[..]
Je haalt de verkeerde aan hoor nu.
Ik zie politici als openbare figuren, incl. privéleven. Voor mij dus geen denken als : "ach het is een voor fraude en geweld veroordeelde, getrouwde, eigenlijk pedofiele man, die zijn vrouw en kinderen slaat, ondanks dat , hij mag van mij mij best het land mee besturen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat uiteraard ook meespeelt zijn de begrippen zoals 'vertrouwen' en 'verantwoording'.
Om met die laatste te beginnen, de NLse politiek kent dat eigenlijk niet, de hoogste verantwoording is zelf weggaan en geld meekrijgen...
Vertrouwen: je kan iemand niet vertrouwen op die soort functies als ze zeggen : ik zweer/beloof dit en dat, terwijl ze dus daarvoor al met een leugen(s) binnenkomen...(binnenkomen in de politiek)
Met een leugen kan je ook ver komen maar je komt er niet mee terug.
Behalve in de politiek dan...
Om met die laatste te beginnen, de NLse politiek kent dat eigenlijk niet, de hoogste verantwoording is zelf weggaan en geld meekrijgen...
Vertrouwen: je kan iemand niet vertrouwen op die soort functies als ze zeggen : ik zweer/beloof dit en dat, terwijl ze dus daarvoor al met een leugen(s) binnenkomen...(binnenkomen in de politiek)
Met een leugen kan je ook ver komen maar je komt er niet mee terug.
Behalve in de politiek dan...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Grappig dat je juist Wikipedia aanhaalt.... Hoewel de Wiki zegt dat ze veroordeelt is, zegt de bron die de Wiki zelf aangeeft daar helemaal niets over.......quote:
Ah een downplayer, ook pvda webteam lid wellicht?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elvira_Sweet en andere sites met controle melden toch echt 2 veroordelingen. Voor de rest ga ik er dus al niet eens op in...
Nog grappiger dat je er voor de rest al niet op in gaat aangezien de rest nog veel belangrijker is... De rest haalt het beginsel onder je preek vandaan.
Of iemand getrouwd is of niet, heeft helemaal geen invloed op zijn functioneren. De rest wat je noemt zijn allemaal misdrijven, dus vallen niet onder de noemer privéleven. Ik snap nog steeds niet wat je wil zeggen.quote:
[..]
Je haalt de verkeerde aan hoor nu.
Ik zie politici als openbare figuren, incl. privéleven. Voor mij dus geen denken als : "ach het is een voor fraude en geweld veroordeelde, getrouwde, eigenlijk pedofiele man, die zijn vrouw en kinderen slaat, ondanks dat , hij mag van mij best het land mee besturen"
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Welnu Koos, wat een vreemde reactie na afgelopen week.quote:
TS, heb je je de afgelopen dagen vaak in slaap gehuild?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik snap geen bal van de OP.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Retorische vraag, bedoel je?quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnu Koos, wat een vreemde reactie na afgelopen week.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
