Nee, lees het eens sec, puur, droog, zoals het er staat.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
oh, dus jij wil graag op een pvda-aanhanger lijken?
Zie bijv. hier:quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:54 schreef maartena het volgende:
Dan start je daar toch fijn een topic over?
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er..quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic.Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet.
Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?quote:Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH
Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.quote:Op zondag 28 november 2010 01:20 schreef TomLievense het volgende:
Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?
Toch gebruik je je eigen forum om allerlij, naar mijn mening belachelijke, beweringen hard te maken. En dat met die oneliners heb ik eerder uitgelegd. Ik heb dat vooral bij jouw ongegronde beweringen die puur alleen de PvdA willen zwartmaken.quote:Op zondag 28 november 2010 01:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.
Voor nu kan xandra47 in deze virtuele spiegels zien dat ze bewezen hypocriet is.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 19:33 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Als ik jouw stukjes lees heb ik steeds de neiging om korten reacties te geven. Zoals leg uit, verklaar je nader of kun je dat onderbouwen? Ik zal dat niet doen en ik zal er inhoudellijk op ingaan, welliswaar onder protest.
De PvdA staat echt wel ergens voor. (weer zo'n kort zinnetje)
Aha, je hebt dus mijn reactie van 19 november gisteren even beantwoord in het door jouw aangegeven topic. Fraai. Desalniettemin, je hebt gelijk. Dat is een PvdA bash topic dus ik had er geen comment over Lucassen moeten maken.quote:Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er..
Vriendelijk afgewezen.quote:Op zondag 28 november 2010 10:25 schreef xandra47 het volgende:
Vriendelijk verzoek aan jou om het verdere PvdA gebash dan ook in dat topic te blijven doen.
Jij bent echt veruit de meest idiote user die in POL randhangt. Dat je onze prachtige taal niet beheerst, is tot daar aan toe. Maar de mafste redeneringen maken die werkelijk nergens op slaan....tsja.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.quote:Op zondag 28 november 2010 15:23 schreef Sloggi het volgende:
Wat was nou die scoop die gisteren of vandaag bekend zou worden? Ik meen een paar dagen geleden een soort aankondiging te hebben gelezen?
En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...quote:Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
Oh, was dat het 'nieuws'.quote:Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
Ja, vond het ook niet bepaald spetterend. Hoewel uitkeringsfraude, indien daar sprake van is, natuurlijk not done is voor een volksvertegenwoordiger.quote:
Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.quote:Op zondag 28 november 2010 15:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...
Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:quote:Op zondag 28 november 2010 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.
Rehabilitatie betekent niet dat hij terugkeert in de TK. Maar ik wens hem veel succes bij de Raad voor de Journalistiek.quote:Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)il-rehabilitatie.xml
Natuurlijk. Ook mag hij ze zwemles geven.quote:Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Yep, aangetoond en wel. Je doet zelf a, klaagt vervolgens bij een ander ook over a... En daar wees ik je op. (op 'a') Dat er op wijzen is geen verbod zoals de pvda wel bij media deed/probeerde van mijn kant, niet zoals jij zou willen.quote:Op zondag 28 november 2010 19:24 schreef xandra47 het volgende:
Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.
eN JIJ beschuldigd mij van hypocriet zijn,![]()
Je maakt me blij!quote:Tjonge jonge, je bent echt eigenlijk in mijn ogen niet meer de moeite van reageren waard.
Ik hoop dat je mijn stellige twijfel hierin wEl schaadquote:Je bent mij tijd en moeite echt niet waard.
Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!!quote:Op zondag 28 november 2010 20:31 schreef fokthesystem het volgende:
Je maakt me blij!ECHT niet meer doen, op mij reageren, aub !
In de politiek heb je geen vrienden, alleen ( afwijkende ) wensen en dito meningen.quote:Op zondag 28 november 2010 21:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!!Je houd veel vrienden over op die manier.
Yep, meer was het niet. En dat van die schulden is z'n privé zaak natuurlijk.... het probleem is denk ik meer dat hij als Tweede Kamer lid mogelijk aan uitkeringsfraude doet, door naast zijn salaris van 95.000 ook nog een uitkering te ontvangen.quote:
Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op.quote:Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |