abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88662747
Deel 7 alweer van dit grote snel vollopende topic. Het vervolg op :
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 6

Eric Lucassen is een PVV kamerlid, veroordeelt voor ontucht en verdacht van buurt-terreur.

Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.

Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij

Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

In de praktische uitwerking mogelijk in het scenario dat Lucassen weigert zijn zetel op te geven en het is laakbaar dat de selectie zo amateuristisch is.

Ik denk overigens dat Wilders hier enorm van baalt en dat hij is voorgelogen.
Dat laatste denk ik ook.
Echter nou ja dit soort mensen kun je verwachten bij een partij als PVV of LPF dus, denk ik.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:27:29 #2
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662755
Ik heb je er ook niet een paar keer aan herinnerd ofzo... :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662765
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb je er ook niet een paar keer aan herinnerd ofzo... :P
Jawel dat wel, maar ik heb me rot gezocht, ik weet niet waarop ik op moet reageren... :).
I´m back.
pi_88662769
Ik moet trouwens iedere keer aan Pierre Wind denken als ik die foto zie. :')
pi_88662771
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

op het moment van stemmen zijn niet alle toekomstige acties in de komende 4 jaar bekend bij de kiezer. Er kan dus eigenlijk nooit een goede afweging gemaakt worden in het stemhokje.
"behaalde resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst " (Belegging product slogan)
Met de politiek is dat vaak WEL zo ( gaat niet op voor de pvv want : ) immers kijk OM via bijv. www.politix.nl als je zelf een slecht geheugen hebt of doorgaans geen politiek volgt.
Nu is elk excuus zwak, in 2010, internet bezitters, kijk gewoon naar de partij die IRL net zo stemde als jij (het meest) gedaan zou hebben.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88662772
Hmm, sluit m'n eigen aangemaakte topic wel even.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:29:09 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662773
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jawel dat wel, maar ik heb me rot gezocht, ik weet niet waarop ik op moet reageren... :).
Mmm, net zo slecht in zoeken als sommige andere mensen dus... -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:29:10 #8
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662774
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet trouwens iedere keer aan Pierre Wind denken als ik die foto zie. :')
Ik aan Frits Wester :P
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662775
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet trouwens iedere keer aan Pierre Wind denken als ik die foto zie. :')
Nu je het zegt. :D.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:29:36 #10
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662777
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet trouwens iedere keer aan Pierre Wind denken als ik die foto zie. :')
Frits Wester
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662782
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
Deel 6 alweer van dit grote snel vollopende topic. Het vervolg op :
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 6

Dat laatste denk ik ook.
Echter nou ja dit soort mensen kun je verwachten bij een partij als PVV of LPF dus, denk ik.
Daarover heb ik reeds mijn opvattingen geventileerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662783
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Mmm, net zo slecht in zoeken als sommige andere mensen dus... -O-
Nee, serieus, dacht dat ik alles had afgewerkt... :).
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:30:26 #13
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662784
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



"behaalde resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst " (Belegging product slogan)
Met de politiek is dat vaak WEL zo ( gaat niet op voor de pvv want : ) immers kijk OM via bijv. www.politix.nl als je zelf een slecht geheugen hebt of doorgaans geen politiek volgt.
Nu is elk excuus zwak, in 2010, internet bezitters, kijk gewoon naar de partij die IRL net zo stemde als jij (het meest) gedaan zou hebben.
We hadden het ook niet over partijen, maar over personen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:31:00 #14
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662788
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, serieus, dacht dat ik alles had afgewerkt... :).
Nou serieus niet dus.. En de :"herinneringen"hadden een aanwijzing mogen zijn :6
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662796
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Daarover heb ik reeds mijn opvattingen geventileerd.
Ik ook.
Maar het is nog ernstiger dan het zich vanmiddag deed aanzien wmb.
Die meiden waren niet flieft op de look-a-like van Pierre Wind, nee, ze gingen van bil om op de opleiding te blijven.
Dat is toch erg laakbaar, vind je niet.
Ik zie een GLinkser dat niet zo gauw doen.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:33:03 #16
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662798
Zijn we collectief gaan pitten ofzo??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662801
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nou serieus niet dus.. En de :"herinneringen"hadden een aanwijzing mogen zijn :6
Volgens mij hebben ze wat in mijn bier gedaan.
Ik snap je nu echt niet.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:34:11 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662803
Aaaaaahjhh, verliefd... Was ik dat maar weer eens (wederzijds natuurlijk)..."*DROOMT*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662805
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:30 schreef Arglist het volgende:

We hadden het ook niet over partijen, maar over personen.
Tunnelvisie afdoen aub. Lucassen is gezien de omstandigheden een spil in het hele regeer/gedoog gebeuren. De 'screentest' van de pvv blijkt ontoereikende, de stemmer stemt in hoofdzaak op wilders / de pvv en hij , lucassen, kwam daarop in de 2e kamer.
Bolkesteijn zal het wel snappen die heeft het volgens mij ook over het systeem an sich.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88662806
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 02:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ook.
Maar het is nog ernstiger dan het zich vanmiddag deed aanzien wmb.
Die meiden waren niet flieft op de look-a-like van Pierre Wind, nee, ze gingen van bil om op de opleiding te blijven.
Dat is toch erg laakbaar, vind je niet.
Ik zie een GLinkser dat niet zo gauw doen.
Dat vind ik dus juist ook het foute aan deze zaak. Het leeftijdsverschil niet echt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:34:56 #21
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662809
quote:
15s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze wat in mijn bier gedaan.
Ik snap je nu echt niet.
Nee, want ik zeg nu echt iets HEEL anders dan 10 posts geleden ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662811
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Aaaaaahjhh, verliefd... Was ik dat maar weer eens (wederzijds natuurlijk)..."*DROOMT*
Eh, moet ik hier op reageren?
I´m back.
pi_88662817
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nee, want ik zeg nu echt iets HEEL anders dan 10 posts geleden ;)
Get your drift. :).
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:35:39 #24
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662818
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Tunnelvisie afdoen aub. Lucassen is gezien de omstandigheden een spil in het hele regeer/gedoog gebeuren. De 'screentest' van de pvv blijkt ontoereikende, de stemmer stemt in hoofdzaak op wilders / de pvv en hij , lucassen, kwam daarop in de 2e kamer.
Bolkesteijn zal het wel snappen die heeft het volgens mij ook over het systeem an sich.
Ja, daar hadden wij het beide dus over...... had dan wat moeite genomen om 't te lezen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:35:40 #25
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662819
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Tunnelvisie afdoen aub. Lucassen is gezien de omstandigheden een spil in het hele regeer/gedoog gebeuren. De 'screentest' van de pvv blijkt ontoereikende, de stemmer stemt in hoofdzaak op wilders / de pvv en hij , lucassen, kwam daarop in de 2e kamer.
Bolkesteijn zal het wel snappen die heeft het volgens mij ook over het systeem an sich.
* Zet nu ook maar haar aluhoedje op dan*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:36:31 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662823
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Eh, moet ik hier op reageren?
Nope...

Maar magisch blijft het, of niet dan??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:36:34 #27
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662824
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat vind ik dus juist ook het foute aan deze zaak. Het leeftijdsverschil niet echt.
Daar is hij ook voor veroordeelt, de machtsverhouding is een bestanddeel van de delictsomschrijving.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662826
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ook.
Maar het is nog ernstiger dan het zich vanmiddag deed aanzien wmb.
Die meiden waren niet flieft op de look-a-like van Pierre Wind, nee, ze gingen van bil om op de opleiding te blijven.
Dat is toch erg laakbaar, vind je niet.
Ik zie een GLinkser dat niet zo gauw doen.
In 2002 bestond de PVV nog niet. En het is ook vergezocht dat mensen die ontucht plegen eerder bij de PVV uitkomen dan andere partijen.
Is de rooms-katholieke kerk angehäught met een PVV-sentiment?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662829
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:34 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat vind ik dus juist ook het foute aan deze zaak. Het leeftijdsverschil niet echt.
Klopt idd.
Dit is niet een kalverliefde en daar misbruik van maken.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:37:48 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662835
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

In 2002 bestond de PVV nog niet. En het is ook vergezocht dat mensen die ontucht plegen eerder bij de PVV uitkomen dan andere partijen.
Is de rooms-katholieke kerk angehäught met een PVV-sentiment?
Damian, echt waar.. Hou het een béétje geloofwaardig..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662841
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

In 2002 bestond de PVV nog niet. En het is ook vergezocht dat mensen die ontucht plegen eerder bij de PVV uitkomen dan andere partijen.
Is de rooms-katholieke kerk angehäught met een PVV-sentiment?
Wat ik zei egomanisch, impulsief, emotioneel. Eigenlijk een slecht functionerend überich/geweten. Dan kom je niet bij mainstream partijen uit.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:38:38 #32
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662842
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

In 2002 bestond de PVV nog niet. En het is ook vergezocht dat mensen die ontucht plegen eerder bij de PVV uitkomen dan andere partijen.
Is de rooms-katholieke kerk angehäught met een PVV-sentiment?
Niet bij de PVV an sich als wel in nieuwe partijen zonder sociale controle blijkbaar.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662851
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Damian, echt waar.. Hou het een béétje geloofwaardig..
Als deze vraag bevestigend beantwoord kan worden lijkt me voor kwesties zoals ontucht gelden dat de PVV speciaal mensen aantrekt die ontucht plezierig vinden en wensen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662853
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:38 schreef Arglist het volgende:

[..]



Niet bij de PVV an sich als wel in nieuwe partijen zonder sociale controle blijkbaar.
Wel in de PVV an sich imho. Ze zijn emotioneel, impulsief, botte bijl, zwart-wit denkers en egomanisch als in ik ben goed, jij bent slecht en desnoods ram ik je mijn waarheid wel door je strot.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:41:02 #35
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662854
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:40 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als deze vraag bevestigend beantwoord kan worden lijkt me voor kwesties zoals ontucht gelden dat de PVV speciaal mensen aantrekt die ontucht plezierig vinden en wensen.
Huh?? Je verwart me met een ander denk ik..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:42:28 #36
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662861
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nope...

Maar magisch blijft het, of niet dan??
Alhoewel dit zwaar off-topic was, begin je er een gewoonte van te maken Ryan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662862
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 02:40 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als deze vraag bevestigend beantwoord kan worden lijkt me voor kwesties zoals ontucht gelden dat de PVV speciaal mensen aantrekt die ontucht plezierig vinden en wensen.
Voor zover ik zie geldt dit in elk geval wel voor mensen die graag hun 'handen uit de mouwen' willen steken. ;)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88662863
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:40 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als deze vraag bevestigend beantwoord kan worden lijkt me voor kwesties zoals ontucht gelden dat de PVV speciaal mensen aantrekt die ontucht plezierig vinden en wensen.
Nee, het gaat niet om ontucht an sich. Het gaat om de psychologie die in dit geval van ontucht eraan ten grondslag ligt.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:43:04 #39
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662865
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wel in de PVV an sich imho. Ze zijn emotioneel, impulsief, botte bijl, zwart-wit denkers en egomanisch als in ik ben goed, jij bent slecht en desnoods ram ik je mijn waarheid wel door je strot.
Geen idee echt, ik ken niemand die PVV stemt en ook geen mensen die aan die omschrijving voldoen...... Overigens zonder te suggereren dat het met elkaar verband houdt :P
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662866
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Alhoewel dit zwaar off-topic was, begin je er een gewoonte van te maken Ryan...
Wat was magisch?
I´m back.
pi_88662867
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ook.
Maar het is nog ernstiger dan het zich vanmiddag deed aanzien wmb.
Die meiden waren niet flieft op de look-a-like van Pierre Wind, nee, ze gingen van bil om op de opleiding te blijven.
Dat is toch erg laakbaar, vind je niet.
Ik zie een GLinkser dat niet zo gauw doen.
Feitelijk kregen deze cursisten hun diploma in ruil voor seks. Een sergant kan ook niet eigenhandig bepalen dat een cursist van de opleiding verwijderd moet worden.
Het is een kleine nuance met de wijze waarop jij het presenteert.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662872
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Huh?? Je verwart me met een ander denk ik..
Waarom denk je dat?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:43:57 #43
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662873
quote:
11s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat was magisch?
Ik sla je binnenkort metaforisch echt op je bek ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662874
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef Arglist het volgende:

[..]



Geen idee echt, ik ken niemand die PVV stemt.
Ik wel.
Overigens, mind you, deze theorie moet nog verder onderzocht worden hè, het is geen waarheid oid.
I´m back.
pi_88662878
Het blijft toch opvallend om te zien hoeveel broeders Frits Wester blijkt te hebben in Den Haag.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
pi_88662879
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik sla je binnenkort metaforisch echt op je bek ;)
Okee?
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:44:37 #47
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662880
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?
Omdat je conclusies als een tang op een varken slaan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:46:06 #48
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662887
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee?
Natuurlijk doe ik dat niet niet. Ook niet metaforisch.. Maar je kunt je denk ik wel voorstellen hoe frustrerend het is...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662891
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 02:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, het gaat niet om ontucht an sich. Het gaat om de psychologie die in dit geval van ontucht eraan ten grondslag ligt.
In de eerste uitspraak stond ook nog zoiets als dat de verdachte de laakbaarheid van zijn handeling niet inziet.
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
Pag 6.

Dus ook hardleers.
Vraag me af of hij het nu wel inziet. Waarschijnlijk was en is hij van zijn eigen gelijk overtuigd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88662894
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:42 schreef capricia het volgende:

[..]

Voor zover ik zie geldt dit in elk geval wel voor mensen die graag hun 'handen uit de mouwen' willen steken. ;)
Mensen die ontucht hebben gepleegd hebben ook geen enkele politieke aspiraties. Slechts enkel wanneer er nieuwe partijen worden opgericht die het signatuur hebben van de PF en de PVV. Zo eens in de zoveel tijd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:48:05 #51
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662907
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:46 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Mensen die ontucht hebben gepleegd hebben ook geen enkele politieke aspiraties. Slechts enkel wanneer er nieuwe partijen worden opgericht die het signatuur hebben van de PF en de PVV. Zo eens in de zoveel tijd.
Als ze door te liegen geld kunnen verdienen wil je zeggen? :P
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662911
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
pi_88662912
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Feitelijk kregen deze cursisten hun diploma in ruil voor seks. Een sergant kan ook niet eigenhandig bepalen dat een cursist van de opleiding verwijderd moet worden.
Het is een kleine nuance met de wijze waarop jij het presenteert.
Jawel, dat kan hij wel. Dat kun je uitmaken uit: de dames hebben seks gehad in ruil voor goede cijfers om aldus op de opleiding te blijven.
Als die dames die goede cijfers niet nodig hadden om toch op de opleiding te blijven, zouden ze dat niet gedaan hebben, dunkt me.
Kijk, als je cynisch bent kun je als Geert zijnde ook zeggen dat die dames dan maar hun best hadden moeten doen, zodat het wel of niet op de opleiding kunnen blijven niet had afgehangen van alleen dat cijfer van Lucassen, natuurlijk. En dan kunnen wij als volk het dan mee doen.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:48:49 #54
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662913
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:46 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Mensen die ontucht hebben gepleegd hebben ook geen enkele politieke aspiraties. Slechts enkel wanneer er nieuwe partijen worden opgericht die het signatuur hebben van de PF en de PVV. Zo eens in de zoveel tijd.
Tuurlijk.. Slechts dan.. Om het gedachtengoed natuurlijk :Y . Sluit feilloos aan bij hun denkbeelden...
(PRUTSER!!!!)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662914
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Nee.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
pi_88662917
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Omdat je conclusies als een tang op een varken slaan?
Dat zou je in het belang van een constructieve discussie kunnen onderbouwen. En sowieso zie ik geen relatie met jouw gestelde dat ik jou met iemand anders verwar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662921
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Dat is toch gewoon geldverspilling?
Wat wil je onderzoeken dan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88662931
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Nee, denk het niet, dan lijkt-ie op de PvdA, een commissie instellen...
I´m back.
pi_88662933
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:49 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon geldverspilling?
Wat wil je onderzoeken dan?
Tijdwinsttruc van de Grote Roerganger.... onderwijl verdachte L.. bewerken om zijn zetel in te leveren ?
Ik roep maar wat hoor....
pi_88662940
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


Tijdwinsttruc van de Grote Roerganger.... onderwijl verdachte L.. bewerken om zijn zetel in te leveren ?
Ik roep maar wat hoor....
Komt-ie niet mee weg.
I´m back.
pi_88662942
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jawel, dat kan hij wel. Dat kun je uitmaken uit: de dames hebben seks gehad in ruil voor goede cijfers en aldus op de opleiding te blijven.
Als die dames die goede cijfers niet nodig hadden omk toch op de opleiding te blijven, zouden ze dat niet gedaan hebben, dunkt me.
Kijk, als je cynisch bent kun je als Geert zijnde ook zeggen dat die dames dan maar hun best hadden moeten doen, zodat het wel of niet op de opleiding kunnen blijven niet had afgehangen van alleen dat cijfer van Lucassen, natuurlijk. En dan kunnen wij als volk het dan mee doen.
Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.
De nuance, die ik zojuist aangaf, is dat er seksuele toenadering was en dat sommige cursisten daarop ingingen en daarvoor hun diploma verkregen.
De zaak is juist aan het licht gekomen toen cursisten die niets van deze toenaderingen wilde weten een klacht indiende dat hun collega's hun diploma behaalde in ruil voor seks.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662949
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Komt-ie niet mee weg.
Een tijdwinsttruc van een week dan ?
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:53:54 #63
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662953
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:51 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.
De nuance, die ik zojuist aangaf, is dat er seksuele toenadering was en dat sommige cursisten daarop ingingen en daarvoor hun diploma verkregen.
De zaak is juist aan het licht gekomen toen cursisten die niets van deze toenaderingen wilde weten een klacht indiende dat hun collega's hun diploma behaalde in ruil voor seks.
Doe de rechtszaak ( in eerste en tweede instantie) gewoon over joh..

Inhoudelijk heb je wél gelijk overigens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662961
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Doe de rechtszaak ( in eerste en tweede instantie) gewoon over joh..
Ach mens ga toch koken!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662962
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:51 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.
De nuance, die ik zojuist aangaf, is dat er seksuele toenadering was en dat sommige cursisten daarop ingingen en daarvoor hun diploma verkregen.
De zaak is juist aan het licht gekomen toen cursisten die niets van deze toenaderingen wilde weten een klacht indiende dat hun collega's hun diploma behaalde in ruil voor seks.
O, je bedoelt dat de meiden met wie hij geen ontucht had voor goede cijfers trokken aan de bel, omdat ze misschien gezakt waren? Een beetje kift dus waar die ar-me Lucassen het slachtoffer werd. Net als de hondenpo-ep die in de buurt van zijn huis lag, waar hij het slachtoffer van werd. Of dat het Nederlandse volk het slachtoffer werd van de PvdA, die niets anders zijn dan misdadigers?
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:55:26 #66
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662966
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:54 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ach mens ga toch koken!
Ach, Fortuyn is er weer...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:55:27 #67
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662967
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



Een tijdwinsttruc van een week dan ?
Tijdwinst voor wat? Denk je dat Lucassen vandaag zegt dat hij zijn zetel niet wil inleveren maar er over een week anders over denkt? Tijd is niet echt een factor hier, enkel de stem van de zetel.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662968
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je bedoelt dat de meiden met wie hij geen ontucht had voor goede cijfers die trokken aan de bel, omdat mze misschien gezakt waren? Eeen beetje kift dus waar die ar-me Lucassen het slachtoffer werd. Net als de hondenpo-ep die in de buurt van zijn huis lag, waar hij het slachtoffer van werd. Of dat het Nederlandse volk het slachtoffer werd van de PvdA, die niets anders zijn dan misdadigers?
Nee, ik bedoel precies zoals ik heb uiteen gezet. Probeer het nog maar eens!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88662973
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
pi_88662978
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



Een tijdwinsttruc van een week dan ?
Nope, dat gaat hem wrs electoraal wat kosten.
Of niet hoor, want alles wat hij doet is goed voor zijn electoraat..............................
I´m back.
pi_88662980
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
:D.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:57:25 #72
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88662981
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
Ja maar dat is het penibele aan deze situatie, Klink had geen ruilwaar. Deze jongen heeft de feitelijke macht in handen zowat. De machtigste man van Nederland :')
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88662985
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:55 schreef Arglist het volgende:

[..]


Tijdwinst voor wat? Denk je dat Lucassen vandaag zegt dat hij zijn zetel niet wil inleveren maar er over een week anders over denkt? Tijd is niet echt een factor hier, enkel de stem van de zetel.
Kan wel een factor zijn..... meer tijd om meer druk te zetten op Lucassen.
Ik denk dat de Duce en zijn fanclub die Lucassen gaan dumpen.... maar die ene zetel willen ze graag inpikken.
pi_88662989
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:55 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel precies zoals ik heb uiteen gezet. Probeer het nog maar eens!
Dus ons volk is geen slachtoffer van de PvdA?
Je wordt toch niet links hè, ouwe.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:58:14 #75
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662991
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
_O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:58:27 #76
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_88662992
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Hij had die zetel wellicht ook gekregen met de helft van dat aantal stemmen.
Ja, en met 0 voorkeursstemmen had ie de zetel ook gekregen.
  zaterdag 13 november 2010 @ 02:59:12 #77
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662997
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:58 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, en met 0 voorkeursstemmen had ie de zetel ook gekregen.
:Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:00:04 #78
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663005
Doet er idd niet toe...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:00:55 #79
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663008
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


Kan wel een factor zijn..... meer tijd om meer druk te zetten op Lucassen.
Ik denk dat de Duce en zijn fanclub die Lucassen gaan dumpen.... maar die ene zetel willen ze graag inpikken.
Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:01:53 #80
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663012
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:00 schreef Arglist het volgende:

[..]


Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
True
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88663014
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus ons volk is geen slachtoffer van de PvdA?
Je wordt toch niet links hè, ouwe.
Ik heb het helemaal niet over de PvdA gehad. Ik heb alleen de nuances aangebracht die noodzakelijk waren vanwege jou wijze van presentatie van de ontuchtzaak.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88663018
Ik moet slapen, ik zie het morgen.
I´m back.
pi_88663030
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik moet slapen, ik zie het morgen.
Alles blijft inderdaad staan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88663035
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:06:37 #85
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663039
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
:D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88663053
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Niet voor niets dat hij zo'n lange bedenktijd nodig lijkt te hebben.
Niet voor de Hofvijver natuurlijk, maar wel voor een besluit waar zowel de PVV als Lucassen vrede mee kunnen hebben.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88663058
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
:D
Zelf voel ik die frustratie ook wel een beetje. Dit kabinet moet zoveel doen. Hakken in subsidiepark, kerncentrales bouwen, de maximumsnelheid verhogen, etc etc. Zo'n kans komt misschien niet snel weer, en dan komt er zo'n idioot die de hele schuit kan laten stranden.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:10:06 #88
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663060
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zelf voel ik die frustratie ook wel een beetje. Dit kabinet moet zoveel doen. Hakken in subsidiepark, kerncentrales bouwen, de maximumsnelheid verhogen, etc etc. Zo'n kans komt misschien niet snel weer.
_O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:10:21 #89
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663061
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Ghehe ja, persoonlijk vind ik het psychologische aspect aan deze strijd dan ook het mooist. Ben wel benieuwd hoe die gesprekken gaan, ben ook benieuwd voor welke aanpak Wilders kiest. Een open en eerlijke, of een amicale toon in zijn stem, een toon van begrip, een strenge toon van afkeuring misschien? Erg interessant. Het is dan ook erg afhankelijk van 't karakter van Lucassen natuurlijk, waar hij het meest vatbaar voor is, en ben dan ook benieuwd of hij dat in die korte tijd wel doorgrond heeft.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88663067
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:10 schreef Arglist het volgende:

[..]



Ghehe ja, persoonlijk vind ik het psychologische aspect aan deze strijd dan ook het mooist. Ben wel benieuwd hoe die gesprekken gaan, ben ook benieuwd voor welke aanpak Wilders ook kiest. Een open en eerlijke, of een amicale toon in zijn stem, een toon van begrip. Erg interessant. Het is dan ook erg afhankelijk van 't karakter van Lucassen natuurlijk, en ben dan ook benieuwd of hij dat in die korte tijd wel doorgrond heeft.
Een belangrijk element in deze psychologische insteek is vertrouwen dat geschaad is.
Wilders lijkt onaangenaam verrast te zijn geworden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88663068
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:00 schreef Arglist het volgende:

[..]


Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
Ee situatie is denkbaar dat Lucassen in de fractie wilt blijven.... en dat hij dus wel in communicatie moet blijven met Grote G. en knechten.... En die ruimte hopen zij dan te gebruiken om druk uit te oefenen dat hij beter kan opstappen in het belang van de partij etc...
Ik kan me indenken dat Lucassen de man er niet naar is als eenling maar wat te acteren in het Binnenhof. Als hij vertrekt.. dan strijkt hij toch een bom wachtgeld op en misschien vind hij een lowprofile houden een betere toekomst .
Ik roep maar wat.
Welterusten iedereen
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:12:59 #92
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663071
WIL blijven.. Sterk ww etc..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:13:12 #93
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663074
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Niet voor niets dat hij zo'n lange bedenktijd nodig lijkt te hebben.
Niet voor de Hofvijver natuurlijk, maar wel voor een besluit waar zowel de PVV als Lucassen vrede mee kunnen hebben.
Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88663075
Whiskers2009 wil je daten? :9~
pi_88663078
Bizar dat zo'n vent wachtgeld kan opstrijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88663079
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

_O-
M'n rechtse agenda, wat doe je. :(
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:14:41 #97
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663084
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:12 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Een belangrijk element in deze psychologische insteek is vertrouwen dat geschaad is.
Wilders lijkt onaangenaam verrast te zijn geworden.
Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd.... :P
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:15:32 #98
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663086
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:13 schreef Integreerbeer het volgende:
Whiskers2009 wil je daten? :9~
Nee..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88663089
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:13 schreef Arglist het volgende:

[..]


Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.
Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:15:59 #100
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663090
quote:
12s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

M'n rechtse agenda, wat doe je. :(
:*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:16:04 #101
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_88663092
Wilders kan er niet meer om heen, de druk van buiten is zo immens. Het is of Lucassen eruit gooien, of gezichtsverlies lijden en je partij zien afglijden, in de volgende verkiezingen naar een diepte punt. Het laatste zie ik het liefst.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:16:56 #102
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663096
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:15 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88663099
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:14 schreef Arglist het volgende:

[..]



Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd.... :P
Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:19:44 #104
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663115
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:17 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.
Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88663116
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:18 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Retards zoals jij falen al met het opschrijven van korte zinnen. Te beperkte capaciteiten.
Lincoln was niet beperkt in zijn capaciteiten, wel in zijn tijd. :(
pi_88663127
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef Arglist het volgende:

[..]



Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88663131
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef Arglist het volgende:

[..]



Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
ja precies... dat zal de keuze zijn van W.
maar als Lucassen twijfelt of hij de kamer verlaat dan moet W eerst wat proberen meer druk uit te oefenen.... en als dat niet helpt.. dan volgt verbanning uit de fractie.. met de hoop dat als Lucassen ziet dat hij definitief alleen staat alsnog de zetel opgeeft.
Hoeveel tijd zal W . dan daarvoor plannen ?
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:21:58 #108
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88663134
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:21 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Gezien de tijdsduur had ik dat ook wel door :P
Ik besef dat we in herhaling vallen en dat iedereen die over is het wel met elkaar eens is over de kwestie. Er rest mij dus niks meer dan te gaan slapen.

Gegroet.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:23:15 #109
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_88663140
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Daar heeft toch die gorilla's voor die altijd naast hem lopen?
pi_88663141
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:19 schreef Arglist het volgende:

[..]



Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.
Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 03:24:41 #111
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88663145
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.
Idd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88664240
Zo, ben even aan het opschonen, heel erg bedankt voor deze opschoon-noodzaak bij mijn ontbijt }:|
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_88664488
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:21 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_88664538
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Mee eens.
pi_88664681
1,5 miljoen kiezers voorzien een pedofiel straks van bijna 4 jaar wachtgeld! Goed gedaan jongens, zo komen we er wel in Nederland! _O-
PWBF
pi_88664690
Zo zie je maar wat voor kansloze kutknuppels er op die strontberg van de PVV afkomen. Als dit al in de kamer zit, moet je je afvragen wat voor lui er op die partij stemmen.
PWBF
pi_88664700
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
PWBF
pi_88664719
Ik hoop trouwens dat Lucassen z'n zetel niet afstaat en z'n eigen fractie gaat beginnen. Hoe vaker het PVV-volk eraan wordt herinnerd dat ze een pedofiel de kamer in hebben gestemd, hoe beter!
PWBF
pi_88664746
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Als Wilders z'n kandidaten ook maar een beetje had gescreend, dan had hij dit kunnen weten. Eigen schuld dus, van Wilders.
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:26:14 #120
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88664826
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:15 schreef Nielsch het volgende:
Zo zie je maar wat voor kansloze kutknuppels er op die strontberg van de PVV afkomen. Als dit al in de kamer zit, moet je je afvragen wat voor lui er op die partij stemmen.
Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wilders

quote:
Haat zaaien is het met woord of daad aanzetten tot haat jegens een individu of bevolkingsgroep, bijvoorbeeld op grond van ras, geslacht, leeftijd, land van herkomst, godsdienst, seksuele voorkeur, handicap, taalvaardigheid, levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociaal-economische klasse, beroep, uiterlijk en dergelijke. De term heeft betrekking op geschreven en gesproken tekst en andere uitingen zoals spotprenten en op bepaalde gedragingen in het openbaar.
Kun jij jezelf in deze beschrijving vind? Kom aub. niet aan met een zelf bedachte definitie van haatzaaien zoals je eerst deed..
pi_88664857
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:26 schreef Holograph het volgende:

[..]


Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wilders

[..]

Kun jij jezelf in deze beschrijving vind? Kom aub. niet aan met een zelf bedachte definitie van haatzaaien zoals je eerst deed..
:?

Waar heb ik m'n eigen definitie van haatzaaien bedacht?
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:29:01 #122
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_88664859
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:14 schreef Nielsch het volgende:
1,5 miljoen kiezers voorzien een pedofiel straks van bijna 4 jaar wachtgeld! Goed gedaan jongens, zo komen we er wel in Nederland! _O-
6 maanden wachtgeld, als hij nu stopt. En de term pedofiel slaat de plank mis. Machtsmisbruiker, hooligan, agressieveling, dat zijn de betere termen.
Géén kloon van tvlxd!
pi_88664880
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:29 schreef Montov het volgende:

[..]



6 maanden wachtgeld, als hij nu stopt. En de term pedofiel slaat de plank mis. Machtsmisbruiker, hooligan, agressieveling, dat zijn de betere termen.
Hij zit al langer dan 3 maanden in de kamer, dus volgens mij gewoon volledig wachtgeld.
PWBF
pi_88664898
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:26 schreef Holograph het volgende:

Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wilders

Je slaat de plank volkomen mis. Ik zeg niet dat er erge mensen op de PVV stemmen. Ik geef alleen aan dat we het ons misschien eens moeten afvragen.... Heel wat anders!
PWBF
pi_88664927
Ben trouwens benieuwd hoeveel andere beerputten er nog open kunnen bij de PVV?

De mond vol van het Nederland dat weer moet zijn "zoals vroeger", maar ondertussen zelf wel meisjes verkrachten, vrouwen in elkaar slaan, dronken kroeggevechten beginnen, haatzaaien, de buurt terroriseren en ga zo nog maar even door...

Dus kom op, open die beerputten! *O*
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:33:21 #126
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88664934
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]



:?

Waar heb ik m'n eigen definitie van haatzaaien bedacht?
quote:
1s.gif Op woensdag 22 september 2010 06:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik vind het absoluut geen haatzaaiend stuk, waar Wilders weldegelijk haat zaait. De schrijver roept niet op om tientallen miljoenen Flodders te deporteren uit Europa, zoals Wilders doet. De schrijver roept niet op om op basis van een geloof mensen rechten te ontnemen, zoals Wilders doet. De schrijver spreekt niet over de positieve werking van rassenrellen, zoals Wilders doet. Je vergelijking gaat compleet mank.

Dus ja, ik vind dat ik nog mag beweren dat Wilders haat zaait. Nee, ik vind mezelf niet hypocriet.
Hiero. Hier heb je een eigen definitie verzonnen voor haatzaaien. Maar even terug, vind jij jezelf, op basis van de echte definitie van haatzaaien, eigenlijk geen haatzaaier?
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:34:16 #127
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88664952
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:32 schreef Nielsch het volgende:
Ben trouwens benieuwd hoeveel andere beerputten er nog open kunnen bij de PVV?

De mond vol van het Nederland dat weer moet zijn "zoals vroeger", maar ondertussen zelf wel meisjes verkrachten, vrouwen in elkaar slaan, dronken kroeggevechten beginnen, haatzaaien, de buurt terroriseren en ga zo nog maar even door...

Dus kom op, open die beerputten! *O*
Verkrachten :') Man, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen :')
pi_88664955
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:33 schreef Holograph het volgende:

[..]



[..]

Hiero. Hier heb je een eigen definitie verzonnen voor haatzaaien. Maar even terug, vind jij jezelf, op basis van de echte definitie van haatzaaien, eigenlijk geen haatzaaier?
Ik zie nog steeds geen eigen definitie. Ik geef alleen mijn mening over Wilders...
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:35:27 #129
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88664963
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]



Ik zie nog steeds geen eigen definitie. Ik geef alleen mijn mening over Wilders...
Je hebt in ieder geval een 'creatieve draai' aan het begrip haatzaaien gegeven.
pi_88664966
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Holograph het volgende:

[..]


Verkrachten :') Man, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen :')
dus als jouw leraar tegen je had gezegd dat je hem moest pijpen, anders zou je geen diploma krijgen, is dat de normaalste zaak van de wereld?
PWBF
pi_88664975
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:35 schreef Holograph het volgende:

[..]


Je hebt in ieder geval een 'creatieve draai' aan het begrip haatzaaien gegeven.
waar is dan mijn eigen definitie. kan hem nog steeds niet vinden... zeggen dat iemand haatzaait is niet hetzelfde als een eigen definitie verzinnen...
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:36:39 #132
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88664985
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]



dus als jouw leraar tegen je had gezegd dat je hem moest pijpen, anders zou je geen diploma krijgen, is dat de normaalste zaak van de wereld?
Dat is geen verkrachten :), seksueel misbruik heet dat.
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:37:52 #133
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88665001
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:36 schreef Nielsch het volgende:

[..]



waar is dan mijn eigen definitie. kan hem nog steeds niet vinden... zeggen dat iemand haatzaait is niet hetzelfde als een eigen definitie verzinnen...
Ik wees je erop dat Anil Ramdas een haatzaaien stuk schreef. Jij vond dat geen haatzaaien stuk omdat hij niet opriep tot deportatie etc. Jij ziet dat dus als voorwaarde om haat te zaaien, waarmee je een draai geeft aan het begrip.
pi_88665027
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:37 schreef Holograph het volgende:

[..]


Ik wees je erop dat Anil Ramdas een haatzaaien stuk schreef. Jij vond dat geen haatzaaien stuk omdat hij niet opriep tot deportatie etc. Jij ziet dat dus als voorwaarde om haat te zaaien, waarmee je een draai geeft aan het begrip.
oproepen tot deportatie vanwege iemands geloof is weldegelijk haatzaaien volgens de definitie die je net gaf...
PWBF
pi_88665036
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:

[..]


Dat is geen verkrachten :), seksueel misbruik heet dat.
sorry hoor, ik wist niet dat je het lekker vond destijds...

Bovendien, volgens de definitie, is verkrachten ook het ongewenst binnendringen in de mond...
PWBF
pi_88665064
Is er nog iemand die gelooft in toeval en domme pech?

quote:
ARNHEM - Een lid van het gerechtshof in Arnhem is kopieën van het arrest en enkele processtukken van de ontuchtzaak rond het huidige PVV-Kamerlid Eric Lucassen kwijtgeraakt.

De raadsheer had de stukken mee naar huis genomen en is ze onderweg verloren. Degene die de stukken op straat vond, heeft ze aan het tv-programma RTL Boulevard gegeven, dat er vrijdagavond melding van maakte.

Het gerechtshof zal degenen die destijds aangifte hebben gedaan in de ontuchtzaak uit 2002 excuses aanbieden. ''Dit is een betreurenswaardige kwestie'', aldus persraadsheer Mia Roessingh vrijdagavond.

Volgens Roessingh bevatten de verloren stukken geen informatie die nog niet openbaar was.

Sergeant
RTL Nieuws had het gerechtshof in Arnhem donderdag benaderd met de vraag of het hof in 2002 uitspraak heeft gedaan in een hogerberoepszaak waarbij Lucassen, destijds sergeant en instructeur bij de landmacht, betrokken was.

Dat bleek zo te zijn, waarna RTL Nieuws een kopie van het arrest ontving. Het programma berichtte donderdagavond uitgebreid over de onthulling.

Naar huis
Om zich voor te bereiden op eventuele vragen van andere media, had een raadsheer van het hof kopieën van het arrest en processtukken zoals de dagvaarding mee naar huis genomen. Onderweg is hij die stukken verloren.
De vinder heeft ze vervolgens aan RTL Boulevard gegeven, dat er volgens Roessingh ''niet verder mee de boer is opgegaan''.

Nu.nl
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:44:14 #137
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88665087
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]



oproepen tot deportatie vanwege iemands geloof is weldegelijk haatzaaien volgens de definitie die je net gaf...
Je draait eromheen, jij vond dat Anil Ramdas géén haat zaaide omdat hij niet opriep tot deportatie. Dat is dus geen voorwaarde om haat te zaaien. Anil Ramdas zaaide dus wel degelijk haat en jij vond het een goed stuk. PVV-stemmers zijn in jouw optiek tokkies omdat ze op een 'haatzaaiend' persoon stemmen, maar wie ben jij als je zelf een haatzaaiend stuk steunt?
pi_88665138
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:44 schreef Holograph het volgende:

[..]


Je draait eromheen, jij vond dat Anil Ramdas géén haat zaaide omdat hij niet opriep tot deportatie. Dat is dus geen voorwaarde om haat te zaaien. Anil Ramdas zaaide dus wel degelijk haat en jij vond het een goed stuk. PVV-stemmers zijn in jouw optiek tokkies omdat ze op een 'haatzaaiend' persoon stemmen, maar wie ben jij als je zelf een haatzaaiend stuk steunt?
Het zit je wel diep he, dat je een reactie die ik 2 maanden geleden heb gedaan nog helemaal hebt onthouden... :D

Waar zeg ik trouwens dat ik het een goed stuk vind dat ik steun? Misschien kun je dat ook even quoten, dan kan ik er wellicht op ingaan...
PWBF
pi_88665174
Holograph, je verveelt me enorm met je geblaat... ik ga iets anders doen dan me vermaken om jouw gezeik... doei :*
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:50:56 #140
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88665190
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]



Het zit je wel diep he, dat je een reactie die ik 2 maanden geleden heb gedaan nog helemaal hebt onthouden... :D

Waar zeg ik trouwens dat ik het een goed stuk vind dat ik steun? Misschien kun je dat ook even quoten, dan kan ik er wellicht op ingaan...
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 september 2010 20:22 schreef Nielsch het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk!
  zaterdag 13 november 2010 @ 10:51:21 #141
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_88665202
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:49 schreef Nielsch het volgende:
Holograph, je verveelt me enorm met je geblaat... ik ga iets anders doen dan me vermaken om jouw gezeik... doei :*
Fijn dat je toegeeft dat je volgens je eigen definitie een tokkie bent :') Ik wacht op je volgende vermakelijke post waarin je jezelf wegzet als tokkie.
pi_88665213
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Dat er nog geen besluit is genomen bevestigt mijn punt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 11:12:49 #143
43165 t-8one
flesh is the fever
pi_88665548
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:16 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
Prcs, ik ben een simpele database programmeur, maar veel klanten eisen dat ze eerst een verklaring van goed gedrag ontvangen voordat ik daar aan de bak mag.
ok, lets go again
m'n eigen fantopic :') *t-8one fan-topic*
danku lieve fans
pi_88665645
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 10:16 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
Niet helemaal waar, de VOG beoordeelt alleen of iemand een risico vormt voor een bepaalde baan. Je krijgt dus geen uitdraai van een strafblad oid.
  zaterdag 13 november 2010 @ 11:24:17 #145
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88665756
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan er niet meer om heen, de druk van buiten is zo immens. Het is of Lucassen eruit gooien, of gezichtsverlies lijden en je partij zien afglijden, in de volgende verkiezingen naar een diepte punt. Het laatste zie ik het liefst.
Dan komen ze naar de VVD. Uitstekend dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88665771
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Ik vind dat als hij een hart heeft voor de PVV hij uit de Kamer moet stappen.
pi_88665901
* Mutant01 sits back and grabs some popcorn.
Allah Al Watan Al Malik
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 13 november 2010 @ 11:38:46 #148
862 Arcee
Look closer
pi_88666048
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 13 november 2010 @ 11:39:48 #149
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88666068
Gaat lekker weer allemaal. Wat een enge gast.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88666104
quote:
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 13 november 2010 @ 11:43:20 #151
862 Arcee
Look closer
pi_88666149
quote:
2s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Het slaat iig nergens op idd.

Maar het verbaast me wel dat hij er al eerder op stond. Tenzij het natuurlijk gededateerd is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_88666385
_O- _O- _O-

http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/

Tsja, dat krijg je ervan, als je minderjarige meisjes dwingt seks met je te hebben omdat ze anders geen diploma zouden krijgen...

_O_ _O_
PWBF
  zaterdag 13 november 2010 @ 11:53:36 #153
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_88666405
Ach ja, de mensen achter die site zijn gek. Seks met meisjes van 17 is ''kindersex''. Dan heb ik toch een ander plaatje voor ogen.

Lucassen is een foute man, maar om heel andere redenen.
pi_88666424
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:43 schreef Arcee het volgende:

[..]



Het slaat iig nergens op idd.

Maar het verbaast me wel dat hij er al eerder op stond. Tenzij het natuurlijk gededateerd is.
Hoe dan ook, is dat natuurlijk gewoon stemmingmakerij, het is moreel verwerpelijk wat ie deed, maar het maakt hem geen pedofiel.

Maar hij heeft al genoeg gedaan om in ieder geval die kamer te verlaten, en zonder een bizarre financieele compensatie..
Wilders doet er echt extreem lang over...
pi_88666463
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ach ja, de mensen achter die site zijn gek. Seks met meisjes van 17 is ''kindersex''. Dan heb ik toch een ander plaatje voor ogen.

Seks met meisjes van 17 onder dwang en door middel van chantage..., vooral die aanvulling maakt het misselijkmakend en verwerpelijk...
PWBF
pi_88666565
Heerlijk trouwens dat iedereen gelijk z'n mening klaar heeft over deze man. Toch mooi als PVV-tactieken worden gebruikt tegen PVV' ers.... :D
PWBF
pi_88666707
Dit is wel helemaal een publieke terechtstelling PVV style natuurlijk. ;)
pi_88666885
quote:
12s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:02 schreef Tem het volgende:
Dit is wel helemaal een publieke terechtstelling PVV style natuurlijk. ;)
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...

Laat die man gewoon opstappen en snel.

Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
pi_88667087
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...

Laat die man gewoon opstappen en snel.

Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_88667109
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...

Laat die man gewoon opstappen en snel.

Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
Het wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben maar ik zag wel de overeenkomst. :)

Ik ben ook fel tegenstander van oog om oog, tand om tand methodes. Verschrikkelijk en getuigt van weinig intellect.

Het had allemaal veel sneller en met minder toeters en bellen kunnen gaan.

Enge man doet verkeerde dingen -> enge man stapt op uit de politiek na gesprekje -> move on.

Nu wordt het veel te groot helaas. :{
pi_88667180
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:

Laat die man gewoon opstappen en snel.

Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
zodat weer de volgende PVV-"avonturier" (ik ga zo onderhand denken dat alle PVV-politici schorem zijn) daar kan gaan zitten? Nee, ik hoop dat hij "solo"gaat en dit wankele kabinet nog meer wankel maakt.
pi_88667184
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef Nielsch het volgende:
_O- _O- _O-

http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/

Tsja, dat krijg je ervan, als je minderjarige meisjes dwingt seks met je te hebben omdat ze anders geen diploma zouden krijgen...

_O_ _O_
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
  zaterdag 13 november 2010 @ 12:16:54 #163
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88667202
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:

[..]



ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Foute conclusie:
We zouden ons ook moeten inzetten om hem in Nederland te houden. Niemand heeft gezegt dat hij het land uit moet.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88667205
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:

[..]



ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.
pi_88667400
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.
Ayaan Dinges was volgens mij de enige.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 13 november 2010 @ 12:42:40 #166
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88667983
quote:
Meisjes doorgegeven
AMSTERDAM - Op de kazerne waar PVV'er Eric Lucassen werkte toen hij zich schuldig maakte aan ontucht, was het misbruik geen geheim. Dat zegt de 'klokkenluider' van de ontuchtzaak uit 2001/2002 in de Volkskrant.

De meerderheid van de instructeurs was integer, maar er liepen 30 rotzakken rond. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere neukpop, zoals ze dat noemden. Meisjes van 17 tot 20 jaar werden als speelbal doorgegeven, aldus de man.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88668482
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:

[..]



vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
wel als het gegaan is zoals in dit verhaal; namelijk onder dwang en door middel van chantage...

quote:
kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
Dus "Als je me niet pijpt, krijg je je diploma niet..." is weldegelijk strafbaar en daar gaat het hierom.
PWBF
pi_88668607
ik pikte dit tergens op het internet op:

Dit zegt de rijksoverheid:

Speciale strafbepalingen voor kinderen
kinderen jonger dan 12 jaar
Seksueel contact met een kind beneden de 12 jaar is altijd strafbaar;
kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
kinderen tussen de 12 en 16 jaar
Seksueel contact met een kind tussen de 12 en 16 jaar is strafbaar, tenzij er sprake is van normaal seksueel verkeer

als dat klopt is L dus de lul....
pi_88668615
Neukpop. Hoe respectloos moet je nog zijn?
  † In Memoriam † zaterdag 13 november 2010 @ 13:04:45 #170
230491 Zith
pls tip
pi_88668687
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:

[..]



vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
23? Leer eens rekenen :)

Verder heeft het hof besloten dat het verboden was wat lucassen deed, strafbaar zelfs.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_88668703
quote:
15s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Neukpop. Hoe respectloos moet je nog zijn?
Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen. :D
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:06:29 #172
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88668736
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Dat zijn nou `onze jongens, zoals ze dat altijd zo lief brengen. :D
Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88668806
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:06 schreef Arglist het volgende:

[..]


Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic. :P

Zit die gek maandag nog op die zetel? :)
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:13:05 #174
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88668951
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic. :P

Zit die gek maandag nog op die zetel? :)
Laten we 't hopen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88668959
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
_O-!
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Holograph het volgende:

[..]


Verkrachten :') Man, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen :')
Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord. De verwerpelijkheid is ongeveer gelijk...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88669040
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen. :D
Ja, schokkend gewoon. :{
pi_88669214
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic. :P
Bukgeit. Of slikheks.
pi_88669225
Hoe ziek kun je zijn zeg? De vieze pedo. Wat mij betreft mag zo iemand aan zijn ballen worden opgehangen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_88669252
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe ziek kun je zijn zeg? De vieze pedo. Wat mij betreft mag zo iemand aan zijn ballen worden opgehangen.
Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:24:34 #180
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669285
quote:
De zoekgeraakte processtukken over de zaak Luccassen blijken letterlijk
op straat te hebben gelegen, in de regen tegen een muur geplakt van een
kapsalon tegenover het Arnhemse gerechtsgebouw. RTL Boulevard is door de
betreffende kapsalon gebeld en zo zijn deze stukken bij RTL terecht
gekomen. In de betreffende stukken waren ook de namen van de vrouwen
waarmee Lucassen ontucht heeft bedreven niet doorgehaald.

Hier komt de komende week een enorme herrie van, dit zou Opstelten als
politiek verantwoordelijke, en mogelijk het hele kabinet Rutte de kop
kunnen kosten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88669353
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Bron?
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:29:48 #182
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669415
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:26 schreef Lamon. het volgende:

Bron?
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

Zo da's de bron, en nu ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:30:46 #183
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669440
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Sloggi het volgende:

Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.
Voor de wet wel.
Een verweer kan nog zijn: " de vrouwelijke soldaten testen en klaarmaken voor ondervraging door vijandelijk personeel"
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:31:59 #184
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88669481
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Voor de wet wel.
Een verweer kan nog zijn: " de vrouwelijke soldaten testen en klaarmaken voor ondervraging door vijandelijk personeel"
Hoezo is hij voor de wet een pedo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88669492
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

Zo da's de bron, en nu ?
Heb je niet je reactie per ongelijk in de quote gezet? Want dat stukje over Opstelten lees ik nergens terug
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88669505
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

Zo da's de bron, en nu ?
Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei. :)
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:34:42 #187
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669562
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:31 schreef eriksd het volgende:

Hoezo is hij voor de wet een pedo?
Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openen
zoek met/op de woorden : nederland pedofiel leeftijd wet wettelijk e.d. Je zult het vinden en hopelijk ook snappen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:35:12 #188
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669578
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:32 schreef Lamon. het volgende:

Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei. :)
De bron is nvt in deze, we moeten afwachten en gaan het wel zien.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:36:47 #189
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88669616
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:34 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openen
zoek op nederland pedofiel leeftijd wet wettelijk e.d. Je zult het vinden en hopelijk ook snappen.
16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvs
Nu jij weer :')
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:38:58 #190
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669667
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:36 schreef eriksd het volgende:

16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvs
Nu jij weer :')
Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.
De pedo site is dan in overtreding, pakt de overheid die dan ook aan, of mag dat (ook) wel ?
Anderzijds kan dat 16 dus heel 'vers' zijn en was lucassen toen indertijd met die toen 17 jarigen wel pedo nog.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:40:30 #191
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88669712
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:38 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.
De pedo site is dan in overtreding, pakt de overheid die dan ook aan, of mag dat (ook) wel ?
Anderzijds kan dat 16 dus heel 'vers' zijn en was lucassen toen indertijd met die toen 17 jarigen wel pedo nog.
Sinds 2002.

Die pedosite kan inderdaad in overtreding zijn, ik meen dat er al verschillende zaken geweest zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88669770
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

[..]



Sinds 2002.

Die pedosite kan inderdaad in overtreding zijn, ik meen dat er al verschillende zaken geweest zijn.
Dus straks gaat Lucassen die site nog aanklagen, niets verbaast me meer in dit land. :D
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:43:00 #193
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669782
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

Sinds 2002.

Dan was ie dus pedo toen, en gaat die site daarin vrij-uit.
quote:
Den Boer was tijdens de affaire humanistisch geestelijk verzorger en sloeg in 2000 alarm bij de bataljonscommandant nadat leerlingen hem hadden verteld wat er speelde.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ouwen_tot_seks_.html
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88669828
Keihard aanpakken. Zero tolerance.

Geen woorden, maar daden, hé, Geert en Premier Markje?

Hoeveel manden zal dit kabinet wel niet hebben?
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:45:04 #195
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669842
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:44 schreef Monidique het volgende:
Keihard aanpakken. Zero tolerance.

Geen woorden, maar daden, hé, Geert en Premier Markje?
Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.
Geen regering met vvd/pvv dan ook die wetgeving (voorlopig, snel) niet..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:46:06 #196
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88669863
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:45 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.
Geen regering met vvd/pvv dan ook die wetgeving (voorlopig snel) niet..
En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88669876
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:13 schreef du_ke het volgende:





Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord.
Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88669877
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:47:27 #199
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669882
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:46 schreef Arglist het volgende:

En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.
helaas wel ja. Hier zou een democratie met volkraadpleging heel goed werk kunnen doen:
Willen we de regering opheffen vandaag, of pakken we hem niet aan maar proberen hem weg te werken, die lucassen...?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:49:31 #200
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669927
In deel 8 gaarne een poll er bij : lucassen 'opheffen' en de regering ook, of 'diplomatisch een oplossing zoeken?' zoiets.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88669983
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
Dat ging, als ik me het goed herinner, over meningsvrijheid en groepsbelediging. Niet over ontucht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:51:57 #202
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88669987
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
1 seconde google op de dik gedrukte quote woorden en : http://www.nrc.nl/binnenl(...)_in_formatie_bepleit
of doel jij op iets anders dan alleen uitspreken waar het hart van overloopt?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88670000
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88670042
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.
In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.

Er staat in de uitspraak van de rechtbank nog een andere mooie, uiterst relevante zin; Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88670071
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:54 schreef damian5700 het volgende:

[..]

In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.
Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88670115
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.
Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.

Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.

Heb ik er toch overheen gelezen.

En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond. :')

[ Bericht 3% gewijzigd door damian5700 op 13-11-2010 14:03:36 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 13:59:28 #207
173736 sunny16947
het kan altijd erger
pi_88670148
Zouden er nog mensen voor de kamer te vinden zijn, als iedereen zijn misdragingen in de jonge jaren, nog jaren wordt nagedragen?

Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:01:10 #208
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88670200
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:59 schreef sunny16947 het volgende:
Zouden er nog mensen voor de kamer te vinden zijn, als iedereen zijn misdragingen in de jonge jaren, nog jaren wordt nagedragen?

Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.

Maar ieder het zijne daarover natuurlijk.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88670276
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.

Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.

Heb ik er toch overheen gelezen.

En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond. :')
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:04:28 #210
173736 sunny16947
het kan altijd erger
pi_88670284
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:01 schreef Arglist het volgende:

[..]



Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.

Maar ieder het zijne daarover natuurlijk.
Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.

En dat is nog het minste.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
pi_88670307
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef sunny16947 het volgende:

[..]



Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.

En dat is nog het minste.
Waar zijn de veroordelingen voor al die zaken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:07:14 #212
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88670345
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef sunny16947 het volgende:

[..]



Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.

En dat is nog het minste.
Je hoeft mij niet uit te leggen wat misdrijven zijn hoor, maar wil je nu beweren dat er parlementsleden zijn die zich aan een van die dingen die jij opnoemt schuldig hebben gemaakt? Nou jongen, start een onderzoek, de dossiers zullen vast wel op straat tegen een kapperssalon liggen. Liggen ze daar niet dan kan je gewoon in de archieven zoeken want rechterlijke uitspraken zijn openbaar, misschien kom je wel een Femke H. tegen. Succes.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:08:34 #213
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88670370
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef du_ke het volgende:

Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88670382
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef du_ke het volgende:

[..]


Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
Dat kan. De stelling dat Nederland kindsoldaten rekruteert werd immers op dit forum breed gedragen, dus ik ben niet verbaasd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88670495
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
Omdat de vrouwen in kwestie op dat moment geen 5 jaar waren, is niet voor niets sprake van een lichte strafmaat.
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:18:10 #216
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_88670576
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:22:38 #217
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_88670670
Ja, seks met een minderjarige =/= pedofilie.
pi_88670694
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
In de verklaring van de geestelijk verzorger zou het gaan om meisjes (kinderen zo je wilt) tussen de 17 en 20 jaar oud. De cursisten zijn niet enkel gerekruteerd op de leeftijd van 17, veronderstel ik. :')
En dan is het, in het kader van jouw stellingname, natuurlijk de leeftijd van de meisjes (kinderen zo je wilt) waarmee Lucassen seks heeft gehad wel van belang .
Of heb je daarover wat andere informatie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88670749
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja, seks met een minderjarige =/= pedofilie.
Prepuberaal is een voorwaarde voor zuivere toepassing van dit begrip.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88671164
quote:
2s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Ze strijden om de eer :')
pi_88671390
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:57:53 #222
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88671431
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:18 schreef keesjeislief het volgende:

[..]



Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88671437
Nee, het is geen pedofiel, het is natuurlijk wel een veroordeelde ontuchtpleger in de organisatie van Geert Wilders.
pi_88671447
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
Het is inderdaad hoe sommigen nog steeds zichzelf proberen te overtuigen dat Lucassen een toffe peer is :')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 13 november 2010 @ 14:59:05 #225
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88671455
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:55 schreef capricia het volgende:
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
Pedofilie is dan ook geen delict, maar de benaming voor een aandoening, of hoe je het dan ook wil noemen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88671490
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:55 schreef capricia het volgende:
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
Je kan in Nederland dan ook niet worden veroordeeld voor pedofilie. Wat dat betreft hebben we juridisch gezien in Nederland nul pedofielen.
PWBF
pi_88671492
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:58 schreef Monidique het volgende:
Nee, het is geen pedofiel, het is natuurlijk wel een veroordeelde ontuchtpleger in de organisatie van Geert Wilders.
Inderdaad zeuren over pedofilie is gewoon flauw en meer Wildersstijl dan serieuze kritiek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:00:30 #228
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88671495
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
Onzin natuurlijk. Het is een snelheidsovertreding, maar je rijbewijs wordt toch ook niet ingetrokken? De term pedofilie lijkt me wel duidelijk en snap ook niet waar iedereen het over heeft. Beetje bedenkelijk niveau als je het mij vraagt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:04:27 #229
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88671613
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:00 schreef Arglist het volgende:

[..]



Onzin natuurlijk. Het is een snelheidsovertreding, maar je rijbewijs wordt toch ook niet ingetrokken? De term pedofilie lijkt me wel duidelijk en snap ook niet waar iedereen het over heeft. Beetje bedenkelijk niveau als je het mij vraagt.
Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.

In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.

Overigens: Als ik 151 rij waar ik 100 mag wordt wel degelijk mijn rijbewijs ingetrokken. Ik overschrijd namelijk de grenzen die de wet stelt en maak me dus schuldig aan hetgene dat die wet wil beheersen, namelijk het in bedwang houden van de snelheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:08:30 #230
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88671701
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.

In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.
Net als dat je rijbewijs pas bij een bepaalde snelheid wordt afgenomen, zo heeft pedofilie ook een bepaalde voorwaarden die, raad eens, op 17 jarige leeftijd niet meer bestaan. Zoek de term eens op want dit slaat natuurlijk allemaal nergens op.

Verder is hij gewoon veroordeeld voor ontucht met minderjarigen dan wel ondergeschikten dus ik zie het probleem niet echt. De feiten lijken mij duidelijk.

Maar jij mag het pedofiele blijven noemen als je daar vrolijk van wordt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88671714
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.

In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.
Ik vind dat wanneer jij een ontembare neiging hebt meneer Lucassen voor pedofiel uit te maken vooral moet doen wat je niet laten kan.
Het heeft alleen weinig van doen met een zuivere toepassing van het begrip pedofiel. Nog afgezien of de meisjes (of kinderen, zo je wilt) waarmee Lucassen seks mee heeft gehad daadwerkelijk 17 waren, immers de desbetreffende cursisten waren in de leeftijd van 17-20 jaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88671798
Wat zitten jullie allemaal nou te jankeballen? Lucassen in een buurtgriezel die niet goed bij zn hoofd is. Daar doet de ontucht-kwestie niets aan af. Figuren als die Lucassen horen thuis in een gesticht, niet in de Tweede Kamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:13:00 #233
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88671818
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zitten jullie allemaal nou te jankeballen? Lucassen in een buurtgriezel die niet goed bij zn hoofd is. Daar doet de ontucht-kwestie niets aan af. Figuren als die Lucassen horen thuis in een gesticht, niet in de Tweede Kamer.
Zeker niet in de Tweede Kamer wat mij betreft. Maar daar waren we 't allemaal wel over eens dacht ik zo.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88671844
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef Arglist het volgende:

[..]



Zeker niet in de Tweede Kamer wat mij betreft.
Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:15:21 #235
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88671874
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef Monidique het volgende:

[..]



Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?
Omdat ik er mee zit dat hij niet alleen het PVV-electoraat vertegenwoordigt maar het hele Nederlandse volk, mij incluis.
En eerlijk gezegd heb ik daar geen behoefte aan, zeker niet als hij ook nog eens woordvoerder is op wijken en integratie....
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88671880
Helaas heeft de kwestie Lucassen geen enkele invloed op de populariteit van de PVV, vrees ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_88671884
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef Monidique het volgende:

[..]



Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?
:D

Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88671931
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:15 schreef Arglist het volgende:

[..]


Omdat ik er mee zit dat hij niet alleen het PVV-electoraat vertegenwoordigt maar het hele Nederlandse volk, mij incluis.
Dat doet hij niet. Het is geen staatshoofd, die je wel zo zou kunnen zien.
pi_88671951
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:15 schreef capricia het volgende:

[..]

:D

Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
Dat kan toch gewoon? Alleen bij kwesties waar individuele Kamerleden de fout in gaan op onderwerpen waar partijen zich juist op profileren is behalve saillant ook nog eens schadelijk. Dan wordt zo'n persoon al gauw onhoudbaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:18:40 #240
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88671952
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:15 schreef capricia het volgende:

[..]

:D

Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
Ik denk dat het iets te maken heeft met integriteit en te chanteren te zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88671988
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Ik denk dat het iets te maken heeft met integriteit en te chanteren te zijn.
Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:21:50 #242
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88672036
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:19 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.
True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:23:43 #243
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88672083
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat doet hij niet. Het is geen staatshoofd, die je wel zo zou kunnen zien.
Dat doet hij wel. Hij vertegenwoordigt het algemeen belang. Hij praat over wat goed is voor Nederland, volgens hem dan, en wat dus ook goed is voor mij, volgens hem dan. Het is zijn taak als volksvertegenwoordiger om het hele volk te vertegenwoordigen, en het staat ook in zijn taakomschrijving in de grondwet.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88672105
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.
Ik denk inderdaad dat het gesprekje met Wilders ook is gevraagd of er nog meer lijken in de kast lagen.
En dat lijkt me ook het grootste probleem voor Lucassen. De relatie tussen hem en de voorman van de PVV is behoorlijk verstoord.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:25:06 #245
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88672117
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.
Als lid van de PvdD heb je dan wel een probleem denk ik zo :P Hetzelfde is van toepassing op Lucassen :')
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88672132
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:19 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.
Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
pi_88672240
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
In dit geval was er echter geen sprake van wederzijdse instemming. Meneer heeft zijn machtspositie gebruikt om sex te hebben met deze meisjes. De meisjes werd namelijk verteld dat ze hun diploma niet zouden krijgen als ze geen sex met hun instructeurs zouden hebben.
PWBF
pi_88672246
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
Hij heeft het zichzelf aangedaan. Toen door misbruik te maken van zijn functie en nu door het pluche te verkiezen boven integriteit in het kader van de selectieprocedure.
Er zijn heel wat mensen die de dupe worden van zijn gedrag en handelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:30:34 #249
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88672253
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
Het enige verschil is dat hij nu een betaalde straf krijgt terwijl hij het was die de laatste keer moest betalen. Heeft hij toch aardig voor elkaar als je het mij vraagt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88672309
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]



In dit geval was er echter geen sprake van wederzijdse instemming. Meneer heeft zijn machtspositie gebruikt om sex te hebben met deze meisjes. De meisjes werd namelijk verteld dat ze hun diploma niet zouden krijgen als ze geen sex met hun instructeurs zouden hebben.
Niet helemaal waar. Voor de cursisten die geen seks hadden met die groep instructeurs was de opleiding veel zwaarder. Daarom hebben degene die niet waren gediend van de seksuele toenaderingen aan de bel getrokken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:34:02 #251
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88672344
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hij heeft het zichzelf aangedaan. Toen door misbruik te maken van zijn functie en nu door het pluche te verkiezen boven integriteit in het kader van de selectieprocedure.
Er zijn heel wat mensen die de dupe worden van zijn gedrag en handelen.
Integriteit is nog al een vreemd woord denk ik voor iemand die is veroordeeld voor ontucht met ondergeschikten :P
Makkelijk scoren natuurlijk, maar wel met een kern van waarheid, in ieder geval in de jaren waarin het ontucht plaatsvond.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88672404
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:34 schreef Arglist het volgende:

[..]


Integriteit is nog al een vreemd woord denk ik voor iemand die is veroordeeld voor ontucht met ondergeschikten :P
Makkelijk scoren natuurlijk, maar wel met een kern van waarheid, in ieder geval in 2002.
Inderdaad gemakkelijk scoren, maar het doet ook op geen enkele wijze afbreuk aan mijn stelling dat het 'dubbel straffen' hij dit vooral zichzelf heeft aangedaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88672457
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Inderdaad gemakkelijk scoren, maar het doet ook op geen enkele wijze afbreuk aan mijn stelling dat het 'dubbel straffen' hij vooral zichzelf heeft aangedaan.
Daarom schreef ik ook dat het niet bepaald verstandig van hem was om deze positie bij de PVV te ambiëren en te aanvaarden. Hij had dit kunnen weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 13-11-2010 15:44:56 ]
pi_88672503
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Daarom schreef ik ook dat het niet bepaald verstandig van het was om deze positie bij de PVV te ambiëren en te aanvaarden. Hij had dit kunnen weten.
Blijkbaar toch te naïef geweest. En dat met name dat hij al is veroordeeld en zijn straf heeft gekregen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  zaterdag 13 november 2010 @ 15:40:56 #255
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88672506
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Inderdaad gemakkelijk scoren, maar het doet ook op geen enkele wijze afbreuk aan mijn stelling dat het 'dubbel straffen' hij dit vooral zichzelf heeft aangedaan.
Klopt. Verder doet het ook niets af aan het feit dat zijn straf nu uit wat media aandacht, 4 jaar kamergeld en 4 1/2 jaar wachtgeld bestaat. Ook niet misselijk natuurlijk....
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88672530
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 15:40 schreef Arglist het volgende:

[..]


Klopt. Verder doet het ook niets af aan het feit dat zijn straf nu uit wat media aandacht, 4 jaar kamergeld en 4 1/2 jaar wachtgeld bestaat. Ook niet misselijk natuurlijk....
Ik vraag me af of de wachtgeld discussie nog een beetje loskomt, mocht hij dat gaan vangen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88672538
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:40 schreef Arglist het volgende:

[..]


Klopt. Verder doet het ook niets af aan het feit dat zijn straf nu uit wat media aandacht, 4 jaar kamergeld en 4 1/2 jaar wachtgeld bestaat. Ook niet misselijk natuurlijk....
Met drie maanden is het twee jaar wachtgeld, maar inderdaad als hij blijft zitten is het vierenhalf jaar en een zelfde termijn wachtgeld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88673768
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 13:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.

Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.

Heb ik er toch overheen gelezen.

En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond. :')
Wat ik er nu van begrijp is dat hij de meisjes (17 jaar) heeft gedwongen tot seks om een diploma te kunnen halen.
Dus pedofiel nee....gedwongen seks; dat wel....dus zijn situatie is onhoudbaar.

Overigens een admin op stopkinderseks.nu :r redeneert: Erotische foto's maken van 17 jarige is kinderporno....dus als je een 17 jarige dwingt tot seks ben je een pedofiel..... :P
:{
  zaterdag 13 november 2010 @ 16:57:29 #259
8372 Bastard
Persona non grata
pi_88674226
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:39 schreef mouthman het volgende:

[..]



Wat ik er nu van begrijp is dat hij de meisjes (17 jaar) heeft gedwongen tot seks om een diploma te kunnen halen.
Dus pedofiel nee....gedwongen seks; dat wel....dus zijn situatie is onhoudbaar.

Overigens een admin op stopkinderseks.nu :r redeneert: Erotische foto's maken van 17 jarige is kinderporno....dus als je een 17 jarige dwingt tot seks ben je een pedofiel..... :P
:{
Je bent gewoon jaloers.. thats it.
Toen ik 20 was en mn vriendinnetje 16 vonden we dat geen kinderporno, wel porno. ;)
The truth was in here.
  zaterdag 13 november 2010 @ 16:59:24 #260
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88674288
2002, de leeftijd van pedofiele sex gaat van 18 naar 16.
2000 : instructeurs hebben sex met o.a. 17 jarigen. Toen nog pedofiele sex dus.
http://www.google.nl/sear(...)HcyMgO&start=10&sa=N
2010 : je neemt foto's van een meisje van 15 en 11 maanden en welke morgen 16 wordt in de werkplaats van een brommerzaak: kinderporno.
Een dag later foto's nemen, ze is nu 16, buiten voor de brommer zaak naakt op een scooter: geen probleem.
Ergo, volgens de niet buigbare platte zwart op wit tekst der wet, is lucassen, toen, pedoseksueel bezig geweest. De straf was MILD en kennelijk hoeven militairen na de initiële keuring niet nog eens voor onderzoek...
Al vaker werden politici en rechters in pedo-sex / kinderporno kwesties gezien.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:01:55 #261
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88674368
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:59 schreef fokthesystem het volgende:
2002, de leeftijd van pedofiele sex gaat van 18 naar 16.
2000 : instructeurs hebben sex met o.a. 17 jarigen. Toen nog pedofiele sex dus.
http://www.google.nl/sear(...)HcyMgO&start=10&sa=N
2010 : je neemt foto's van een meisje van 15 en 11 maanden en welke morgen 16 wordt in de werkplaats van een brommerzaak: kinderporno.
Een dag later foto's nemen, ze is nu 16, buiten voor de brommer zaak naakt op een scooter: geen probleem.
Ergo, volgens de niet buigbare platte zwart op wit tekst der wet, is lucassen, toen, pedoseksueel bezig geweest. De straf was MILD en kennelijk hoeven militairen na de initiële keuring niet nog eens voor onderzoek...
Al vaker werden politici en rechters in pedo-sex / kinderporno kwesties gezien.
Alleen geldt dus de voor de "verdachte" gunstigste bepaling, dus geen pedofilie. Ik raad je ook aan dit niet te veel te uiten (in ieder geval in het dagelijks leven) want het is een zuiver gevalletje smaad danwel laster.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88674388
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:57 schreef Bastard het volgende:

[..]



Je bent gewoon jaloers.. thats it.
Toen ik 20 was en mn vriendinnetje 16 vonden we dat geen kinderporno, wel porno. ;)
Toen ik 17 was, was mijn vriendinnetje 15....Dat was pas porno... :P

Maargoed......ik vind het een walgelijke manier om ff views te scoren voor je site. Lucassen zat fout, niet vanwege de leeftijd, maar wel vanwege de dwang en vanwege z'n positie (no pun intended).

:{
pi_88674433
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zitten jullie allemaal nou te jankeballen? Lucassen in een buurtgriezel die niet goed bij zn hoofd is. Daar doet de ontucht-kwestie niets aan af. Figuren als die Lucassen horen thuis in een gesticht, niet in de Tweede Kamer.
Hier wil ik me graag bij aansluiten, en als die gek nog geld toegestopt krijgt, komt de media daar ook wel achter...en dan word ik spontaan columnist. :P
pi_88674447
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:59 schreef fokthesystem het volgende:
2002, de leeftijd van pedofiele sex gaat van 18 naar 16.
2000 : instructeurs hebben sex met o.a. 17 jarigen. Toen nog pedofiele sex dus.
http://www.google.nl/sear(...)HcyMgO&start=10&sa=N
2010 : je neemt foto's van een meisje van 15 en 11 maanden en welke morgen 16 wordt in de werkplaats van een brommerzaak: kinderporno.
Een dag later foto's nemen, ze is nu 16, buiten voor de brommer zaak naakt op een scooter: geen probleem.
Ergo, volgens de niet buigbare platte zwart op wit tekst der wet, is lucassen, toen, pedoseksueel bezig geweest. De straf was MILD en kennelijk hoeven militairen na de initiële keuring niet nog eens voor onderzoek...
Al vaker werden politici en rechters in pedo-sex / kinderporno kwesties gezien.
Zo ha ik het nog niet bekeken......
:{
pi_88674834
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:59 schreef fokthesystem het volgende:
2002, de leeftijd van pedofiele sex gaat van 18 naar 16.
2000 : instructeurs hebben sex met o.a. 17 jarigen. Toen nog pedofiele sex dus.
http://www.google.nl/sear(...)HcyMgO&start=10&sa=N
2010 : je neemt foto's van een meisje van 15 en 11 maanden en welke morgen 16 wordt in de werkplaats van een brommerzaak: kinderporno.
Een dag later foto's nemen, ze is nu 16, buiten voor de brommer zaak naakt op een scooter: geen probleem.
Ergo, volgens de niet buigbare platte zwart op wit tekst der wet, is lucassen, toen, pedoseksueel bezig geweest. De straf was MILD en kennelijk hoeven militairen na de initiële keuring niet nog eens voor onderzoek...
Al vaker werden politici en rechters in pedo-sex / kinderporno kwesties gezien.
Waar in de niet buigbare platte zwart op wit tekst der wet staat het woord pedoseksueel dan? Zulke taalfouten maakt zelfs de huidige wetgever doorgaans niet.

Elke zedendelinquent maar meteen aanzien voor iemand die peuters tot bloedens toe verkracht is Telegraafniveau, lollig dat je dat nu ook op dezelfde manier van een PVV-er kunt zeggen, maar dat is niet de wetgever die het zo noemt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_88674973
Nog wat achtergronden om weer wat breder naar de zaak te kijken dan de discussie wel of geen pedo...

quote:
Angst van Wilders voor 'foute mensen'
Van onze verslaggever Remco Meijer 13/11/10, 13:12

DEN HAAG - Hij wilde 'geen LPF-achtige toestanden', maar hij heeft ze toch. Geert Wilders kan er na de zaak-Eric Lucassen niet meer omheen: zijn PVV, de partij van law and order, trekt personen aan die het zelf niet zo nauw nemen met de wet. Dat is extra pijnlijk voor iemand die graag overal greep op houdt en dit voorjaar zelf nauw betrokken was bij de selectie van zijn nieuwe Kamerleden.

In een interview vorige zomer met de Volkskrant bevestigde Wilders van de PVV geen ledenpartij te willen maken, omdat dit controleverlies betekent. 'Ja, de controle verliezen aan foute mensen. Ik heb door de LPF mijn lesje geleerd. Ik heb nu een hechte fractie, veel vrijwilligers en bijna elke zaterdag zit ik in het Kamergebouw om mensen op te leiden.'

Misgegaan
Daar is dus, kan nu worden vastgesteld, van alles misgegaan. Al voor de verkiezingen van 9 juni verloor Wilders een aantal door hem geselecteerde personen. Kort na de presentatie van de kandidatenlijst op 12 april trok de nummer 9 van de lijst, Mellony van Hemert, zich terug. Zij was door de PVV gepresenteerd als 'psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling', maar daar bleek niets van waar te zijn.

Vlak daarna haakte de nummer 5 af, de ondernemer Gidi Markuszower. Hij bleek in 2008 te zijn aangehouden met een vuurwapen op zak. Eind april vertrok de student-ondernemer Arjan Brogt, die op een onverkiesbare plaats stond. 'De media-aandacht door een stel gefrustreerd linkse activisten doet mij en de PVV geen goed', zei Brogt indertijd. Hij had ook een veroordeling aan de broek: tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, waar hij nooit kwam opdagen.

Politiecel
Begin oktober raakte het Kamerlid Marcial Hernandez in opspraak. Hij bracht een nacht in de politiecel door, nadat hij in een café in Den Haag een kopstoot zou hebben uitgedeeld. Tegen hem is aangifte gedaan.

Het Kamerlid Hero Brinkman deed tweemaal van zich spreken. Eerst door een ruzie met een barman in Nieuwspoort, waarop Brinkman bekende een drankprobleem te hebben. Daarna door mot met zijn aannemer in Middenbeemster, waarbij over en weer aangifte werd gedaan. Twee ex-partners van Kamerlid Dion Graus liepen in het verleden naar de politie, bleek in 2006. Ze werden mishandeld of bedreigd en deden aangifte.

Nauwelijks schade
Andere politieke partijen vragen zich af waarom deze reeks incidenten de PVV nauwelijks lijkt te schaden in de peilingen. Misschien omdat een volkspartij volkse mores het parlement binnenbrengt, is een veel gehoorde, ietwat sarcastische theorie.

Maar dit keer ligt de zaak ingewikkelder, omdat nu het draagvlak onder het kabinet in het geding is. Als Wilders besluit om Lucassen uit de partij te zetten, kan de PVV'er door als eenmansfractie. Dan wordt basis voor de samenwerking (75 zetels) wel erg broos. De coalitiepartijen VVD en CDA willen inhoudelijk niet reageren. 'Het is echt een zaak van de PVV', zei minister-president Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad. 'Alles wat ik hierover zeg, helpt de situatie niet.'

Serieuze zaak
Wilders zelf doopte de kwestie tot 'een serieuze zaak'. Donderdag sprak hij tot diep in de nacht 'indringend' met Lucassen. 'Ik ga daar verder niets over zeggen.' Ook vrijdag voerde Wilders meerdere gesprekken. Maar hij had vrijdagavond nog geen knoop doorgehakt. 'Ik ga niet over één nacht ijs.' Hij zei ook: 'Dit is natuurlijk niet goed voor de PVV. Het is niet de eerste keer en daar ben ik alles behalve trots op.' Hij sprak opnieuw van 'lessen trekken'.

Dat zal nodig zijn, nu hij in alle twaalf provincies wil meedoen aan de verkiezingen voor de provinciale staten op 2 maart. Daarvoor heeft hij vele tientallen kandidaten nodig. Zijn doel daarmee is vooral een grote fractie in de Eerste Kamer te krijgen. Senatoren worden getrapt gekozen. Ook voor de senaat heeft Wilders dus een stevige lijst met zeker tien kandidaten nodig. Een nieuwe misstap kan hij zich niet permitteren.

Wellicht brengt dit extra kansen voor de democratiseringsplannen van Hero Brinkman. Hij wil van de PVV wél een ledenpartij maken, met congressen en een jongerenafdeling. Als de PVV niet langer het eenmansbedrijf van Wilders is, maar een bestuur krijgt, kunnen meer mensen zich bezighouden met de keuze van kandidaten. Dan neemt het beoordelend en corrigerend vermogen allicht toe.

BLIJVEN:
Als Eric Lucassen blijft zitten, als lid van de PVV-fractie of als eenmansfractie, dan verdient hij jaarlijks 94.757,82 euro inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Dat is ongetwijfeld meer dan Lucassen als docent digitale muziekproductie ontving. Bovendien is het de vraag of hij die baan weer kan oppakken nu zijn hele verleden op straat ligt.

OPSTAPPEN:
Mocht Lucassen vertrekken, dan krijgt hij wachtgeld, het eerste jaar 80 procent van zijn loon, en daarna 70 procent. De uitkering houdt even lang aan als het Kamerlidmaatschap heeft geduurd, met een minimum van twee en een maximum van zes jaar. Kamerleden die binnen drie maanden vertrekken, krijgen maar een half jaar wachtgeld. Lucassen zit bijna vijf maanden in de Kamer.
Volkskrant.nl
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88675042
quote:
Getuigen
De marechaussee hoorde meer dan honderd getuigen. 'Ik kreeg te horen: als we al die verklaringen nader onderzoeken, kost dat tien jaar. Wat ze voor de rechter hebben gebracht, is het topje van de ijsberg.'

Destijds beweerden verdachten, ook Lucassen, dat ze niets verkeerd hadden gedaan. Leerlingen zouden hebben ingestemd met seks en vaak zelf het initiatief hebben genomen.

De rechters oordeelden anders. Ze verweten de instructeurs dat ze niet inzagen dat ze fout zaten. Kaderleden wisten op voorhand dat ze geen seks mogen hebben met leerlingen, omdat ze vanwege hun rang en functie overwicht op hen hebben.
volkskrant.nl
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88675452
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:57 schreef Bastard het volgende:

[..]



Je bent gewoon jaloers.. thats it.
Toen ik 20 was en mn vriendinnetje 16 vonden we dat geen kinderporno, wel porno. ;)
Gewoon lekker toch? En heel normaal voor die leeftijd.
pi_88675536
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Gewoon lekker toch? En heel normaal voor die leeftijd.
Inderdaad, sex met je leidinggevende is heel normaal.
Allah Al Watan Al Malik
pi_88675545
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Gewoon lekker toch? En heel normaal voor die leeftijd.
Echter tussen een leidinggevende met een duidelijke machtsfunctie en een leerlinge is het niet normaal. Zeker als die instructeur van te voren weet dat het hem verboden is...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88675560
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:

[..]



Alleen geldt dus de voor de "verdachte" gunstigste bepaling, dus geen pedofilie. Ik raad je ook aan dit niet te veel te uiten (in ieder geval in het dagelijks leven) want het is een zuiver gevalletje smaad danwel laster.
Die site mag wel uitkijken dat ze nu zélf niet aangeklaagd worden wegens laster.
pi_88675572
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]


Inderdaad, sex met je leidinggevende is heel normaal.
Inderdaad zou net zoiets zijn als wanneer sex tussen leraren en leerlingen heel normaal gevonden zou worden...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:45:15 #273
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88675581
Ik zie het punt van discussie niet zo in deze. Wat er in dit topic plaatsvindt zijn twee verschillende gesprekken.

1: Is er sprake van pedofilie. Dit is niet het geval
2: Is het onwenselijk? Absoluut.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88675591
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]


Inderdaad, sex met je leidinggevende is heel normaal.
Le-zen het ging over Bastard en zijn vriendinnetje.
pi_88675617
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Le-zen het ging over Bastard en zijn vriendinnetje.
Dit topic gaat volgens mij niet over Bastard en zijn vriendinnetje, hoe graag jij dat ook zou willen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_88675648
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Echter tussen een leidinggevende met een duidelijke machtsfunctie en een leerlinge is het niet normaal. Zeker als die instructeur van te voren weet dat het hem verboden is...
Nee, natuurlijk mag dat niet en is dat kwalijk. Daarvoor is de man dan ook gestraft.
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:48:02 #277
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_88675657
Iedereen focust nu op het ontucht. Hartstikke fout natuurlijk, en de man heeft er terecht voor gezeten. Wat ik nu echter mis, is het feit dat hij woordvoerder Wijken is (!), om het tuig uit de wijken te bonjouren, maar dat tuig is hij dus zelf. Dat is ongeloofwaardig, en daarmee is hij geen geschikt kamerlid.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_88675676
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]



Dit topic gaat volgens mij niet over Bastard en zijn vriendinnetje, hoe graag jij dat ook zou willen.
Doe eens normaal tegen mij en lees eens terug. Zul je zien dat ik reageer op een post van Bastard, hoe graag je me ook op iets anders wilt betrappen.
pi_88675693
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Nee, natuurlijk mag dat niet en is dat kwalijk. Daarvoor is de man dan ook gestraft.
Types als Bastard zitten dat echter een beetje te vergoelijken en dat vind ik niet kies :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88675697
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Doe eens normaal tegen mij en lees eens terug. Zul je zien dat ik reageer op een post van Bastard, hoe graag je me ook op iets anders wilt betrappen.
Ik weet niet waar jij over praat, maar ik ben gewoon ontopic meid.
Allah Al Watan Al Malik
pi_88675812
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]



Ik weet niet waar jij over praat, maar ik ben gewoon ontopic meid.
Tuurlijk :')
Nu nog zorgvuldiger lezen en dan kom je er wel :)
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:53:57 #282
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88675829
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:48 schreef Andromache het volgende:
Iedereen focust nu op het ontucht. Hartstikke fout natuurlijk, en de man heeft er terecht voor gezeten. Wat ik nu echter mis, is het feit dat hij woordvoerder Wijken is (!), om het tuig uit de wijken te bonjouren, maar dat tuig is hij dus zelf. Dat is ongeloofwaardig, en daarmee is hij geen geschikt kamerlid.
Dat is ook een complicerende factor inderdaad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:57:51 #283
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88675949
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:48 schreef Andromache het volgende:
Iedereen focust nu op het ontucht. Hartstikke fout natuurlijk, en de man heeft er terecht voor gezeten. Wat ik nu echter mis, is het feit dat hij woordvoerder Wijken is (!), om het tuig uit de wijken te bonjouren, maar dat tuig is hij dus zelf. Dat is ongeloofwaardig, en daarmee is hij geen geschikt kamerlid.
De discussie gaat eigenlijk nog verder. Dit is de meerderheidszetel van de regering. Als Lucassen zijn zetel niet op wil geven moeten ze hem te vriend houden of de SGP'ers. Ook heeft dit allemaal gevolgen voor het moreel superieure CDA natuurlijk, hoe kijken zij hier tegen aan, of de VVD fractie? Het is in ieder geval geen fijne werkbare situatie die eigenlijk alleen echt opgelost kan worden als Lucassen vrijwillig opstapt, in elke andere situatie is het einde gewoon zoek.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88675988
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:57 schreef Arglist het volgende:

[..]



De discussie gaat eigenlijk nog verder. Dit is de meerderheidszetel van de regering. Als Lucassen hij zetel niet op wil geven moeten ze hem te vriend houden of de SGP'ers. Ook heeft dit allemaal gevolgen voor het moreel superieure CDA natuurlijk, hoe kijken zij hier tegen aan, of de VVD fractie? Het is in ieder geval geen fijne werkbare situatie die eigenlijk alleen echt opgelost kan worden als Lucassen vrijwillig opstapt, in elke andere situatie is het einde gewoon zoek.
En Koppejan, Ferrier, Omzigt en Biskop voelen zich weer meer gesteund in hun verzet :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 13 november 2010 @ 17:59:37 #285
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88675989
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:57 schreef Arglist het volgende:

[..]



De discussie gaat eigenlijk nog verder. Dit is de meerderheidszetel van de regering. Als Lucassen hij zetel niet op wil geven moeten ze hem te vriend houden of de SGP'ers. Ook heeft dit allemaal gevolgen voor het moreel superieure CDA natuurlijk, hoe kijken zij hier tegen aan, of de VVD fractie? Het is in ieder geval geen fijne werkbare situatie die eigenlijk alleen echt opgelost kan worden als Lucassen vrijwillig opstapt, in elke andere situatie is het einde gewoon zoek.
Dit dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88676034
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:48 schreef Andromache het volgende:
Iedereen focust nu op het ontucht. Hartstikke fout natuurlijk, en de man heeft er terecht voor gezeten. Wat ik nu echter mis, is het feit dat hij woordvoerder Wijken is (!), om het tuig uit de wijken te bonjouren, maar dat tuig is hij dus zelf. Dat is ongeloofwaardig, en daarmee is hij geen geschikt kamerlid.
Waarom zou je niet op die ontucht kunnen focussen? Al is hij er voor gestraft? Iemand die misbruik maakt van zijn positie (dus niet alleen de ontucht ansich, maar ook de dreiging dat de meiden anders geen diploma zouden krijgen) Hoeft voor mij niet in de kamer.

Dat buurtje pesten is IMHO ook veel moeilijker te bewijzen dat is allemaal "hear say".
:{
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:02:19 #287
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88676073
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:59 schreef du_ke het volgende:

[..]



En Koppejan, Ferrier, Omzigt en Biskop voelen zich weer meer gesteund in hun verzet :).
Kort en bondig samengevat als 'het moreel superieure CDA'. Ik word verdrietig van die CDA"ers....
Grijs en grauw was de conclusie van 't rapport, maar als je dan die CDA vrouwen, ook gisteren weer bij P&W, ziet dan zou er toch een belletje moeten gaan rinkelen. Nooit een stevige beurt gehad als je het mij vraagt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:03:34 #288
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88676103
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:01 schreef mouthman het volgende:

[..]



Waarom zou je niet op die ontucht kunnen focussen? Al is hij er voor gestraft? Iemand die misbruik maakt van zijn positie (dus niet alleen de ontucht ansich, maar ook de dreiging dat de meiden anders geen diploma zouden krijgen) Hoeft voor mij niet in de kamer.

Dat buurtje pesten is IMHO ook veel moeilijker te bewijzen dat is allemaal "hear say".
:{
Wij hebben er natuurlijk erg weinig invloed op of hij in de kamer hoort. Hij zit er nu eenmaal, en wij krijgen 'm er ook niet meer uit. De kaarten liggen bij Lucassen, dat is wat het ook zo vermakelijk maakt natuurlijk.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:04:25 #289
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88676126
Ik ben die Eric Lucassen spuugzat. Doei :W
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88676138
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:01 schreef mouthman het volgende:

[..]



Waarom zou je niet op die ontucht kunnen focussen? Al is hij er voor gestraft? Iemand die misbruik maakt van zijn positie (dus niet alleen de ontucht ansich, maar ook de dreiging dat de meiden anders geen diploma zouden krijgen) Hoeft voor mij niet in de kamer.

Dat buurtje pesten is IMHO ook veel moeilijker te bewijzen dat is allemaal "hear say".
:{
Inderdaad.

Ik ben ook blij dat hij echt veroordeeld is voor ontucht met ondergeschikten. Niet dat ik niet geloof dat hij niet een heel nare buurman geweest zou zijn, maar het is gewoon lastiger te bewijzen.

Hoe dan ook, deze twee zaken maken duidelijk dat dit een ontzettende eikel is, die wel gelogen moet hebben om de kamer binnen te komen (lekkere screening :') ) en die nu de stabiliteit van de regering in zijn klauwtjes heeft.

Geweldig :P

Iemand nieuwe voorspellingen hoelang het duurt voordat het kabinet valt? >:)
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:05:07 #291
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88676148
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:04 schreef aloe_vera het volgende:

[..]



Inderdaad.

Ik ben ook blij dat hij echt veroordeeld is voor ontucht met ondergeschikten. Niet dat ik niet geloof dat hij niet een heel nare buurman geweest zou zijn, maar het is gewoon lastiger te bewijzen.

Hoe dan ook, deze twee zaken maken duidelijk dat dit een ontzettende eikel is, die wel gelogen moet hebben om de kamer binnen te komen (lekkere screening :') ) en die nu de stabiliteit van de regering in zijn klauwtjes heeft.

Geweldig :P

Iemand nieuwe voorspellingen hoelang het duurt voordat het kabinet valt? >:)
Hierover zullen ze niet vallen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:05:50 #292
8372 Bastard
Persona non grata
pi_88676165
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]



Dit topic gaat volgens mij niet over Bastard en zijn vriendinnetje, hoe graag jij dat ook zou willen.
Dat wil ze ook niet, maar vrijwillige sex of sexueel actief zijn als je 17 bent is niet vreemd. Ik denk dat, tot grote vreugde van menig, de boel zoals gewoonlijk word aangedikt.
The truth was in here.
pi_88676168
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:03 schreef Arglist het volgende:

[..]



Wij hebben er natuurlijk erg weinig invloed op of hij in de kamer hoort. Hij zit er nu eenmaal, en wij krijgen 'm er ook niet meer uit. De kaarten liggen bij Lucassen, dat is wat het ook zo vermakelijk maakt natuurlijk.
Inderdaad, vermakelijk dat zo iemand gewoon bepaalt wat er gebeurt in NL nu :P Ik vind het wel een mooi toneelstuk
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:07:49 #294
8372 Bastard
Persona non grata
pi_88676220
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 17:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Types als Bastard zitten dat echter een beetje te vergoelijken en dat vind ik niet kies :)
Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
The truth was in here.
pi_88676276
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:

[..]



Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
Maar het was strafbaar, en hij is gestraft. Of vertrouw je de rechtspraak niet? Over straatje passen gesproken...
Allah Al Watan Al Malik
pi_88676306
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:

[..]



Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
IMHO is de strafmaat dan ook absurd laag geweest......misbruik van z'n positie en seksueel contact met een minderjarige (wat toen nog strafbaar was).
:{
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:11:40 #297
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88676313
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:

[..]



Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
Beetje jammer alleen dat degenen die zich nu in allerlei bochten wringen om dit goed te praten, over het algemeen dezelfden zijn die in topics staan te huilen over 'te licht gestraft', 'linkse rechtspraak', 'knuffelrechters' en zo.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:15:54 #298
8372 Bastard
Persona non grata
pi_88676448
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Beetje jammer alleen dat degenen die zich nu in allerlei bochten wringen om dit goed te praten, over het algemeen dezelfden zijn die in topics staan te huilen over 'te licht gestraft', 'linkse rechtspraak', 'knuffelrechters' en zo.
Bochten wringen? Ik kom alleen een lynhparty verpesten.
Maar je doelt op gewapende overvallen, moord etc? Is in mijn beleving ook wel erger dan een avontuurtje met een jonge meid van 17 hoor. Bizar he.
The truth was in here.
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:17:46 #299
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_88676490
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:

[..]



Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
Bullshit natuurlijk. Als meneer een leraar was geweest die stelselmatig minderjarige leerlinges hogere cijfers had gegeven in ruil voor seks was het forum te klein geweest. En dit is dezelfde situatie: het hebben van sex met een ondergeschikte. En niet toevallig een keertje na teveel drank, het was blijkbaar onderdeel van de cultuur geworden bleek uit eerdere teksten. Dat kan natuurlijk absoluut niet.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
  zaterdag 13 november 2010 @ 18:19:46 #300
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88676531
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:15 schreef Bastard het volgende:

[..]



Bochten wringen? Ik kom alleen een lynhparty verpesten.
Maar je doelt op gewapende overvallen, moord etc? Is in mijn beleving ook wel erger dan een avontuurtje met een jonge meid van 17 hoor. Bizar he.
Het overtreden van de wet is het overtreden van de wet. Weet jij veel wat de impact is geweest op die meiden? Waarom denk je dat de slachtoffer van het ene meer lijdt dan het slachtoffer van de ander? Moet de rechtsprekende macht dan maar goed vinden dat de ene wet wel end e andere niet overtreden wordt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88676537
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:

[..]



Was je er bij? Weet je hoe het precies zit?
Uiteindelijk bleek het strafbaar, gezien de hoogte van de straf werd er ook niet te zwaar aangetild. Belachelijk dat in de wereld des FOKs dat wat anders ligt. Zal wel in het straatje passen bij een hoop zeurkousen nietwaar?
Lucassen wist dat dit volstrekt onaanvaardbaar was toen hij zijn functie ging bekleden....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')