POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ee situatie is denkbaar dat Lucassen in de fractie wilt blijven.... en dat hij dus wel in communicatie moet blijven met Grote G. en knechten.... En die ruimte hopen zij dan te gebruiken om druk uit te oefenen dat hij beter kan opstappen in het belang van de partij etc...quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
Ik kan me indenken dat Lucassen de man er niet naar is als eenling maar wat te acteren in het Binnenhof. Als hij vertrekt.. dan strijkt hij toch een bom wachtgeld op en misschien vind hij een lowprofile houden een betere toekomst .
Ik roep maar wat.
Welterusten iedereen
WIL blijven.. Sterk ww etc..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.quote:
[..]
Niet voor niets dat hij zo'n lange bedenktijd nodig lijkt te hebben.
Niet voor de Hofvijver natuurlijk, maar wel voor een besluit waar zowel de PVV als Lucassen vrede mee kunnen hebben.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Bizar dat zo'n vent wachtgeld kan opstrijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd....quote:
[..]
Een belangrijk element in deze psychologische insteek is vertrouwen dat geschaad is.
Wilders lijkt onaangenaam verrast te zijn geworden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.quote:
[..]
Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
M'n rechtse agenda, wat doe je.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders kan er niet meer om heen, de druk van buiten is zo immens. Het is of Lucassen eruit gooien, of gezichtsverlies lijden en je partij zien afglijden, in de volgende verkiezingen naar een diepte punt. Het laatste zie ik het liefst.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.quote:
[..]
Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.quote:
[..]
Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd....
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.quote:
[..]
Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Lincoln was niet beperkt in zijn capaciteiten, wel in zijn tijd.quote:
[..]
Retards zoals jij falen al met het opschrijven van korte zinnen. Te beperkte capaciteiten.
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.quote:
[..]
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ja precies... dat zal de keuze zijn van W.quote:
[..]
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
maar als Lucassen twijfelt of hij de kamer verlaat dan moet W eerst wat proberen meer druk uit te oefenen.... en als dat niet helpt.. dan volgt verbanning uit de fractie.. met de hoop dat als Lucassen ziet dat hij definitief alleen staat alsnog de zetel opgeeft.
Hoeveel tijd zal W . dan daarvoor plannen ?
Gezien de tijdsduur had ik dat ook wel doorquote:
[..]
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Ik besef dat we in herhaling vallen en dat iedereen die over is het wel met elkaar eens is over de kwestie. Er rest mij dus niks meer dan te gaan slapen.
Gegroet.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Daar heeft toch die gorilla's voor die altijd naast hem lopen?quote:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.quote:
[..]
Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Iddquote:
[..]
Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zo, ben even aan het opschonen, heel erg bedankt voor deze opschoon-noodzaak bij mijn ontbijt 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.quote:
[..]
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens.quote:
[..]
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
1,5 miljoen kiezers voorzien een pedofiel straks van bijna 4 jaar wachtgeld! Goed gedaan jongens, zo komen we er wel in Nederland! 
Zo zie je maar wat voor kansloze kutknuppels er op die strontberg van de PVV afkomen. Als dit al in de kamer zit, moet je je afvragen wat voor lui er op die partij stemmen.
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
Ik hoop trouwens dat Lucassen z'n zetel niet afstaat en z'n eigen fractie gaat beginnen. Hoe vaker het PVV-volk eraan wordt herinnerd dat ze een pedofiel de kamer in hebben gestemd, hoe beter!
Als Wilders z'n kandidaten ook maar een beetje had gescreend, dan had hij dit kunnen weten. Eigen schuld dus, van Wilders.quote:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wildersquote:
Zo zie je maar wat voor kansloze kutknuppels er op die strontberg van de PVV afkomen. Als dit al in de kamer zit, moet je je afvragen wat voor lui er op die partij stemmen.
Kun jij jezelf in deze beschrijving vind? Kom aub. niet aan met een zelf bedachte definitie van haatzaaien zoals je eerst deed..quote:Haat zaaien is het met woord of daad aanzetten tot haat jegens een individu of bevolkingsgroep, bijvoorbeeld op grond van ras, geslacht, leeftijd, land van herkomst, godsdienst, seksuele voorkeur, handicap, taalvaardigheid, levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociaal-economische klasse, beroep, uiterlijk en dergelijke. De term heeft betrekking op geschreven en gesproken tekst en andere uitingen zoals spotprenten en op bepaalde gedragingen in het openbaar.
