Als ze door te liegen geld kunnen verdienen wil je zeggen?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mensen die ontucht hebben gepleegd hebben ook geen enkele politieke aspiraties. Slechts enkel wanneer er nieuwe partijen worden opgericht die het signatuur hebben van de PF en de PVV. Zo eens in de zoveel tijd.
Jawel, dat kan hij wel. Dat kun je uitmaken uit: de dames hebben seks gehad in ruil voor goede cijfers om aldus op de opleiding te blijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Feitelijk kregen deze cursisten hun diploma in ruil voor seks. Een sergant kan ook niet eigenhandig bepalen dat een cursist van de opleiding verwijderd moet worden.
Het is een kleine nuance met de wijze waarop jij het presenteert.
Tuurlijk.. Slechts dan.. Om het gedachtengoed natuurlijkquote:Op zaterdag 13 november 2010 02:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mensen die ontucht hebben gepleegd hebben ook geen enkele politieke aspiraties. Slechts enkel wanneer er nieuwe partijen worden opgericht die het signatuur hebben van de PF en de PVV. Zo eens in de zoveel tijd.
Nee.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Dat zou je in het belang van een constructieve discussie kunnen onderbouwen. En sowieso zie ik geen relatie met jouw gestelde dat ik jou met iemand anders verwar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat je conclusies als een tang op een varken slaan?
Dat is toch gewoon geldverspilling?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Nee, denk het niet, dan lijkt-ie op de PvdA, een commissie instellen...quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Tijdwinsttruc van de Grote Roerganger.... onderwijl verdachte L.. bewerken om zijn zetel in te leveren ?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon geldverspilling?
Wat wil je onderzoeken dan?
Komt-ie niet mee weg.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tijdwinsttruc van de Grote Roerganger.... onderwijl verdachte L.. bewerken om zijn zetel in te leveren ?
Ik roep maar wat hoor....
Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, dat kan hij wel. Dat kun je uitmaken uit: de dames hebben seks gehad in ruil voor goede cijfers en aldus op de opleiding te blijven.
Als die dames die goede cijfers niet nodig hadden omk toch op de opleiding te blijven, zouden ze dat niet gedaan hebben, dunkt me.
Kijk, als je cynisch bent kun je als Geert zijnde ook zeggen dat die dames dan maar hun best hadden moeten doen, zodat het wel of niet op de opleiding kunnen blijven niet had afgehangen van alleen dat cijfer van Lucassen, natuurlijk. En dan kunnen wij als volk het dan mee doen.
Doe de rechtszaak ( in eerste en tweede instantie) gewoon over joh..quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.
De nuance, die ik zojuist aangaf, is dat er seksuele toenadering was en dat sommige cursisten daarop ingingen en daarvoor hun diploma verkregen.
De zaak is juist aan het licht gekomen toen cursisten die niets van deze toenaderingen wilde weten een klacht indiende dat hun collega's hun diploma behaalde in ruil voor seks.
Ach mens ga toch koken!quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe de rechtszaak ( in eerste en tweede instantie) gewoon over joh..
O, je bedoelt dat de meiden met wie hij geen ontucht had voor goede cijfers trokken aan de bel, omdat ze misschien gezakt waren? Een beetje kift dus waar die ar-me Lucassen het slachtoffer werd. Net als de hondenpo-ep die in de buurt van zijn huis lag, waar hij het slachtoffer van werd. Of dat het Nederlandse volk het slachtoffer werd van de PvdA, die niets anders zijn dan misdadigers?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Een sergeant kan niet eigenhandig bepalen of een cursist op de opleiding mag blijven.
De nuance, die ik zojuist aangaf, is dat er seksuele toenadering was en dat sommige cursisten daarop ingingen en daarvoor hun diploma verkregen.
De zaak is juist aan het licht gekomen toen cursisten die niets van deze toenaderingen wilde weten een klacht indiende dat hun collega's hun diploma behaalde in ruil voor seks.
Ach, Fortuyn is er weer...quote:
Tijdwinst voor wat? Denk je dat Lucassen vandaag zegt dat hij zijn zetel niet wil inleveren maar er over een week anders over denkt? Tijd is niet echt een factor hier, enkel de stem van de zetel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een tijdwinsttruc van een week dan ?
Nee, ik bedoel precies zoals ik heb uiteen gezet. Probeer het nog maar eens!quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, je bedoelt dat de meiden met wie hij geen ontucht had voor goede cijfers die trokken aan de bel, omdat mze misschien gezakt waren? Eeen beetje kift dus waar die ar-me Lucassen het slachtoffer werd. Net als de hondenpo-ep die in de buurt van zijn huis lag, waar hij het slachtoffer van werd. Of dat het Nederlandse volk het slachtoffer werd van de PvdA, die niets anders zijn dan misdadigers?
Nope, dat gaat hem wrs electoraal wat kosten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een tijdwinsttruc van een week dan ?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
Ja maar dat is het penibele aan deze situatie, Klink had geen ruilwaar. Deze jongen heeft de feitelijke macht in handen zowat. De machtigste man van Nederlandquote:Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
Kan wel een factor zijn..... meer tijd om meer druk te zetten op Lucassen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:55 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tijdwinst voor wat? Denk je dat Lucassen vandaag zegt dat hij zijn zetel niet wil inleveren maar er over een week anders over denkt? Tijd is niet echt een factor hier, enkel de stem van de zetel.
Dus ons volk is geen slachtoffer van de PvdA?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel precies zoals ik heb uiteen gezet. Probeer het nog maar eens!
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien moet Wilders eens met Verhagen bellen, die heeft vast nog wat trucs achter de hand.
Ja, en met 0 voorkeursstemmen had ie de zetel ook gekregen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij had die zetel wellicht ook gekregen met de helft van dat aantal stemmen.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, en met 0 voorkeursstemmen had ie de zetel ook gekregen.
Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan wel een factor zijn..... meer tijd om meer druk te zetten op Lucassen.
Ik denk dat de Duce en zijn fanclub die Lucassen gaan dumpen.... maar die ene zetel willen ze graag inpikken.
Truequote:Op zaterdag 13 november 2010 03:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
Ik heb het helemaal niet over de PvdA gehad. Ik heb alleen de nuances aangebracht die noodzakelijk waren vanwege jou wijze van presentatie van de ontuchtzaak.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus ons volk is geen slachtoffer van de PvdA?
Je wordt toch niet links hè, ouwe.
Alles blijft inderdaad staan.quote:
quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Niet voor niets dat hij zo'n lange bedenktijd nodig lijkt te hebben.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Zelf voel ik die frustratie ook wel een beetje. Dit kabinet moet zoveel doen. Hakken in subsidiepark, kerncentrales bouwen, de maximumsnelheid verhogen, etc etc. Zo'n kans komt misschien niet snel weer, en dan komt er zo'n idioot die de hele schuit kan laten stranden.quote:
quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zelf voel ik die frustratie ook wel een beetje. Dit kabinet moet zoveel doen. Hakken in subsidiepark, kerncentrales bouwen, de maximumsnelheid verhogen, etc etc. Zo'n kans komt misschien niet snel weer.
Ghehe ja, persoonlijk vind ik het psychologische aspect aan deze strijd dan ook het mooist. Ben wel benieuwd hoe die gesprekken gaan, ben ook benieuwd voor welke aanpak Wilders kiest. Een open en eerlijke, of een amicale toon in zijn stem, een toon van begrip, een strenge toon van afkeuring misschien? Erg interessant. Het is dan ook erg afhankelijk van 't karakter van Lucassen natuurlijk, waar hij het meest vatbaar voor is, en ben dan ook benieuwd of hij dat in die korte tijd wel doorgrond heeft.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Een belangrijk element in deze psychologische insteek is vertrouwen dat geschaad is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:10 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ghehe ja, persoonlijk vind ik het psychologische aspect aan deze strijd dan ook het mooist. Ben wel benieuwd hoe die gesprekken gaan, ben ook benieuwd voor welke aanpak Wilders ook kiest. Een open en eerlijke, of een amicale toon in zijn stem, een toon van begrip. Erg interessant. Het is dan ook erg afhankelijk van 't karakter van Lucassen natuurlijk, en ben dan ook benieuwd of hij dat in die korte tijd wel doorgrond heeft.
Ee situatie is denkbaar dat Lucassen in de fractie wilt blijven.... en dat hij dus wel in communicatie moet blijven met Grote G. en knechten.... En die ruimte hopen zij dan te gebruiken om druk uit te oefenen dat hij beter kan opstappen in het belang van de partij etc...quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:00 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, maar je twee voorstellen gaan niet samen. Hij kan alleen vrijwillig afstand doen van de zetel.
Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet voor niets dat hij zo'n lange bedenktijd nodig lijkt te hebben.
Niet voor de Hofvijver natuurlijk, maar wel voor een besluit waar zowel de PVV als Lucassen vrede mee kunnen hebben.
Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd....quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een belangrijk element in deze psychologische insteek is vertrouwen dat geschaad is.
Wilders lijkt onaangenaam verrast te zijn geworden.
Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:13 schreef Arglist het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Wilders geen bedenktijd nodig, maar de kaarten liggen (gelukkig) niet bij hem in de hand.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
M'n rechtse agenda, wat doe je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |