Het slaat iig nergens op idd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Hoe dan ook, is dat natuurlijk gewoon stemmingmakerij, het is moreel verwerpelijk wat ie deed, maar het maakt hem geen pedofiel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het slaat iig nergens op idd.
Maar het verbaast me wel dat hij er al eerder op stond. Tenzij het natuurlijk gededateerd is.
Seks met meisjes van 17 onder dwang en door middel van chantage..., vooral die aanvulling maakt het misselijkmakend en verwerpelijk...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ach ja, de mensen achter die site zijn gek. Seks met meisjes van 17 is ''kindersex''. Dan heb ik toch een ander plaatje voor ogen.
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:02 schreef Tem het volgende:
Dit is wel helemaal een publieke terechtstelling PVV style natuurlijk.
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
Het wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben maar ik zag wel de overeenkomst.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
zodat weer de volgende PVV-"avonturier" (ik ga zo onderhand denken dat alle PVV-politici schorem zijn) daar kan gaan zitten? Nee, ik hoop dat hij "solo"gaat en dit wankele kabinet nog meer wankel maakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef Nielsch het volgende:
![]()
![]()
![]()
http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/
Tsja, dat krijg je ervan, als je minderjarige meisjes dwingt seks met je te hebben omdat ze anders geen diploma zouden krijgen...
![]()
Foute conclusie:quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Ayaan Dinges was volgens mij de enige.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.
quote:Meisjes doorgegeven
AMSTERDAM - Op de kazerne waar PVV'er Eric Lucassen werkte toen hij zich schuldig maakte aan ontucht, was het misbruik geen geheim. Dat zegt de 'klokkenluider' van de ontuchtzaak uit 2001/2002 in de Volkskrant.
De meerderheid van de instructeurs was integer, maar er liepen 30 rotzakken rond. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere neukpop, zoals ze dat noemden. Meisjes van 17 tot 20 jaar werden als speelbal doorgegeven, aldus de man.
wel als het gegaan is zoals in dit verhaal; namelijk onder dwang en door middel van chantage...quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:
[..]
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
Dus "Als je me niet pijpt, krijg je je diploma niet..." is weldegelijk strafbaar en daar gaat het hierom.quote:kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
23? Leer eens rekenenquote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:
[..]
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Neukpop. Hoe respectloos moet je nog zijn?
Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat zijn nou `onze jongens, zoals ze dat altijd zo lief brengen.
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:06 schreef Arglist het volgende:
[..]
Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")
Laten we 't hopen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.
Zit die gek maandag nog op die zetel?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord. De verwerpelijkheid is ongeveer gelijk...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
VerkrachtenMan, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen
Ja, schokkend gewoon.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen.
Bukgeit. Of slikheks.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.
Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe ziek kun je zijn zeg? De vieze pedo. Wat mij betreft mag zo iemand aan zijn ballen worden opgehangen.
quote:De zoekgeraakte processtukken over de zaak Luccassen blijken letterlijk
op straat te hebben gelegen, in de regen tegen een muur geplakt van een
kapsalon tegenover het Arnhemse gerechtsgebouw. RTL Boulevard is door de
betreffende kapsalon gebeld en zo zijn deze stukken bij RTL terecht
gekomen. In de betreffende stukken waren ook de namen van de vrouwen
waarmee Lucassen ontucht heeft bedreven niet doorgehaald.
Hier komt de komende week een enorme herrie van, dit zou Opstelten als
politiek verantwoordelijke, en mogelijk het hele kabinet Rutte de kop
kunnen kosten.
Voor de wet wel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Sloggi het volgende:
Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.
Hoezo is hij voor de wet een pedo?quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Voor de wet wel.
Een verweer kan nog zijn: " de vrouwelijke soldaten testen en klaarmaken voor ondervraging door vijandelijk personeel"
Heb je niet je reactie per ongelijk in de quote gezet? Want dat stukje over Opstelten lees ik nergens terugquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Zo da's de bron, en nu ?
Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Zo da's de bron, en nu ?
Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openenquote:
De bron is nvt in deze, we moeten afwachten en gaan het wel zien.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:32 schreef Lamon. het volgende:
Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei.
16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvsquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openen
zoek op nederland pedofiel leeftijd wet wettelijk e.d. Je zult het vinden en hopelijk ook snappen.
Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:36 schreef eriksd het volgende:
16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvs
Nu jij weer
Sinds 2002.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.
De pedo site is dan in overtreding, pakt de overheid die dan ook aan, of mag dat (ook) wel ?
Anderzijds kan dat 16 dus heel 'vers' zijn en was lucassen toen indertijd met die toen 17 jarigen wel pedo nog.
Dus straks gaat Lucassen die site nog aanklagen, niets verbaast me meer in dit land.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sinds 2002.
Die pedosite kan inderdaad in overtreding zijn, ik meen dat er al verschillende zaken geweest zijn.
Dan was ie dus pedo toen, en gaat die site daarin vrij-uit.quote:
quote:Den Boer was tijdens de affaire humanistisch geestelijk verzorger en sloeg in 2000 alarm bij de bataljonscommandant nadat leerlingen hem hadden verteld wat er speelde.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ouwen_tot_seks_.html
Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:44 schreef Monidique het volgende:
Keihard aanpakken. Zero tolerance.
Geen woorden, maar daden, hé, Geert en Premier Markje?
En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.
Geen regering met vvd/pvv dan ook die wetgeving (voorlopig snel) niet..
Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:13 schreef du_ke het volgende:
Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord.
helaas wel ja. Hier zou een democratie met volkraadpleging heel goed werk kunnen doen:quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:46 schreef Arglist het volgende:
En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |