Maar dan krijg je de situatie dat een volksvertegenwoordiger zijn functie verlaat na het ontvangen van een geldsom.... Is niet echt iets wat ik zou toejuichen, zeg maar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen idd.
Dat-ie behoorlijk schadeloos gesteld moet worden.
Kan Wilders zijn Amerikaanse vriendjes bellen voor geld.
Die zitten toevallig ook niet in de PVV fractie toch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De NOS berichtte al eerder hierover dat Lucassen één van de tien instructeur waren in deze ontuchtzaak.
Nope, iddquote:Op zaterdag 13 november 2010 02:10 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar dan krijg je de situatie dat een volksvertegenwoordiger zijn functie verlaat na het ontvangen van een geldsom.... Is niet echt iets wat ik zou toejuichen, zeg maar.
Maar deze situatie vind ik ook niet echt aantrekkelijk. Ook omdat zo'n figuur misschien drie stemmen op zijn persoon heeft gekregen bij de verkiezingen, de rest waren stemmen op Wilders.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:10 schreef Arglist het volgende:
Maar dan krijg je de situatie dat een volksvertegenwoordiger zijn functie verlaat na het ontvangen van een geldsom.... Is niet echt iets wat ik zou toejuichen, zeg maar.
Nee, niemand, denk ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:10 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar dan krijg je de situatie dat een volksvertegenwoordiger zijn functie verlaat na het ontvangen van een geldsom.... Is niet echt iets wat ik zou toejuichen, zeg maar.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zitten toevallig ook niet in de PVV fractie toch?
En op Hero....quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar deze situatie vind ik ook niet echt aantrekkelijk. Ook omdat zo'n figuur misschien drie stemmen op zijn persoon heeft gekregen bij de verkiezingen, de rest waren stemmen op Wilders.
Tsja zo is het systeem nu eenmaal. Dat is dan de echte kern van het probleem en een zeer interessante discussie. Je hebt naar mijn mening ook volkomen gelijk dat het niet echt een aantrekkelijke situatie is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar deze situatie vind ik ook niet echt aantrekkelijk. Ook omdat zo'n figuur misschien drie stemmen op zijn persoon heeft gekregen bij de verkiezingen, de rest waren stemmen op Wilders.
Dat zijn allemaal PVV-stemmers die angehäugt zijn van geweld en ontucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zitten toevallig ook niet in de PVV fractie toch?
Kom op zeg.. Mag iik ook 1x niet serieus zijn??? Om 2:14 uur nota bene..quote:
Dat denk ik serieus wel, althans een vrij grote kans.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal PVV-stemmers die angehäugt zijn van geweld en ontucht.
Hier een kleine achtergrondschets van deze ontuchtzaak.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier het oude vonnis, van 2 weken straf:
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
Er staat ook in dat hij tevens geschorst was in de tussentijd.
Zijn legermaatjes.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Lucassen heeft 461 stemmen gekregen.
Maar wel één hele zetel.... Nu zitten we bij de essentie van 't probleem.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Lucassen heeft 461 stemmen gekregen.
En dan dag in dag uit Fok!ken?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:14 schreef Lamon. het volgende:
Misschien moet ik ook eens gaan solliciteren bij de PVV...
Dan na 3 weken zeggen dat ik Wilders toch een losgeslagen gek vind, en dan het geld opstrijken...
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg.. Mag ik ook 1x niet serieus zijn??? Om 2:14 uur nota bene..
Dit komt juist heel goed uit. Daarmee kan het beeld van onfris nog onfrisser worden gemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat denk ik serieus wel, althans een vrij grote kans.
We kunnen dat helaas niet shortcutten.
Nee, het aantal stemmen levert de legitimatie NIET op...quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:15 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar wel één hele zetel.... Nu zitten we bij de essentie van 't probleem.
Nee, naar Thailand en vrouwen kopen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En daarna dag in dag uit Fok!ken?
Ja klopt. Hetzelfde was aan de hand bij de discussie bij het CDA, Koppejan heeft 3604 stemmen gekregen en Ferrier 1269. Verder zit je nog met een informatieprobleem, op het moment van stemmen zijn niet alle toekomstige acties in de komende 4 jaar bekend bij de kiezer. Er kan dus eigenlijk nooit een goede afweging gemaakt worden in het stemhokje.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:15 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar wel één hele zetel.... Nu zitten we bij de essentie van 't probleem.
Babel zal nooit op de PVV stemmen.quote:
Nee, de tactiek die ik gebruik is niet dezelfde als de tactiek van de PVV tov moslims hoor.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit komt juist heel goed uit. Daarmee kan het beeld van onfris nog onfrisser worden gemaakt.
Niet dus. Zo werkt het systeem niet (aantal voorkeursstemmen)..quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja klopt. Hetzelfde was aan de hand bij de discussie bij het CDA, Koppejan heeft 3604 stemmen gekregen en Ferrier 1269. Verder zit je nog met een informatieprobleem, op het moment van stemmen zijn niet alle toekomstige acties in de komende 4 jaar bekend bij de kiezer. Er kan dus eigenlijk nooit een goede afweging gemaakt worden in het stemhokje.
En dan Fok!ken?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:18 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, naar Thailand en vrouwen kopen.
Niet dat aantal van 416. Zijn legitimatie is de benoeming en zijn lidmaatschap van de PVV. Maar uiteindelijk is die zetel wel dus van hem.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het aantal stemmen levert de legitimatie NIET op...
Moet ik je voor je bek slaan voor ik een reactie krijg???quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de tactiek die ik gebruik is niet dezelfde als de tactiek van de PVV tov moslims hoor.
Ik heb zelfs het boekje van Bosma gekocht onlangs, ik wil verder gaan dan de beeldvorming en deze anomalie echt proberen te begrijpen.
Ik vind dit gewoon echt laakbaar.
Ik denk echt dat het een paard van Troje is, die PVV.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet ik je voor je bek slaan voor ik een reactie krijg???
Dat is juristenpraat. Ik wijs er op dat er grote discrepanties bestaan tussen de juridische fictie en de werkelijkheid. En bij het systeem van verkiezingen vallen vraagtekens te plaatsen vanwege het informatieprobleem.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet dus. Zo werkt het systeem niet (aantal voorkeursstemmen)..
Natuurlijk! Dat bedoel ik te zeggen: het aantal stemmen heeft er niets mee te maken, het in bezit krijgen van de zetel welquote:Op zaterdag 13 november 2010 02:20 schreef Arglist het volgende:
[..]
Niet dat aantal van 416. Zijn legitimatie is de de benoeming en zijn lidmaatschap van de PVV. Maar uiteindelijk is die zetel wel dus van hem.
Waarop, meideke?quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet ik je voor je bek slaan voor ik een reactie krijg???
Dat wisten wij ook wel hoor hoe het formeel in elkaar steekt. Maar als het puntje bij paaltje komt heeft hij feitelijk dus een zetel met 416 stemmen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk! Dat bedoel ik te zeggen: het aantal stemmen heeft er niets mee te maken, het in bezit krijgen van de zetel wel
Als jij je bij je economenpraat houdt, hou ik me bij mijn juristenpraat...quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is juristenpraat. Ik wijs er op dat er grote discrepanties bestaan tussen de juridische fictie en de werkelijkheid. En bij het systeem van verkiezingen vallen vraagtekens te plaatsen vanwege het informatieprobleem.
Ik zie niet in hoe je dat zou kunnen omzeilen, eigenlijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is juristenpraat. Ik wijs er op dat er grote discrepanties bestaan tussen de juridische fictie en de werkelijkheid. En bij het systeem van verkiezingen vallen vraagtekens te plaatsen vanwege het informatieprobleem.
Ik hou er altijd wel van juristen uit de tent te lokken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Als jij je bij je economenpraat houdt, hou ik me bij mijn juristenpraat...
En hebben we dus (bijna) altijd bonje
Leer lezen Ryan.. Of opletten.. Ventje..quote:
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet in hoe je dat zou kunnen omzeilen, eigenlijk.
Hij had die zetel wellicht ook gekregen met de helft van dat aantal stemmen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dat wisten wij ook wel hoor hoe het formeel in elkaar steekt. Maar als het puntje bij paaltje komt heeft hij feitelijk dus een zetel met 416 stemmen.
In de praktische uitwerking mogelijk in het scenario dat Lucassen weigert zijn zetel op te geven en het is laakbaar dat de selectie zo amateuristisch is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de tactiek die ik gebruik is niet dezelfde als de tactiek van de PVV tov moslims hoor.
Ik heb zelfs het boekje van Bosma gekocht onlangs, ik wil verder gaan dan de beeldvorming en deze anomalie echt proberen te begrijpen.
Ik vind dit gewoon echt laakbaar.
Ik denk echt dat het een paard van Troje is, die PVV.
Ja, het gaat zo hard hè.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leer lezen Ryan.. Of opletten.. Ventje..
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij had die zetel wellicht ook gekregen met de helft van dat aantal stemmen.
Lijkt me wel natuurlijk. Het 'mooist' als in sensationeelst (en moreel verwerpelijkst) zou natuurlijk zijn als het allemaal een van te voren uitgedacht plan was, enkel voor geld...quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In de praktische uitwerking mogelijk in het scenario dat Lucassen weigert zijn zetel op te geven en het is laakbaar dat de selectie zo amateuristisch is.
Ik denk overigens dat Wilders hier enorm van baalt en dat hij is voorgelogen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |