Je bent van nature zo warrig?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:03 schreef fokthesystem het volgende:
De vraag impliceert dat je waarschijnlijk zelf alcohol nuttigt, ik niet hoor en ook geen drugs, en ik rook ook al niet. Nee ook geen paddo's e.d.
In ieder geval niet om buurten veiliger te maken, dat is een ding wat we zeker weten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Deze was wel heel voorspelbaar (achteraf) dus ik gok dat hij het deed voor het wachtgeld en eventueel 4 jaar zich kamerlid kunnen noemen en dito loon zonder opkomstplicht verder ook.
Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
8 jaar.. Dus minimaal 27..
Hij heeft het helemaal aan zichzelf te wijten, dus zijn "leuke cadeautje" ook..![]()
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:30 schreef Lo-Fi het volgende:
Bedenk vooral ook dat hij enkel voor deze delicten is veroordeeld en dat dit naar buiten is gekomen, maar het is natuurlijk naief om te denken dat deze man niet veel meer op zijn kerfstok heeft.
yvonne van herik siteje?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.html
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Voor de ene wel, voor de andere niet, dus wie is er dan bijv. meer op de hoogte, ziet het bredere plaatje, kent de actualiteiten En geschiedenis etc. ?quote:
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.
En ja: dan is het zeker misbruik.
Waarom zijn er nog mensen die dit goed willen lullen???
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:34 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je![]()
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.
Dat is geen overdracht. Dat dacht ik eerst.
Hoelang straf heeft-ie gehad? Is hij oneerbaar ontslagen?
Het is echt kwalijk dit.
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.
Dat jij niet van 'loze verdachtmakingen' houdt, deert denk ik helemaal niemand.
Maar ga gewoon lekker van de feiten uit - "die je toevallig ergens hebt gelezen" - en stoor je vooral aan mensen zoals ik.
Heel mild.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
Ja, Arnhem dusquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heel mild..
Dat is bij het militaire gerechtshof?
Ik blijf bij de Sp in deze. Kazernes zijn doelwitten en dus is de soldaat in opleiding altijd potentieel in bombardementen/gevecht verwikkeld op enig moment. Dat gaat ook op voor andere kinderen uiteraard.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef maartena het volgende:
Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen.
De term "kindsoldaten" is toch wel behoorlijk overdreven natuurlijk.
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn. Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.
Dat verbaasde mij ook, dat hij zo mild gestraft is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |