abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88661778
Bedenk vooral ook dat hij enkel voor deze delicten is veroordeeld en dat dit naar buiten is gekomen, maar het is natuurlijk naief om te denken dat deze man niet veel meer op zijn kerfstok heeft.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:31:03 #152
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_88661789
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:03 schreef fokthesystem het volgende:
De vraag impliceert dat je waarschijnlijk zelf alcohol nuttigt, ik niet hoor en ook geen drugs, en ik rook ook al niet. Nee ook geen paddo's e.d.
Je bent van nature zo warrig? :P
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:31:33 #153
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88661797
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Deze was wel heel voorspelbaar (achteraf) dus ik gok dat hij het deed voor het wachtgeld en eventueel 4 jaar zich kamerlid kunnen noemen en dito loon zonder opkomstplicht verder ook.
In ieder geval niet om buurten veiliger te maken, dat is een ding wat we zeker weten.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:32:44 #154
173736 sunny16947
het kan altijd erger
pi_88661821
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


[..]

8 jaar.. Dus minimaal 27..
Hij heeft het helemaal aan zichzelf te wijten, dus zijn "leuke cadeautje" ook.. ;)

Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:33:17 #155
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88661839
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:30 schreef Lo-Fi het volgende:
Bedenk vooral ook dat hij enkel voor deze delicten is veroordeeld en dat dit naar buiten is gekomen, maar het is natuurlijk naief om te denken dat deze man niet veel meer op zijn kerfstok heeft.
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je :X :@
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88661851
quote:
yvonne van herik siteje?
Dat compliceert de boel weer.
I´m back.
pi_88661862
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:35:35 #158
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88661877
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:31 schreef maartena het volgende:

Je bent van nature zo warrig? :P
Voor de ene wel, voor de andere niet, dus wie is er dan bijv. meer op de hoogte, ziet het bredere plaatje, kent de actualiteiten En geschiedenis etc. ? :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:36:30 #159
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88661894
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:32 schreef sunny16947 het volgende:

[..]


Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.

En ja: dan is het zeker misbruik.

Waarom zijn er nog mensen die dit goed willen lullen???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88661923
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.

En ja: dan is het zeker misbruik.

Waarom zijn er nog mensen die dit goed willen lullen???
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:37:58 #161
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88661926
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:34 schreef Lo-Fi het volgende:

[..]


Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..

Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je :X :@
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:39:24 #162
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88661953
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88661965
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je :X :@
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.

Dat jij niet van 'loze verdachtmakingen' houdt, deert denk ik helemaal niemand. :)

Maar ga gewoon lekker van de feiten uit - "die je toevallig ergens hebt gelezen" - en stoor je vooral aan mensen zoals ik.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
pi_88661989
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.
Dat is geen overdracht. Dat dacht ik eerst.
Hoelang straf heeft-ie gehad? Is hij oneervol ontslagen?
Het is echt kwalijk dit.
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:42:57 #165
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662022
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.
Dat is geen overdracht. Dat dacht ik eerst.
Hoelang straf heeft-ie gehad? Is hij oneerbaar ontslagen?
Het is echt kwalijk dit.
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88662023
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Lo-Fi het volgende:

[..]


Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.

Dat jij niet van 'loze verdachtmakingen' houdt, deert denk ik helemaal niemand. :)

Maar ga gewoon lekker van de feiten uit - "die je toevallig ergens hebt gelezen" - en stoor je vooral aan mensen zoals ik.
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.
pi_88662034
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
Heel mild. :{.
Dat is bij het militaire gerechtshof?
I´m back.
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:44:13 #168
173736 sunny16947
het kan altijd erger
pi_88662044
Nee hoor. Eens een dief altijd een dief.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:44:21 #169
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662048
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heel mild. :{.
Dat is bij het militaire gerechtshof?
Ja, Arnhem dus

Maar dus wel veroordeeld tot in hoger beroep (al was de straf mild)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:44:49 #170
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88662058
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef maartena het volgende:

Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen.
De term "kindsoldaten" is toch wel behoorlijk overdreven natuurlijk.
Ik blijf bij de Sp in deze. Kazernes zijn doelwitten en dus is de soldaat in opleiding altijd potentieel in bombardementen/gevecht verwikkeld op enig moment. Dat gaat ook op voor andere kinderen uiteraard.
Maar ook is het 'nieuw' voor mij, daar ik zelf met 17 jaar en 3 maanden in 1LK zat, een parate actieve legereenheid. Met scherp bewapend en geïnjecteerd met 6 behoorlijke spuiten met anti-spul voor diverse "exotische" landen en aandoeningen aldaar.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88662061
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ja, Arnhem dus
Fuck, die gasten zorgen goed voor elkaar?
I´m back.
pi_88662062
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn. Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
pi_88662068
Ik kan dit bijna niet geloven.
I´m back.
pi_88662069
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
Dat verbaasde mij ook, dat hij zo mild gestraft is.
Iemand riep dat ze bij defensie kennelijk elkaar wel dekken, oude jongens krentebrood. Ik zou het bijna geloven.
Weet niet wat ik van moet denken. Zo'n lichte straf. Maar ik ken ook niet alle achtergronden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  zaterdag 13 november 2010 @ 01:46:14 #175
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88662099
Maar dus wel veroordeeld tot in hoger beroep (al was de straf mild)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')