Dat ging, als ik me het goed herinner, over meningsvrijheid en groepsbelediging. Niet over ontucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
1 seconde google op de dik gedrukte quote woorden en : http://www.nrc.nl/binnenl(...)_in_formatie_bepleitquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.
Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.
Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.
Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:59 schreef sunny16947 het volgende:
Zouden er nog mensen voor de kamer te vinden zijn, als iedereen zijn misdragingen in de jonge jaren, nog jaren wordt nagedragen?
Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.
Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.
Heb ik er toch overheen gelezen.
En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond.![]()
Typeerde het wat mild.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:01 schreef Arglist het volgende:
[..]
Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.
Maar ieder het zijne daarover natuurlijk.
Waar zijn de veroordelingen voor al die zaken?quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.
En dat is nog het minste.
Je hoeft mij niet uit te leggen wat misdrijven zijn hoor, maar wil je nu beweren dat er parlementsleden zijn die zich aan een van die dingen die jij opnoemt schuldig hebben gemaakt? Nou jongen, start een onderzoek, de dossiers zullen vast wel op straat tegen een kapperssalon liggen. Liggen ze daar niet dan kan je gewoon in de archieven zoeken want rechterlijke uitspraken zijn openbaar, misschien kom je wel een Femke H. tegen. Succes.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.
En dat is nog het minste.
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef du_ke het volgende:
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
Dat kan. De stelling dat Nederland kindsoldaten rekruteert werd immers op dit forum breed gedragen, dus ik ben niet verbaasd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
Omdat de vrouwen in kwestie op dat moment geen 5 jaar waren, is niet voor niets sprake van een lichte strafmaat.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
In de verklaring van de geestelijk verzorger zou het gaan om meisjes (kinderen zo je wilt) tussen de 17 en 20 jaar oud. De cursisten zijn niet enkel gerekruteerd op de leeftijd van 17, veronderstel ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
Prepuberaal is een voorwaarde voor zuivere toepassing van dit begrip.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja, seks met een minderjarige =/= pedofilie.
Ze strijden om de eerquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:18 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.
Het is inderdaad hoe sommigen nog steeds zichzelf proberen te overtuigen dat Lucassen een toffe peer isquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
Pedofilie is dan ook geen delict, maar de benaming voor een aandoening, of hoe je het dan ook wil noemen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:55 schreef capricia het volgende:
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |