Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hij zal toch iets moeten verklaren en en passant een oplossing bedenken die de opgelopen imagoschade enigszins kan herstellen.
Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:14 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja, maar verbergt hij dat in de gesprekken onderling? Jammer dat we dat niet allemaal te weten komen. Ook kan hij niet het achterste van zijn tong laten zien natuurlijk. Stel dat je een ontevreden Lucassen krijgt, die na deze affaire naar de media stapt en ons allemaal vertelt wat Wilders heeft gezegd....
Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet verborgen te worden, want dit zijn de kaarten die op tafel liggen.
Lincoln was niet beperkt in zijn capaciteiten, wel in zijn tijd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:18 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Retards zoals jij falen al met het opschrijven van korte zinnen. Te beperkte capaciteiten.
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
ja precies... dat zal de keuze zijn van W.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Naja de oplossing voor Wilders is simpel, Lucassen moet vrijwillig die zetel inleveren. Elke andere oplossing is niet meer zo simpel. Des te langer 't duurt, des te meer ik 't gevoel krijg dat het geen simpele oplossing is.
Gezien de tijdsduur had ik dat ook wel doorquote:Op zaterdag 13 november 2010 03:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Daar heeft toch die gorilla's voor die altijd naast hem lopen?quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:19 schreef Arglist het volgende:
[..]
Verbergen is misschien niet het beste gekozen woord. Minder nadruk op leggen misschien wel. Hij zal hem niet al te hard aanpakken denk ik en begripvol zijn, ook voor zijn situatie, en 'm dan proberen uit te leggen dat het beste voor iedereen, ook voor hem, is om die zetel vrijwillig af te staan.
Iddquote:Op zaterdag 13 november 2010 03:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is alleen maar speculatie, maar ik denk dat het wel voor de hand ligt dat vertrouwen een onderwerp is van dit gesprek en dat Wilders ook graag zou willen weten of er nog meer lijken in de kast liggen.
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is niet zo simpel, omdat Lucassen de aantijgingen van de buurtbewoners weerspreekt en over de ontuchtzaak stelt dat hij daarvoor zijn straf heeft uitgezeten.
Met andere woorden het vrijwillig opgeven gebeurt niet zonder slag of stoot.
Mee eens.quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Als Wilders z'n kandidaten ook maar een beetje had gescreend, dan had hij dit kunnen weten. Eigen schuld dus, van Wilders.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Irritant eigenlijk moet dat zijn voor Wilders. Als hij boos wordt kan de zaak alleen maar verder escaleren, terwijl je Lucassen natuurlijk gewoon eigenhandig de Hofvijver in wil hoeken.
Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wildersquote:Op zaterdag 13 november 2010 10:15 schreef Nielsch het volgende:
Zo zie je maar wat voor kansloze kutknuppels er op die strontberg van de PVV afkomen. Als dit al in de kamer zit, moet je je afvragen wat voor lui er op die partij stemmen.
Kun jij jezelf in deze beschrijving vind? Kom aub. niet aan met een zelf bedachte definitie van haatzaaien zoals je eerst deed..quote:Haat zaaien is het met woord of daad aanzetten tot haat jegens een individu of bevolkingsgroep, bijvoorbeeld op grond van ras, geslacht, leeftijd, land van herkomst, godsdienst, seksuele voorkeur, handicap, taalvaardigheid, levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociaal-economische klasse, beroep, uiterlijk en dergelijke. De term heeft betrekking op geschreven en gesproken tekst en andere uitingen zoals spotprenten en op bepaalde gedragingen in het openbaar.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wilders
[..]
Kun jij jezelf in deze beschrijving vind? Kom aub. niet aan met een zelf bedachte definitie van haatzaaien zoals je eerst deed..
6 maanden wachtgeld, als hij nu stopt. En de term pedofiel slaat de plank mis. Machtsmisbruiker, hooligan, agressieveling, dat zijn de betere termen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:14 schreef Nielsch het volgende:
1,5 miljoen kiezers voorzien een pedofiel straks van bijna 4 jaar wachtgeld! Goed gedaan jongens, zo komen we er wel in Nederland!
Hij zit al langer dan 3 maanden in de kamer, dus volgens mij gewoon volledig wachtgeld.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:29 schreef Montov het volgende:
[..]
6 maanden wachtgeld, als hij nu stopt. En de term pedofiel slaat de plank mis. Machtsmisbruiker, hooligan, agressieveling, dat zijn de betere termen.
Je slaat de plank volkomen mis. Ik zeg niet dat er erge mensen op de PVV stemmen. Ik geef alleen aan dat we het ons misschien eens moeten afvragen.... Heel wat anders!quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:26 schreef Holograph het volgende:
Heb jij jezelf wel eens afgevraagd of je zelf niet even erg bent als Wilders? Ik weet dat je zelf een definitie voor haatzaaien hebt gemaakt om jezelf 'vrij te pleiten', maar volgens de officiële definitie ben je zelfs erger dan Wilders
quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
![]()
Waar heb ik m'n eigen definitie van haatzaaien bedacht?
Hiero. Hier heb je een eigen definitie verzonnen voor haatzaaien. Maar even terug, vind jij jezelf, op basis van de echte definitie van haatzaaien, eigenlijk geen haatzaaier?quote:Op woensdag 22 september 2010 06:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind het absoluut geen haatzaaiend stuk, waar Wilders weldegelijk haat zaait. De schrijver roept niet op om tientallen miljoenen Flodders te deporteren uit Europa, zoals Wilders doet. De schrijver roept niet op om op basis van een geloof mensen rechten te ontnemen, zoals Wilders doet. De schrijver spreekt niet over de positieve werking van rassenrellen, zoals Wilders doet. Je vergelijking gaat compleet mank.
Dus ja, ik vind dat ik nog mag beweren dat Wilders haat zaait. Nee, ik vind mezelf niet hypocriet.
Verkrachtenquote:Op zaterdag 13 november 2010 10:32 schreef Nielsch het volgende:
Ben trouwens benieuwd hoeveel andere beerputten er nog open kunnen bij de PVV?
De mond vol van het Nederland dat weer moet zijn "zoals vroeger", maar ondertussen zelf wel meisjes verkrachten, vrouwen in elkaar slaan, dronken kroeggevechten beginnen, haatzaaien, de buurt terroriseren en ga zo nog maar even door...
Dus kom op, open die beerputten!![]()
Ik zie nog steeds geen eigen definitie. Ik geef alleen mijn mening over Wilders...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Hiero. Hier heb je een eigen definitie verzonnen voor haatzaaien. Maar even terug, vind jij jezelf, op basis van de echte definitie van haatzaaien, eigenlijk geen haatzaaier?
Je hebt in ieder geval een 'creatieve draai' aan het begrip haatzaaien gegeven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen eigen definitie. Ik geef alleen mijn mening over Wilders...
dus als jouw leraar tegen je had gezegd dat je hem moest pijpen, anders zou je geen diploma krijgen, is dat de normaalste zaak van de wereld?quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
VerkrachtenMan, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen
waar is dan mijn eigen definitie. kan hem nog steeds niet vinden... zeggen dat iemand haatzaait is niet hetzelfde als een eigen definitie verzinnen...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je hebt in ieder geval een 'creatieve draai' aan het begrip haatzaaien gegeven.
Dat is geen verkrachtenquote:Op zaterdag 13 november 2010 10:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dus als jouw leraar tegen je had gezegd dat je hem moest pijpen, anders zou je geen diploma krijgen, is dat de normaalste zaak van de wereld?
Ik wees je erop dat Anil Ramdas een haatzaaien stuk schreef. Jij vond dat geen haatzaaien stuk omdat hij niet opriep tot deportatie etc. Jij ziet dat dus als voorwaarde om haat te zaaien, waarmee je een draai geeft aan het begrip.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
waar is dan mijn eigen definitie. kan hem nog steeds niet vinden... zeggen dat iemand haatzaait is niet hetzelfde als een eigen definitie verzinnen...
oproepen tot deportatie vanwege iemands geloof is weldegelijk haatzaaien volgens de definitie die je net gaf...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik wees je erop dat Anil Ramdas een haatzaaien stuk schreef. Jij vond dat geen haatzaaien stuk omdat hij niet opriep tot deportatie etc. Jij ziet dat dus als voorwaarde om haat te zaaien, waarmee je een draai geeft aan het begrip.
sorry hoor, ik wist niet dat je het lekker vond destijds...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is geen verkrachten, seksueel misbruik heet dat.
Nu.nlquote:ARNHEM - Een lid van het gerechtshof in Arnhem is kopieën van het arrest en enkele processtukken van de ontuchtzaak rond het huidige PVV-Kamerlid Eric Lucassen kwijtgeraakt.
De raadsheer had de stukken mee naar huis genomen en is ze onderweg verloren. Degene die de stukken op straat vond, heeft ze aan het tv-programma RTL Boulevard gegeven, dat er vrijdagavond melding van maakte.
Het gerechtshof zal degenen die destijds aangifte hebben gedaan in de ontuchtzaak uit 2002 excuses aanbieden. ''Dit is een betreurenswaardige kwestie'', aldus persraadsheer Mia Roessingh vrijdagavond.
Volgens Roessingh bevatten de verloren stukken geen informatie die nog niet openbaar was.
Sergeant
RTL Nieuws had het gerechtshof in Arnhem donderdag benaderd met de vraag of het hof in 2002 uitspraak heeft gedaan in een hogerberoepszaak waarbij Lucassen, destijds sergeant en instructeur bij de landmacht, betrokken was.
Dat bleek zo te zijn, waarna RTL Nieuws een kopie van het arrest ontving. Het programma berichtte donderdagavond uitgebreid over de onthulling.
Naar huis
Om zich voor te bereiden op eventuele vragen van andere media, had een raadsheer van het hof kopieën van het arrest en processtukken zoals de dagvaarding mee naar huis genomen. Onderweg is hij die stukken verloren.
De vinder heeft ze vervolgens aan RTL Boulevard gegeven, dat er volgens Roessingh ''niet verder mee de boer is opgegaan''.
Je draait eromheen, jij vond dat Anil Ramdas géén haat zaaide omdat hij niet opriep tot deportatie. Dat is dus geen voorwaarde om haat te zaaien. Anil Ramdas zaaide dus wel degelijk haat en jij vond het een goed stuk. PVV-stemmers zijn in jouw optiek tokkies omdat ze op een 'haatzaaiend' persoon stemmen, maar wie ben jij als je zelf een haatzaaiend stuk steunt?quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
oproepen tot deportatie vanwege iemands geloof is weldegelijk haatzaaien volgens de definitie die je net gaf...
Het zit je wel diep he, dat je een reactie die ik 2 maanden geleden heb gedaan nog helemaal hebt onthouden...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je draait eromheen, jij vond dat Anil Ramdas géén haat zaaide omdat hij niet opriep tot deportatie. Dat is dus geen voorwaarde om haat te zaaien. Anil Ramdas zaaide dus wel degelijk haat en jij vond het een goed stuk. PVV-stemmers zijn in jouw optiek tokkies omdat ze op een 'haatzaaiend' persoon stemmen, maar wie ben jij als je zelf een haatzaaiend stuk steunt?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het zit je wel diep he, dat je een reactie die ik 2 maanden geleden heb gedaan nog helemaal hebt onthouden...![]()
Waar zeg ik trouwens dat ik het een goed stuk vind dat ik steun? Misschien kun je dat ook even quoten, dan kan ik er wellicht op ingaan...
quote:
Fijn dat je toegeeft dat je volgens je eigen definitie een tokkie bentquote:Op zaterdag 13 november 2010 10:49 schreef Nielsch het volgende:
Holograph, je verveelt me enorm met je geblaat... ik ga iets anders doen dan me vermaken om jouw gezeik... doei
Dat er nog geen besluit is genomen bevestigt mijn punt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders kan toch aan Lucassen uitleggen dat de partij door hem imagoschade heeft geleden. De kans bestaat uiteraard dat de aantijgingen zijn overdreven. Echter, er zit een kern van waarheid in, waar rook is, is vuur. Ook Wilders weet dat, anders was de kwestie al beklonken. Als Lucassen blijft, dan lijdt de PVV verder imagoschade, dat staat vast. Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Prcs, ik ben een simpele database programmeur, maar veel klanten eisen dat ze eerst een verklaring van goed gedrag ontvangen voordat ik daar aan de bak mag.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:16 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
Niet helemaal waar, de VOG beoordeelt alleen of iemand een risico vormt voor een bepaalde baan. Je krijgt dus geen uitdraai van een strafblad oid.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:16 schreef Nielsch het volgende:
Trouwens, voor 30,05 euro had Wilders kunnen weten dat Lucassen een strafblad heeft. Sterker nog, bij diverse medewerkers waar ik heb gewerkt moest ik zo'n verklaring zelf gaan halen. Wat een amateurs!
Dan komen ze naar de VVD. Uitstekend dus.quote:Op zaterdag 13 november 2010 03:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan er niet meer om heen, de druk van buiten is zo immens. Het is of Lucassen eruit gooien, of gezichtsverlies lijden en je partij zien afglijden, in de volgende verkiezingen naar een diepte punt. Het laatste zie ik het liefst.
Ik vind dat als hij een hart heeft voor de PVV hij uit de Kamer moet stappen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Als Lucassen echt hart heeft voor de PVV, dan stapt hij het uit de fractie.
Het slaat iig nergens op idd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Hoe dan ook, is dat natuurlijk gewoon stemmingmakerij, het is moreel verwerpelijk wat ie deed, maar het maakt hem geen pedofiel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het slaat iig nergens op idd.
Maar het verbaast me wel dat hij er al eerder op stond. Tenzij het natuurlijk gededateerd is.
Seks met meisjes van 17 onder dwang en door middel van chantage..., vooral die aanvulling maakt het misselijkmakend en verwerpelijk...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ach ja, de mensen achter die site zijn gek. Seks met meisjes van 17 is ''kindersex''. Dan heb ik toch een ander plaatje voor ogen.
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:02 schreef Tem het volgende:
Dit is wel helemaal een publieke terechtstelling PVV style natuurlijk.
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
Het wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben maar ik zag wel de overeenkomst.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar ja, oog om oog, tand om tand...?
Dit zijn juist de tactieken waardoor ik zo'n hekel aan de PVV heb.
Om dat nou te gaan omarmen...
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
zodat weer de volgende PVV-"avonturier" (ik ga zo onderhand denken dat alle PVV-politici schorem zijn) daar kan gaan zitten? Nee, ik hoop dat hij "solo"gaat en dit wankele kabinet nog meer wankel maakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Lamon. het volgende:
Laat die man gewoon opstappen en snel.
Waar ik daadwerkelijk van zou balen is als dit stuk ongeluk ook nog zijn zetel gaat vasthouden.
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef Nielsch het volgende:
![]()
![]()
![]()
http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/
Tsja, dat krijg je ervan, als je minderjarige meisjes dwingt seks met je te hebben omdat ze anders geen diploma zouden krijgen...
![]()
Foute conclusie:quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
ach , als je ziet wat links nederland doet om criminele asielzoekers in nederland te houden zouden ze zich ook moeten inzetten om deze figuur in de zetel te houden.
Ayaan Dinges was volgens mij de enige.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Kap eens met dat `links`, en ik ken geen criminele asielzoekers, die volksvertegenwoordiger zijn.
quote:Meisjes doorgegeven
AMSTERDAM - Op de kazerne waar PVV'er Eric Lucassen werkte toen hij zich schuldig maakte aan ontucht, was het misbruik geen geheim. Dat zegt de 'klokkenluider' van de ontuchtzaak uit 2001/2002 in de Volkskrant.
De meerderheid van de instructeurs was integer, maar er liepen 30 rotzakken rond. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere neukpop, zoals ze dat noemden. Meisjes van 17 tot 20 jaar werden als speelbal doorgegeven, aldus de man.
wel als het gegaan is zoals in dit verhaal; namelijk onder dwang en door middel van chantage...quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:
[..]
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
Dus "Als je me niet pijpt, krijg je je diploma niet..." is weldegelijk strafbaar en daar gaat het hierom.quote:kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
23? Leer eens rekenenquote:Op zaterdag 13 november 2010 12:16 schreef jabidabido het volgende:
[..]
vertel me eens waar het in de nederlandse wet staat dat het hebben van sex als een 23 jarige man met een meisje van 17 verboden is...
Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Neukpop. Hoe respectloos moet je nog zijn?
Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat zijn nou `onze jongens, zoals ze dat altijd zo lief brengen.
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:06 schreef Arglist het volgende:
[..]
Toch wat creatiever dan 'hoer' of 'slet' zoals de gemiddelde straatterrorist het noemt. Het getuigt wel van wat meer klasse :")
Laten we 't hopen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.
Zit die gek maandag nog op die zetel?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:48 schreef Bluesdude het volgende:
Zou de Grote Roerganger Geert W. het aandurven maandagavond bekend te maken dat hij een commissie instelt die alles zal uitzoeken... Rapport over 3 weken ?
Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord. De verwerpelijkheid is ongeveer gelijk...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
VerkrachtenMan, leer de definitie eerst alvorens je domme dingen gaat roepen
Ja, schokkend gewoon.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat zijn nou "onze jongens" , zoals ze dat altijd zo lief brengen.
Bukgeit. Of slikheks.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gleufdier was een populair woord bij wat studenten waar ik vroeger mee optrok. Maar goed, da's off-topic.
Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe ziek kun je zijn zeg? De vieze pedo. Wat mij betreft mag zo iemand aan zijn ballen worden opgehangen.
quote:De zoekgeraakte processtukken over de zaak Luccassen blijken letterlijk
op straat te hebben gelegen, in de regen tegen een muur geplakt van een
kapsalon tegenover het Arnhemse gerechtsgebouw. RTL Boulevard is door de
betreffende kapsalon gebeld en zo zijn deze stukken bij RTL terecht
gekomen. In de betreffende stukken waren ook de namen van de vrouwen
waarmee Lucassen ontucht heeft bedreven niet doorgehaald.
Hier komt de komende week een enorme herrie van, dit zou Opstelten als
politiek verantwoordelijke, en mogelijk het hele kabinet Rutte de kop
kunnen kosten.
Voor de wet wel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:22 schreef Sloggi het volgende:
Die pedo-discussie is al geweest. Hij is trouwens geen pedo.
Hoezo is hij voor de wet een pedo?quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Voor de wet wel.
Een verweer kan nog zijn: " de vrouwelijke soldaten testen en klaarmaken voor ondervraging door vijandelijk personeel"
Heb je niet je reactie per ongelijk in de quote gezet? Want dat stukje over Opstelten lees ik nergens terugquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Zo da's de bron, en nu ?
Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Zo da's de bron, en nu ?
Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openenquote:
De bron is nvt in deze, we moeten afwachten en gaan het wel zien.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:32 schreef Lamon. het volgende:
Ik bedoel het niet lullig, ik vind alleen het idee dat het het hele kabinet de kop gaat kosten wat voorbarig, dus ik vroeg me af welke media/bron dat zei.
16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvsquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik leer je wel vissen hoor : google ixquick.com yahoo e.d. openen
zoek op nederland pedofiel leeftijd wet wettelijk e.d. Je zult het vinden en hopelijk ook snappen.
Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:36 schreef eriksd het volgende:
16 jaar dus, artikel 244 WvS ju. art. 245 Wvs
Nu jij weer
Sinds 2002.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het was 23, toen 18 en nu wellicht 16, dan sta ik gecorrigeerd.
De pedo site is dan in overtreding, pakt de overheid die dan ook aan, of mag dat (ook) wel ?
Anderzijds kan dat 16 dus heel 'vers' zijn en was lucassen toen indertijd met die toen 17 jarigen wel pedo nog.
Dus straks gaat Lucassen die site nog aanklagen, niets verbaast me meer in dit land.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sinds 2002.
Die pedosite kan inderdaad in overtreding zijn, ik meen dat er al verschillende zaken geweest zijn.
Dan was ie dus pedo toen, en gaat die site daarin vrij-uit.quote:
quote:Den Boer was tijdens de affaire humanistisch geestelijk verzorger en sloeg in 2000 alarm bij de bataljonscommandant nadat leerlingen hem hadden verteld wat er speelde.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ouwen_tot_seks_.html
Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:44 schreef Monidique het volgende:
Keihard aanpakken. Zero tolerance.
Geen woorden, maar daden, hé, Geert en Premier Markje?
En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jawel echter het is ook zo dat dit een soort mexican-standoff http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_standoff is.
Geen regering met vvd/pvv dan ook die wetgeving (voorlopig snel) niet..
Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:13 schreef du_ke het volgende:
Klopt het is gewoon een achterlijke kinderprikker die misbruik heeft gemaakt van zijn positie als instructeur om minderjarige meisjes te verleiden zich aan hem aan te bieden al dan niet onder enige psychische druk. Verkrachten is dan misschien een iets te groot woord.
helaas wel ja. Hier zou een democratie met volkraadpleging heel goed werk kunnen doen:quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:46 schreef Arglist het volgende:
En natuurlijk moet je eerst ook de grondwet er voor veranderen zodat je je 'eigen' mensen niet consequent hoeft aan te pakken.
Dat ging, als ik me het goed herinner, over meningsvrijheid en groepsbelediging. Niet over ontucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
1 seconde google op de dik gedrukte quote woorden en : http://www.nrc.nl/binnenl(...)_in_formatie_bepleitquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |