POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ging, als ik me het goed herinner, over meningsvrijheid en groepsbelediging. Niet over ontucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 13:47 schreef Lamon. het volgende:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
1 seconde google op de dik gedrukte quote woorden en : http://www.nrc.nl/binnenl(...)_in_formatie_bepleitquote:
Was dit trouwens achteraf de reden waarom ze politici immuniteit wilden geven? Van wie kwam dat ook alweer, ik hou het niet meer bij...
of doel jij op iets anders dan alleen uitspreken waar het hart van overloopt?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.quote:
[..]
Alleen al de tenlastelegging in beschouwing nemend is er geen sprake van chantage, verkrachting noch kinderen. Dit zijn inderdaad allemaal termen die hopeloos de plank misslaan.
http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.quote:
[..]
Ze spreken over meisjes dat is wel ongeveer gelijk aan kinderen zeker ook omdat deze dames toen minderjarig waren. Daarnaast is het geen chantage maar wel misbruik maken van de positie als leidinggevende en voorbeeldfiguur.
Er staat in de uitspraak van de rechtbank nog een andere mooie, uiterst relevante zin; Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.quote:
[..]
In de tenlastelegging is daar geen sprake van. Wat dat betreft beaam ik jouw opmerking dat termen als verkrachting de plank misslaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.quote:
[..]
Waar is geen sprake van meisjes? of van misbruik maken van de positie als leidinggevende? Want dat haal ik beide wel uit je linkje.
Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.
Heb ik er toch overheen gelezen.
En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond.
[ Bericht 3% gewijzigd door damian5700 op 13-11-2010 14:03:36 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zouden er nog mensen voor de kamer te vinden zijn, als iedereen zijn misdragingen in de jonge jaren, nog jaren wordt nagedragen?
Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.quote:
Zouden er nog mensen voor de kamer te vinden zijn, als iedereen zijn misdragingen in de jonge jaren, nog jaren wordt nagedragen?
Want vraag me af hoeveel linkse studenten nu in de oppositie zitten.
Maar ieder het zijne daarover natuurlijk.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.quote:
[..]
Dit moet je dan even citeren, want het woord meisje ben ik in de uitspraak niet tegengekomen, maar ik kan erover heen hebben gelezen. Evenmin in de tenlastelegging, overigens.
Ik zie het trouwens een keer staan in de zin jonge vrouwen, meisjes veeleer.
Heb ik er toch overheen gelezen.
En dan zijn meisjes kinderen en dat staat weer gelijk aan pedofiel. Is het cirkeltje weer rond.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Typeerde het wat mild.quote:
[..]
Je zegt het inderdaad zelf al. Er zit namelijk een behoorlijk verschil tussen misdragingen en misdrijven. Zeker als je nog eens niet open en eerlijke bent over je verleden, wat ik vermoed dat hij niet was.
Maar ieder het zijne daarover natuurlijk.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.
En dat is nog het minste.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Waar zijn de veroordelingen voor al die zaken?quote:
[..]
Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.
En dat is nog het minste.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hoeft mij niet uit te leggen wat misdrijven zijn hoor, maar wil je nu beweren dat er parlementsleden zijn die zich aan een van die dingen die jij opnoemt schuldig hebben gemaakt? Nou jongen, start een onderzoek, de dossiers zullen vast wel op straat tegen een kapperssalon liggen. Liggen ze daar niet dan kan je gewoon in de archieven zoeken want rechterlijke uitspraken zijn openbaar, misschien kom je wel een Femke H. tegen. Succes.quote:
[..]
Typeerde het wat mild.
Kraken is toch een misdrijf?
Rellen en ramen inslaan, verstoring openbare orde, is toch een misdrijf.
En dat is nog het minste.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.quote:
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat kan. De stelling dat Nederland kindsoldaten rekruteert werd immers op dit forum breed gedragen, dus ik ben niet verbaasd.quote:
[..]
Pedofiel gaat mij te ver maar minderjarige meisjes zijn volgens mij nog wel kinderen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat de vrouwen in kwestie op dat moment geen 5 jaar waren, is niet voor niets sprake van een lichte strafmaat.quote:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.quote:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
In de verklaring van de geestelijk verzorger zou het gaan om meisjes (kinderen zo je wilt) tussen de 17 en 20 jaar oud. De cursisten zijn niet enkel gerekruteerd op de leeftijd van 17, veronderstel ik.quote:
[..]
[Z] krasse krasse krase, ongeschikt.
In dat jaartal van pleging was 18 de norm, de dametjes waren nog geen 18, dus hij was toen bij de NLse wet, gemaakt door de door "ons allemaal" de kamers in gestemden, pedofiel
En dan is het, in het kader van jouw stellingname, natuurlijk de leeftijd van de meisjes (kinderen zo je wilt) waarmee Lucassen seks heeft gehad wel van belang .
Of heb je daarover wat andere informatie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Prepuberaal is een voorwaarde voor zuivere toepassing van dit begrip.quote:
Ja, seks met een minderjarige =/= pedofilie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze strijden om de eerquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wie nu erger zijn, de mensen achter zo'n site of Lucassen.
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.quote:
[..]
Onzin, pedofolie is een term die slaat op het zich aangetrokken voelen tot kinderen bij wie de puberteit nog niet is ingetreden. De wet mag weliswaar restricties opleggen qua leeftijd, maar het schenden daarvan is natuurlijk niet automatisch pedofilie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, het is geen pedofiel, het is natuurlijk wel een veroordeelde ontuchtpleger in de organisatie van Geert Wilders.
Het is inderdaad hoe sommigen nog steeds zichzelf proberen te overtuigen dat Lucassen een toffe peer isquote:
[..]
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pedofilie is dan ook geen delict, maar de benaming voor een aandoening, of hoe je het dan ook wil noemen.quote:
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Je kan in Nederland dan ook niet worden veroordeeld voor pedofilie. Wat dat betreft hebben we juridisch gezien in Nederland nul pedofielen.quote:
Ik zie ff niet waar dat gedoe over pedofilie vandaan komt.
De beste man is veroordeeld wegens ontucht. Niet wegens pedofilie.
Inderdaad zeuren over pedofilie is gewoon flauw en meer Wildersstijl dan serieuze kritiek.quote:
Nee, het is geen pedofiel, het is natuurlijk wel een veroordeelde ontuchtpleger in de organisatie van Geert Wilders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin natuurlijk. Het is een snelheidsovertreding, maar je rijbewijs wordt toch ook niet ingetrokken? De term pedofilie lijkt me wel duidelijk en snap ook niet waar iedereen het over heeft. Beetje bedenkelijk niveau als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ah, dus als de wet zegt, dat ik 100 mag rijden en ik rij 120 dan is dat niet automatisch een snelheidsovertreding? Toch eens op de volgende verbalisant uitproberen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Het is een snelheidsovertreding, maar je rijbewijs wordt toch ook niet ingetrokken? De term pedofilie lijkt me wel duidelijk en snap ook niet waar iedereen het over heeft. Beetje bedenkelijk niveau als je het mij vraagt.
In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.
Overigens: Als ik 151 rij waar ik 100 mag wordt wel degelijk mijn rijbewijs ingetrokken. Ik overschrijd namelijk de grenzen die de wet stelt en maak me dus schuldig aan hetgene dat die wet wil beheersen, namelijk het in bedwang houden van de snelheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Net als dat je rijbewijs pas bij een bepaalde snelheid wordt afgenomen, zo heeft pedofilie ook een bepaalde voorwaarden die, raad eens, op 17 jarige leeftijd niet meer bestaan. Zoek de term eens op want dit slaat natuurlijk allemaal nergens op.quote:
[..]
Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.
In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.
Verder is hij gewoon veroordeeld voor ontucht met minderjarigen dan wel ondergeschikten dus ik zie het probleem niet echt. De feiten lijken mij duidelijk.
Maar jij mag het pedofiele blijven noemen als je daar vrolijk van wordt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ik vind dat wanneer jij een ontembare neiging hebt meneer Lucassen voor pedofiel uit te maken vooral moet doen wat je niet laten kan.quote:
[..]
Niks onzin. Er wordt aangegeven dat de wet grenzen stelt en dat het verbreken ervan niet datgene genoemd mag worden, waar de wet die grensen voor stelt. Noem me simpel, maar volgens mij zou dan de hele basis van die wet weg zijn. Als je de grenzen van de wet overschrijdt, bega je de misdaad die in de wet door die grenzen afgebakend wordt.
In dit geval: Als de wet toen zei dat sex met mensen van minder dan 18 jaar pedosexualiteit was en de dames die deze meneer gepaald heeft waren 17, dan is meneer schuldig aan pedosexualiteit. 1 en 1 is nog altijd 2.
Het heeft alleen weinig van doen met een zuivere toepassing van het begrip pedofiel. Nog afgezien of de meisjes (of kinderen, zo je wilt) waarmee Lucassen seks mee heeft gehad daadwerkelijk 17 waren, immers de desbetreffende cursisten waren in de leeftijd van 17-20 jaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat zitten jullie allemaal nou te jankeballen? Lucassen in een buurtgriezel die niet goed bij zn hoofd is. Daar doet de ontucht-kwestie niets aan af. Figuren als die Lucassen horen thuis in een gesticht, niet in de Tweede Kamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker niet in de Tweede Kamer wat mij betreft. Maar daar waren we 't allemaal wel over eens dacht ik zo.quote:
Wat zitten jullie allemaal nou te jankeballen? Lucassen in een buurtgriezel die niet goed bij zn hoofd is. Daar doet de ontucht-kwestie niets aan af. Figuren als die Lucassen horen thuis in een gesticht, niet in de Tweede Kamer.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?quote:
[..]
Zeker niet in de Tweede Kamer wat mij betreft.
Omdat ik er mee zit dat hij niet alleen het PVV-electoraat vertegenwoordigt maar het hele Nederlandse volk, mij incluis.quote:
[..]
Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?
En eerlijk gezegd heb ik daar geen behoefte aan, zeker niet als hij ook nog eens woordvoerder is op wijken en integratie....
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Helaas heeft de kwestie Lucassen geen enkele invloed op de populariteit van de PVV, vrees ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom niet? Het PVV-electoraat dient toch ook representatief vertegenwoordigd te worden?
Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat doet hij niet. Het is geen staatshoofd, die je wel zo zou kunnen zien.quote:
[..]
Omdat ik er mee zit dat hij niet alleen het PVV-electoraat vertegenwoordigt maar het hele Nederlandse volk, mij incluis.
Dat kan toch gewoon? Alleen bij kwesties waar individuele Kamerleden de fout in gaan op onderwerpen waar partijen zich juist op profileren is behalve saillant ook nog eens schadelijk. Dan wordt zo'n persoon al gauw onhoudbaar.quote:
[..]
Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat het iets te maken heeft met integriteit en te chanteren te zijn.quote:
[..]
Op zich vraag ik me wel af wat er op tegen is dat iemand met een strafblad volksvertegenwoordiger geworden is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het iets te maken heeft met integriteit en te chanteren te zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.quote:
[..]
Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat doet hij wel. Hij vertegenwoordigt het algemeen belang. Hij praat over wat goed is voor Nederland, volgens hem dan, en wat dus ook goed is voor mij, volgens hem dan. Het is zijn taak als volksvertegenwoordiger om het hele volk te vertegenwoordigen, en het staat ook in zijn taakomschrijving in de grondwet.quote:
[..]
Dat doet hij niet. Het is geen staatshoofd, die je wel zo zou kunnen zien.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ik denk inderdaad dat het gesprekje met Wilders ook is gevraagd of er nog meer lijken in de kast lagen.quote:
[..]
True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.
En dat lijkt me ook het grootste probleem voor Lucassen. De relatie tussen hem en de voorman van de PVV is behoorlijk verstoord.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als lid van de PvdD heb je dan wel een probleem denk ik zoquote:
[..]
True. Maar wei weet wie er nog meer dingen in de kast heeft die niet bekend mogen worden. Of zou jij het leuk vinden als je in de Kamer zat en iemand wil gaan openbaren dat je vroeger bent veroordeeld voor het neuken met varkens of zo? Ook al heb je je straf uitgezeten.
Hetzelfde is van toepassing op Lucassen
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.quote:
[..]
Bij Lucassen is de kwestie zo breeduit gemeten dat van een chantabele positie nauwelijks sprake van kan zijn.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
In dit geval was er echter geen sprake van wederzijdse instemming. Meneer heeft zijn machtspositie gebruikt om sex te hebben met deze meisjes. De meisjes werd namelijk verteld dat ze hun diploma niet zouden krijgen als ze geen sex met hun instructeurs zouden hebben.quote:
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
Hij heeft het zichzelf aangedaan. Toen door misbruik te maken van zijn functie en nu door het pluche te verkiezen boven integriteit in het kader van de selectieprocedure.quote:
[..]
Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
Er zijn heel wat mensen die de dupe worden van zijn gedrag en handelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het enige verschil is dat hij nu een betaalde straf krijgt terwijl hij het was die de laatste keer moest betalen. Heeft hij toch aardig voor elkaar als je het mij vraagt.quote:
[..]
Lucassen is dus dubbel gestraft, toen, en nu weer. Hij had kunnen weten dat dit boven water zou komen en aangegrepen zou worden voor een hetze. Hij had beter niet op deze positie bij de PVV kunnen gaan zitten.
Maar pedofiel slaat natuurlijk nergens op. Meisjes van 17 tot 20 weten over het algemeen heel goed wat ze doen hoor.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Niet helemaal waar. Voor de cursisten die geen seks hadden met die groep instructeurs was de opleiding veel zwaarder. Daarom hebben degene die niet waren gediend van de seksuele toenaderingen aan de bel getrokken.quote:
[..]
In dit geval was er echter geen sprake van wederzijdse instemming. Meneer heeft zijn machtspositie gebruikt om sex te hebben met deze meisjes. De meisjes werd namelijk verteld dat ze hun diploma niet zouden krijgen als ze geen sex met hun instructeurs zouden hebben.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
