SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door schommelstoel op 10-11-2010 17:22:17 ]You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....quote:
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....
.quote:Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij
Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.
De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.
Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.
Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.
De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'
Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.
In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties
Kloptquote:Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je bent geen leugenaar, je hebt ineens een bron!
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijnquote:
Beschuldiging bij deze ingetrokken.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:01 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Donder toch op man, je verpest het topic.
Als het onzin was had ik het in ONZ geplaatst.
En ik las het van fritswester zijn twitter, tis dus vers van de pers.
Hij heeft het buurterreur toch ook aangepakt?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn
Edit je berichten dan ook maar evenquote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Beschuldiging bij deze ingetrokken.
Brinkman is ook al zo'n heldquote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn
Bron naar Bron.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je bent een leugenaar, je hebt geen eens een bron!
naar bronquote:
cru is het verkeerde woord denk ik.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:19 schreef Holograph het volgende:
Waarom zou iemand zijn verhaal doen via Crimesite? Ik bedoel, dan wil je je verhaal toch via de 'grote' media kenbaar maken?
Ben ik de enige die dat een beetje cru vind?
Het is een complot van de PO!quote:Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij
Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.
Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.
Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef mlg het volgende:
Wisten jullie al dat Ton Ellias een kannibaal is?
En voor de kro, en voor wnl...quote:Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij
Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.
Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.
Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
NOS RVU RTL niet vergeten!quote:Op woensdag 10 november 2010 17:36 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
En voor de kro, en voor wnl...
quote:Het PVV-Kamerlid ontkent de aantijgingen. "De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest," zegt hij in een reactie aan Crimesite.nl
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.
Uiteraard.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf heeft het bericht inmiddels overgenomen. Inclusief een reactie van Lucassen zelf:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)seerde_buren___.htmlquote:Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef schommelstoel het volgende:
kan iemand anders meer vinden?
In de zin van een site die het wel doet op het moment met dit nieuws bericht ?
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Omdat Geert bedreigd wordt door idioten, is het niet erg dat deze Lucassen zijn buurtgenoten bedreigt?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:43 schreef DrMabuse het volgende:
Het schijnt dat PVV man Geert Wilders ook wel eens bedreigd wordt.....met de dood en zo.
Gaan we de namen van die daders ook eens uitzoeken?
Openbaar maken?
Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.
Wat lul je nou man?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef DrMabuse het volgende:
Nee natuurlijk niet.
Maar ik wil graag relativeren.
In het verhaal in de OP.quote:
Dat wist ik al jaren, haar zwager is dan ook een officier in het Turkse leger.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Nee hoor, dat heet spreektaal. Zou de gemiddelde PVV; er toch bekend mee moeten zijn.quote:
Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.quote:
Mwa ik denk dat je er bij de NSB, NSDAP, PVV wat meer vindt.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgeberider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Dus je vindt het normaal dat iemand zo reageert en dan ook nog eens Kamerlid wordt met buurtoverlast als portefeuille?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.
Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint alquote:Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef wise het volgende:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet
Even Googlen :quote:Op woensdag 10 november 2010 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokkerquote:Op woensdag 10 november 2010 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint al.
Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??quote:Op woensdag 10 november 2010 18:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Even Googlen :
PVDA + OPSPRAAK
CDA + OPSPRAAK
SP + OPSPRAAK
VVD + OPSPRAAK
Juist ja. PVV heeft geen alleenrecht.
En dat zeg ik zonder wat voor gedrag dan ook goed te keuren.
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??
Maarre: in zo'n korte tijd zijn het er toch wel behoorlijk veel, vind je zelf ook niet?![]()
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgebreider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is de zaak uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen graag. En niet meteen de hele PVV afzeiken.
Je hebt gelijk hoor. FOK is een heel rechts forum. Om over de FP nog maar te zwijgen. Rond de verkiezingen haalden PVV en VVD samen hier ook makkelijk een absolute meerderheidquote:Op woensdag 10 november 2010 18:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokker![]()
![]()
(Deze comment is niet berust op mijn stemgedrag)
Tara Singh Varma. Raar volk?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.
Dus liggen bij de PVV de lijken niet alleen in de kast maar rot het ook lekker in de tuin en de keuken...
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.
Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van mijn kiesgedrag.
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3cquote:In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
Een gevestigde partij met afdelingen in het hele land controleert al lokaal de nieuwe leden.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter.
quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.
Enfin... we kunnen zelf zien vanavond op tv... bij Uitgesproken , verzorgd door WNL,
Weer zo'n rechtse rotstreek..
Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.quote:
Nee dat is die nieuwe Telegraafomroep. De grote broer van Powned.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.
Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook.
Ellen Vogelaar?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.
p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen.
Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Even goed lezen. Dat helpt.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....
Wat klopt er hier niet??
Aha. Kwaliteit!quote:Op woensdag 10 november 2010 18:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf..
Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.quote:
Beide niet mee eens. Maar dat is persoonlijk.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.
Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??quote:
Helemaal niet , lees even wat ik eerder schreef..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??
Niemand hier zegt dat het niet in iedere partij voorkomt..
Beetje sneu weer. En net of dan het gedrag van Lucassen ineens niet meer telt, of wel prima is. Vingertje wijzen naar anderen om er zelf beter uit te komen???
Als je nou eens ophoudt met jij-bakken en echte argumenten gaat geven. Bij voorkeur waarom het zo erg is dat dit in het nieuws komt, of waarom het niet klopt.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."
Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).quote:Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).
Sorry je kwam nogal over als PVV-aanhanger.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."
Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Nee, gezien de "discussie" die er op volgde niet nee..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."
Is dat niet duidelijk?
Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."
Is dat niet duidelijk?
Geïnspireerde op Charles Bronson films deel 1 t/m 527quote:Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Post vijf was al een klein beetje op weg.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.
Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijnquote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Ongeveer 1,5 miljoen?quote:Op woensdag 10 november 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijn
Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
quote:Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
En dat is onder de wipkippen geen pretje, kan ik je verzekeren. Je kan een mens ook te ver duwen, wannneer je je peuter voor de zoveelste keer onder de poep uit moet halen, dan kan er iets breken!
Oplossing is: een belasting op linkschmensen.... het is toch allemaal tuig die maar overal schijten en anderzijds het straatbeeld vervuilen...quote:Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
en allochtonenquote:Op woensdag 10 november 2010 19:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oplossing is: een belasting op linkschmensen....
quote:het is toch allemaal tuig die maar overal schijten en anderzijds het straatbeeld vervuilen...
Moet 'ie leren selecterenquote:
Je vergeet er een paarquote:Op woensdag 10 november 2010 19:22 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk eens een politicus die zich als het gewone volk gedraagt...
Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activistenquote:Op woensdag 10 november 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijn
En, hoppa...quote:Op woensdag 10 november 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activisten
Het is altijd een risico als je partij hard groeitquote:Op woensdag 10 november 2010 19:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet 'ie leren selecteren![]()
Het is helaas voor hem niet de eerste die in opspraak komt...
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is altijd een risico als je partij hard groeit
Helegaar nie.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:22 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk eens een politicus die zich als het gewone volk gedraagt...
Het gaat voornamelijk om linksmenschen? Ik vraag mij dan af hoe jij die aan die info komt. Je signaleert een regelbrekende hondenbezitter, gaat de confrontatie aan en vervolgens vraag je hem op welke partij hij de afgelopen verkiezingen heeft gestemd. Of gluur je gewoon stiekem door de luxaflex en baseert je oordeel op zijn of haar elegante loopje?quote:Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
En dat is onder de wipkippen geen pretje, kan ik je verzekeren. Je kan een mens ook te ver duwen, wannneer je je peuter voor de zoveelste keer onder de poep uit moet halen, dan kan er iets breken!
Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat voornamelijk om linksmenschen? Ik vraag mij dan af hoe jij die aan die info komt. Je signaleert een regelbrekende hondenbezitter, gaat de confrontatie aan en vervolgens vraag je hem op welke partij hij de afgelopen verkiezingen heeft gestemd. Of gluur je gewoon stiekem door de luxaflex en baseert je oordeel op zijn of haar elegante loopje?
Nee. Gevaarlijke herdershonden als cop aanstellen die baasjes keihard in hun reedt bijtenquote:Op woensdag 10 november 2010 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten uiteraard de dierenpolitie op die schijtende honden afsturen en ze een bon geven.
Die baasjes schijten toch niet op de straat. Ik bedoel als dat het geval is dan heeft deze brave burger natuurlijk een punt.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Gevaarlijke herdershonden als cop aanstellen die baasjes keihard in hun reedt bijten
quote:Op woensdag 10 november 2010 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten uiteraard de dierenpolitie op die schijtende honden afsturen en ze een bon geven.
die slinkse smiechtquote:Op woensdag 10 november 2010 19:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.
Psst, Blues, Ollie is wel serieus hoor. Luister niet naar Stali.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
die slinkse smiecht
ik reageerde al serieus op hem..
Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwenquote:Op woensdag 10 november 2010 19:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.
Waarom zou een goede selectie dan ineens moeilijker zijn?? Je kunt goed selecteren of je kunt het niet. En de PVV kan het niet kennelijk (tig in opspraak geraakte kamerleden en een stagelopende journaliste die niet ontdekt is).quote:
Dit dus. Dat zijn dezelfde figuren die een bal leksteken wanneer kinderen die hun tuin schieten.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Zeker iemand die slinks is niet hè.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen
Da's nou al de 2e keer dat je een afbeelding post die ik niet kan zien.. Doe er eens wat aanquote:Op woensdag 10 november 2010 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker iemand die slinks is niet hè.
[ afbeelding ]
Problem, leftwingfags?
Post hier Troll Sciencequote:Op woensdag 10 november 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's nou al de 2e keer dat je een afbeelding post die ik niet kan zien.. Doe er eens wat aan
quote:Hoewel z'n gedrag(als het bericht waar is) niet klopt vind ik hondepoep en verkeerd geparkeerde auto's geen futuliteit
En zelfs al als dit zo is wat doet dit dan af aan dit gedrag van die PVV'er?quote:Op woensdag 10 november 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activisten
Het gaat om breder dan die ene man.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zelfs al als dit zo is wat doet dit dan af aan dit gedrag van die PVV'er?
Helder genoeg om de man niet te vertrouwen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nou, de reportage (als je het zo al mag noemen) was niet echt verhelderend moet ik zeggen..
The death of the common sense..quote:Op woensdag 10 november 2010 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het gaat om breder dan die ene man.
* Zonder partij kan er niet grondig genoeg geselecteerd worden
* Rechtsradicalisme en grote bek met bijhorend gedrag is meer voorkomend dan bij gematigde stromingen.
De verhuftering van Geenstijl en Fok is geen toeval
je hebt gelijk natuurlijkquote:Op woensdag 10 november 2010 20:46 schreef Holograph het volgende:
Als je het met iemand niet eens bent over bepaalde punten hoef het niet meteen hufterigheid te zijn, dat zou in ieder geval een hevige devaluatie zijn van het begrip.
Daar zit wat in. Ze kwamen herkenbaar en met naam en al in beeld...quote:Op woensdag 10 november 2010 20:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helder genoeg om de man niet te vertrouwen.
3 getuigen/slachtoffers vertellen over grote bek, intimidatie en stalking...
de PVV krijgt de kamerleden die het verdient ...
quote:Op woensdag 10 november 2010 21:04 schreef Zolcon het volgende:
Dat die discussie nu meteen zo gevoerd wordt hier....
Het is geen wedstrijd tussen links en rechts jongens. De politiek (lees: de politiek, niet de rest van Nederland die over elke scheet een mening wil geven) moet dit land besturen en dienen dus ook samen te werken.
Als deze PVV'er zich echt zo heeft gedragen dan zou dat voor Wilders voldoende aanleiding moeten zijn om hem uit te partij te gooien. Andere partijen zouden dat ook doen, zeker als het zo in de media komt. De partij die tegen straatterroristen is heeft zelf een straatterrorist in de gelederen
Kom je er ook al achter?quote:Op woensdag 10 november 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
Ah leuk, een buurtterrorist als PVV-woordvoerder voor Wonen en Wijken
http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/eric-lucassen.html
Ik ook, maar ook daarvoor was het al bekend hoor...quote:
quote:Op woensdag 10 november 2010 21:04 schreef Zolcon het volgende:
Dat die discussie nu meteen zo gevoerd wordt hier....
Het is geen wedstrijd tussen links en rechts jongens. De politiek (lees: de politiek, niet de rest van Nederland die over elke scheet een mening wil geven) moet dit land besturen en dienen dus ook samen te werken.
Als deze PVV'er zich echt zo heeft gedragen dan zou dat voor Wilders voldoende aanleiding moeten zijn om hem uit te partij te gooien. Andere partijen zouden dat ook doen, zeker als het zo in de media komt. De partij die tegen straatterroristen is heeft zelf een straatterrorist in de gelederen
Koosquote:Op woensdag 10 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen
Mwah, ik ken dus wel een linksmens wat constant haar hond hier voor de deur laat kakken. Goed, vriendelijk gevraagd of dat niet voor mijn huis kon. Zo gezegd zo gedaan, reed ik van de week de oprit op en vertikt, laat ze haar hond weer voor mijn oprit kakken. Ze heeft de laatste waarschuwing gekregen, want ik raap de volgende keer alles op en pleur het zo door haar brievenbus.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Dat zijn dezelfde figuren die een bal leksteken wanneer kinderen die hun tuin schieten.
Er loopt nou eenmaal een hoop vreemd volk rond op deze aardkloot. Dus weet ik veel.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:40 schreef mlg het volgende:
[..]
KoosJe kon zelf toch ook wel bedenken dat het een grap was.
Nee, de linksche media duwen dat allemaal in de doofpotquote:Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef wise het volgende:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet
Kijken.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuurquote:
Het aftellen is echt begonnenquote:Op woensdag 10 november 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuur
Jezelf quotenquote:Op woensdag 10 november 2010 22:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen
Echt?quote:
Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur?quote:Op woensdag 10 november 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
Nee, ik had verkeerd op teletekst gekeken. Het was Moraalridders..quote:Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur?
Een wat ontnuchterend betoog toch wel. Jammer.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.
De eenzame, eerbare burger (je laat die PVV'er dan zien in driedelig pak) die strijdt tegen de schijtterreur (je laat dan Tokkies en allochtonen zien, gecombineerd met een horde aan schijtende vechthonden).
Paar commentaren van de Doctors Marbuse en Nikita eronder monteren.
Je gaat over op een shot van de nationale driekleur, tranen in de ogen van de eerzame, eerbare burger.
En dan sluit je af met een filmpje van André van Duin in die sketch waarin hij <we are the champions> zingt.
En dan eronder.
[ afbeelding ]
Problem, PvdAfags?
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:57 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.
Zal wel mooi zijn als het PVV volk eindelijk inziet dat PVV niet de oplossing is.quote:
Je hebt gelijk, Graus, Brinkman en Hernandez zijn ook allemaal persoonlijke gevallen, het is alleen wat opmerkelijk dat er procentueel meer Kamerleden verdacht zijn dan moslimsquote:Op woensdag 10 november 2010 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.
Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.
Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actie ondernomen worden , dat schreef ik al eerder.
Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.
Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.
Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.
Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actiue ondernomen dat schreef ik al eerder.
Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.
Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:07 schreef Arglist het volgende:
[..]
Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.
Zoals al eerder is aangegeven, als je partij geen leden kan hebben, kan je ook moeilijk de minder geschikten er uit filteren. Partijen hebben opgebouwde structuren. Mensen die lid worden komen in aanraking met andere partij leden op borrels, congressen etc. Dan merk je toch vrij snel aan iemand of hij een persoon is die ook het gedachtegoed van je partij goed kan verwoorden of dat het een persoon is die zijn buren bedreigt.
Nu mag jij zelf uitzoeken in welke partij de gang van zaken momenteel zo is dat je heel moeilijk van te voren kan bepalen of iemand geschikt is of niet......
Vriend, dat is nu juist het hele probleem..... En maar blijven volhouden hè. Kan je nu nog antwoord geven op mijn simpele vraag? Is zo iemand geschikt als parlementariër of niet? Dan kan ik namelijk bepalen of ik deze discussie verder met je moet voren of hem ook prima abrupt kan beëindigen
Ik merk wel dat het je geen bal uitmaakt wie je volksvertegenwoordigers zijn, als je maar kan wijzen op de fouten van anderen, waar jij natuurlijk niet op hebt gestemd. Zolang zij het fout doen, mag je natuurlijk niets zeggen over anderen die het ook fout doen......quote:Op woensdag 10 november 2010 23:16 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.
Iemand kan zeer geschikt lijken maar een baggage van ellende met zich meebrengen die tijdens zijn - haar bewind pas uit en naar buiten komt.
Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts.
We hoeven elk geen lijstje te maken om dat te bewijzen.
Een uitspraak van mij over iets waarvan ik pas net iets weet , wat heeft dat voor nut?
Geeft je dat voldoening?
Als ik zeg NEE!! Of als ik zeg JA!!
Kies er zelf een.
Die voorbeelden doen in deze discussie helemaal niet ter zake. Dan kan jij heel vrolijk daar aan blijven vasthouden, maar inhoudelijk is het allerminst. Het kan mij ook weinig schelen dat jij voorbeelden kan opnoemen en daar blijkbaar ook trots op bent. Toevallig heb ik ook toegang tot internet en een prima archief aan bladen dus ik red me wel.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:29 schreef DrMabuse het volgende:
Leer eens goed lezen en kom niet zo verdomde snel aan met je driftige conclusies als dat het mij geen bal kan schelen.
Alsof ik de hier alleen de PVV verdedig.
Lees wat ik o.a schrijf:
"Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts."
LINKS MIDDEN EN RECHTS.
Daar komen ze helaas laat/nooit achter...quote:Op woensdag 10 november 2010 23:04 schreef sander89 het volgende:
[..]
Zal wel mooi zijn als het PVV volk eindelijk inziet dat PVV niet de oplossing is.
Hopelijk krijgen we een soort met TON effect met de PVV, al hoeven ze niet helemaal te verdwijnen van mij 10 zetels ofzo.
Ah nee joh. Net of het PVV-electoraat het ene reet zal ruften als zo'n Lucassen zijn buurtgenoten lastigvalt. Het gaat hen om die rottige Marokkanen. En of dergelijke problemen nou door een opgefokte tokkie worden 'aangepakt' of dat een of andere fatsoenlijke pennenlikker zich over de materie buigt, maakt voor hen geen verschil.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:40 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopelijk neemt Geert Wilders een duidelijke stelling in dat hij uitspattingen als die van Eric Lucassen niet accepteert. Dit probleem vergeven en vergeten breekt hem straks lelijk op...
Begrijpen.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Die voorbeelden doen in deze discussie helemaal niet ter zake. Dan kan jij heel vrolijk daar aan blijven vasthouden, maar inhoudelijk is het allerminst. Het kan mij ook weinig schelen dat jij voorbeelden kan opnoemen en daar blijkbaar ook trots op bent. Toevallig heb ik ook toegang tot internet en een prima archief aan bladen dus ik red me wel.
Het gaat hier alleen om een PVV parlementarier die zijn buren bedreigd heeft, niet over een mooi gebundeld werk van 'de avonturen van Parlementariërs door de eeuwen heen'. Zo moeilijk lijkt me dat niet om te begrijpen.... toch?
Hoeft ook niet.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:43 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Begrijpen.
Juist ja.
Daar gaat het fout. Dat is de kern van dit maar moeten blijven herhalen.
Het is me duidelijk , we komen er niet uit.
Maar ook dit antwoord zal je niet tevreden stellen neem ik aan.
quote:Wilders onderzoekt PVV'er Lucassen
***************************************
` PVV-leider Geert Wilders gaat de
beschuldigingen over bedreigingen door
PVV-Kamerlid Lucassen tot op de bodem
uitzoeken.Dat zei hij in een reactie op
berichten op de website crimesite.nl en
het tv-programma Uitgesproken van WNL.
Daarin zeiden buurtgenoten van Lucassen
dat hij hen tussen 2006 en 2009 heeft
bedreigd en geïntimideerd.Ze hebben
daar ook aangifte van gedaan.Lucassen
zou ook meerdere keren zijn aangehouden
door de politie.
De PVV'er ontkent de aantijgingen.Hij
zegt dat het ging om een verschil van
mening over hondenpoep met een aantal
hondenbezitters.
Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah nee joh. Net of het PVV-electoraat het ene reet zal ruften als zo'n Lucassen zijn buurtgenoten lastigvalt. Het gaat hen om die rottige Marokkanen. En of dergelijke problemen nou door een opgefokte tokkie worden 'aangepakt' of dat een of andere fatsoenlijke pennenlikker zich over de materie buigt, maakt voor hen geen verschil.
DrMabuse wilde er in ieder geval geen antwoord op gevenquote:Op donderdag 11 november 2010 00:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.
Toch?
Zo'n luchtje zit er nou ook weer niet aanquote:
hoi PvdA-stemmer.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:57 schreef okiokinl het volgende:
heeft ie ook vast gedaan, wat een tuig.
Dat vermoeden heb ik bij Dr.Nikita ook altijd.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:10 schreef Arglist het volgende:
[..]
DrMabuse wilde er in ieder geval geen antwoord op geven
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de Dr in zijn naam niet voor Doctor staat.....
Doe normaal.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.
Toch?
Dr. Bibberquote:Op donderdag 11 november 2010 00:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik bij Dr.Nikita ook altijd.
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.quote:
trillen wel, springen nietquote:Op woensdag 10 november 2010 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
Mensen die denken dat het kabinet op trillen staat
Het kabinet gaat koedt ke koedt door.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
trillen wel, springen niet. Ze gaan lekker van relletje naar relletje. Kan nog leuk worden
Ach, denk niet dat Havik Verhagen en Rutjes hier wakker van liggen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
trillen wel, springen niet. Ze gaan lekker van relletje naar relletje. Kan nog leuk worden
Dan heb je vast een bron voor dat feitquote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Dat weet ik niet. Leers was een van de grote troeven van hen in het kabinet. Een populaire man onder hun aanhang namelijk. Dat die vervolgens keer op keer in botsing komt met Wilders kan hen ook niet lekker zittenquote:Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, denk niet dat Havik Verhagen en Rutjes hier wakker van liggen.
De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan heb je vast een bron voor dat feit?
Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Maak er geen academische discussie van, dan hoort namelijk niet bij de politiek volgens de PVVquote:Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan heb je vast een bron voor dat feit?
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?
Echt php, denk alsjeblieft op z'n minst eens een minuut na voordat je iets post, je blijft jezelf voor gek zetten.
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Okquote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kantquote:Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.
http://www.fmg.uva.nl/pol(...)1DC-81F688018AEF5B61
Welnee, ziet dr uit als de ideale schoonzoon toch, goudeerlijk mannetje lijkt mequote:Op woensdag 10 november 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
De ironie. Moet zeggen dat ik die Lucassen er wel voor aan zie als ik die kop van hem zo bekijk.
Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Weet niet wat je van plan bent maar dit is daar niet de plaats voor.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kant
pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Facist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
Je moet er ook 'Ik vind' voor zeggen, gegarandeerd succes!quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen.
Neem uw veranwoordelijkheid . Het land heeft je nodig.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.
Nee sorry...quote:Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Eerder voor jou jongen. Je beschuldigt Remlof hier van trollen maar doet het zelf net zo hard, zo niet harder...quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
Het helpt in elk geval welquote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef heloef het volgende:
Is agressie een vereiste om in de PVV te komen begint er wel op te lijken.
School is zeker de moeite waard en niet alleen voor mij. Maar probeer gewoon nog eens om je punt uit te leggen, zonder frustratie, opgekropte woede en verzinsels. Net als bij de psychiater, sluit je oogjes maar, rustig ademen.....quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
Dat is nog het ergstequote:
Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.
Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
Kappen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Je doet het hartstikke goed, je weet veel van politiek, zeker voor iemand van net 18quote:Op donderdag 11 november 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.
Scanman?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingenquote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Die verdwijnt elke keer weer net zo hard als de gemiddelde 'rechtse' relkloon.quote:
Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unbanquote:Op donderdag 11 november 2010 00:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijnquote:Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
En het hebben van een buitenlands paspoort betekent niet perse dat je geen Nederlander bent.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijn
Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unban
Ik ken genoeg autochtone Amsterdammers die PvdA stemmen natuurlijk is de PvdA natuurlijk wel de favoriet onder stemmende allochtonen dat valt niet ontkennen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
Ik laat hem ook, alleen als de policy wordt overtreden moet ik ingrijpen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.
Het is wel de meest logische conclusie.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.
waarom schrijf je zulke domme dingen?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Niet al te serieus op ingaan dit soort mensen laat zich vooral leiden door onderbuik gevoelens en laten de feiten met alle gemak soms links liggen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
waarom schrijf je zulke domme dingen?
denk je niet na op het moment dat je het ter plekke verzint ?
is het het typische overdrijven wat bij etnische haat en discriminatie gewoon is?
of wil je gewoon gelijk krijgen in een debat ?
door dit soort dingen die PVV-fans vaker schrijven bevestigen ze het stereotype dat ze dom zijn..
Even los van het geouwehoer hier.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.
http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk
Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Kijk die docu nu eens man. Die vergelijking die jij trekt klopt niet. Je moet toch wel willen weten waarom, denk ik.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.
Noem er vijf. We houden het tellen gezellig op 1 handje.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.
Bovendien zou een hoogleraar ook een trollaccount aan kunnen maken en op de FP kunnen rellen
Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.
http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk
Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:25 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.
Het is schandelijk hoe mensen in kleine dorpen worden achtergesteld zeg. Dorpen lopen leeg en de gemeente wil er geen geld inpompen omdat er te weinig mensen wonen vind je het raar er is ook niks....quote:Op donderdag 11 november 2010 01:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.
Kijk het ook af he? En dan ben ik benieuwd wat je vindt van die twee hoge heertjes uit de plaatselijke politiek daar.
Ik vind het zo gek dat er geen landelijke regels zijn. Als je bijv. in Amsterdam in dezelfde situatie zit als die oude mevrouw dan is er wel bijzondere bijstand. Ik werd echt boos. Nederland is wel even wat groter dan de randstad die altijd middelpunt van gesprek is.
We betalen allemaal belasting maar de lokale politiek heeft teveel vrijheid en deugt in mijn ogen niet.
Hoe kun je zien dat hij gebanned is?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, php heeft weer een ban aan zn broek, zie ik. Boos woorden omdat iemand PVV-stemmers dom noemt![]()
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoe kun je zien dat hij gebanned is?
Ik heb niet alles gelezen, behalve dat hij ontevreden was over het feit dat Du_ke mod is. Als dat de reden is, dan moet die ban zo snel mogelijk opgeheven worden.
Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Ik vermoed dat het PVV-handboek niet al teveel om het lijf heeft.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.
Dat heb ik niet gelezen, maar daar moet Du_ke toch wel tegen kunnen? Ik vind het niet bepaald banwaardig en gezien zijn normale gang van discussieren kan dit naar mijn mening blijven bij een waarschuwing.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
Ja, heb het ook even doorgelezen en moet zeggen dat dit niet deugt.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.quote:
Wacht eens even, zei ik dat ergens?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?
Hier op fok zijn mensenhaters, veel ergerquote:
heb je er ooit aan gedacht dat in de grote steden waar veel allochtonen zitten deze JUIST op de pvda stemmen....quote:Op donderdag 11 november 2010 02:03 schreef Stali het volgende:
Dat vind ik trouwens ook een manco in de relaasjes van PVVaanhang op FOK!
Ze hebben zogenaamd minstens drie universitaire studies afgerond en een suv op de oprijlaan staan. Oja.
Kaart nu eens echt de reden waarom je PVV stemt aan.
Als iedereen de kots zou hebben van buitenlanders dan kan het niet zo zijn dat in sommige grote steden de PvdA zo groot is. De PVV heeft zijn grootste aanhang juist buiten de grote steden. De dorpen. De plaatsen waar de minste hoeveelheid allochtonen wonen.
Denk je eerst, joh, die lezen de Telegraaf en willen dat niet op hun dorpie hebben. Angst.
Maar het zit kennelijk toch wel even anders. Bedekt protest.
Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.
Welk complot? Links FOK!-PvdA?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.
Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welk complot? Links FOK!-PvdA?
Ik heb het over dubbele standaarden, maar ok, zet je zelf ook maar voor lul. Wel achteraan sluiten hè.
Ik zei uit de kast gelokt omdat hij de PvdA bekritiseerde, maar goed, je mag selectief m'n woorden negeren als je dat beter uit komt.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.
Hè, wat? Riep iemand mij?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welk complot? Links FOK!-PvdA?
Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.quote:
quote:Op donderdag 11 november 2010 09:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.
Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
Wie ik trouwens mis in dit topic -- en hij is er doorgaans altijd op Fok!, zeg maar 24/7 -- is Sachertorte...
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...
een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.
een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Was daar het laatste woord al over gezegd trouwens, die affaire, tussen oud-linkser Wagendorp en Bos?quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.
Het topic is nog open, leef je uit.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...
een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.
een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Niet dat-ie Lucassen is hè.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.
Hij kan ook Bush of Obama zijn.quote:
Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.
Doe dit even in dat andere topicquote:Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Het onderwerp leeft dermate dat het helaas tientallen andere topics overwoekert. Kun je niet zeggen over topics betreffende deze Lucassen, daar zijn er maar 2 van.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Doe dit even in dat andere topic
Komt reëel over.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Vertrouw nooit een bedrijfseconoom.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Elaborate, please.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Vertrouw nooit een bedrijfseconoom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |