SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door schommelstoel op 10-11-2010 17:22:17 ]You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....quote:
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....
.quote:Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij
Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.
De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.
Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.
Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.
De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'
Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.
In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties
Kloptquote:Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je bent geen leugenaar, je hebt ineens een bron!
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijnquote:
Beschuldiging bij deze ingetrokken.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:01 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Donder toch op man, je verpest het topic.
Als het onzin was had ik het in ONZ geplaatst.
En ik las het van fritswester zijn twitter, tis dus vers van de pers.
Hij heeft het buurterreur toch ook aangepakt?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn
Edit je berichten dan ook maar evenquote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Beschuldiging bij deze ingetrokken.
Brinkman is ook al zo'n heldquote:Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn
Bron naar Bron.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je bent een leugenaar, je hebt geen eens een bron!
naar bronquote:
cru is het verkeerde woord denk ik.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:19 schreef Holograph het volgende:
Waarom zou iemand zijn verhaal doen via Crimesite? Ik bedoel, dan wil je je verhaal toch via de 'grote' media kenbaar maken?
Ben ik de enige die dat een beetje cru vind?
Het is een complot van de PO!quote:Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij
Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.
Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.
Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef mlg het volgende:
Wisten jullie al dat Ton Ellias een kannibaal is?
En voor de kro, en voor wnl...quote:Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij
Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.
Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.
Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
NOS RVU RTL niet vergeten!quote:Op woensdag 10 november 2010 17:36 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
En voor de kro, en voor wnl...
quote:Het PVV-Kamerlid ontkent de aantijgingen. "De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest," zegt hij in een reactie aan Crimesite.nl
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.
Uiteraard.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf heeft het bericht inmiddels overgenomen. Inclusief een reactie van Lucassen zelf:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)seerde_buren___.htmlquote:Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef schommelstoel het volgende:
kan iemand anders meer vinden?
In de zin van een site die het wel doet op het moment met dit nieuws bericht ?
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Omdat Geert bedreigd wordt door idioten, is het niet erg dat deze Lucassen zijn buurtgenoten bedreigt?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:43 schreef DrMabuse het volgende:
Het schijnt dat PVV man Geert Wilders ook wel eens bedreigd wordt.....met de dood en zo.
Gaan we de namen van die daders ook eens uitzoeken?
Openbaar maken?
Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.
Wat lul je nou man?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef DrMabuse het volgende:
Nee natuurlijk niet.
Maar ik wil graag relativeren.
In het verhaal in de OP.quote:
Dat wist ik al jaren, haar zwager is dan ook een officier in het Turkse leger.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Nee hoor, dat heet spreektaal. Zou de gemiddelde PVV; er toch bekend mee moeten zijn.quote:
Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.quote:
Mwa ik denk dat je er bij de NSB, NSDAP, PVV wat meer vindt.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgeberider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Dus je vindt het normaal dat iemand zo reageert en dan ook nog eens Kamerlid wordt met buurtoverlast als portefeuille?quote:Op woensdag 10 november 2010 17:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.
Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint alquote:Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef wise het volgende:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet
Even Googlen :quote:Op woensdag 10 november 2010 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokkerquote:Op woensdag 10 november 2010 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint al.
Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??quote:Op woensdag 10 november 2010 18:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Even Googlen :
PVDA + OPSPRAAK
CDA + OPSPRAAK
SP + OPSPRAAK
VVD + OPSPRAAK
Juist ja. PVV heeft geen alleenrecht.
En dat zeg ik zonder wat voor gedrag dan ook goed te keuren.
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??
Maarre: in zo'n korte tijd zijn het er toch wel behoorlijk veel, vind je zelf ook niet?![]()
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgebreider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is de zaak uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen graag. En niet meteen de hele PVV afzeiken.
Je hebt gelijk hoor. FOK is een heel rechts forum. Om over de FP nog maar te zwijgen. Rond de verkiezingen haalden PVV en VVD samen hier ook makkelijk een absolute meerderheidquote:Op woensdag 10 november 2010 18:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokker![]()
![]()
(Deze comment is niet berust op mijn stemgedrag)
Tara Singh Varma. Raar volk?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.
Dus liggen bij de PVV de lijken niet alleen in de kast maar rot het ook lekker in de tuin en de keuken...
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.
Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van mijn kiesgedrag.
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3cquote:In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
Een gevestigde partij met afdelingen in het hele land controleert al lokaal de nieuwe leden.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter.
quote:Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.
Enfin... we kunnen zelf zien vanavond op tv... bij Uitgesproken , verzorgd door WNL,
Weer zo'n rechtse rotstreek..
Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.quote:
Nee dat is die nieuwe Telegraafomroep. De grote broer van Powned.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....quote:Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.
Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.
Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.
Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook.
Ellen Vogelaar?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.
p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen.
Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Even goed lezen. Dat helpt.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....
Wat klopt er hier niet??
Aha. Kwaliteit!quote:Op woensdag 10 november 2010 18:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf..
Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.quote:
Beide niet mee eens. Maar dat is persoonlijk.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.
Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??quote:
Helemaal niet , lees even wat ik eerder schreef..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??
Niemand hier zegt dat het niet in iedere partij voorkomt..
Beetje sneu weer. En net of dan het gedrag van Lucassen ineens niet meer telt, of wel prima is. Vingertje wijzen naar anderen om er zelf beter uit te komen???
Als je nou eens ophoudt met jij-bakken en echte argumenten gaat geven. Bij voorkeur waarom het zo erg is dat dit in het nieuws komt, of waarom het niet klopt.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."
Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).quote:Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).
Sorry je kwam nogal over als PVV-aanhanger.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."
Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Nee, gezien de "discussie" die er op volgde niet nee..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."
Is dat niet duidelijk?
Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.
Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.
En niet meteen de hele PVV afzeiken.
En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."
Is dat niet duidelijk?
Geïnspireerde op Charles Bronson films deel 1 t/m 527quote:Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Post vijf was al een klein beetje op weg.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |