De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan heb je vast een bron voor dat feit?
Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Maak er geen academische discussie van, dan hoort namelijk niet bij de politiek volgens de PVVquote:Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan heb je vast een bron voor dat feit?
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?
Echt php, denk alsjeblieft op z'n minst eens een minuut na voordat je iets post, je blijft jezelf voor gek zetten.
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Okquote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kantquote:Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.
http://www.fmg.uva.nl/pol(...)1DC-81F688018AEF5B61
Welnee, ziet dr uit als de ideale schoonzoon toch, goudeerlijk mannetje lijkt mequote:Op woensdag 10 november 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
De ironie. Moet zeggen dat ik die Lucassen er wel voor aan zie als ik die kop van hem zo bekijk.
Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Weet niet wat je van plan bent maar dit is daar niet de plaats voor.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kant
pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Facist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
Je moet er ook 'Ik vind' voor zeggen, gegarandeerd succes!quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen.
Neem uw veranwoordelijkheid . Het land heeft je nodig.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.
Nee sorry...quote:Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.quote:
Eerder voor jou jongen. Je beschuldigt Remlof hier van trollen maar doet het zelf net zo hard, zo niet harder...quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
Het helpt in elk geval welquote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef heloef het volgende:
Is agressie een vereiste om in de PVV te komen begint er wel op te lijken.
School is zeker de moeite waard en niet alleen voor mij. Maar probeer gewoon nog eens om je punt uit te leggen, zonder frustratie, opgekropte woede en verzinsels. Net als bij de psychiater, sluit je oogjes maar, rustig ademen.....quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
Dat is nog het ergstequote:
Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.
Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
Kappen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Je doet het hartstikke goed, je weet veel van politiek, zeker voor iemand van net 18quote:Op donderdag 11 november 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.
Scanman?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingenquote:Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
![]()
Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Die verdwijnt elke keer weer net zo hard als de gemiddelde 'rechtse' relkloon.quote:
Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unbanquote:Op donderdag 11 november 2010 00:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijnquote:Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
En het hebben van een buitenlands paspoort betekent niet perse dat je geen Nederlander bent.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijn
Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unban
Ik ken genoeg autochtone Amsterdammers die PvdA stemmen natuurlijk is de PvdA natuurlijk wel de favoriet onder stemmende allochtonen dat valt niet ontkennen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
Ik laat hem ook, alleen als de policy wordt overtreden moet ik ingrijpen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.
Het is wel de meest logische conclusie.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.
waarom schrijf je zulke domme dingen?quote:Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Niet al te serieus op ingaan dit soort mensen laat zich vooral leiden door onderbuik gevoelens en laten de feiten met alle gemak soms links liggen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
waarom schrijf je zulke domme dingen?
denk je niet na op het moment dat je het ter plekke verzint ?
is het het typische overdrijven wat bij etnische haat en discriminatie gewoon is?
of wil je gewoon gelijk krijgen in een debat ?
door dit soort dingen die PVV-fans vaker schrijven bevestigen ze het stereotype dat ze dom zijn..
Even los van het geouwehoer hier.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok
Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.
http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk
Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Kijk die docu nu eens man. Die vergelijking die jij trekt klopt niet. Je moet toch wel willen weten waarom, denk ik.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.
Noem er vijf. We houden het tellen gezellig op 1 handje.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.
Bovendien zou een hoogleraar ook een trollaccount aan kunnen maken en op de FP kunnen rellen
Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.
http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk
Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.
Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.quote:Op donderdag 11 november 2010 01:25 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.
Het is schandelijk hoe mensen in kleine dorpen worden achtergesteld zeg. Dorpen lopen leeg en de gemeente wil er geen geld inpompen omdat er te weinig mensen wonen vind je het raar er is ook niks....quote:Op donderdag 11 november 2010 01:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.
Kijk het ook af he? En dan ben ik benieuwd wat je vindt van die twee hoge heertjes uit de plaatselijke politiek daar.
Ik vind het zo gek dat er geen landelijke regels zijn. Als je bijv. in Amsterdam in dezelfde situatie zit als die oude mevrouw dan is er wel bijzondere bijstand. Ik werd echt boos. Nederland is wel even wat groter dan de randstad die altijd middelpunt van gesprek is.
We betalen allemaal belasting maar de lokale politiek heeft teveel vrijheid en deugt in mijn ogen niet.
Hoe kun je zien dat hij gebanned is?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, php heeft weer een ban aan zn broek, zie ik. Boos woorden omdat iemand PVV-stemmers dom noemt![]()
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoe kun je zien dat hij gebanned is?
Ik heb niet alles gelezen, behalve dat hij ontevreden was over het feit dat Du_ke mod is. Als dat de reden is, dan moet die ban zo snel mogelijk opgeheven worden.
Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Ik vermoed dat het PVV-handboek niet al teveel om het lijf heeft.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.
Dat heb ik niet gelezen, maar daar moet Du_ke toch wel tegen kunnen? Ik vind het niet bepaald banwaardig en gezien zijn normale gang van discussieren kan dit naar mijn mening blijven bij een waarschuwing.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
Ja, heb het ook even doorgelezen en moet zeggen dat dit niet deugt.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
quote:Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.
Nederland bekent kleur of wat?
Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.quote:
Wacht eens even, zei ik dat ergens?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?
Hier op fok zijn mensenhaters, veel ergerquote:
heb je er ooit aan gedacht dat in de grote steden waar veel allochtonen zitten deze JUIST op de pvda stemmen....quote:Op donderdag 11 november 2010 02:03 schreef Stali het volgende:
Dat vind ik trouwens ook een manco in de relaasjes van PVVaanhang op FOK!
Ze hebben zogenaamd minstens drie universitaire studies afgerond en een suv op de oprijlaan staan. Oja.
Kaart nu eens echt de reden waarom je PVV stemt aan.
Als iedereen de kots zou hebben van buitenlanders dan kan het niet zo zijn dat in sommige grote steden de PvdA zo groot is. De PVV heeft zijn grootste aanhang juist buiten de grote steden. De dorpen. De plaatsen waar de minste hoeveelheid allochtonen wonen.
Denk je eerst, joh, die lezen de Telegraaf en willen dat niet op hun dorpie hebben. Angst.
Maar het zit kennelijk toch wel even anders. Bedekt protest.
Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.
Welk complot? Links FOK!-PvdA?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.
Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welk complot? Links FOK!-PvdA?
Ik heb het over dubbele standaarden, maar ok, zet je zelf ook maar voor lul. Wel achteraan sluiten hè.
Ik zei uit de kast gelokt omdat hij de PvdA bekritiseerde, maar goed, je mag selectief m'n woorden negeren als je dat beter uit komt.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.
Hè, wat? Riep iemand mij?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welk complot? Links FOK!-PvdA?
Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.quote:
quote:Op donderdag 11 november 2010 09:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.
Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
Wie ik trouwens mis in dit topic -- en hij is er doorgaans altijd op Fok!, zeg maar 24/7 -- is Sachertorte...
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...
een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.
een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Was daar het laatste woord al over gezegd trouwens, die affaire, tussen oud-linkser Wagendorp en Bos?quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.
Het topic is nog open, leef je uit.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...
een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.
een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Niet dat-ie Lucassen is hè.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.
Hij kan ook Bush of Obama zijn.quote:
Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.
Doe dit even in dat andere topicquote:Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Het onderwerp leeft dermate dat het helaas tientallen andere topics overwoekert. Kun je niet zeggen over topics betreffende deze Lucassen, daar zijn er maar 2 van.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Doe dit even in dat andere topic
Komt reëel over.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Vertrouw nooit een bedrijfseconoom.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Elaborate, please.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Vertrouw nooit een bedrijfseconoom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |