Wou je zeggen dat, dat niet liberaal is?quote:
Waarom blijf je woorden gebruiken die je niet snapt?quote:Op woensdag 10 november 2010 11:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is wel een socialistische way of thinking
Waarom blijf jij om mij jennen als je altijd verliest?quote:Op woensdag 10 november 2010 12:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom blijf je woorden gebruiken die je niet snapt?
Van jou verliezen? Gast, kom eens uit je droomwereld.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom blijf jij om mij jennen als je altijd verliest?
Eerder dat het buiten de gewone definities van politieke stromingen in Nederland (en Europa) staat.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat, dat niet liberaal is?
quote:Op woensdag 10 november 2010 12:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben anarchokapitalist, dus nee, ik ben niet voor in/beperkingen van hogeraf. Daarom bots ik ook met mensen als EG, uhm, eigenlijk bijna iedereen hier.
No offense hoor maar Bush is soms net te vergelijken met Mahmoud Ahmadinejad. Meneer Bush wil politiek bedrijven op grond van de Bijbel, Mahmoud op grond van de Koran. Gelukkig is de Bijbel de Koran niet maar een lesje scheiding tussen kerk en staat zou geen kwaad kunnen. Voor de rest heeft Bush prima beleid gevoerd natuurlijk, de aanslagen, prima gehandeld. Alleen heb ik soms wel eens mijn twijfels van Bush, en dan in het bijzondere bij de familie van'm.quote:Op woensdag 10 november 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben economisch tegen rechtse politiek en ben het op dit punt inderdaad niet eens met hem. Maar politiek is natuurlijk veel meer dan economie. Normen en waarden. Ethiek. Ik heb Bush altijd gewaard op zijn standpunten als het gaat om menselijk leven. Bush is fel tegenstander tegen abortus en euthanasie net zoals ik.Bush is ook een Christen.
Maar ik waardeer de kordaatheid van de persoon. Optreden als het moet. (ook als er veel op het spel staat, niet van pappen en nathouden als het gaat om veiligheidskwesties.) Laten zien dat je een man van het volk bent, dat liet hij vooral zien kort na de aanslagen van 9-11. Beelden toen hij het Amerikaanse volk toesprak met een megafoon op de puinhopen met de arm op een brandweerman. Dat zie ik een meer elitaire en afstandelijke Obama nooit doen...
In het algemeen kan ik zeggen, dat ik net zo conservatief ben als Bush, maar wel een stuk linkser op sociaal economisch terrein. Op gebied van veiligheid, immigratie en integratie ben ik nogal rechts en kom redelijk dicht in de buurt.
De man had bovendien nogal humor die ik kon waarderen.
Mijn motivatie voor het voeren van de Bush UI te voeren schuilt meer i de persoon en staat wmb ver af van zijn economische opvattingen. Wellicht sta ik zelf op dat terrein nog op onderdelen nog een stuk rechtser dan Bush, want ik zou als president van de EU nooit het land zo diep in de schulden hebben gestort, al helemaal niet om een paar rijken nog rijker te maken. Niet alles is goud wat er blinkt.
Een kernwaarde van het Liberalisme is dat wij ruimte laten voor dit soort opvattingen!quote:Op woensdag 10 november 2010 11:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bent vooral iemand die van alles wil verbieden om jezelf om je borst te kloppen hoe goed je wel niet bent. Regels voor anderen, vrijheid voor jezelf.
Maar pluspuntje, je komt er tenminste voor uit dat je gewoon een dictator wil zijn.
Ok, gefeliciteerd denk ik?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een kernwaarde van het Liberalisme is dat wij ruimte laten voor dit soort opvattingen!
Even verexplicerenquote:
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/index.htmlquote:Like Appelbaum, House has never been accused of any crime, never been advised that he's under investigation, and was never told by any federal agents that he's suspected of any wrongdoing at all.
Last Wednesday, House arrived at Chicago's O'Hare Airport, and his flight was met in the concourse by customs agents, who examined the passports of all deplaning passengers until they saw House's, at which point they stopped. He was then directed to Customs, where his and his girlfriend's bags were extensively searched. After the search was complete, two men identifying themselves as Homeland Security officials told House and his girlfriend they were being detained for questioning and would miss their connecting flight. House was told that he was required to relinquish all of his electronic products, and thus gave them his laptop, cellphone, digital camera and UBS flash drive. The document he received itemizing his seized property is here. He was also told to give the agents all of his passwords and encryption keys, which he refused to do.
House was then taken to a detention room by two armed agents and on his way there, he passed by a room in which several individuals were plugging various instruments into his laptop and cellphone. The two agents, Marcial Santiago and Darin Louck, proceeded to question him for 90 minutes about why he was visiting Manning in prison, what work he did to support the Manning campaign, who else was involved in the Manning support group, and what his views were on WikiLeaks. He was told that he would not receive his laptop or camera back, and the agents kept it. To date, he has not received them back and very well may never. When he told them that he had roughly 20 hours of source code work in his laptop and would like to save it or email it to a saved site, they told him he could not do that. He subsequently learned from Agent Santiago that although Agent Louck identified himself as a Homeland Security agent, he is, in fact, with the FBI Joint Terrorism Task Force.
Joah, eigenlijk coördineer ik momenteel testwerk. Eigenlijk zit ik liever aan de uitvoerende kant, maar deze klus pakt goed uit. Contract tot eind november, wordt waarschijnlijk verlengd tot kerst, en daarna ga ik eerst maar eens 3 weken wandelen.quote:
Ik heb een testbaasje nodig, maar R'dam is denk wat uit je route.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Joah, eigenlijk coördineer ik momenteel testwerk. Eigenlijk zit ik liever aan de uitvoerende kant, maar deze klus pakt goed uit. Contract tot eind november, wordt waarschijnlijk verlengd tot kerst, en daarna ga ik eerst maar eens 3 weken wandelen.
Hoezo?
Dat heb je goed gezien. Ik zit nu op fietsafstand, wat een heerlijkheid (ok, wel een beetje ver fietsen in herfstweer, maar toch).quote:Op woensdag 10 november 2010 19:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb een testbaasje nodig, maar R'dam is denk wat uit je route.
Ja en zaken gaan goed en als de gesprekken goed gaan ook wat op fietsafstand er extra bij,quote:Op woensdag 10 november 2010 20:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien. Ik zit nu op fietsafstand, wat een heerlijkheid (ok, wel een beetje ver fietsen in herfstweer, maar toch).
Nog steeds in de website-ontwikkeling?
Leers verft zijn wenkbrauwen....quote:Op woensdag 10 november 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vanavond Hero Brinkman bij P&W. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders.
Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komenquote:Op woensdag 10 november 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vanavond Hero Brinkman bij P&W. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders.
Ik had het over Pauw en Witteman.. Ik hoop jij ook?quote:Op woensdag 10 november 2010 22:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen
Ik dacht dat hij vanavond bij Moraalridders zou zijnquote:Op woensdag 10 november 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had het over Pauw en Witteman.. Ik hoop jij ook?
Owh, is er nog geen officieel standpunt, dat hij niet durft te komen? Of argumenteert hij wat minder goed?
Of ik heb verkeerd gekeken op teletekst daarstraksquote:Op woensdag 10 november 2010 22:34 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij vanavond bij Moraalridders zou zijn
Dit is nonsens.... Waarom overdrijf je ?quote:Op woensdag 10 november 2010 12:08 schreef Boze_Appel het volgende:
. Ze willen van bovenaf van alles beslissen.
Volgens mij overdrijf ik niets. Je wil opgelegde regels van bovenaf (de overheid) en links, rechts, socialistisch, conservatief, liberaal, etc. is niet zo relevant. Je wil regels die bepalen hoe andere mensen hun leven naar in moeten richten, hoe ze leven, waar voor betalen om de anderen te kunnen financieren. Waarschijnlijk wil je niet alles bepalen, maar toch zeker grote delen. Overdrijf ik nog, of vertel ik gewoon hoe het zit?quote:Op donderdag 11 november 2010 01:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is nonsens.... Waarom overdrijf je ?
De mensen met het meeste geld de baas, tsja, dat is wat er nu gebeurt. Maar van mij mogen mensen met veel geld best betere zorg krijgen als ze daarvoor meer betalen, net zoals ze betere auto's hebben omdat ze daar meer voor betalen of mooiere hoeren.quote:Jij wilt dat de mensen met het meeste poen, wapens, grote bek de baas gaan spelen...
Dat noem jij vrije markt ... en die is heilig.
Ik heb geen ideaal. Idealen zijn voor maakbaarheidsmensen als etatisten.quote:Jouw ideaal dat mensen zelf de eigen samenleving vormen is uitstekend .....maar je vindt dat er geen controleerbare staat mag zijn die individuen en groepen die macht hebben controleren..
Dat is ook een anti-liberaal idee... maar meer nog het is onnatuurlijk .. zo richten mensen de samenleving niet in...
quote:Op donderdag 11 november 2010 09:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja, betere luxeartikelen, betere basisbehoeftes. De kapitalist ziet geen verschil, alleen een prijskaartje en toont eens te meer haar gebrek aan moreel besef aan door geen problemen te zien in het ontzeggen van bijvoorbeeld medische hulp aan arme mensen. Arme mensen zijn voor de kapitalist een wegwerpartikel om te gebruiken en daarna weg te gooien. Het zijn in feite geen mensen, maar slechts een vervelend soort machine.
Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat maak jij een onderscheid tussen 'soorten' mensen. Wat is er toch in jouw leven mis gegaan dat je zoveel wereldpijn hebt?
Wen er maar aan.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.
Zijn compassie en medeleven met zijn portemonnee is niet zo groot als jouw compassie en medeleven met zijn portemonnee. Dat toont ook al zijn gebrek aan moreel besef.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.
Je gaat ervan uit dat zijn conclusie betrouwbaar is zonder enige informatie omtrent mij?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zijn compassie en medeleven met zijn portemonnee is niet zo groot als jouw compassie en medeleven met zijn portemonnee. Dat toont ook al zijn gebrek aan moreel besef.
Nee, jouw mentaliteit getuigt van een tekortkoming van moreel besef. Jij wil desnoods met een pistool een arts dwingen om iemand voor een prikie, dan wel gratis te verzorgen. Een arts die 10 tallen jaren geinvesteerd heeft in zichzelf om talenten te ontwikkelen om mensen te verzorgen. Ik ben niet in staat om te zeggen: jij moet mensen tegen welke prijs dan ook verzorgen. Dat is aan de desbetreffende arts zelf en niet van jou, omdat jij vindt dat dat een morele plicht is.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
zijn portemonnee interesseert me niks, buiten het deel dat hij vult door van zijn werknemers, die hij claimt te hebben (wat ik niet geloof), te roven.
Zijn portemonnee interesseert je niks. Je raakt alleen overstuur wanneer iemand zelfstandig wil beslissen over bepaalde bestedingen. Dan graai je het liefst zijn portemonnee uit zijn handen, om compassionele uitgaven te doen.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
zijn portemonnee interesseert me niks, buiten het deel dat hij vult door van zijn werknemers, die hij claimt te hebben (wat ik niet geloof), te roven.
Dat is ook de hele discussie, want hij stuurt allerlei instanties op mensen af (door middel van een stem uiteraard) om op de cent nauwkeurig uit te rekenen hoeveel mensen aan de staat moeten afdragen, en tegelijkertijd waar het aan besteed moet worden.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zijn portemonnee interesseert je niks. Je raakt alleen overstuur wanneer iemand zelfstandig wil beslissen over bepaalde bestedingen.![]()
Het is ook behoorlijk twijfelachtig dat jij je druk maakt over het roven van werknemers, aangezien er nooit iets afgenomen wordt van werknemers. Ze worden juist betaald voor arbeid.
Ik ontzeg niemand wat, sterker nog, ik geef best wat van mijn private geld aan private organisaties die mijn spullen bij armere mensen brengen, via muggennetten, microleningen en geef heel regelmatig aan vrienden die het nodig hebben.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja, luxeartikelen of basisbehoeftes als zorg, voedsel en onderdak. De kapitalist ziet geen verschil, alleen een prijskaartje en toont eens te meer haar gebrek aan moreel besef aan door geen problemen te zien in het ontzeggen van bijvoorbeeld medische hulp aan arme mensen. Arme mensen zijn voor de kapitalist een wegwerpartikel om te gebruiken en daarna weg te gooien. Het zijn in feite geen mensen, maar slechts een vervelend soort machine.
alles wat ze doen wordt afgepakt en ze krijgen er een miniem deel van terug. Maar nee, dat is eerlijk, terwijl belasting betalen afpakken is.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zijn portemonnee interesseert je niks. Je raakt alleen overstuur wanneer iemand zelfstandig wil beslissen over bepaalde bestedingen. Dan graai je het liefst zijn portemonnee uit zijn handen, om compassionele uitgaven te doen.![]()
Het is ook behoorlijk twijfelachtig dat jij je druk maakt over het roven van werknemers, aangezien er nooit iets afgenomen wordt van werknemers. Ze worden juist betaald voor arbeid.
Dissidenten afkraken? Welke dissidenten? je noemt jezelf ondertussen een dissident en denkt jezelf een martelaar ofzo? Echt gast, wat een grootheidswaanzin heb je.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:07 schreef mlg het volgende:
En wat is nou in godsnaam de functie van ethirath? In een wereld waar geweld geoorloofd is, zul je het moeten doen met overtuigen. Dat is het enige wapen wat je hebt, en wat doet ethirath? Dissidenten afkraken.. met 'verrechtsing' als gevolg. Ethirsath is echt een probleem voor de linkse wereld.
Wat weet jij nou over hem om te concluderen dat hij zich niet inzet om zijn doelen te realiseren?quote:Op donderdag 11 november 2010 10:09 schreef ethiraseth het volgende:
net zoals huilen op internet wat voor stoere anarchokapitalist je bent en dat je niet stemt makkelijker is dan daadwerkelijk je inzetten om het te realieren?
Je maakt gewoon afspraken met elkaar, over je salaris en arbeidsvoowaarden en daar kun je mee instemmen of niet. Belastingen is iets waar geen discussie over mogelijk is, dat moet je gewoon betalen.quote:alles wat ze doen wordt afgepakt en ze krijgen er een miniem deel van terug. Maar nee, dat is eerlijk, terwijl belasting betalen afpakken is.![]()
Je weet wat een dissident is? Of denk je dat een dissident zich alleen in de politiek bevindt?quote:Dissidenten afkraken? Welke dissidenten? je noemt jezelf ondertussen een dissident en denkt jezelf een martelaar ofzo? Echt gast, wat een grootheidswaanzin heb je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |