[Deel 1620] Waar het steeds beter gaat!

Star Wars! .

"But I was going into Tosche Station to pick up some power converters!"

Vanavond Hero Brinkman bij P&W. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vanavond Hero Brinkman bij P&W. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders. En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders.

Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen

Politici over Leers en Wilders nav Nieuwsuur (Twitter):

arieslob Strijdbare minister. Verloop van zijn eerste wkn belooft echter weinig goeds. Hij zit inderdaad klem. #nieuwsuur #leers #pvv #highinthesky

inekevangent Pijnlijk om te zien hoe hij in defensief zit! #ruggegraat RT @woukevscherrenb: Wilders heeft de jacht op Leers definitief geopend #nieuwsuur

arieslob 2 x vanavond dat iemand op tv meldt dat het niet gelukt is om telefonisch met Wilders contact te krijgen. Wat voor abonnement heeft Geert?

inekevangent Wilders versus Leers; met zulke vrienden heb je geen oppositie meer nodig!

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:30 schreef JoaC het volgende:

[..]



Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen

Ik had het over Pauw en Witteman.. Ik hoop jij ook?
Owh, is er nog geen officieel standpunt, dat hij niet durft te komen? Of argumenteert hij wat minder goed?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik had het over Pauw en Witteman.. Ik hoop jij ook?
Owh, is er nog geen officieel standpunt, dat hij niet durft te komen? Of argumenteert hij wat minder goed?

Ik dacht dat hij vanavond bij Moraalridders zou zijn

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:34 schreef JoaC het volgende:

[..]



Ik dacht dat hij vanavond bij Moraalridders zou zijn

Of ik heb verkeerd gekeken op teletekst daarstraks
Durf het niet meer met zekerheid te zeggen nu...

EDIT jij hebt idd gelijk, sorry! http://twitter.com/TijsvandenBrink/status/2431623983267840 (ff jouw link gejat uit een ander topic)

Andries Knevel op Twitter:
.Ja, ook ik ben erg teleurgesteld in Hero Brinkman (PVV). Heeft afgezegd voor #Moraalridders. Wilde niet 1 enkele vraag over Lucassen hebben.
20 minutes ago via web

Bah

quote:

Op woensdag 10 november 2010 12:08 schreef Boze_Appel het volgende:
. Ze willen van bovenaf van alles beslissen.

Dit is nonsens.... Waarom overdrijf je ?
Daarnaast is etatisme niet exclusief "socialistisch" .. wat je daaronder ook wenst te verstaan...
Het is een simpel algemeen menselijke wijze van samenleven.. Hierarchie vormen, machtsvorming is niet te voorkomen... dan maar een controleerbare staat maken, die dat controleert

Jij wilt dat de mensen met het meeste poen, wapens, grote bek de baas gaan spelen...
Dat noem jij vrije markt ... en die is heilig.
Jouw ideaal dat mensen zelf de eigen samenleving vormen is uitstekend .....maar je vindt dat er geen controleerbare staat mag zijn die individuen en groepen die macht hebben controleren..
Dat is ook een anti-liberaal idee... maar meer nog het is onnatuurlijk .. zo richten mensen de samenleving niet in...

Sommige mensen wel.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 01:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


Dit is nonsens.... Waarom overdrijf je ?

Volgens mij overdrijf ik niets. Je wil opgelegde regels van bovenaf (de overheid) en links, rechts, socialistisch, conservatief, liberaal, etc. is niet zo relevant. Je wil regels die bepalen hoe andere mensen hun leven naar in moeten richten, hoe ze leven, waar voor betalen om de anderen te kunnen financieren. Waarschijnlijk wil je niet alles bepalen, maar toch zeker grote delen. Overdrijf ik nog, of vertel ik gewoon hoe het zit?

quote:

Jij wilt dat de mensen met het meeste poen, wapens, grote bek de baas gaan spelen...
Dat noem jij vrije markt ... en die is heilig.

De mensen met het meeste geld de baas, tsja, dat is wat er nu gebeurt. Maar van mij mogen mensen met veel geld best betere zorg krijgen als ze daarvoor meer betalen, net zoals ze betere auto's hebben omdat ze daar meer voor betalen of mooiere hoeren.

quote:

Jouw ideaal dat mensen zelf de eigen samenleving vormen is uitstekend .....maar je vindt dat er geen controleerbare staat mag zijn die individuen en groepen die macht hebben controleren..
Dat is ook een anti-liberaal idee... maar meer nog het is onnatuurlijk .. zo richten mensen de samenleving niet in...

Ik heb geen ideaal. Idealen zijn voor maakbaarheidsmensen als etatisten.

Hmm ja, luxeartikelen of basisbehoeftes als zorg, voedsel en onderdak. De kapitalist ziet geen verschil, alleen een prijskaartje en toont eens te meer haar gebrek aan moreel besef aan door geen problemen te zien in het ontzeggen van bijvoorbeeld medische hulp aan arme mensen. Arme mensen zijn voor de kapitalist een wegwerpartikel om te gebruiken en daarna weg te gooien. Het zijn in feite geen mensen, maar slechts een vervelend soort machine.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja, betere luxeartikelen, betere basisbehoeftes. De kapitalist ziet geen verschil, alleen een prijskaartje en toont eens te meer haar gebrek aan moreel besef aan door geen problemen te zien in het ontzeggen van bijvoorbeeld medische hulp aan arme mensen. Arme mensen zijn voor de kapitalist een wegwerpartikel om te gebruiken en daarna weg te gooien. Het zijn in feite geen mensen, maar slechts een vervelend soort machine.

Wat maak jij een onderscheid tussen 'soorten' mensen. Wat is er toch in jouw leven mis gegaan dat je zoveel wereldpijn hebt?

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:14 schreef mlg het volgende:

[..]





Wat maak jij een onderscheid tussen 'soorten' mensen. Wat is er toch in jouw leven mis gegaan dat je zoveel wereldpijn hebt?

Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:16 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.

Wen er maar aan.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:16 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Dat noemt men compassie en medeleven. Iets wat jij niet hebt in elk geval, tenzij het voor je eigen portemonnee is.

Zijn compassie en medeleven met zijn portemonnee is niet zo groot als jouw compassie en medeleven met zijn portemonnee. Dat toont ook al zijn gebrek aan moreel besef.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:21 schreef Picchia het volgende:

[..]


Zijn compassie en medeleven met zijn portemonnee is niet zo groot als jouw compassie en medeleven met zijn portemonnee. Dat toont ook al zijn gebrek aan moreel besef.

Je gaat ervan uit dat zijn conclusie betrouwbaar is zonder enige informatie omtrent mij?

In ieder geval baseer ik mijn meningen nog enigszins op verstand, en niet enkel op emoties. Er zijn mensen die willen het salaris van medische specialisten korten, en dat ze iedereen onder dwang helpen. Dat getuigt van compassie en vooral van veel verstand.

Vergeet niet dat moreel een nogal relatief begrip is en dat voor mij moreel iets anders is dan voor een ander.

[ Bericht 7% gewijzigd door mlg op 11-11-2010 09:29:02 ]

Het was geen aanval op jou, meneertje ratio.

*edit* fuck it, ik ga eigenlijk ook niet meer op mlg reageren voortaan. dat schiet toch niet op.

[ Bericht 90% gewijzigd door ethiraseth op 11-11-2010 09:46:42 ]

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:38 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


zijn portemonnee interesseert me niks, buiten het deel dat hij vult door van zijn werknemers, die hij claimt te hebben (wat ik niet geloof), te roven.

Nee, jouw mentaliteit getuigt van een tekortkoming van moreel besef. Jij wil desnoods met een pistool een arts dwingen om iemand voor een prikie, dan wel gratis te verzorgen. Een arts die 10 tallen jaren geinvesteerd heeft in zichzelf om talenten te ontwikkelen om mensen te verzorgen. Ik ben niet in staat om te zeggen: jij moet mensen tegen welke prijs dan ook verzorgen. Dat is aan de desbetreffende arts zelf en niet van jou, omdat jij vindt dat dat een morele plicht is.

Daarnaast gaat dat natuurlijk ook nooit werken, want een arts gaat natuurlijk niet studeren om uiteindelijk een matig loontje te ontvangen. Er zijn nu al tekorten in de relatief simpele zorg vanwege de werkdruk en salaris.

Je wil gewoon iemand zijn talenten misbruiken om jouw eigen doelen te verheerlijken, omdat je zelf niet de talenten en geld hebt om iets te betekenen voor mensen.

Daarmee ben je geen haar beter dan welk mens dan ook. Jij mag pas zeggen dat je beter bent, dan een ander, als jij je 'arbeid' gaat gebruiken om mensen te helpen, en niet door anderen te dwingen om centjes te geven, zodat anderen mensen bezig zijn om mensen te helpen, terwijl jij film1 aan het kijken bent.

[ Bericht 7% gewijzigd door mlg op 11-11-2010 09:59:26 ]

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:38 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


zijn portemonnee interesseert me niks, buiten het deel dat hij vult door van zijn werknemers, die hij claimt te hebben (wat ik niet geloof), te roven.

Zijn portemonnee interesseert je niks. Je raakt alleen overstuur wanneer iemand zelfstandig wil beslissen over bepaalde bestedingen. Dan graai je het liefst zijn portemonnee uit zijn handen, om compassionele uitgaven te doen.

Het is ook behoorlijk twijfelachtig dat jij je druk maakt over het roven van werknemers, aangezien er nooit iets afgenomen wordt van werknemers. Ze worden juist betaald voor arbeid.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef Picchia het volgende:

[..]

Zijn portemonnee interesseert je niks. Je raakt alleen overstuur wanneer iemand zelfstandig wil beslissen over bepaalde bestedingen.

Het is ook behoorlijk twijfelachtig dat jij je druk maakt over het roven van werknemers, aangezien er nooit iets afgenomen wordt van werknemers. Ze worden juist betaald voor arbeid.

Dat is ook de hele discussie, want hij stuurt allerlei instanties op mensen af (door middel van een stem uiteraard) om op de cent nauwkeurig uit te rekenen hoeveel mensen aan de staat moeten afdragen, en tegelijkertijd waar het aan besteed moet worden.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja, luxeartikelen of basisbehoeftes als zorg, voedsel en onderdak. De kapitalist ziet geen verschil, alleen een prijskaartje en toont eens te meer haar gebrek aan moreel besef aan door geen problemen te zien in het ontzeggen van bijvoorbeeld medische hulp aan arme mensen. Arme mensen zijn voor de kapitalist een wegwerpartikel om te gebruiken en daarna weg te gooien. Het zijn in feite geen mensen, maar slechts een vervelend soort machine.

Ik ontzeg niemand wat, sterker nog, ik geef best wat van mijn private geld aan private organisaties die mijn spullen bij armere mensen brengen, via muggennetten, microleningen en geef heel regelmatig aan vrienden die het nodig hebben.

Er is ook geen verschil tussen die dingen en daarom moeten we ook kappen met alles belasten zodat mensen zelf in hun zorg, of voedsel kunnen voorzien ipv. dat ik voor ze betaal. Niet omdat ik het niet kan missen, maar omdat ze er zelf beter van worden.

Misschien een idee om je eigen kapitaal in te zetten om de wereld beter te maken dan die van een ander te gebruiken? Maarja, mensen een pistool op het hoofd zetten om te krijgen wat je wil is wel makkelijker.