POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Koosquote:Op woensdag 10 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen
Je kon zelf toch ook wel bedenken dat het een grap was.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mwah, ik ken dus wel een linksmens wat constant haar hond hier voor de deur laat kakken. Goed, vriendelijk gevraagd of dat niet voor mijn huis kon. Zo gezegd zo gedaan, reed ik van de week de oprit op en vertikt, laat ze haar hond weer voor mijn oprit kakken. Ze heeft de laatste waarschuwing gekregen, want ik raap de volgende keer alles op en pleur het zo door haar brievenbus.quote:
[..]
Dit dus. Dat zijn dezelfde figuren die een bal leksteken wanneer kinderen die hun tuin schieten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Er loopt nou eenmaal een hoop vreemd volk rond op deze aardkloot. Dus weet ik veel.quote:
[..]
Koos
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de linksche media duwen dat allemaal in de doofpotquote:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kijken.quote:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuurquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het aftellen is echt begonnenquote:
[..]
En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuur
Jezelf quotenquote:
[..]
Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Echt?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
Op 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur?quote:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ik had verkeerd op teletekst gekeken. Het was Moraalridders..quote:
[..]
Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur?
[Deel 1620] Waar het steeds beter gaat!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mensen die denken dat het kabinet op trillen staat
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Een wat ontnuchterend betoog toch wel. Jammer.quote:
[..]
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.
De eenzame, eerbare burger (je laat die PVV'er dan zien in driedelig pak) die strijdt tegen de schijtterreur (je laat dan Tokkies en allochtonen zien, gecombineerd met een horde aan schijtende vechthonden).
Paar commentaren van de Doctors Marbuse en Nikita eronder monteren.
Je gaat over op een shot van de nationale driekleur, tranen in de ogen van de eerzame, eerbare burger.
En dan sluit je af met een filmpje van André van Duin in die sketch waarin hij <we are the champions> zingt.
En dan eronder.
[ afbeelding ]
Problem, PvdAfags?
Had even het idee dat er meer in de bovenkamer zat.
"Schijn bedriegt" zeggen we dan hier in Nederland.
Maar wellicht kent u die uitdrukking niet.
Ik neem het u niet kwalijk.
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.quote:
[..]
Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.
Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.
Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actie ondernomen worden , dat schreef ik al eerder.
Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.
Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Zal wel mooi zijn als het PVV volk eindelijk inziet dat PVV niet de oplossing is.quote:
Hopelijk krijgen we een soort met TON effect met de PVV, al hoeven ze niet helemaal te verdwijnen van mij 10 zetels ofzo.
............................
Je hebt gelijk, Graus, Brinkman en Hernandez zijn ook allemaal persoonlijke gevallen, het is alleen wat opmerkelijk dat er procentueel meer Kamerleden verdacht zijn dan moslimsquote:
[..]
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.
Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.
Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actie ondernomen worden , dat schreef ik al eerder.
Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.
Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.quote:
[..]
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.
Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.
Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actiue ondernomen dat schreef ik al eerder.
Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.
Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Zoals al eerder is aangegeven, als je partij geen leden kan hebben, kan je ook moeilijk de minder geschikten er uit filteren. Partijen hebben opgebouwde structuren. Mensen die lid worden komen in aanraking met andere partij leden op borrels, congressen etc. Dan merk je toch vrij snel aan iemand of hij een persoon is die ook het gedachtegoed van je partij goed kan verwoorden of dat het een persoon is die zijn buren bedreigt.
Nu mag jij zelf uitzoeken in welke partij de gang van zaken momenteel zo is dat je heel moeilijk van te voren kan bepalen of iemand geschikt is of niet......
Vriend, dat is nu juist het hele probleem..... En maar blijven volhouden hè. Kan je nu nog antwoord geven op mijn simpele vraag? Is zo iemand geschikt als parlementariër of niet? Dan kan ik namelijk bepalen of ik deze discussie verder met je moet voren of hem ook prima abrupt kan beëindigen
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.quote:
[..]
Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.
Zoals al eerder is aangegeven, als je partij geen leden kan hebben, kan je ook moeilijk de minder geschikten er uit filteren. Partijen hebben opgebouwde structuren. Mensen die lid worden komen in aanraking met andere partij leden op borrels, congressen etc. Dan merk je toch vrij snel aan iemand of hij een persoon is die ook het gedachtegoed van je partij goed kan verwoorden of dat het een persoon is die zijn buren bedreigt.
Nu mag jij zelf uitzoeken in welke partij de gang van zaken momenteel zo is dat je heel moeilijk van te voren kan bepalen of iemand geschikt is of niet......
Vriend, dat is nu juist het hele probleem..... En maar blijven volhouden hè. Kan je nu nog antwoord geven op mijn simpele vraag? Is zo iemand geschikt als parlementariër of niet? Dan kan ik namelijk bepalen of ik deze discussie verder met je moet voren of hem ook prima abrupt kan beëindigen
Iemand kan zeer geschikt lijken maar een baggage van ellende met zich meebrengen die tijdens zijn - haar bewind pas uit en naar buiten komt.
Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts.
We hoeven elk geen lijstje te maken om dat te bewijzen.
Een uitspraak van mij over iets waarvan ik pas net iets weet , wat heeft dat voor nut?
Geeft je dat voldoening?
Als ik zeg NEE!! Of als ik zeg JA!!
Kies er zelf een.
Ik merk wel dat het je geen bal uitmaakt wie je volksvertegenwoordigers zijn, als je maar kan wijzen op de fouten van anderen, waar jij natuurlijk niet op hebt gestemd. Zolang zij het fout doen, mag je natuurlijk niets zeggen over anderen die het ook fout doen......quote:
[..]
Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.
Iemand kan zeer geschikt lijken maar een baggage van ellende met zich meebrengen die tijdens zijn - haar bewind pas uit en naar buiten komt.
Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts.
We hoeven elk geen lijstje te maken om dat te bewijzen.
Een uitspraak van mij over iets waarvan ik pas net iets weet , wat heeft dat voor nut?
Geeft je dat voldoening?
Als ik zeg NEE!! Of als ik zeg JA!!
Kies er zelf een.
Je bent de enige die andere incidenten er bij haalt. Wel eens van een eerlijke discussie gehoord? Het gaat hier enkel om dit incident, om een parlementariër, toevallig van de PVV, die zijn buren even op een vriendelijke toon komt vertellen dat ze op hun hondjes moeten letten, of anders......
Ik maak me daar echter wel zorgen om, omdat ik weet dat een parlementariër, helaas ook een parlementariër van de PVV, ook mij vertegenwoordigt, dit door het feit dat een parlement alle Nederlanders vertegenwoordigt. Ik persoonlijk, voel er dan ook niet veel voor om door iemand die zijn buren bedreigt vertegenwoordigd te worden, maar misschien ben ik een uitzondering daar in.
[x] Ongeschikt
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
