quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
Nou ik zal er een eerlijk antwoord op geven, hoewel je het natuurlijk zelf ook heel goed kan bedenken.quote:
Je was verdwaald. ONZ is een eindje verder op.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef _Led_ het volgende:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
Oh noes, een note !quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:45 schreef Bastard het volgende:
Daarbij beste kerel, vriend, viel het mij (en andere) op dat je de boel weer omhoog aan het schoppen bent met nietstoevoegende posts. Mag dat minder of moet ik echt je PH nalopen om te editten en noten?
Het ligt eraan wie het topic maakt. In jouw geval weten we dat je er geen flikker van gelooft dus heeft het geen plek in TRU. Als er iemand langskomt waarvan we het idee krijgen dat hij daadwerkelijk denkt dat bijvoorbeeld grint eten goed is voor je derde chakra oid dan gaan we daar serieus op in ( as in, mwah, misschien niet zo'n bijster slim idee.)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh noes, een note !
Afijn, mensen aanraden bleekmiddel te drinken is okee, benzine mag niet.
Staat genoteerd
Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijkquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:17 schreef CoolGuy het volgende:
Nou, mag ik even heel eerlijk zijn? Ik weet natuurlijk heel goed dat Led zat te trollen met dat topic, daarom reageerde ik ook cynisch. Maar, wat jullie opvalt (schoppen van topics van Holysmoke777) valt mij ook op. Echter, als ik die topics bekijk... is TRU echt bedoeld als een soort van linkdump/weblog? Want die topics hebben veelal geen echte opening, eigen mening, of verder wordt dat topic eigenlijk niet echt actief gevolgd door TS.
Ja dat idee had ik dus ook eigenlijkquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, deels geef ik je wel gelijk, ik zie ook dat zijn topics van origine van niburu.nl afkomen. Dat forum aldaar. Is op zich geen probleem overigens, hij doet redelijk actief mee met de topics die opgepakt worden, kicked zijn eigen topics niet overdadig en is niet vervelend. Ik vind hem wel een toevoeging aan de groep eigenlijk
Het is een goudmijntje hoor! Ik vind het belangrijk dat mijn medemens net zoveel haar op zijn hoofd heeft als ikzelf . Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.quote:Op zondag 12 september 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat ik een artikel op een van mijn sites ga zetten dat motorolie kaalheid tegengaat. Ik noem het dan alleen geen motorolie, maar magic-anti-bald en ga het verkopen voor 40 dollar per 20 cl. Ik ga daar allemaal positieve reacties bij zetten en foto's van mannen plaatsen met heel veel haar en vervolgens een topic erover openen op FOK !
Of zou dat belachelijk zijn?
Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik schreef het een aantal weken geleden al. Ik verkoop motorolie magic-anti-bald tegen kaalheid .
[..]
Het is een goudmijntje hoor! Ik vind het belangrijk dat mijn medemens net zoveel haar op zijn hoofd heeft als ikzelf [ afbeelding ]. Ik verdien er dan ook niks op, want het bevat zeldzame speciale ingredienten.
Liefhebbers?
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:02 schreef jogy het volgende:
Jij bent ook verdwaald. Onzin voor je leven!
Maar daar mag je wel slowchatten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .
Ik sta niet meer in de index. Dus je bent veilig. (relatief)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar durf ik niet te komen, want daar is die enge jogy mod .
Wil je er ook een disclaimer in zetten misschien?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:45 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb m'n topic wat tru-acceptabeler geprobeerd te maken, ik hoop dat het zo wel mag : magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen
Doe dan eens iets meteen goed anders?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is weer zover, beste modjes !
Graag van deze topictitel:
Leitmotiv - The Glory of Love
Dit maken:
[TRU OH #254] Leitmotiv - The Glory of Love
Ik ben heel goed in het niet goed doen van dingen !quote:
You are pushing itquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:17 schreef _Led_ het volgende:
Assistentie vereist, zou iemand even de orde willen herstellen in magische / spirituele / geheime medicijnen en wondermiddelen ,
na herhaald verzoek blijven DeRakker en Sisko het topic verpesten.
Omdat vandaalquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
Over gelijke behandeling gesproken. Waarom blijven de ufo-topics van _Led_ en holysmoke777 open:
Ook ufo's in Duitsland
Ook UFO's in Belgie
En gaan die van mij dicht:
Ook UFO's in Egypte
Ook UFO's in Singapore
Klote groet,
alleenstaande vandaal
Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic ! Dus dat is niet eerlijk!quote:
Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_ !quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:52 schreef jogy het volgende:
Holysmoke777 was er eerder en heeft meteen de quota vervuld voor de gewenste aantal linkdumptopics. Die van _led_ was de eerste copycat dus die had ook even geluk maar jij vist achter het net.
Duitsland is dichterbij dan Egypte.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mijn Egypte-topic was eerder dan _Led_ z'n Duitsland-topic ! Dus dat is niet eerlijk!
Calimero groet,
alleenstaande vandaal
Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee hoor, die van mij was eerder dan die van _Led_ !
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:55 schreef jogy het volgende:
Oh, nou, dan gaat het om senioriteit en _led_ zit hier langer dan jij en heeft (marginaal) meer trollrechten.
Ook. maar het Duitsland topic is ook gesloten, het was overduidelijk bedoeld om holysmoke te kakken te zetten en dat is een no-no.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
NB met name op vrijdag.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:59 schreef jogy het volgende:
TT aangepast aan de subjectiviteit en nukken van de desbetreffende moderators.
Wat heb jij tegen mij tegenwoordig ?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vrij vertaald: _Led_ is een ouwe lul.
Slowchat is ergens anders, ouwe lul !quote:
Word aan gewerkt zo te zienquote:Op maandag 4 oktober 2010 14:36 schreef TheLoneGunmen het volgende:
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
Eeeh he Die openingspost gaat toch juist onder andere over 'droom opbouwen'? En ik had werkelijk waar nog nooit van die term gehoord. Ik snap niet dat jij het dan raar vindt dat ik dan vraag wat dat is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:38 schreef jogy het volgende:
Reptilianen en vragen over droomopbouw/lucide dromen gaan vanaf nu in een apart topic. Hier gaat het enkel over de theorie om zelf droomdeling te bewerkstelligen en niets anders. Bedankt.
Geregeld.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:36 schreef TheLoneGunmen het volgende:
LS.
Ik weet dat het wellicht een onconventioneel onderwerp is, maar ik zou mijn topic over Inception, met jullie hulp, graag schoonhouden van offtopic geneuzel over reptielen, illuminati en andere onderwerpen die er in principe los van staan.
Echte Inception
Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he Die openingspost gaat toch juist onder andere over 'droom opbouwen'? En ik had werkelijk waar nog nooit van die term gehoord. Ik snap niet dat jij het dan raar vindt dat ik dan vraag wat dat is.
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:06 schreef jogy het volgende:
Het gaat over dromen delen, niet het lucide ervan, dat wordt dan geacht al onder te knie te hebben gekregen. En ook niet over tegenstribbelende meisjes of andere offtopicheden, gewoon over de eventuele technieken, niets meer en niets minder. offtopic doe je maar ergens anders.
Wat ben je toch weer dwars vandaag JP.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !
Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk! Volgende keer als er in een topic een term voorkomt die ik niet ken, dan open ik met mijn vraag een nieuw topic !
Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar !quote:
Vandaag hou ik van meegaand.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tegenstribbelende vrouwen zijn opwindend, toch? Vandaar !
Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vinden .quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:12 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Jeeez, chick, ooit gehoord van Google.com?
Maar ja, dat leek me niet echt te maken hebben met jouw topic .quote:Alleen al met Ellen in zon winkel als deze te zijn was genoeg voor mij om Ellen in een paskamer te willen neuken. Terwijl ik iets begon te zoeken naar iets wat ik leuk zou vinden, liet ik die droom opbouwen in mijn gedachte. Ellen en ik liepen naar de achterkant van de winkel waar de paskamers waren. Een andere aantrekkelijke vrouw volgde ons, die een zeer sexy lingerie setje wil proberen. Terwijl Ellen en ik naar de laatste paskamer gaan, gaat de andere vrouw in de paskamer naast ons. Ellen doet haar rok en slipje uit terwijl ik mijn broek tot mijn enkels naar beneden trek, mijn harde lul wrijft tegen Ellen in de kleine ruimte.
Engelse google is je vriendquote:Op maandag 4 oktober 2010 15:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar had ik dus gekeken, maar qua betekenis kon ik er niet echt iets over vinden .
Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets:quote:Op maandag 4 oktober 2010 19:06 schreef jogy het volgende:
Engelse google is je vriend
Anyway, over naar de orde van de dag.
En nu ik de uitleg van TheLoneGunmen heb gelezen over 'droom opbouwen':quote:Op zondag 5 september 2010 16:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het kan ook nog zijn dat die sceptici dezelfde dingen hebben meegemaakt, maar er een logische 'aardse' verklaring voor hebben en geen spirituele verklaring.
Als voorbeeld 'lucide dromen'. Ik wist altijd wel dat niet iedereen weleens bewust droomt, maar ik heb nooit geweten dat dat door sommige mensen als heel bijzonder en spiritueel gezien wordt ! Ik droom zo vaak bewust, ik kan zo vaak mijn dromen sturen en wakker worden wanneer ik dat wil. Dat doe ik al vanaf dat ik een heel klein kindje was.
vind ik dat eigenlijk ook niet zo bijzonder . Ik kende dat allang, maar ik wist alleen niet dat het zo genoemd werd. Juist omdat het in TRU stond, ging ik er vanuit dat 'droom opbouwen' iets heel bijzonders moest zijn, dus dacht ik nog niet eens aan de logische omschrijving , omdat ik dacht dat het iets paranormaals/spiritueels zou zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:23 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Een 'droom opbouwen' is het proces dat bij mij plaats vindt tijdens de hypnagogische fase. Nadat de eerste hallucinaties gepasseerd zijn, bevind ik me in een soort leegte/void. In die fase kan ik vervolgens -ik noem maar wat- een boekenkast neerzetten. Wanneer die stabiel is, ga ik verder en schep de rest van de omgeving. Waarbij het wel zaak is, voldoende dingen bewust neer te zetten (er wordt nl. ook veel onbewust ingevuld).
Goed punt, ik twijfelde heel even want mogelijk wilde jij nog een serieuse reactie geven daar je ook plompverloren 4 jaar later gequote word.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Deel 1 is nog (lang) niet vol.
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen maar af wat 'droom opbouwen' betekent en niet wat 'lucide droom' betekent, want dat weet ik wel. Dat vind ik ook een heel normaal iets
Ik wilde in deel 1 reageren, maar dat kon niet meer:quote:
quote:Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
Dat 'Eric Dekker'-verhaal heb ik serieus meegemaakt .quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
- Doel uit start post gaat zich voorbij daar het niet serieus is. Persoon aan wie het initieel gericht is zal ook nooit een reactie plaatsen.
Praten met je huisdier (deel 2)
Doe er mee wat U wilt...
Ja maar, ik wist niet dat er een verband was tussen lucide dromen en dromen opbouwen. Ik ging er vanuit dat dat 2 heel verschillende dingen waren, aangezien ik dus dacht dat dromen opbouwen iets paranormaals en/of spiritueels zou zijn en bovendien had ik dus alleen in het Nederlands gezocht. En ook omdat het dus in de openingspost dus echt genoemd wordt alsof het 2 losse dingen zijn:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:30 schreef jogy het volgende:
Als je dreambuilding googled kom je op droomgebouwen/droomhuizen uit. Als je daarna het extra woord lucide erbij gooit pakt het nagenoeg enkel droombouwen in (lucide) dromen, jij als google-knowitall toch wel weten, context enzo.
En verder had ik op dat moment ook geen zin om in allerlei andere talen te gaan zoeken. Ik kon niet meteen vinden wat 'droom opbouwen' betekent, dus ik dacht: "Nou, ik vraag het gewoon even ."quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:18 schreef TheLoneGunmen het volgende:
-Controle hebben over je eigen dromen (lucide dromen; het is mogelijk, dat weet ik uit ervaring).
-Een droom opbouwen (ook dat kan, weet ik uit eigen ervaring)
Om meerdere reden, neequote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, zou dit topic a.j.b. weer open mogen?
geheime relatie met je leerkracht?
En een van deze misschien?:quote:
Neequote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En een van deze misschien?:
[TRU FB] Speciaal voor hem en haar!
IDOLS voor TRU'ers
Robbert van den Broeke (Flammie heeft een date met Summers!)
quote:Op donderdag 22 januari 2009 22:06 schreef FatalException het volgende:
- Psychedelische paddestoelen zijn wel goed, en versnellen het proces, echter gebruik deze maximaal 1x per maand, en alleen als je je goed voelt.
Omdat jouw reactie:quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard, waarom heb je mijn paddo-post verwijderd?
Ik heb namelijk gelezen dat paddo's erg goed zijn voor hooggevoelige nieuwetijdskinderen .
[..]
Kant noch wal raakte in het topic.quote:Hooggevoelige nieuwetijdskinderen moeten aan de paddo's, want dan gaat het over
Nee joh, je moet iedereen behandelen alsof je ze niet kent natuurlijk, elke reactie waarderen alsof het een eerlijke mening is ookal weet je hoe diegene denkt over bepaalde zaken. Want dat is eerlijk en volgens de regels.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 21:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat jouw reactie:
[..]
Kant noch wal raakte in het topic.
Jouw reactie was bedoeld als een troll, de ander was een mening er over. Ik zie het verschil wel.
quote:Je dramt door, dat is het probleem. Je leest bewust zijn posts niet waarin hij aangeeft het verschil te kennen tussen de twee dus tja. Hij geeft trouwens aan dat hij de aura's wel ziet maar dat ze nog niet echt duidelijk zijn en daar wil hij verandering in brengen. Dat is de vraag en niet het eeuwige bestaat wel/niet spelletje wat hier gespeeld wordt. Simpel zat. Als je het bestaan van aura's wil bespreken staat het je vrij om een eigen topic aan te maken als het je hoog zit maar ga niet offtopic lopen doen in een topic waar het bestaan van aura's niet door de TS in twijfel getrokken wordt.Op donderdag 28 oktober 2010 13:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
quote:En Jij DENKT dat ze niet bestaan , het verschil tussen een nabeeld en een aura is namelijkOp donderdag 28 oktober 2010 13:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik hou er niet van als er post worden verwijdert. De TS start een topic waarin hij DENKT aura's te kunnen waarnemen. Alles wat hij beschrijft duidt gewoon op nabeelden. TS twijfelt nog tussen wat hij ziet en dan is het zeer verwerpelijk als alle postings die duiden op het onmogelijk zijn om aura's te kunnen zien worden weggemod. Dit is gewoon onacceptabel. Overtuig me met bewijs maar ga geen postings weghalen omdat die niet stroken met jou wereldbeeld. Dan kun je echt beter je modschap neerleggen omdat je niet kunt modden zonder je persoonlijke overtuiging buiten spel te laten.
Het is grappig datje het opschonen noemt. Het is namelijk gewoon het weghalen van postings die niet stroken met jou visie.
quote:We weten wie het zegt .Op donderdag 28 oktober 2010 16:26 schreef _Led_ het volgende:
Whehehe, Summers die anderen wil vertellen wat kennis op te doen
Oh? Teveel notes en/of op het randje hopende dat iemand anders wat stof op laat waaien in TRU?quote:Op maandag 15 november 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
Lekker eensgezind dusquote:Op maandag 15 november 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggenquote:Op maandag 15 november 2010 14:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lekker eensgezind dus
En je weet, wie niet met ons is, is tegen ons en schoppen we weg
We schoppen met zachte hand he .quote:Op maandag 15 november 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit veel van gemerkt moet ik zeggen
Naamtopic/ONZtopic/..quote:Op maandag 22 november 2010 12:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarom is mijn welkomsttopic op slot? Nu hebben niet eens al mijn fans kunnen reageren...
De UFO has landed in ONZquote:Op zondag 28 november 2010 14:00 schreef porsche1 het volgende:
WAAR SLAAT DAT OP? (( hE WAAR SLAAT DAT OP NAAR ONZ DOEN? IK BEN RAZEND ZOALS IK NET AL VERMELDE. BEETJE PAULS TOPIC WEG DOEN HE ER IS ECHT EEN UFO DAAR
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:quote:
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.quote:Op vrijdag 3 december 2010 02:45 schreef Nikmans het volgende:
Verder krijgt iedereen die iets tegen Joepiepoepie heeft het met mij en mijn klopgeest aan de stok
Op KLB?quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Helaas, je ziet zelf niet in dat je er een troll topic van maakt, serieus, ONZ is veel leuker voor je.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Uit: Een of andere aanwezigheid
[..]
Het was geen onzin, maar betrouwbare bron:
[..]
En aangezien dat topic van Nikmans al een langlopend topic is en veel mensen het superspannend vinden (Ik bedoel: Durf jij nog 's nachts te slapen met het licht uit, sinds je zijn relaas gelezen hebt?!) vind ik het jammer dat het nu op slot zit.
Waar moet Nikmans nu zijn ei en frustraties kwijt?
Ik ga het voorleggen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:33 schreef _Led_ het volgende:
Ik wil even een klacht indienen tegen Joepiepoepie.
Ze zit PM's van mij openbaar te maken
TRU [OH #261] Nog 11 dagen...
forum@fok.nlquote:Op dinsdag 21 december 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Eens even kijken of ik nog ergens hoger beroep kan aantekenen.
Ik ben serieus discontent met de schending van mijn privacy en het feit dat er zo makkelijk over gedacht word.
En ik had niet verwacht dat jij zo'n klikspaan zou zijn, tjonge jonge zeg .quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:56 schreef _Led_ het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
En ik ben er ook helemaal niet blij mee eerlijk gezegd. Ik dacht dat wij 2en wel beschaafd met elkaar omgingen, maar blijkbaar heb ik me daarin vergist.
Jammer.
Nanananana en lekker puh, _Led_ ! Wat ga je nu doen? In een hoekje zitten huilen ?!quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
Het orakel is geraadpleegd het antwoord van de goden is "this time we will see this through the fingers"
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:56 schreef _Led_ het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het verboden is PM's openbaar te maken.
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:20 schreef Danny het volgende:
[..]
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zien .quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:20 schreef Danny het volgende:
En daarin heb je volledig gelijk. Het screenshot is verwijderd. Excuses dat het zo lang moest duren.
ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet alsquote:Op dinsdag 21 december 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zien .
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:35 schreef Danny het volgende:
ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet als
- een der betrokkenen bezwaar maakt
- er alsnog privézaken in staan
quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Alsof het nieuws is dat _Led_ Summers is, dat wist iedereen allang! En Flammie die doet alsof hij in Thailand zit... , het is toch ook geen groot geheim dat hij daar helemaal niet zit?
En Michielos heeft al zoveel over zijn vechtkampen gepost, dus dat is ook niks nieuws .
Nee hoor, er staat niks nieuws en/of geheims tussen die onderwerpen !
daarover is niet geklaagd.quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:
[..]
Maar door al dit kinderachtige gezeik van _Led_ heb ik geen zin meer om met hem naar dat vechtkamp van Michielos te gaan. Misschien wil jij mee? Ik heb nog een kaartje over .quote:
Alsof er verder iets gebeurtquote:Op dinsdag 21 december 2010 13:57 schreef Bastard het volgende:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
Juist daarom! Juist daarom!quote:
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.
Dank je voor de moeite !
Nou, jij hebt het bij mij voorlopig ook verbruidquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?
Bij mij is het iig klaar nu en hoeven jullie beiden op geen enkele coulance meer te rekenen.
Vind ik ook!quote:Op maandag 15 november 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:57 schreef Bastard het volgende:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
Verveel je je alweer JP? Er is nog plek op ONZ hoor.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind ik ook!
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 3 januari 2011 16:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Een valide punt is niets anders dan een mening. En juist in TRU dient ruimte te ontstaan voor alle punten, niet alleen maar voor de mening van een persoon.
Richting Led, Flammie en JP is het altijd maar eenrichtingsverkeer, zij staan gerieflijk aan de zijlijn allerlei onzin te roepen omdat ze van de hier besproken zaken geen verstand hebben, en wij moeten hen maar dingen verklaren en uitleggen. En door die techniek telkens toe te passen draaien ze ieder topic de nek om.
Ik post geen onzin, ik vind het alleen zo apart dat bepaalde dingen worden geweten aan een overleden buurman, zoals ik hier dus ook schrijf:quote:Op maandag 3 januari 2011 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, het begint behoorlijk vervelend te worden, met name op dit topic.
Maar ook elders, dus ik zou deze users willen waarschuwen om ermee te stoppen, want het loopt zo langzamerhand de spuigaten weer uit.
JP en Led: een gewaarschuwd mens telt voor twee, nokken
Dus dat vind ik wel een valide punt. Ik heb geen idee wie de boel overhoop gooit in het huis van mousy31, maar zij wijt het aan haar overleden buurman, dat vind ik apart .quote:Op maandag 3 januari 2011 13:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hoezo?
Heel toevallig heb ik ook een buurman die zich opgehangen heeft in zijn eigen huis en dus overleden is (vandaag of gisteren precies een jaar geleden trouwens...).
Maar als er hier in huis zoiets gebeurt (dat de lamp uitgaat, of de deur klappert, of ik hoor een geluid, of wat dan ook) denk ik eigenlijk nooit dat mijn overleden buurman dat doet. En ik vind het zo apart dat jij dat wel denkt. Daarom vraag ik me serieus af waarom je denkt dat hij daarachter zit?
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?quote:
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoorquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?
Ik heb avonddienst als wijkzuster, think not.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoor
En je hebt overal meegelezen?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:44 schreef Flammie het volgende:
Het was overigens wel erg lang stil en ik heb -al meelezende- niet het gevoel gehad dat er zoveel slechte dingen gebeurd zijn dat dit topic weer eens ging oplichten en noodzakelijk was
De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om evenquote:
Ik snap wat je bedoelt, die draaideuropmerkingen zogezegd zien we gelukkig niet al te veel. *afkloppen*. Binnenkomen, roepen 'wat een domme koe" en verder niet meer terugkomen, die zijn er niet veel.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:30 schreef Flammie het volgende:
[..]
De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om even
"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"
te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn
Okee, ook goedquote:Op woensdag 5 januari 2011 16:46 schreef _Led_ het volgende:
het is niet zijn "vakgebied" he, hij is hobbyist
Ja maar ik geef maar mondjesmaat antwoord hoor.. heb liever dat mensen zelf de antwoorden gaan zoeken zoals ik ook deed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
Nee nee helemaal niet.. maar zou er bijna een topic over gaan openen, het is bijna net zo vreemd als de wereldwijde dode vogels die uit de lucht komen vallenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef PiRANiA het volgende:
Ik geef het alleen even aan, don't shoot the messenger .
Hoezo heb jij een beter idee hoe een FB werkt?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:39 schreef Ascendancy het volgende:
Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
Point taken, zal ik doen !quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef Bastard het volgende:
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
En jij dan weer iets minderquote:
& iets verder:quote:"Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham."
... maar de methode staat niet ter discussie & wetenschap is een vies woord & wie er over begint wordt van alle kanten geschoffeerd en moet maar oprotten en z'n eigen topic maken etc.etc.quote:Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:50 schreef R0N1N het volgende:
Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
Dat vrees ik ook ja. Mede daarom spui ik m'n ongenoegen maar hier, zoals iemand anders eigenlijk ook had moeten doen, maar daar dan weer véél te koppig voor wasquote:Op woensdag 23 februari 2011 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.
Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.
Lees nou eens terug.quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Dat dus.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:07 schreef Lavenderr het volgende:
Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
Ik miep niet, heb niet gemiept, ben niet van plan te gaan miepen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van reiki, en angst voor moeilijke vragen heb ik ook niet juist omdát ik er helemaal geen verstand van heb.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Waar het wat mij betreft omgaat, het was een leuk idee een simpel testje. Even wat boterhammen instralen met reiki en kijken wat er gebeurt. Maar als het woord "test" valt werkt dat als een rode lap op een stoer kennelijk, want dan word er maar wat graag aangegeven dat dit een waardeloze test is, dat je geen rechten kan ontlenen aan de uitslag, dat het een andere proefopstelling moet wezen, dat er er ander materiaal geruikt moet worden etc etc etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hemquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:42 schreef OeJ het volgende:
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.
Ben wel benieuwd. BVD.
Okquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem
Nu wel als het goed isquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:58 schreef R0N1N het volgende:
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?
quote:
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeksquote:Op zaterdag 23 april 2011 17:15 schreef n8n het volgende:
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank
Het gaat niet om de TT maar dat deze in zijn geheel in een tag staat, niet waar deze voor bedoeld zijn. Als iedereen dat doet vervalt meteen het nut ervan.quote:Op zondag 24 april 2011 09:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks
Dankjewelquote:Op zondag 24 april 2011 14:33 schreef jogy het volgende:
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter? .
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tjequote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tje
Dat is een loffelijk streven, maar je kunt ook klein beginnen, door flauwekultopics op de juiste plaats te zetten, de planeet komt later welquote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?
Geen selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
Nou, kusje danquote:
Ja dat dan hequote:
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik hou van je Bastard!!!! Je bent hier de allerbeste mod, na Lavenderr en Jogy!
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.
3 na beste toch?quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
3 na beste toch?
Dus eigenlijk steengoed.
Oh ja, je hebt gelijk!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja, je hebt gelijk!
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:39 schreef DeKrant het volgende:
[..]
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!
Thanksquote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:38 schreef Juicyhil het volgende:
Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d. .quote:Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Top 10 bizarre slaapstoornissen
Wat doet dit topic in TRU?
Slaapverlamming is niet zweverig hoor. Iedereen heeft een dergelijke verlamming tijdens de REM slaap. Soms gaat het echter een beetje mis en word je wakker tijdens een slaapverlamming waardoor je die bewust meemaakt.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d. .
Je bent blindquote:Op donderdag 26 mei 2011 18:51 schreef Darkwolf het volgende:
Of ik ben blind, of er is nooit meer een nieuw TRU Slowchat topic aangemaakt sinds ik hier voor het laatst heb gekeken...
Ja. Dat is weer even wennen he? Je kan nu achterover zitten en iemand anders er wat mee laten doen (of niet.)quote:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:08 schreef Darkwolf het volgende:
Die 1 smiley reactie van Loppe voegt niet echt iets toe, me dunkt. Sowieso niets positiefs.
Regressie-Hypno therapie
quote:
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:28 schreef jogy het volgende:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandjequote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"graag even plaatsnemen achter het lint, burger"
Over het algemeen komt loppe niet over als een troll oid hoor .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:42 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.
Gaarne binnen beheersbare proporties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandje
Doe es niet zo newbee modderig jijquote:Op woensdag 29 juni 2011 14:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gaarne binnen beheersbare proporties.
Mag ik de heren verder verzoeken FB te gebruiken als FB en niet als SC?
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoordquote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoord
Omdat je een zeurpiet bent. Op het forum is voor bijna elke insteek een plek op het forum, echter is niet elke insteek overal gewenst. In TRU is dat precies hetzelfde en dat er hier voor jouw gevoel overmatig gecensureerd wordt is jouw probleem. We hebben lange tijd geprobeerd om elke mening overal spuibaar te laten zijn in de topics maar uiteindelijk ging TRU daar bijn aan ten onder. Sinds dat er een aantal mensen weggeschopt zijn uit TRU en er inderdaad wat minder 'gevochten' wordt over de waarheidsgehalte van iets gaat het een stuk beter en zijn we in ieder geval in de statistieken een stuk vooruit gegaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.quote:Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Hier zit een verschil van inzicht in. Wat mij betreft is destijds de heksenjacht ingevoerd uit angst voor het onbekende en zijn al die mensen die de natuur-religies aanhielden op de brandstapel gegooid uit angst van de concurrentie, de Christelijke kerk. Daarom vind ik het een scheve vergelijking. Ik begrijp dan ook niet waar je heksenjacht vergelijking vandaan komt binnen die discussie. Binnen TRU is het juist andersom (op de aanname dat het één en ander mogelijk is wat eventueel nog niet geheel bewezen is), neem de angst voor het onbekende weg en er zullen geen heksenjachten meer georganiseerd, zeg maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, ook hier in FB kan je dus wat beweren zonder het te onderbouwen, maar het wijzen op de schadelijke gevolgen daarvan is niet wenselijk, vat ik het zo goed samen?
Grappig, dat juist in TRU waar men beweert dat de overheid en andere instanties zaken niet naar buiten laten komen omdat die meningen niet wenselijk zijn juist dit doet.
Dan wordt ik voor doodsbedreiger uitgemaakt, en dat hoeft verder niet te worden uitgelegd.
Precies wat ik al zei, heksenprocessen waarbij de beschuldiging gelijk de veroordeling is.
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
Bingo.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.
Bijgeloof afbranden is wat anders van mensen in de fik steken en verder, ad hominemquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:21 schreef jogy het volgende:
[..]
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd .
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaar .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bingo.
Geen behoefte aan bewijs, een spannend verhaal is genoeg. Stel je vragen en heb je kritiek ben je fout.
Ik voer de discussie wat anders iddquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaar .
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?
Geen woord spaans bij volgens mijquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten?
Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik voer de discussie wat anders idd
Maakt het nog steeds geen doodsverwensing niet?
Ofquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? [ dus om dit op te lossen ]Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaal .quote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.[ want dat is het gevaar bij dit soort goedgelovigheid ]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.
Anyway:
[..]
Of
[..]
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaal .
Nee hoor, maar als je niet begrijpt dat dit gewoon mogelijk is met geschreven taal is dat jouw pro-bleem. Note is in ieder geval ver-wij-derd.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Ik bekeek het hele verhaal in dat topic en die post niet op zichzelf maarquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Geen woord spaans bij volgens mij
Nee dat hoeft niet maar het zou in het vervolg wel handig en gewenst zijn ( ook voor de beeldvorming van anderen naar jou toe ) als je je voortaan aan de Netiquette van TRU houd .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
[9 Maart] de eerste dag van de laatste maya cyclus #3
Weer een typische TRU opmerking
Je bent dik 2 dagen te laatquote:
Het is een teken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:59 schreef Summers het volgende:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Nobody quotes me !quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:59 schreef Summers het volgende:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 19:09 schreef dvr het volgende:
Ik vind dat het legendarische 35-delige 'Geen Pottenkijkers'-topic een beter einde verdient dan de nutteloze kick en bijbehorende replies die er op 6 juli jl. aan gegeven werden. Kunnen die niet verwijderd worden, en dan een slotje erop?
Geen pottenkijkers. Deel 35 The story goes on..
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.quote:Op zondag 10 juli 2011 15:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?
Dat haalt de glans eraf voor jou persoonlijk , voor een ander is het wellicht het begin vanquote:Op zondag 10 juli 2011 17:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.
Als mensen iets soortgelijks willen gaan doen vind ik dat natuurlijk prima, maar dan zullen ze toch een nieuw en geloofwaardig verhaal moeten bedenken om half Fok weer met succes op het verkeerde been te zetten.
Nee , we bedoelen dat je ontopic moet gaan nadat het al minstens 4 keer is gevraagt enquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat je hier alleen maar reacties wil zien die het eens zijn met de ideeën in het openingsartikel?
Is al gebeurd zie ik. Ik zal de TT even overeenkomstig aanpassen.quote:Op zondag 17 juli 2011 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
Modjes, mag van dezeHomeopathie wetenschappelijk aangetoond een reeks gemaakt worden?
We zitten in deel 2 inmiddels.
Bedankt alvast
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:45 schreef Loppe het volgende:
Dat ik als kind dus uittredingen had. Maar dat was niet on-topic in desbetreffende topic?
http://forum.fok.nl/topic/1685045
Abonnementen tabblad boven, dan Notes en dan kom je bij je 3000 notesquote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:03 schreef Bastard het volgende:
Hoe kan je ook alweer zien hoeveel notes je hebt?
Topic ging de verkeerde kant op doordat bepaalde mensen weer vanalles belachelijk begonnen te maken en daarom zijn er reacties verwijderd. Zo ook waarschijnlijk die van jou. Sorry als je dat niet zo bedoeld hebt, maar het kwam op mij over als offtopic.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:45 schreef Loppe het volgende:
Dat ik als kind dus uittredingen had. Maar dat was niet on-topic in desbetreffende topic?
http://forum.fok.nl/topic/1685045
Vanwege de reply waar je op reageerde. Die had ik ook wel kunnen editten maar dan was jouw reactie verder ook niet meer relevant geweest.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
Vogeltjesdans, waarom heb je mijn post verwijderd over het 'onthouden' van water?
Was volkomen on topic .
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:22 schreef Michielos het volgende:
Mijn reactie niet, maar een note is echt overdreven imo. Op het moment van schrijven is er nog een Offtopic post bijgekomen, ik ben benieuwd of er nu ook notes worden uitgedeeld..
Duidelijk, ik zal niet meer offtopic reageren dan!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
Heel fijn! Een kwartje als je je aan die belofte houdtquote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
Duidelijk, ik zal niet meer offtopic reageren dan!
En Jogy ook, of mis ik iets?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat willen Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
Ik ben irrelevent geworden door de nieuwe garde.quote:
Ze komen vast nog wel eens advies zoeken bij je.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben irrelevent geworden door de nieuwe garde.
Vraag van TS was, wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen. Hoe kan je mijn reactie dan als off-topic bezien?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Topic ging de verkeerde kant op doordat bepaalde mensen weer vanalles belachelijk begonnen te maken en daarom zijn er reacties verwijderd. Zo ook waarschijnlijk die van jou. Sorry als je dat niet zo bedoeld hebt, maar het kwam op mij over als offtopic.
er worden helaas wel eens vergissingen of afwegingen met het oog op leesbaarheid gemaakt bij het opschonen van een topic. Zou je het nog een keer in het topic kunnen posten?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:24 schreef Loppe het volgende:
[..]
Vraag van TS was, wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen. Hoe kan je mijn reactie dan als off-topic bezien?
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Jogy , Summers en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
.quote:
I totally approve of this!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
De policy is nu aangescherpt, we gaan er echt op letten en harder optreden tegen trollen e.d. Tot voor een paar weken liep TRU op rolletjes, daarna begon het weer af te zakken. Dat willen Summers, Jogy en ik voorkomen en dat is de reden dat het nu allemaal wat strakker gemodereerd wordt.
neenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:27 schreef jogy het volgende:
[..]
er worden helaas wel eens vergissingen of afwegingen met het oog op leesbaarheid gemaakt bij het opschonen van een topic. Zou je het nog een keer in het topic kunnen posten?
Spijtig.quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:53 schreef Michielos het volgende:
schipper-homeopaat wordt persoonlijk in homeopathie topic.
Is al opgelost.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Idd, modjes, wijs Mevrouw schipper er even op inhoudelijk te blijven, en haar nick is sowieso reclame voor haar praktijk.
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:20 schreef Michielos het volgende:
wat was er slecht aan mijn post? Waarom is deze verwijderd?
Hoe meer een homeopathisch middel verdunt wordt, des te sterker het middel wordt aldus Hanneman. Hoezo rijmt dat niet dan? En doe normaal.. hier kunnen dit soort zaken toch besproken worden? Wellicht dat andere mensen deze vraag ook hadden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.
Is dat de reden waarom al haar posts zijn verwijderd?quote:
Het middel zelf is verdund. Daar heeft thuis kraanwater drinken hetgeen voor een overdosis medicijn zou zorgen niets mee te maken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hoe meer een homeopathisch middel verdunt wordt, des te sterker het middel wordt aldus Hanneman. Hoezo rijmt dat niet dan? En doe normaal.. hier kunnen dit soort zaken toch besproken worden? Wellicht dat andere mensen deze vraag ook hadden.
Die reden kwam van de FA's af.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat de reden waarom al haar posts zijn verwijderd?
Het is wel een consequentie van de issues van mijn gedachtenexperiment, waar helaas de homeopate of iemand anders geen enkel antwoord op wisten of wat tegenin wisten te brengen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Omdat hij echt nergens over ging. Thuis water innemen na homeopathie zou als overdosis gelden, doe normaal.
FA´s?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Die reden kwam van de FA's af.
Nee en van die Schippers had je ook geen antwoord gekregen daarop, en ik denk dat je zelf ook best wel weet waarom niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is wel een consequentie van de issues van mijn gedachtenexperiment, waar helaas de homeopate of iemand anders geen enkel antwoord op wisten of wat tegenin wisten te brengen.
Omdat ze het echt niet wist vermoed ik, niet wil weten, lekker in haar geld wil verdienen met veel consultaties om een goed beeld te krijgen (kassageluid). Ze doet trouwens ook ADHD consultaties en ik heb uit betrouwbare bron dat dit strafbaar is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee en van die Schippers had je ook geen antwoord gekregen daarop, en ik denk dat je zelf ook best wel weet waarom niet.
Homeopathische middelen worden sterker per keer dat ze verdunt worden. Stel je drinkt een homeopathisch middel en erna een glas water. Dan wordt het middel simpelweg sterker. Net zoals je teveel pillen zou kunnen slikken, zou je dan ook een te grote dosis homeopathisch middel kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het middel zelf is verdund. Daar heeft thuis kraanwater drinken hetgeen voor een overdosis medicijn zou zorgen niets mee te maken.
Homeopathie voorschrijven aan kinderen met ADHD als je geen arts bent is inderdaad strafbaar. Mij lijkt ook dat ze gebanned is, i.v.m. haar praktijk ofzo?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ze het echt niet wist vermoed ik, niet wil weten, lekker in haar geld wil verdienen met veel consultaties om een goed beeld te krijgen (kassageluid). Ze doet trouwens ook ADHD consultaties en ik heb uit betrouwbare bron dat dit strafbaar is.
De reden van bans worden niet besproken op het forum dus heeft het weinig zin om erover te speculeren lijkt me. Iig is het hele probleem in dat topic blijkbaar opgelost door de voornoemde ban.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
Homeopathie voorschrijven aan kinderen met ADHD als je geen arts bent is inderdaad strafbaar. Mij lijkt ook dat ze gebanned is, i.v.m. haar praktijk ofzo?
Jij bent je account zat?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 18:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vraag me af waarom Summers een post van mij heeft verwijderd uit dit topic:
- rickroll link verwijderd -
Waar is dat voor nodig?
Kantooruren.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 20:44 schreef Bastard het volgende:
Nou heb je 3 mods hier en niemand die savonds leest?
Ben net terug van het sporten joh.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 20:44 schreef Bastard het volgende:
Nou heb je 3 mods hier en niemand die savonds leest?
Met zn 3'en?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 22:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ben net terug van het sporten joh.
Nee, was niet mee en ik vermoed jogy ook nietquote:
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:07 schreef Summers het volgende:
nu nog 1 post en dan eindelijk nieuwe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |