[TRU FB] waarin niet alle topics gelijke behandeling krijgen

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 11:44 schreef Flammie het volgende:
Het was overigens wel erg lang stil en ik heb -al meelezende- niet het gevoel gehad dat er zoveel slechte dingen gebeurd zijn dat dit topic weer eens ging oplichten en noodzakelijk was

En je hebt overal meegelezen?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En je hebt overal meegelezen?

De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om even

"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"

te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 14:30 schreef Flammie het volgende:

[..]

De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om even

"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"

te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn

Ik snap wat je bedoelt, die draaideuropmerkingen zogezegd zien we gelukkig niet al te veel. *afkloppen*. Binnenkomen, roepen 'wat een domme koe" en verder niet meer terugkomen, die zijn er niet veel.
Wat er wel gebeurt, en inderdaad meestal in posts van langer dan 1 regel lang, is het tot in den treure bekritiseren. Er kan geen onderwerp voorbij komen of er zijn een stel nobele ridders die de wetenschappelijk waarheid ongevraagd komen neerleggen. Die vragen stellen als "ja maar ja als ik een kaars zie flikkeren zie ik ook schaduwen op de muur, waarom kan jij die logica niet opbrengen?". Kan er nou niet gewoon een onderwerp een onderwerp zijn?
Of waarom moet er altijd een quasi lollige opmerking geplaatst worden? Wat vervolgens natuurlijk reactie uitlokt, en dan word het lachen gieren brullen, en is de kern van het topic weer verloren gaan.
We hebben het niet over die oneliners-posts.

Kan iemand de topictitel van dit topic veranderen van:

[TRU OH #262] Gelukkig Oudjaar!

naar:

[TRU OH #262] Stel hier al uw vragen aan Bastard!

Alvast bedankt .

Het topic is bijna vol inmiddels, dus laat nu maar zo
Je kunt altijd de volgende OH die TT geven, als het nog steeds vragenuurtje aan Bastard is
Of nog beter: er een topic over openen. Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 16:46 schreef _Led_ het volgende:
het is niet zijn "vakgebied" he, hij is hobbyist

Okee, ook goed

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied

Ja maar ik geef maar mondjesmaat antwoord hoor.. heb liever dat mensen zelf de antwoorden gaan zoeken zoals ik ook deed.

Overigens zie ik nu dat ik daar een prima voorzet gegeven heb voor andere om op door te gaan

Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt

Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton

Waarom niet TRU op aanvraag ipv open forum?

Wat is het vandaag "toon vandaag interesse in een forum waar ik anders nooit kom dag " ?

Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?

Ik geef het alleen even aan, don't shoot the messenger .

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef PiRANiA het volgende:
Ik geef het alleen even aan, don't shoot the messenger .

Nee nee helemaal niet.. maar zou er bijna een topic over gaan openen, het is bijna net zo vreemd als de wereldwijde dode vogels die uit de lucht komen vallen

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 13:39 schreef Ascendancy het volgende:
Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton

Hoezo heb jij een beter idee hoe een FB werkt?

Ik heb iedereen gevraagd om normaal te posten . Iedereen dus.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:57 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Point taken, zal ik doen !

En jij dan weer iets minder

*afstoft*

Ja ja... ik denk dat het veel nodig zal zijn voor dit topic, nu er een paar mensen weg zijn...

Mag ik hier even mijn gal spuiten over die WAANZIN in dat reiki:brood test topic. (zonder het bewuste topic ermee te belasten.) Echt... dat gezever gaat NERGENS over.

Het is een experiment! Bedoelt om (de kracht van) Reiki aan te tonen.
Zoals Lavenderr mooi weet te zeggen:

quote:

"Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham."

& iets verder:

quote:

Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?

... maar de methode staat niet ter discussie & wetenschap is een vies woord & wie er over begint wordt van alle kanten geschoffeerd en moet maar oprotten en z'n eigen topic maken etc.etc.

Zien jullie nou zelf niet in dat dit ronduit BELACHELIJK is !

& dan mag het honderd keer een 'leuk experiment, voor de lol' zijn ... zodra het ene stukje brood een dag eerder beschimmeld dan de ander staan diezelfde 'wetenschapshaters' van de daken te schreeuwen dat ze Reiki hebben bewezen, middels een experiment.

Het wordt zelfs (niet alleen door Lavenderr) al bij voorbaat aangekondigd.
Een ondeugdelijk experiment, waarbij alles en iedereen die ook maar naar wetenschap ruikt moet "oprotten" (wel lekker toepasselijk in dat topic ) - maar de uitkomst is natuurlijk wel 'sluitend bewijs & alles zeggend'

Ik ben doorgaands zeer 'neutraal' in de conflicten alhier in TRU, maar dit is gewoon TRIEST !

_{- zo, dat is er uit}

Nou mooi voor je.. maar TS doet gewoon een simpel leuk testje, even kijken wat er gebeurt. Maar nee hij had beter tomaten kunnen nemen, hij had beter zus en zo. Het word niet gepretendeerd een wetenschappelijk werkstuk te wezen maar andere mensen sturen daar wel op.
En waarom? Ga dat inderdaad lekker zelf onderzoeken ipv de lol uit het topic van TS te halen.
Dat vind ik meer schofferend dan het verzoek van TS iig.

Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.

Niet alleen TS overigens ...

Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?

Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].

Dat bedoel ik nou met WAANZIN.

... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.

Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 17:50 schreef R0N1N het volgende:
Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.

Niet alleen TS overigens ...

Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?

Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].

Dat bedoel ik nou met WAANZIN.

... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.

Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...

Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.

Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.

Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.

Dat vrees ik ook ja. Mede daarom spui ik m'n ongenoegen maar hier, zoals iemand anders eigenlijk ook had moeten doen, maar daar dan weer véél te koppig voor was

Ik gun TS best z'n pleziertje met een leuk testje en het is bepaald niet mijn bedoeling dat te verpesten, maar naar mijn mening wordt het nu juist verpest door alle krampachtige pogingen om de gevreesde discussie of Reiki bestaat of niet uit het topic te weren, en alles wat daar ook maar op lijkt direct de kop in te drukken. Dat heeft niet het gewenste effect (zoals je duidelijk kunt zien) & frustreerd (ALLE partijen) alleen maar.

In dit geval slaat men een beetje (heel erg) door. imo.

Zelfs voor mij is inmiddels de lol er wel van af.
In den beginne vond ik het ook een leuk, interessant topic & was ik oprecht nieuwsgierig naar het resultaat. (Iemand als Vogeltjesdans die via wetenschap het effect van Reiki probeert aan te tonen is an sich al bewonderingswaardig ) maar dat is nu wel stukken minder geworden, dus ik kan me voorstellen dat ie er nu ook geen lol meer aan beleeft. Erg jammer, maar das toch wel een beetje z'n eigen schuld in deze, imho.

Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.