[TRU FB] waarin niet alle topics gelijke behandeling krijgen

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.

Lees nou eens terug.
Of Reiki (an sich) uberhaubt bestaat of niet is helemaal niet eens ter discussie gekomen.
Er worden alleen vragen gesteld over de 'test opstelling' en tips e.d. aangedragen ter verbetering.

Maar op iedere oprechte vraag volgen 5 reacties met "oh, komt er weer zo'n non-believer moeilijk doen, ik wordt daar zo moe van he. rot toch op, maak je eigen topic."

Vrijwel alle (ongewenste) reacties zijn On-Topic & gaan over het experiment ! (& hoe dat uitgevoerd wordt) - JIJ vreest een discussie die er (nog) niet is !

Ik geloof zelf geen bal van Reiki, maar ben best te overtuigen met een DEGELIJK uitgevoerde test hoor, vandaar ook mijn nieuwsgierigheid naar de uitslag, maar niet zo ...

Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...

Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...

& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 10:07 schreef Lavenderr het volgende:
Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.

Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.

DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:

[..]

& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.

[..]

Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.

DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)

Ik miep niet, heb niet gemiept, ben niet van plan te gaan miepen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van reiki, en angst voor moeilijke vragen heb ik ook niet juist omdát ik er helemaal geen verstand van heb.
Maar als mod moet je natuurlijk proberen de mensen die de moeite doen om een topic met -in dit geval-een experiment te openen de ruimte daarvoor te geven. Niet dat ze al meteen afgeserveerd worden.
En verder vind ik het gewoon een leuke proef en vind het jammer dat het door welke reden dan ook nu niet meer doorgaat. Had graag gezien hoe het was afgelopen met de boterhamhelften.

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:

[..]

& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.

[..]

Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.

DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)

Waar het wat mij betreft omgaat, het was een leuk idee een simpel testje. Even wat boterhammen instralen met reiki en kijken wat er gebeurt. Maar als het woord "test" valt werkt dat als een rode lap op een stoer kennelijk, want dan word er maar wat graag aangegeven dat dit een waardeloze test is, dat je geen rechten kan ontlenen aan de uitslag, dat het een andere proefopstelling moet wezen, dat er er ander materiaal geruikt moet worden etc etc etc.
Dan kun je als mod proberen om dat af te zwakken en te wijzen op "jongens het is maar een testje laat nou gewoon even" maar inmiddels is er een half topic verder gelult over hoe een test zou moeten worden uitgevoerd.
Jammer.. vind ik het als user niet meer intressant om te lezen in ieder geval, het was gemoedelijk, maar gekaapt in de goede naam van de wetenschap. Als ik wetenschap wil lezen ga ik naar W&T om de wijsneus uit te hangen, verpest ik er waarschijnlijk geen topic mee ook.

Het was absoluut een leuk idee, dat ben ik met je eens. Een simpel & eenvoudig opgezet testje (wat dan alleen niet voldoet aan alle wetenschappelijke criteria ... soit, IK kan daar mee leven). Persoonlijk heb ik me dan ook zoveel mogelijk van dergelijk commentaar onthouden.

Maar je kan er natuurlijk wel gif op innemen dat dergelijke vragen & opmerkingen gaan komen.

& dat mensen zich dan niet met "Pis op! Ik wordt moe van je." laten wegsturen lijkt me ook vrij logisch. Sterker nog, daardoor escaleert de boel juist. Geef gewoon een eerlijk antwoord, en ga niet lopen draaien. (zoals al eerder is gebeurd) - escaleert het dan alsnog, DAN grijp je in.

Je kunt niet over een 'test' beginnen zonder het over wetenschap te (willen) hebben.
Net zo min dat je er een wetenschappelijk laboratorium niveau kunt verwachten van een huis-tuin-en keuken testje.

Wat nou als ik diezelfde test zou doen ?
Wedden dat Vogeltjesdans vooraan staat om te gaan roepen dat ik niets van Reiki weet, en dus de test waardeloos is (?) - Het respect moet wel van 2 kanten komen.

Het meeste commentaar kwam overigens pas NA dat bleek dat het brood alleen maar uitdroogde.
Dat er ander materiaal gebruikt zou moeten worden wordt zelfs grotendeels door de 'believers' geopperd, zoals Mousy31.

Als DAT zelfs al niet mag, zeg dan gewoon in de OP dat het een dumptopic is van TS, alwaar alleen hij mag posten, met verslagen over het verloop van de test. Ben je van AL het gezeur af.

Na 4x in 24 uur het hele topic door gelezen te hebben (eerder krijg je geen genuanceerd beeld, in mijn beleving ), vind ik het allemaal ook wel weer meevallen, zowel die vermeende 'kaap' als het 'gemiep'. (@Lavenderr: Dat bedoelde ik dus ook niet tegen jou persoonlijk )

Op de 'episode' Maatregel na dan wel. Ook ik heb daar zo iets van "waarom moet dit nou weer"
Helaas heeft dat de reacties daarna flink beinvloed.

Ook al snap ik best dat het bemoeizuchtig over kan komen (en heb ik daar zelf rekening mee gehouden, ook gezien het karakter van de test (gewoon voor de fun) & ja, dan moet het wel fun blijven uiteraard)) Het meerendeel is min of meer niets meer dan goedbedoeld advies, of vragen over de test opstelling, over de waarborging van de betrouwbaarheid, alles om de test te doen slagen & een voor de doelgroep acceptabele uitkomst te krijgen. Daar ligt uiteraard een gevoelig spanningsveld, wat best redelijk verliep, tot aan 'M'.

Naar mijn mening had ie zo links en rechts wel een puntje, maar ... wat een koppig gezever was dat. Pfoe. Daar zit niemand op te wachten. Ook de critici niet. (@Bastard:Jij had evengoed gelijk, laat ik dat ook even melden. Uiteindelijk had ik 'm persoonlijk zelfs nog eerder tot zwijgen gebracht )

Gezien de doelstelling: Middels een test de critici overtuigen, is het natuurlijk wel zo handig om die critici mee te krijgen. Als alleen de Reiki aanhangers de test interesseert heeft het weinig zin.
Ik vind het derhalve b.v. erg jammer dat Vogeltjesdans al het hele topic lang de opmerkingen dat het brood alleen maar uitdroogt zo, volstrekt in de wind slaat. Maar goed, zijn topic, zijn test, zijn keus & in zijn plaats was ik misschien net zo koppig

Nou, het stof is weer van de FB, dus ik stop er maar mee.
Vind dit (FB) geen leuk/interessant topic

blij met je nuances

The noes! Dramaz!
*shakes and shudders, hidding in the SC again*

Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.

Ben wel benieuwd. BVD.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:42 schreef OeJ het volgende:
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.

Ben wel benieuwd. BVD.

Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:43 schreef Bastard het volgende:

[..]

Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem

Ok

Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?

quote:

Op dinsdag 19 april 2011 22:58 schreef R0N1N het volgende:
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?

Nu wel als het goed is

quote:

Op woensdag 20 april 2011 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Nu wel als het goed is

quote:

Op woensdag 20 april 2011 12:37 schreef R0N1N het volgende:

[..]

En Bastard heeft de hele reeks eraan gekoppeld, dus die krijgt ook een kusje van je

Vooruit dan maar ...
Bastard:

Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 17:15 schreef n8n het volgende:
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank

Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks

Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter? .

quote:

Op zondag 24 april 2011 09:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks

Het gaat niet om de TT maar dat deze in zijn geheel in een tag staat, niet waar deze voor bedoeld zijn. Als iedereen dat doet vervalt meteen het nut ervan.

quote:

Op zondag 24 april 2011 14:33 schreef jogy het volgende:
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter? .

Dankjewel

Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!

Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:52 schreef Bastard het volgende:

[..]

Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.

Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!